1161/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Indomaret, tempattinggal di Kabupaten Blitar, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Maret 2015, memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH., danLOMBA MEIFINA EVIOLITA, SH., dan MIKO FOURI YULIANTO

,pekerjaan Advokat/Penasehat hukum keduanya beralamat di jalanSudanco Supriyadi Nomor 85 Blitar, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, saksisaksi dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.BL.

Halaman 1 dari 17 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Maret 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1161/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 13 Januari 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Blitar tanggal 13 Januari 2011;Bahwa setelah

Dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR joPERMA NO.1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohonyang telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa kutipan akta nikah, Pemohon danPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 17 halamanTermohon adalah suami istri sah.

Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 17 dari 17 halaman

1161/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Abd Halim bin P.

Penetapan No.1161/Pdt.P/2020/PA.Bdw.4.

Penetapan No.1161/Pdt.P/2020/PA.Bdw.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Abd Halim bin P. Tomo) NIK3511130101640021 tanggal 12 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga An. Abd Halim bin P.

Penetapan No.1161/Pdt.P/2020/PA.Bdw.dipertimbangan sebagai suatu tindakan prefentif terhadap kerusakan dan keburukan yangmemang harus diutamakan, sesuai dengan kaidah hukum Islam sebagaimana termaktubdalam kitab alAsybah wa anNazhoir fi alFuru, karangan allmam JalaluddinAbdurrahman ibn Abi Bakr asSuyuthi, halaman 63 yang menyatakan :Lod! wl> wo ulgl aw Lend!

Penetapan No.1161/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

1161 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1161 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:WIDYA KRULINASARI, bertempat tinggal di Jalan H. Knomarudin,Perum Pesona Blok B1, Kelurahan Rajabasa Raya, KecamatanRajabasa, Kota Bandar Lampung;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan1.

Nomor 1161 K/Padt/2017diterima P enggugat melalui transfer ke rekening BNINo mor 0233400301atas nama Widya Krulinasari;.

Nomor 1161 K/Pdt/2017utang Penggugat kepada Para Tergugat hanya tinggal Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);5. Bahwa karena P enggugat mengalami kesulitan keuangan, sehingga belummampu untuk melunasi sisa utangnya kepada P ara Tergugat, yaitu sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);6.

Nomor 1161 K/Pdt/2017nyata telah terbukti Karena telah secara tegas diakui kebenarannya olehTermohon Kasasi I/Terbanding /Tergugat I, dan tidak dapat membuktikandalildalil bantahannya;.

Nomor 1161 K/Pdt/2017Dr. Ibrahim,S.H.,M.H.,L.L.M.Panitera Pengganti,ttd /Ayumi Susriani,S.H.,M.H.Biayabiaya:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk Salinan :Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI,S.H.,M.H.196303251988031001Halaman 12 dari 12 hal.Put. Nomor 1161 K/Pdt/2017

1161/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon",LAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebutsebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Mei 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 22 Mei 2012 dengan register perkara Nomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka dan perawan Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua termohon selama 4 tahun bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 3 tahun; 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

PEMOHON (Pemohon), nomor:1217062015191282019424, tanggal 11 Desember 2006 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohon telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama:Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1161

MASDUQI Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.Bjn Hakim Anggota II,Panitera Pengganti, TtdTtd Drs. NURUL ANWARMUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah ) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

1161/Pdt.G/2012/PA JB

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2012/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, selanjutnya di sebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan

swasta, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, selanjutnya di sebut "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 11 September 2012 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1161/Pdt.G/2012/Pengadilan Agama JB., telah mengajukan cerai gugatterhadap

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial anak seorang yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuan, umur 7 tahun;Him. 1 dari 9 him Put.No.1161/Pdt.G/2012/PA JB3.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikute Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;e Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak;e Setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat;Him. 3 dari 9 him Put.No.1161/Pdt.G/2012/PA JBPada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him Put.No.1161/Pdt.G/2012/PA JB

1161/Pdt.G/2011/PA.Sbg

Salinan PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2011/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkara perdata khususpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkaranya antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kecamatan Ciater Kabupaten Subang, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT; Lawan:TERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidak Bekerja, tempattinggal di Kecamatan Ciater Kabupaten Subang, untukselanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan para pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratSsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal06 Juli 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan Nomor : 1161/Pdt.G/2011/PA.Sbg

Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, tanggal 16Nopember 2006; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldan memilih domisili di rumah Penggugat dialamat sebagaimana tersebutdiatas; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 4 tahun 7 bulan telah campur sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 1 tahun;Hal. 1 dari 8 halaman Putusan No. 1161

Surat Keterangan Domisili Atas Nama Solihin (Tergugat) Nomor474/527/PEM/2011, tanggal 28 Juli 2011, dikeluarkan Kepala Desa CiaterKecamatan Ciater Kabupaten Subang (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing bernama:Hal. 3 dari 8 halaman Putusan No. 1161/Pdt.G/2011/PA.Sbg.SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Ciater Kabupaten Subang;SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan P.3.N, tempat

JAJANG JANGLAR' sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat diluarhadir Tergugat;Ketua Majelis Hakim,ttd,Hal. 7 dari 8 halaman Putusan No. 1161/Pdt.G/2011/PA.Sbg.Drs. ENGKOS HASYIM K., SH.Hakim Anggota,ttd,Hakim Anggota,ttd,H. ODING HALIM, SH. Drs. H. AHRUM HOERUDIN, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia BW DNMateraiJumlahPanitera Pengganti,ttd,Drs. JAJANG JANGLARRp. 30.000, Ri.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah di langsungkan dan telah dicatat di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Ambon pada tanggal 25 November 2006, sesuai dengan kutipan Akte Perkawinan No 1161 / CS / 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah merupakan pasangan suamiistri yangtelah = melangsungkan perkawinan dan telah dicatat di Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Ambon pada tanggal 25 November2006, sesuai dengan kutipan Akte Perkawinan No 1161 / CS / 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Ambon,tanggal 25 November 2006.2.

Bahwa meskipun kedua anakanak kami ini lahir diluar perkawinan, akan tetapiketika penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan, sesuai dengankutipan Akte Perkawinan No 1161 / CS / 2006 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Ambon, tanggal 25 November2006, kedua anak kami ini telah disahkan dalam akte perkawinan kamisebagai anak yang lahir dalam perkawinan yang sah.Bahwa pada awalawal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,kehidupan rumah tangga kami berjalan begitu

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan dan telah dicatat di Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Ambon pada tanggal 25 November 2006, sesuai dengan kutipanAkte Perkawinan No 1161 / CS / 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Ambon, tanggal 25 November 2006,putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya;3.

Foto copy, Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1161/CS/2006 tanggal 25November 2006, telah bermeterai cukup, dan disesuaikan dengan aslinyadiberi tanda bukti P.1 ; 2. Foto copy, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6759/CS.DMT/2005 tanggal 8Agustus 2005 atas nama Billy Axl. Patikawa, telah bermeterai cukup dandicocokan sesuai aslinya, diberi tanda bukti P.2 ; 3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan dan telah dicatat di Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Ambon pada tanggal 25 November 2006, sesuai dengan kutipanAkte Perkawinan No 1161 / CS / 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Ambon, tanggal 25 November 2006,putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya ; 4.

1161/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.PbgSNF, 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekrja,bertempat

tinggal Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca suratsurat perkara ;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Juli2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 27 Juli 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai

suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKutasari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 22 September 2003, dengan AktaNikah Nomor : dan belum pernah cerai ;2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;Halaman dari 11Putusan No.1161/Pdt.G/2015/PA.PbgBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatanganijanji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat danTergugat;Bahwa setelah

dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti sebagai berikut :A Suratsurat :1 Fotokopi KTP Nomor tanggal 12 Februari 2013 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Purbalingga, yang setelahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.1;2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 22 September 2003 yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari,Halaman 3 dari 11Putusan No.1161

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000, ( tiga atus enam puluh satu ribu rupiah5Halaman 11 dari 11Putusan No.1161/Pdt.G/2015/PA.Pbg

1161/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1161/Pdt.G/2013/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat di Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat

umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat di Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 25 April 2013 dengan register Nomor : 1161

marah dan memukul Penggugat ; Bahwa akibat konflik tersebut sejak awal Januari 2013 Penggugat pulang kerumah orangtuanya dengan alamat sebagaimana tersebut di atas, sampaisekarang telah berjalan 4 bulan, selama Penggugat dan Tergugat berpisahsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 1161

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1161/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal30 April 2013 dan tanggal 16 Mei 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Pasal 14 dan Pasal huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Pasal 49 huruf (a) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a. quo ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahNomor : 1161/Pdt.G/2013/PA Pwd 7penduduk Desa Sambongbangi Kecamatan Kradenan

Periuk KotaTangerang a/n Verawati (TERGUGAT), berdasarkan Sertipikat Hak MilikNo. 1161/Sangiang Jaya /Bukti P5.b. Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan Rumah dengan Luas 87M2 terletak di Taman Elang Blok R 65 Kec.

Periuk KotaTangerang a/n Verawati (TERGUGAT), berdasarkan Sertipikat HakMilik No. 1161/Sangiang Jaya vide Bukti P5.b. Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan Rumah dengan Luas 87M2 terletak di Taman Elang Blok R 65 Kec.

Periuk Kota Tangerang, berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 1161/Sangiang Jaya.b. Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan Rumah dengan Luas 87 M2terletak di Taman Elang Blok R 65 Kec.

Verawatiberdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1161/Sangiang Jaya ;. Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah dengan luas 87 m2terletak di Taman Elang Blok R65 Kec. Priuk, Kota Tangerang a/n.

Sangiang Jaya, Kec, Periuk Kota Tangerang a.n.Verawati berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1161/Sangiang Jaya ;Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah dengan luas 87 m2terletak di Taman Elang Blok R65 Kec.

1161/Pdt.G/2015/PA.Pt

SalinanPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Pt earl yoo stl all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di Jalan XXXX RT.001 RW.004 Desa XXXXKecamatan Pati Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumahorang tua kandung di Perumahan Griya

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jual beli mobil,bertempat tinggal di Jalan XXXX RT.001 RW.004 Desa XXXX KecamatanPati Kabupaten Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPati dengan Nomor 1161

No.1161/Pdt.G/2015/PA.Pt.Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah duda ceraidengan orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa XXXX Kecamatan Pati Kabupaten Pati selama 10 tahun 11 bulan,kemudian tinggal di rumah bersama di Desa XXXX Kecamatan Pati Kabupaten Patiselama tahun ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telah

No.1161 /Pdt.G/2015/PA.Pt.Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Pengadilan Agama Pati berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX Kota Semarang sebagaimana dibuktikan dengan surat buktiP2, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatanperceraian sebagaimana diatur

No.1161 /Pdt.G/2015/PA.Pt.Dicatat disini :Bahwa Salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap/pasti, sejak tanggal ...............dan para pihak sudah diberitahu tentang putusan Pengadilan Agama Pati tersebut

1161/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Tbn.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek).

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Tbn.kembali, sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makaGugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum, oleh sebab ituGugatan Penggugat dapat dikabulkan.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Tbn.5.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1161/Pdt.G/2013/PA.PBR

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAGugatPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara Ceraipada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Pekanbaru, sebagai"Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Karyawan swasta, tempat

tinggal Kota Pekanbaru,, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 04 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor:1161/Pdt.G/2013/PA.Pbr mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1161 /Pdt.G/2013 /PA.Pbr.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.Photocopy Surat Keterangan an.

No.1161 /Pdt.G/2013 /PA.Pbr.Menimbang bahwa untuk memenuhi kehendak dari pasal 84 UU No. 7 Tahun1989, yang telah mengalami 2 kali perubahan dengan UU No. 3 tahun 2006 dan UU.No. 50 tahun 2009.

No.1161 /Pdt.G/2013 /PA.Pbr.

1161/Pdt.G/2016/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : nn 22 2n enn monn nennnenPemohon, umur 93 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Tentara,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON nnn nner none nnnnnnnenenneTermohon, umur 58 tahun

agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON j=nenee narnia nnenmnnenannnnnenePengadilan Agama tersebut; nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; nn nn nnn nnn nenaTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal08 Maret 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1161

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Duda Matidan Termohon berstatus Janda Mati ;Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman8.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah milik Pemohon di Jalan Bugel GG.

1161/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Gs.satesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta (Usaha Toko), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan ,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1161 /Pdt.G/2015 /PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus perawan, sedangkanTergugat bersetatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat JalanHarun Thohir 13/1 RT.02 RW. 02 Kelurahan Pulopancikan KecamatanGresik Kabupaten Gresik, selama 16 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniaianak 3 orang, masingmasing

Putusan No. 1161 /Pdt.G/2015 /PA.Gsperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1161 /Pdt.G/2015 /PA.GsTtd.Drs. H. ACH SHOFWAN, MS,S.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Ttd.Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 325.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hj. Mudjiati, S.H.

1161/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1161/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.1.

No: 1161/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1161/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

mengubah Nama Pemohon Pada kutipan akta kelahiran milik pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Malang, Nomor: 325/1966 tertanggal 30 Juni 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang yang berdasarkan Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia tanggal 31 Desember 1987 Nomor : C4-HL.03.06-20725 dan Surat Pernyataan ganti nama yang diterima dan disahkan atas nama Menteri Kehakiman oleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Malang tanggal 26 Oktober 1967 No : L/23/1161

dibawah Register No.299/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 325/1996tertanggal 30 Juni 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang yang berdasarkan Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesiatanggal 31 Desember 1987 Nomor : C4HL.03.0620725 dan SuratPernyataan ganti nama yang diterima dan disahkan atas nama MenteriKehakiman oleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Malang tanggal 26 Oktober1967 No: L/23/1161

ANGGORO dan JULIANI MEGA ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 325/1996 tertanggal 30Juni 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang yangberdasarkan Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia tanggal 31Desember 1987 Nomor : C4HL.03.0620725 dan Surat Pernyataan gantinama yang diterima dan disahkan atas nama Menteri Kehakiman oleh BupatiKepala Daerah Kabupaten Malang tanggal 26 Oktober 1967 NoL/23/1161

pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 325/1996 tertanggal 30 Juni 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang yang berdasarkan SuratBukti Kewarganegaraan Republik Indonesia tanggal 31 Desember 1987 Nomor: C4HL.03.0620725 dan Surat Pernyataan ganti nama yang diterima dandisahkan atas nama Menteri Kehakiman oleh Bupati Kepala Daerah KabupatenMalang tanggal 26 Oktober 1967 No : L/23/1161

permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 325/1996 tertanggal30 Juni 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang yangberdasarkan Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia tanggal 31Desember 1987 Nomor : C4HL.03.0620725 dan Surat Pernyataan gantinama yang diterima dan disahkan atas nama Menteri Kehakiman oleh BupatiKepala Daerah Kabupaten Malang tanggal 26 Oktober 1967 NoL/23/1161

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 325/1966 tertanggal 30 Juni 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang yang berdasarkanSurat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia tanggal 31 Desember 1987Nomor : C4HL.03.0620725 dan Surat Pernyataan ganti nama yang diterimadan disahkan atas nama Menteri Kehakiman oleh Bupati Kepala DaerahKabupaten Malang tanggal 26 Oktober 1967 No : L/23/1161/BPGK/1967tertulis telah lahir ANDOJO, ANGGORO anak lakilaki sah dari suami isteriSINGGIH, ANGGORO

1161/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2014/PA.Grtw o (OW ps 2 ph > Al piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempattinggal di Kp.

No. 1161/Pdt.G/2014/PA.Grt.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat dibanyuresmi,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di KampungBabakan Manggung, Rt, 001 MRw.006, Kelurahan Sukajaya,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, kemudian Tergugatpindah ke rumah orang tuanya seperti alamat diatas Hinggasekarang ;.

No. 1161/Pdt.G/2014/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam masalah nafkah lahir;2.

No. 1161/Pdt.G/2014/PA.Grt.Mengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat () terhadap Penggugat();4.

No. 1161/Pdt.G/2014/PA.Grt.

1161/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antaraPENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga ,tempat kediaman di Kecamatan Gemolong ,KabupatenSragen, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempatkediaman dahulu di Kecamatan

Gemolong ,KabupatenSragen, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9Juli 2013 telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Sragenyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, Nomor: 1161/

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Kabupaten Sragen,Nomor : 33.1413690676.0002 tanggal 14 Mei 2013 sebagai Bukti, (P.1) ; Hal.3 dari 11 hal.Put.No: 1161/Pdt.G/2013/PA.Sr.b.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Hal.9 dari 11 hal.Put.No: 1161/Pdt.G/2013/PA.Sr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan Iwadl sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; 5.

SITI ZULAICHAH, SH.Hal.11 dari 11 hal.Put.No: 1161/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1161/Pdt.G/2013/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal11 Desember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang di bawah Register Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 11Desember 2013,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 13 Mei 2005 di rumah saudara Termohon dengan walinikah paman Termohon dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayarHal. dari 16Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Tnk.tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukabumi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor :164/24/V/2005, tertanggal 14 Mei 2005, yang dikeluarkan oleh KUASukabumi Kota Bandar Lampung

Nafkah lampau selama 12 bulan x Rp. 1.500.000, = Rp. 18.000.000,(Delapanbelas juta rupiah);Hal. 5 dari 16Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Tnk.b. Nafkah iddah selama 3 bulan x Rp. 1.500.000, = Rp. 4.500.000,(Empat juta limaratus ribu rupiah);c. Mutah berupa 16 meter kain putih;4.

,MH.Panitera Pengganti,MAHMILAWATI, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 120.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 17 dari 16Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Tnk.