1161/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSAN Nomor ;1161/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya: Nama penggugat , umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara.

Yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 31 Maret2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara denganRegister Perkara Nomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 31 Maret 2012,mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 8 hal Put. NO. 1161/Pdt.G/PA. Ba1.

NO. 1161/Pdt.G/PA.

NO. 1161/Pdt.G/PA. Ba 3. Materai Rp 6.000,4. Hak Redaksi Rp 5.000,5. Pendaftaran Rp. 30.000,6. Biaya proses Rp. 50.000,7.Jumlah : Rp. 391.000,C8

1161/Pdt.G/2015/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.TsmSIF:i =" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :Y, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanX, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangjaya (Kutipan Akta NikahNomor BUKU NIKAH tanggal 13 Nopember 2012 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik thalak yang isinya berbunyi;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Tsm.a) Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturutb) Tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya.Cc)d)Menyakiti badan

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di muka persidangan, adapun Tergugat tidak datang dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut melalui Pengadilan Agama Cianjurberdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 11 Juni 2015 dan tanggal 23Juli 2015 Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Tsm

., sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di mukapersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya mendamaikanHal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Tsm.kepada kedua belah pihak, demikian pula upaya mendamaikan melalui prosesmediasi sebagaimana diatur melalui PERMA nomor 1 tahun 2008 pasal 7 ayat(1) tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan

Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Catatan :e Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal .........e Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .........Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Tsm.

ANNAS TASYA BALQIS nama Pemohon yaitu lahir pada tanggal 07 juni 2014 atau berumur 4 tahun;

yang terletak di Desa Alue Dua, Kecamatan Langsa Baro, Kota Langsasesuai SHM Nomor 1161 tertanggal 12 September 2017 An.

yang terletak di Desa Alue Dua, Kecamatan LangsaHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor14/Pdt.P/2018/PN LgsBaro, Kota Langsa sesuai SHM nomor 1161 tertanggal 12 September2017 An. Pemegang Hak ANNAS TASYA BALQIS. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil tersebut di atas Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang telah diberikan materai secukupnya masingmasing diberi tanda P.1 s/d P.6 sebagai berikut :1.

Salinan Sertifikat Hak Milik Nomor 1161, Desa Alue Dua, KecamatanLangsa Baro, Kota Langsa, Provinsi Aceh , yang diberi tanda dengan P.1;2. Salinan Akta Nikah Nomor 0042/011/II/2016 tertanggal 10 Februari 2016,yang diberi tanda dengan P.2;3. Salinan Keluarga Nomor 1174051909110004 tertanggal O06 September2016, yang diberi tanda dengan P.3;4. Salinan Akta Kelahiran Nomor 1174LT230220160014, yang diberi tandadengan P.4;5.

Kota Langsa Sesuai dengan SHM No : 1161 tertanggal 07Desember 2016 an.

Kota Langsa Sesuai dengan SHM No :1161 tertanggal O7 Desember 2016 an.

1161/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaantani, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur

44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani, Tempattinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut pada tanggal23 Mei 2013 dengan register Nomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.Ba., mengemukakan

Put.No.1161 /Pdt.G/2013/PA.BaMenimbang, bahwa kedua belah pihak Penggugat maupun Tergugat setelahdipanggil untuk hadir dipersidangan, masing masing pihak telah hadir menghadapsendiri di persidangan,Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telahberupaya mendamaikan dan telah memerintahkan kedua belah pihak untukmelakukan mediasi dengan menghadap Mediator Pengadilan Agama BanjarnegaraDrs.

Put.No.1161 /Pdt.G/2013/PA.BaDemikianlah putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara pada hari ini Rabu tanggal 10 Juli 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 01 Romadhon 1434 Hijriyyah, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang terdiri dart Dra. SITI DAWIMAH.SH.MSI . sebagai Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh Drs. H.MOH. FAIZIN,SH. MH. danDrs.H SATIFURROHMAN. SH.

Put.No.1161 /Pdt.G/2013/PA.Ba

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 1161 Kelurahan Kedurus, tanggal 23 September 1996, Surat Ukur, tanggal 20 September 1996 - Nomor: 01.06.0515 - Luas = 371 M^2, Atas nama Soeparman;

3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 1161 Kelurahan Kedurus, tanggal 23 September 1996, Surat Ukur, tanggal 20 September 1996 - Nomor: 01.06.0515 - Luas = 371 M^2, Atas nama Soeparman dan mencoret dari Daftar Isian yang ada pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya - I;

4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.440.000,00 (tiga juta empat ratus empat puluh ribu rupiah) secara tanggung renteng;

OBYEK GUGATANAdapun yang menjadi OBYEK GUGATAN dalam perkara ini adalah :Surat Keputusan Tergugat berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor. 1161 KelurahanKedurus, tanggal: 23 September 1996, Surat Ukur, tanggal: 20 September 1996 Nomor: 01.06.0515 Luas = 371 M2. Atas nama Soeparman.ll.

Asas Kepastian Hukum Formal dan materiil :Bahwa tindakanTergugat dalam menerbitkan Keputusan Tata UsahaNegara yaitu : Sertipikat Hak Milik Nomor : 1161 Kelurahan Kedurus,KecamatanKarang Pilang. Kota Surabaya, tanggal: 23 Septemer 1996, Surat Ukur,tanggal: 20 September 1996 Nomor: 01.06.0515 Luas = 371 M2.

Asas Kecermatan Formal:Bahwa seharusnya Tergugat selalu betindak cermat dalam menerbitkan:Sertipikat Hak Milik Nomor: 1161 Kelurahan Kedurus, Kecamatan KarangPilang. Kota Surabaya, tanggal: 23 Septemer 1996, Surat Ukur, tanggal:20 September 1996 Nomor: 01.06.0515 Luas = 371 M2.

Atas namaSoeparmanMewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Obyek Sengketa /Sertipikat Hak Milik Nomor. 1161 Kelurahan Kedurus, tanggal: 23 Septemer1996, Surat Ukur, tanggal: 20 September 1996 Nomor: 01.06.0515 Luas= 371 M2.

Bahwa, seluruh Jawaban Tergugat Dalam Eksepsi merupakan satukesatuan dengan Jawaban Tergugat Dalam Pokok Perkara, dan selanjutnyaHalaman 12 dari 42 halaman, Putusan Nomor 76/G/2020/PTUN.Sby.Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil Gugatan Penggugat, tanpaterkecuali.Bahwa, obyek sengketa dalam perkara a quo adalah Sertipikat Hak MilikNo. 1161/Kelurahan Kedurus, dan dari Buku Tanah Hak Milik No.1161/Kelurahan Kedurus diketahui:Hak Milik No. 1161/Kelurahan Kedurus, Surat Ukur tanggal 20September

Menetapkan nama KASMARI Bin MUNAKRIP, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1161/26/III/95, tanggal 12 Maret 1995, sebenarnya adalah : SAMARI Bin MUNAKRIP;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah);

SITI SHALIHA, umur 7 tahun;Ds Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, denganNomor : 1161/26/III/95, tanggal 12 Maret 1995;4. Bahwa setelah menerima Akta Nikah tersebut, terdapat kesalahan tulis, akibat kesalahaninformasi, yakni Nama Pemohon : KASMARI Bin MUNAKRIP, yang sebenarnya adalah :SAMARI MUNAKRIP;5.

Menetapkan nama KASMARI Bin MUNAKRIP, yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 1161/26/II1/95, tanggal 12 Maret 1995, sebenarnya adalah: SAMARI BinMUNAKRIP;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang;=Menetapkan biaya menurut hukum;5. Atau menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya;Selanjutnya Ketua Majelis memeriksa buktibukti surat Para Penggugat tersebut :a.

Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang,Nomor : 1161/26/11/95, tanggal 12 Maret 1995, (P.3);d. Surat Keterangan telah menikah, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang, Nomor : Kk.13.07.30/PW.01/12/2012, tanggal 16 Januari 2012, a.n.KASMARI dan SUNIKAY AH, dan nama dalam JAMSOSTEK adalah SAMARI (P.4);e.

Republik Indonesia,Nomor : DN05 DI. 0269979. tanggal 04 Juni 2009, TAUCHITUL ALFIYAH AGUSTINBinti SAMARI, (P.6);Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasingsurat tersebut dengan tanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.S dan P.6;Kemudian berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3.P.4, P.S dan P.7 telah ternyata bahwa namanama KASMARI Bin MUNAKRIP, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :1161

Menetapkan nama KASMARI Bin MUNAKRIP, yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 1161/26/II/95, tanggal 12 Maret 1995, sebenarnya adalah : SAMARI BinMUNAKRIP;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang;4.

1161/Pdt.G/2015/PA.Stb

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Stb.172 dan Pasal 175 R.

1. Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.Sel. gugur;
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara

1161/Pdt.P/2021/PA.Sel

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1161/Pdt.G/2019/PA.Spg. gugur;
2. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah );

1161/Pdt.G/2019/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Spg.BismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusansebagai berikut antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang, 01 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolan Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat:melawan:TERGUGAT ASLI, tempat

dan tanggal lahir, Pamekasan, 19 Mei 19871,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;:Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaSampang tertanggal 10 Oktober 2019 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Spg. yang pada pokoknya

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohon putusanlain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat tidakpernah hadir di persidangan meskipun Pengadilan Agama telah memanggilsecara resmi dan patut dengan relaas panggilan pertama tanggal 18 Oktober2019 dan panggilan kedua tanggal 22 Nopember 2019 masingmasingNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1161/Pdt.G/2019/PA.Spg. gugur;2. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 866.000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 26 Nopember 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 29 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. H. Moh. Syafruddin, M.Hum sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj .

1161/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanBTPN, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu

RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Pada tanggal 09

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunhalaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikarunia 3 orang anak yangbernama:a. GARNIS KLARISA DARAJATI, umur 13 tahun;b. PANDU ATMA DARAJATI, umur 12 tahun;c. FABIAN GANESA DARAJATI, umur 2 tahun;3.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejak bulanJanuari 2013 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgorangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas kurang lebihselama tahun bulan hingga sekarang;6.

,M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses > Rp. 350.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

1161/Pdt.G/2012/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanperceraian antara:PENGGUGATN umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang becak, bertempat tinggal

No. 1161/ Pdt.G/ 2012/ PA.PasBahwa Tergugat sudah mengerti dan afaham atas gugatan Penggugattersebut;Bahwa, Tergugat membenarkan gugatan Penggugat tersebut dan tidakada yang Tergugat bantah;Bahwa Tergugat tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat mencukupkanketerangannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

No. 1161/ Pdt.G/ 2012/ PA.Pasd. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2011 sampaisekarang berlangsung selama tahun lebih;e.

No. 1161/ Pdt.G/ 2012/ PA.Pas102. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1161/ Pdt.G/ 2012 / PA.Pas

1161/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentudalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan 33, pendidikan SD, tempat tinggaldi Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan

SD, tempattinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; 22222 enn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ceePengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor: 1161/Pdt.G/2014/PA.Pbg, tanggal 04 Agustus 2014, telah mengajukanpermohonan dengan mengemukakan

Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus , karena: Termohon tidak terima terhadap nafkah wajibNomor Perkara : 1161/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halamanyang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilanPemohon setiap hari sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah ) namun Termohonselalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon ;4.

Mahmud HD., MH, namun gagal, dan Majelis Hakim juga telahmendamaikan mereka, namun tidak berhasil, oleh karena itu penyelesaian perkara iniharus melalui putusan hakim ;Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah permohonan Pemohonuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan sebagaimana tercantumNomor Perkara : 1161/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 5 dari 10 halamandalam pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f)Kompilasi Hukum Islam yaitu antara suami dan isteri

Muli'ah SirryNomor Perkara : 1161/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanHakim AnggotaDrs.Syamsul Falah,MH.Panitera PenggantiH. Sutrisno,SH.Rincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaMunif Wagio, S.ag.,SH. Le Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.360.000,4 Redaksi Rp. 6.000,5 Meterai Rp. 5.000,Jumlah = Rp.451.000,

Menyatakan Transaksi jual beli antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana surat kwitansi tanggal 15 Oktober 1995, yang ditanda tangani oleh Tergugat (SOFYAN EFFENDI) sebagai penjual dan Penggugat (SUARDI) sebagai pembeli, terhadap sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1161, seluas 72 M2 sesuai Gambar Situasi tanggal 16 Maret 1992 Nomor 6509/1992, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bekasi, Kecamatan Mustika Jaya, Kelurahan Mustika Jaya atas

Menetapkan memberi ijin dan kuasa kepada Penggugat untuk bertindak sebagai dirinya sendiri sebagai pembeli, maupun Penggugat untuk bertindak atas nama Tergugat sebagai penjual, menandatangani Akte Jual Beli dihadapan Notaris/PPAT atas sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1161, seluas 72 M2 sesuai Gambar Situasi tanggal 16 Maret 1992 Nomor 6509/1992, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bekasi, Kecamatan Mustika Jaya, Kelurahan Mustika Jaya

persidangan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Saksisaksi yang diajukan Penggugatdipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas I A Khusus Bekasi, tanggal 29Oktober 2013 dibawah Register Nomor 468/Pdt.G/2013/PN.BKS, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Tergugat adalah pemilik dan pemegang hak atas sebidang dan bangunan denganSertifikat Hak GUna Bangunan No.1161

wilayah Republik Indonesia ;5 Bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat menemukan Tergugat,sedangkan Penggugatsudah membeli dan menguasai Tanah dan Bangunan tersebut, maka Penggugat memohonagar Penggugat diberi ijin dan kuasa untuk bertindak sebagai diri sendiri selaku Pembeli,maupun Penggugat untuk bertindak atas nama Tergugat sebagi Penjual, untuk menandatangani Akta Jual Beli dihadapan Notaris/PPAT atas sebidang tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya, dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1161

yang diuraikan diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Negeri Bekasi/Hakim Majelis dapat memberi putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan Transaksi jual beli antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanasurat kwitansi tanggal 15 Oktober 1995, yang ditanda tangani oleh Tergugat(SOFYAN EFFENDI) sebagai penjual dan Penggugat (SUARDI) sebagaipembeli, terhadap sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, denganSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1161

16 Maret 1992 Nomor 6509/1992, terletak di Propinsi JawaBarat, Kota Bekasi, Kecamatan Mustika Jaya, Kelurahan Mustika Jaya atasnama SOFYAN EFFENDI, adalah sah dan berharga ;3 Menetapkan memberi ijin dan kuasa kepada Penggugat untuk bertindak sebagaidirinya sendiri sebagai pembeli, maupun Penggugat untuk bertindak atas namaTergugat sebagai penjual, menandatangani Akte Jual Beli dihadapan Notaris/PPAT atas sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, denganSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1161

Yahya Harahap,SH., hal. 874) ;Menimbang, bahwa pada intinya Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalilkanbahwa Penggugat telah membeli/over kredit sebidang tanah dan bangunan rumah dari Tergugat,yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bekasi, Kecamatan Mustika Jaya, Kelurahan MustikaJaya, dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1161, seluas 72 M2 sesuai Gambar Situasitanggal 16 Maret 1992 Nomor 6509/1992, yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa memperhatikan inti

1161/Pdt.P/2015/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1161/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Muh. Rapi bin H.

No. 1161 /Pdt.P /2015/PA.Wtp.tanggal 19 Oktober 1997 (18 tahun, O bulan) atau belum mencapai batasminimal umur untuk melangsungkan perkawinan;. Bahwa anak Pemohon tersebut sudah sekitar 2 tahun menjalin hubungancinta dengan seorang perempuan bernama Eka binti Beddu Haling, umur 22tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, alamat Panyiwi, Desa Panyiwi,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone;.

No. 1161 /Pdt.P /2015/PA.Wtp.e Bahwa saya ingin menikah dengan Risal bin Muh.

No. 1161 /Pdt.P /2015/PA.Wtp.Bahwa saksi kenal dengan perempuan tersebut yang bernamaEka binti Beddu Haling dan keduanya sudah saling suka dansaling mencintai;Bahwa saksi melihat Risal bin Muh.

No. 1161 /Pdt.P /2015/PA.Wtp.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 100.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1161/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 03 Maret 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan denganRegister Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 03 Maret 2016 padapokoknya Penggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya maka sudah

Menyatakan perkara nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 241000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 23 Maret2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilakhir 1437 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. NANDANG NURDIN, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. dan H.

1161/Pdt.G/2008/PA.Sit

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2008/PA.

Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 September2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1161

Menetapkan megabulkan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2a Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama SItubondo untuk mencoret berkasperkara Nomor 1161/Pdt.G/2008/PA.Sit dari register perkara;a Membebankan biaya perkara sebesar Rp 194.000, (seratus sembilan puluhempat ribu rupiah) kepada PenggugatDemikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 14Oktober 2008 bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1429 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang Lakilaki bernama SUGENG WIDODO, dan tercatat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dengan Nomor :1161/39/X1/2015;2. Bahwa Pemohon dan Suami telah dikaruniai, 1 (Satu) orang anak yangbernama : ABIZAR ARFAN RAQIILLA, Lahir di Sidoarjo, 18012018;3.

Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah, Nomor 1161/39/X1I/2015,tanggal 27 November 2015, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 299/Padt.P/2019/PN.SdaMenimbang, bahwa bukti suratsurat yang berupa fotocopy yaitu P.1 s/dP.5 telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeteraisecukupnya;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti tertulis berupasuratsurat, juga mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawahSumpah

WAHYU PUJIARTO;Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Pemohon;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang Lakilaki bernama SUGENG WIDODO, dan tercatat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dengan Nomor :1161/39/X1/2015;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon memiliki anak lakilaki yangbernama ABIZAR ARFAN RAQIILLA, Lahir di Sidoarjo pada tanggal 18Januari 2018;Bahwa saat ini nama anak Pemohon yang bernama ABIZAR ARFANRAQIILLA, Lahir di Sidoarjo, 18012018

EDI SANTOSO;Bahwa Saksi adalah orang tua kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang Lakilaki bernama SUGENG WIDODO, dan tercatat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dengan Nomor :1161/39/X1/2015;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon memiliki anak lakilaki yangbernama ABIZAR ARFAN RAQIILLA, Lahir di Sidoarjo pada tanggal 18Januari 2018;Bahwa saat ini nama anak Pemohon yang bernama ABIZAR ARFANRAQIILLA, Lahir di Sidoarjo

Penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana dalam BeritaAcara Sidang dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalamPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan yang diajukanoleh Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalahbahwa Pemohon telah menikah dengan SUGENG WIDODO dan tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, denganNomor : 1161

AHMAD SUDIRMAN, dengan nomor : 477/DKCS/1161/2004 tertanggal 19 Juni 2001 menjadi SUDIRMAN;