1252/Pid.B/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 1252/Pid.B/2018/PNDpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah membuat penetapan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Mustafa A.

tanggal 27 September 2018sampai dengan tanggal 5 November 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 5 November 2018 sampai dengan tanggal 24November 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 November 2018 sampai dengantanggal 20 Desember 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 21Desember 2018 sampai dengan tanggal 18 Februari 2019;Dibantarkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 18Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 1252

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1252/Pid.B/2018/PNDps tanggal 21 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 1252/Pid.B/2018/PN Dps tanggal 21Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Surat Dakwaan Penuntut Umum;Surat bukti Sertifikat Medis Kematian Nomor UM 01.05/XIV.4.4.7/3632/2018tanggal 31 Desember 2018 dari Rumah Sakit Umum Pusat SanglahG1 & bsDenpasar;6.

Menyatakan kewenangan menuntut terhadap terdakwa MUSTAFA A.RAHMAN tersebut di atas gugur;Hal 2 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 1252/Pid.B/2018/PN Dps2.

Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H, M.H.ttd Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, S.H.Hal 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 1252/Pid.B/2018/PN Dps

1252/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1252/Pat.G/2019/PA. Bgr17.

Putusan No.1252/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.1252/Pdt.G/2019/PA.Bgr5.

Putusan No.1252/Pdt.G/2019/PA.Bgrapapun.5.

Putusan No.1252/Pdt.G/2019/PA.BgrPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 320.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 27 dari 27 Hal. Putusan No.1252/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1252/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2019/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 08 September 1973,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Encep Kartiwa, No. 70 RT 003, RW 008,Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 November2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi,Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

No.1252/Pdt.G/2019/PA.Cmimemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 235/31/VII/1992 tertanggal 17 Juli 1992;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua bersama di Kp.Encep Kartiwa, No. 70 RT 003, RW 008, Kelurahan Citeureup,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi;3.

No.1252/Pdt.G/2019/PA.Cmi7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

No.1252/Pdt.G/2019/PA.Cmi

1252/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1252/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah fTangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakan kepadaWahyudi, S.H., M.Hum., Advokat/Konsultan Hukum,JI.

Trunojoyo No. 46B, Ngawi sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut :( Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;( Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor = 1252/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan

halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :> Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015 M, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi sebagaimanatermuat dalam kutipan akta nikah nomor /2015 ;Hal 1 dari 10 hal.Put.No.1252/Pdt.G/2016/PANgwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugatdan selama terikat pernikahan belum di karuniai anak;Bahwa sejak awal pernikahan antara

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi agarmengirimkan turunan putusan perkara ini yang sudah berkekuatan hukumtetap kepada KUA , Kabupaten Ngawi;Hal 2 dari 10 hal.Put.No.1252/Pdt.G/2016/PANgw4.

MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 hal.Put.No.1252/Pdt.G/2016/PANgw ttd ttdDrs. MUNTASIR, M.HP. LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,ttdHj. INATUN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Proses Rp. 50.000. Pengadilan Agama Ngawi3. Panggilan Rp. 260.000. Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000, H.Slamet Rijadi,S.H.( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.Put.No.1252/Pdt.G/2016/PANgw

1252 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 1252 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkep telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : NURMALA binti AMBO SAHABUDDIN;Tempat lahir : Poso;Umur/tanggal lahir > 29 tahun/30 April 1989;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pattiroang, Desa Mangilu,Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkep;Agama > Islam;Pekerjaan > Ibu Rumah

Putusan Nomor 1252 K/Pid/20192.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nurmala binti AmboSahabuddin dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangimasa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa;Menetapkan agar Terdakwa Nurmala binti Ambo Sahabuddin dibebanibiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor 41/Pid.B/2019/PN Pkj tanggal 22 April 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Nurmala binti Ambo Sahabuddin tersebut

Putusan Nomor 1252 K/Pid/2019Kejaksaan Negeri Pangkep mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut:;Membaca Memori Kasasi tanggal 12 September 2019 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pangkep tersebut sebagai Pemohon Kasasi,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkajene pada tanggal16 September 2019;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada

Putusan Nomor 1252 K/Pid/2019diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota sertaNurjamal, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./Sri Murwahyuni, S.H., M.H. Ttd./Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.Ttd./Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Nurjamal, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.

Putusan Nomor 1252 K/Pid/2019

1252/Pdt.G/2020/PA.Smn

Majelis Hakimdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Smn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Sleman berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal 21 September 2020 danNomor 1252/Pdt.G

/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal 21 September 2020 dan relaaspanggilan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Smn tanggal 06 Oktober 2020 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga sesual norma hukumislam sebagaimana termuat dalam:Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Smn1. Kitab AlMaratu bainal Fiqghi wal Qanun, halaman 100 sebagai berikut:OS Lubes eljil lax Glow! YS legos ywathio wy ebisl 9 pne>Vo79H 52 yw aazrg Wl added git Ul sd Ko Us Kslig!

Arif Irfan, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.SmnDwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Perincian biaya :1.234.56Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp380.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp521.000,00( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Smn

1252/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2020/PA.BppseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Kamsati binti Mukadi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan D.I.Panjaitan RT.29 Kelurahan Sumber Rejo, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 11 Januari 2011, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana Putusan Nomor 1252/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 17tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 035/35/1/2011, tanggal13 Januari 2011;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjagakeutuhan rumah tangga, namun perselisihan dan pertengkaransemakin sulit untuk dihidari; Putusan Nomor 1252/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 177.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2020 karena diusir oleh RT setempat, disebabkanPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dan sejak itu pulaPenggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagisebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang; Putusan Nomor 1252/Pat.G/2020/PA.Bpp 5 dari 17g.

Putusan Nomor 1252/Pat.G/2020/PA.Bpp 15 dari 17Perincian biaya perkara:Om WNPDrs. Muh. Rifai.,M.H.Panitera PenggantiKhairudin.,S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 400.000,PNBP panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Biaya meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000, Putusan Nomor 1252/Pat.G/2020/PA.Bpp 16 dari 17 Putusan Nomor 1252/Pat.G/2020/PA.Bpp 17 dari 17

1. Membatalkangugatan Penggugat Nomor : 1252/Pdt.G/2020/PA.Pbg;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari register perkara Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 606000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah);

1252/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Panican Rt 002 Rw 001 KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Azis Muslim

No 1252/Pdt.G/2020/PA.Pbg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami ister!dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap pada tanggal 24 Desember 2015dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1304/079/XII/2015 dan belum pernahceral;2.

No 1252/Pdt.G/2020/PA.Pbg3.

No 1252/Pdt.G/2020/PA.PbgMENGADILI1. Membatalkangugatan Penggugat Nomor : 1252/Pdt.G/2020/PA.Pbg;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret pendaftaran perkaratersebut dari register perkara Pengadilan Agama Purbalingga;3.

No 1252/Pdt.G/2020/PA.PbgHeru Wahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 490.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 606.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1252/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1252/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Sby.

Bahwa, tidak bermaksud meragukan kemampuan TergugatRekonpensi dalam hal mengasuh anakanak selama ini, namundemikian alangkah baiknya bila hak asuh diberikan kepadaPenggugat Rekonpensi yang lebih menjamin masa depan anakanak, juga mengingat sementara ini Tergugat Rekonpensi belumada penghasilan yang tetap dan keterbatasan kesehatan TergugatRekonpensi;Hal. 6 dari 31 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Sby5.

Sejak saat ituPenggugatsudah mantap memilih jalan ini dan tidak ingin kembalikepada Tergugat.Hal. 8 dari 31 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Sby06.Bahwa dalam point 6 yang disampaikan Tergugat dalamjawabannya mengenai komunikasi antara Pengugat dan Tergugatsangat harmonis. Nyatanya komunikasi antara Penggugat danTergugat sangat tidak harmonis dikarenakan Tergugat masihberhubungan dengan Maya (istri siri Tergugat ).

Dalam hal PenggugatHal. 9 dari 31 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Sbysering memergoki Tergugat jalan dengan wanita lain sebelummengenal istri siri Tergugat pernah Penggugat melihat Tergugatpergi ke bandara dengan wanita lain dan sempat terjadi keributanantara Penggugat dan Tergugat.

NURJAYA,M.H.Hal. 30 dari 31 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.SbyDrs. IMAM MARNOTO, S.H.,M.H. Panitera pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 798.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp 889.000,00(delapan ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah )Hal. 31 dari 31 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Sby

1252/Pdt.G/2017/PA.JS

No.1252/Pdt.G/2019/PA.JS10.berubah mind set nya terhadap pekerjaan, namun suami saya tidak maudengan alasan belum mampu membawa kami keluar. Dikarenakan hal tersebut terjadi pertengkaran setiap hari. Dan sudahlebih dari 3 (tiga) kali suami saya menyatakan untuk pisah.

No.1252/Pdt.G/2019/PA.JS5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp. sampaianak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;6.

No.1252/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejak3 bulan yang lalu sampai sekarang. Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama. Bahwa sejak pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah kembalitinggal bersama lagi.

No.1252/Pdt.G/2019/PA.JSbertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1488 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M.Anas Malik, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Jarkasih, M.H. dan Drs.H.

No.1252/Pdt.G/2019/PA.JS

1252/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1252/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu dari Desa Puncaksari Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat Nomor: 463.5/02/Kaur Umum tertanggal 19Maret 2021;9.

Putusan No.1252/Pdt.G/2021/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat telah memperoleh ijin berdasarkan PutusanSela Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Nph. tanggal 13 April 2021 untukberperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa upaya

Putusan No.1252/Pdt.G/2021/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.1252/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.0,0050.000,00255.000,000,000,0010.000,00315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1252/Pdt.G/2021/PA.Nph

1252/Pdt.G/2020/PA.Btm

/Pdt.G/2020/PA.Btm, tanggal 3 Agustus2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1252/Padt.G/2020/PA.Btm1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak lebih kurang terjadi pada tanggal 23 Oktober2019 akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak ituHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1252/Padt.G/2020/PA.Btm10.sampai sekarang, Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang danberpisah tempat tinggal karena Penggugat merasa tidak nyaman tinggalserumah dengan Tergugat;.

DalamHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1252/Pat.G/2020/PA.Btmkonteks ini, ibu lebin mampu, lebih tahu dan lebih tahan mental.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 1252/Pat.G/2020/PA.Btm3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prasetyaning DwiPriyambodo bin Mat Ngalim) terhadap Penggugat (Lena Yunita Sari bintiNasrul Guci Anas,);4.

M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1252/Pat.G/2020/PA.BtmMuzahar, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp2250.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1252/Pat.G/2020/PA.Btm

1252/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1252/Padt.G/2016/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Project Admin PT.

No.1252/Pdt.G/2016/PA MksBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

No.1252/Pdt.G/2016/PA Mksdengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.1252/Pdt.G/2016/PA Mks3. Untuk mendapatkan biaya hidup saat ini Penggugat mencari nafkahdengan bekerja sebagai karyawati perusahaan.4.

No.1252/Pdt.G/2016/PA Mks

1252/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No.1252/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejayan, KabupatenMadiun;7.

No.1252/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnselama diasuh oleh PENGGUGAT REKONVENSI/TermohonKonvensi;d.

No.1252/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Foto Copy Ktp Termohon.SAKSISAKSI REKONVENSI ;SUWARNO Bin PARTO ROTO Umur 54 tahun. agama islam.PekerjaanPNS.

No.1252/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn 3 Nafkah Mutah Rp.5.000.000 Rp.5.000.000 JUMLAH TOTAL Ro.35.000.000 4.

No.1252/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn4.

1252/PID.SUS/2020/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 29JuniHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 1252/PID.SUS/2020/PT SBY2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020 ;7. Perpanjangan Il Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 29Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2020 ;8. Penetapan Plh. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal24 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 22 September 2020 ;9.

yang berlokasi di Jalan JasemKrembung Dusun Donorejo, Desa Jasem Kecamatan Ngoro,Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 1252/PID.SUS/2020/PT SBYKabupaten Mojokerto Jawa Timur yang terdari dari 12 SHM an.Krestanto Poedjiono;b. 1 (satu) unit Ruko dengan Luas Tanah + 85 M? dan LuasBangunan + 103 M? yang berlokasi di Komplek Ruko Japanan CenterBlok A 28 Desa Kejapanan, Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan Jawa Timur yang terdiri dari 2 SHG.

Melaksanakan kegiatan pemasaran (mencari nasabah, pinjaman,simpanan dan jasa bank) dengan melakukan penetrasi pasar danmengidentifikasi kebutunan Nasabah dalam menawarkan produkHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 1252/PID.SUS/2020/PT SBYpinjaman atau simpanan yang tepat dengan menerapkan prinsipKnow Your Custumer (KYC/APU PPT) yang berlaku;c.

Indo Putra Kencana, yaitu terhadap :Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 1252/PID.SUS/2020/PT SBYBUYER Nama Alama Jenis Nama Nomo Avera Meto Jangka LamaPembel t Usaha Conta r ge de waktu hubungi / ct telepo Month Pem penerima anProduk Perso ndan ly baya an bisnisn HP Sales ran pembayaranPT. JIn. Pabrik Juli 031 10.000 TT 60 10Sasa Rungku Penyed 87000: t ap Rasa 77oe No.1921SurabayaPT.

Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1252/PID.SUS/2020/PT SBYTinggi Surabaya tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwa maupunPenasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TTDSutrisni, SH. H. Edy Tjahjono, SH. MHum.TTDH. Budi Susilo, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,TTDNur Ruminingsih, SH.Halaman 31 dari 30 Putusan Nomor 1252/PID.SUS/2020/PT SBY

1252/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 1252/Pid.Sus/2020/PN.JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta selatan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkap : ARIKUSUMA AJI bin alm SUHARSONO;2.Tempat lahir : Tanjung Karang;3.Umur / tanggal lahir : 42 tahun / 13 Januari 1978;4.Jenis kelamin > Lakilaki;5.Kebangsaan / kewarganegaraan: Indonesia;6.Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan Pertama oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 14 Januari 2021 sampai dengan tanggal14 Maret 2021:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1252/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Cilandak, Jakarta Selatan; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) botol bekas obat yan bertuliskanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1252/Pid.Sus/2020/PN.

Cilandak, Jakarta Selatan; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) botol bekas obat yan bertuliskan nipro premierdidalamnya berisikan ganja berat brutto 18,9 gram dari dalam saku celanayang Terdakwa gunakan; Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara membeli dariseseorang yang bernama Adit (DPO) seharga Rp. 1.000.000, untukterdakwa pergunakan sendiri;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1252/Pid.Sus/2020/PN.

,M.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jakarta Selatan, serta dihadiri oleh Leonard S Simalango, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1252/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.SelMery Taat Anggarasih, SH. MH Suswanti, SH.MHum.H. Ahmad Suhel, SH.Panitera Pengganti,Husna Machmud, SH.MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1252/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Sel

1252/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di xxxxxxxxxxx Kecamatan Selopuro KabupatenBlitar, sekarang berdomisili di Dusun Selorejo RT. 02 RW.01 Desa Selorejo Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar,dalam hal

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.BLC. Karena hubungan antara Pemohon dengan Termohon yangsemakin memburuk maka sejak bulan Maret 2017 setiap kali pulang dariKalimantan Pemohon tidak kumpul bersama lagi dengan Termohon;d. Termohon menyadari dengan usia yang tidak lagi muda akan sulitmemiliki anak dan = akhirnya baik Pemohon maupun Termohonmengambil keputusan cerai setelan Pemohon memenuhi tuntutanTermohon untuk memberi cincin seberat 4 gram;6.

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 25 April 2006 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.BLHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.Drs. M. YahyaPanitera Pengganti, Perincian Beaya:Kepaniteraan.....Biaya Proses... yPanggilan ......Redaksi........Meteral .......4.0 KaPNBP PBT Vg.g.Jumlah .......(empat ratusOoahoONnNE a oFRp. 1e Rp. 431%Gatbulyh satu rilerupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.BL

1252/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 19 Mei 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samarinda, 08 Mei 1987, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, Putusan Teranonimisasi Nomor 1252/Padt.G/2016/PA.BppS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1252/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1252/Padt.G/2016/PA.Bpp

1252/Pdt.G/2017/PA.Srg

Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Srg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) denganPenggugat (PENGGUGAT); 3.

Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.SrgMuhamad Imam Ramdan (L);. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun pada Januari 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis yang disebebkankarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danPenggugat tidak tahu Tergugat bekerja apa dan di manaj.

Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 4.

Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.SrgDrs. H. Muhammad Umar, S.H, M.H.I. Drs. H. Saifudin Zuhri, S.H, M.H.Panitera,ttdDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Srg

1252/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No. 1252/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXX, lakilaki, alhir di Jakarta 14 April 2009;b. XXXXXXXXXX, perempuan, alhir di Jakarta 14 Desember 2011;C.

Putusan No. 1252/Pdt.G/2019/PA.JPrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf fPP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10.

Putusan No. 1252/Pdt.G/2019/PA.JP2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran bulan September tahun 2018 yang disebabkan oleh karena:a. Termohon jarang pulang ke rumah tanpa alasan yang jelas;b. Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain;c. Tergugat kurang memiliki rasa tanggung jawab sebagai seorang suamidan Kepala Keluarga bagi Penggugat dan anakanak dalam halmemberikan nafkah;d.

Putusan No. 1252/Pdt.G/2019/PA.JPrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1252/Pdt.G/2019/PA.JP Jumlah Rp. 411.000(empat ratus dua sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan No. 1252/Pdt.G/2019/PA.JP