, Kecamatan Durai, Kabupaten Karimun, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012di Kantor Urusan Agama Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat denganTergugat; Bahwa saksi mendengar Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus janda anak satudan

sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa saksi menjadi adik ipar Penggugat sejak tahun 2007;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ismannursyah;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012di Kecamatan Meral, kabupaten Karimun;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat denganTergugat;Bahwa saksi mendengar Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus janda anak satudan

Bukti Saksi.Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 0202/Pdt.G/2019/PA.MtoEE mur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal ci iWM Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa, status Penggugat pada saat menikah adalah janda anak satudan status Tergugat adalah jejaka

mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, karena Tergugat sudahtidak mau lagi dengan Penggugat;ee, mur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tani, bertempat tinggal di iiBn Kecamatan VII Koto, Kabupaten Tebo, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa, status Penggugat pada saat menikah adalah janda anak satudan

Tatanga kota Palu atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, dengan terangterangan dandengan tenaga bersamasama menggunakan kekerasan terhadap orang saksiDEDI PRAYUDHA dan saksi GILANG RAMADHAN, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa mendatang rumahmakan Sari Laut dan memesan makan kepada pemilik warung Mas kasi tempe satudan nasi dan pemilik warung menjawab Habis Nasinya dan

Tatanga kota Palu atau setidak tidaknya disuatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,melakukan penganiayaan terhadap saksi DEDI PRAYUDHA dan saksi GILANGRAMADHAN, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa mendatang rumahmakan Sari Laut dan memesan makan kepada pemilik warung Mas kasi tempe satudan nasi dan pemilik

Tatangakota Palu ;Bahwa, pada saat terdakwa memesan nasi dan berkata Mas kasi tempe satudan nasi dan pemilik warung menjawab Habis Nasinya, yang mana padasaat itu saksi dan para korban yang sedang asik menonton TV dimanaHalaman 17 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor 221/Pid.B/2015/PN Pal18acaranya bola tanpa sengaja tibatiba koroban DEDIPRAYUDHA dan saksiGILANG RAMADHAN tertawa, seolaholah menertawakan terdakwa ;Bahwa pada saat itu para korban tidak mengetahui kalau akibat tertawa itumembuat terdakwa

Selaput dara didapakan robekan pada selaput dara dengan sudutlancip pada arah jam sebelas, jam satudan jam tiga disertai tanda peradangan.Kesimpulan:Berdasarkan temuantemuan yang didapat dari hasil pemeriksaan makasaya berkesimpulan bahwa korban adalah anak perempuan unmur empat belastahun, kesan gizi cukup didapati luka robek akibat kekerasan tumpul berupa tandaperadangan pada bibir dalam vagina dan robekan pada selaput dara disertai tandaperadangan.

Selaput dara didapakan robekan pada selaput dara dengan sudutlancip pada arah jam sebelas, jam satudan jam tiga disertai tanda peradangan.Kesimpulan:Berdasarkan temuantemuan yang didapat dari hasil pemeriksaan makakesimpulannya bahwa korban adalah anak perempuan umur belum delapan belastahun, kesan gizi cukup didapati luka robek akibat kekerasan tumpul berupa tandaperadangan pada bibir dalam vagina dan robekan pada selaput dara disertai tandaperadangan.

Bibir vagina terdapat tanda peradangan Selaput dara didapakan robekan pada selaput dara dengan sudut lancippada arah jam sebelas, jam satudan jam tiga disertai tanda peradangan.Kesimpulan:Berdasarkan temuantemuan yang didapat dari hasil pemeriksaan makasaya berkesimpulan bahwa korban adalah anak perempuan umur empat belastahun, kesan gizi cukup didapati luka robek akibat kekerasan tumpul berupa tandaperadangan pada bibir dalam vagina dan robekan pada selaput dara disertai tandaperadangan.

keterangannya di persidangandibawah sumpah masingmasing bernama :1.Saksi Suhuda, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan Istri Saksi; Bahwa Saksi dihadirkan oleh Pemohon untuk menerangkan mengenaipenggantian nama Pemohon;Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2016/PN.Bul.Halaman 3Bahwa Saksi mengetahui orang tua dari Pemohon yang bernama Samaji danSantik;Bahwa Saksi mengetahui ayah kandung Pemohon memiliki istri lebih dari satudan

Pemohon mengganti nama Pemohon yaituagar dapat digunakan untuk kepentingan Pemohon di masa yang akan datang;Saksi Mohammad Hasan, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan lbu Saksi;Bahwa Saksi dihadirkan oleh Pemohon untuk menerangkan mengenaipenggantian nama Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui orang tua dari Pemohon yang bernama Samaji danSantik;Bahwa Saksi mengetahui ayah kandung Pemohon memiliki istri lebih dari satudan

tanggal lahir Rimbo Pengadang 11 November 1970,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Lebong, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat, Tergugatadalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Air Bening pada tahun 2001dan saksi tidak hadir pada waktu acara pernikahan tersebut;Bahwa status pernikahan Penggugat dan Tergugat janda beranak satudan

Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PA Crp.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Air Bening pada tahun 2001dan saksi tidak hadir pada waktu acara pernikahan tersebut;Bahwa satatus pernikahan Penggugat dan Tergugat janda beranak satudan duda beranak dua;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diAir Bening, kKemudian pindah ke Ketahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak,sekarang anak pertama ikut bersama Tergugat dan anak kedua ikutbersama Penggugat;Bahwa awalnya

mengemudikanmobil dengan kecepatan tinggi, terdakwa yang dalam keadaan letih telahberkendara selama 7 (tujuh) jam lebin mengemudikan mobil dengan kecepatan+ 120 Km/jam melebihi batas maximum yang diijinkan dalam berkendaraan, lalusekira pukul 07.05 Wib ketika tiba di KM 30.300 Desa Bangun Sari KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, terdakwa yang sudah dalamkeadaan letih dan mengantuk tidak lagi stabil dan berkonsentrasi dalamberkendara mengemudikan mobil dijalur 2 dan tibatiba membelok kejalur satudan

mengemudikanmobil dengan kecepatan tinggi, terdakwa yang dalam keadaan letih telahberkendara selama 7 (tujuh) jam lebih mengemudikan mobil dengan kecepatan+ 120 Km/jam melebihi batas maximum yang diijinkan dalam berkendaraan, lalusekira pukul 07.05 Wib ketika tiba di KM 30.300 Desa Bangun Sari KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, terdakwa yang sudah dalamkeadaan letih dan mengantuk tidak lagi stabil dan berkonsentrasi dalamberkendara mengemudikan mobil dijalur 2 dan tibatiba membelok kejalur satudan

mengemudikan mobildengan kecepatan tinggi, terdakwa yang dalam keadaan letih telah berkendaraselama 7 (tujuh) jam lebih mengemudikan mobil dengan kecepatan + 120Km/jam melebihi batas maximum yang diijinkan dalam berkendaraan, lalusekira pukul 07.05 Wib ketika tiba di KM 30.300 Desa Bangun Sari KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, terdakwa yang sudah dalamkeadaan letih dan mengantuk tidak lagi stabil dan berkonsentrasi dalamberkendara mengemudikan mobil dijalur 2 dan tibatiba membelok kejalur satudan

Desember2020 telah mengajukan permohonan Harta Bersama, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2642/Pdt.G/2020/PA.PLG,tanggal 04 Desember 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat pernah menjalankan hubungan rumah tangga denganTergugat sebagaimana yang telah tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo : 612/09/XI/2010 tertanggal 15 Nopember 2010 di KantorUrusan Agama Kecamatan Kemuning Kota Palembang;Bahwa, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, karena satudan

waktu danmenurut tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang,oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding semula Penggugat tertanggal 5 Mei 2014, ternyata tidak ada memuathalhal baru yang dapat membatalkan putusan Pengadilan tingkat pertama,melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakandalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak, yang satudan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2014 di Kelurahan Kandai Satudan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, dengan Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, nomor 520/2/XII/2014 tertanggal 11 Desember 2014 ;2.

sehinggaterlihat 3 (tiga) buah dadu yang menunjukan mata / marka dadu,apabila pasangan pemasang sesuai maka MUKLIS Alias JAKIRmembayar uang paSangannya dan apabila tidak sesuai maka MUKLISAlias JAKIR menarik uang pemasang, dimana ketentuan permainandadu kopyok tersebut adalah apabila dadu kawin atau saling bertimpamaka dikocok ulang, pasSangan cocok dibayar lima kali lipat misalnyajika pemasang memasang taruhan Rp. 5000, (lima ribu rupiah) padamata dadu satu dan dua kemudian mata dadu yang keluar mata satudan

sehinggaterlihat 3 (tiga) buah dadu yang menunjukan mata / marka dadu,apabila pasangan pemasang sesuai maka MUKLIS Alias JAKIRmembayar uang paSangannya dan apabila tidak sesuai maka MUKLISAlias JAKIR menarik uang pemasang, dimana ketentuan permainandadu kopyok tersebut adalah apabila dadu kawin atau saling bertimpamaka dikocok ulang, pasangan cocok dibayar lima kali lipat misalnyajika pemasang memasang taruhan Rp. 5000, (lima ribu rupiah) padamata dadu satu dan dua kemudian mata dadu yang keluar mata satudan

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR ;Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang menghadap sendiri, dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait itsbat nikah berdasarkan hukum Islam yang paraPemohon ajukan;Bahwa Pemohon satu menyatakan pada saat perkawinan Pemohon satudan Pemohon dilangsungkan, Pemohon satu berstatus duda, tetapimenyatakan bahwa Pemohon satu tidak

berdasarkan faktafakta dipersidanganterungkap bahwa para terdakwa menyelenggarakan judi jenis kartu padahari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekira pukul 21.30 WIB di Gudang PupukPetro Kimia Gresik Jalan Negara Kelurahan Bandar Jaya Barat KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah dan judi kartu yangdiselenggarakan para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa permainan judi kartu hanya bersifat untunguntungan, yaitu kartu di kocok lalu kartu dibagikan dan membuka satudan

Barat KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah dan judi kartu yangdiselenggarakan para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa tidak ada yang mengundang atau yangmengajak untuk bermain judi kartu tersebut, para terdakwa datangsendiri ke Gudang Pupuk Petro Kimia Gresik Jalan Negara KelurahanBandar Jaya Barat dan langsung main judi kartu ;Menimbang, bahwa permainan judi kartu hanya bersifat untunguntungan, yaitu kartu di kocok lalu kartu dibagikan dan membuka satudan

., selaku ManagerTeknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional, danProduk Komplen yang pada pokoknya menerangkan setelah dilakukan pemeriksaanterhadap 5 (lima) butir tablet warna putih dengan penandaan zenith pada sisi satudan lainnnya dengan adalah benar tablet dengan mengandung bahanKARISOPRODOL, dan KAFEIN;Bahwa karisoprodol yang terkandung dalam obat Zenith Carnophen termasukdalam Narkotika Golongan sesuai dengan Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor

ZULLFADLLI, Apt., selaku ManagerTeknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional, danProduk Komplen yang pada pokoknya menerangkan setelah dilakukan pemeriksaanterhadap 5 (lima) butir tablet warna putin dengan penandaan zenith pada sisi satudan lainnnya dengan adalah benar tablet dengan mengandung bahanKARISOPRODOL, dan KAFEIN;Bahwa karisoprodol yang terkandung dalam obat Zenith Carnophen termasukdalam Narkotika Golongan sesuai dengan Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia

ZULLFADLLI, Apt., selaku ManagerTeknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional, danProduk Komplen yang pada pokoknya menerangkan setelah dilakukan pemeriksaanterhadap 5 (lima) butir tablet warna putih dengan penandaan zenith pada sisi satudan lainnnya dengan adalah benar tablet dengan mengandung bahanKARISOPRODOL, dan KAFEIN;Halaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2018/PN Amt.Bahwa Terdakwa dalam menjual/mengedarkan obat jenis CARNOPHENtersebut Terdakwa tidak

ZULLFADLLI, Apt., selaku ManagerTeknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional, danProduk Komplen yang pada pokoknya menerangkan setelah dilakukan pemeriksaanterhadap 5 (lima) butir tablet warna putih dengan penandaan zenith pada sisi satudan lainnnya dengan adalah benar tablet dengan mengandung bahanKARISOPRODOL, dan KAFEIN;Bahwa Terdakwa dalam menjual/mengedarkan obat jenis CARNOPHENtersebut Terdakwa tidak dilatarbelakangi pendidikan kefarmasian dan/atau kesehatansebagai

Pengadilan Tinggiberpendapat alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil oleh HakimTingkat Pertama dalam putusannya berkenaan dengan halhal yangdisengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum danMemori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat / Pembandingternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapat melemahkan putusan a quo,melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakandalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak yang satudan

Pemohon lebih akrab dipanggil dengan nama Dra.RETNO NINGSIH OENTORO ;Menimbang, bahwa Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di Kabupaten Jember,sehingga Pengadilan Negeri Jember berwenang memeriksa permohonannya Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah Warga Negara Indonesia makakeinginan Pemohon sendiri untuk mengubah nama kecilnya dengan nama yang lazim digunakanoleh Warga Negara Indonesia adalah wayjar ;Menimbang, bahwa atas dasar alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yang satudan

mendapatkan pengesahan dari Ketua PengadilanNegeri dimana perjanjian ini didaftarkan.PASAL 13PENYELESAIAN PERSELISIHAN(1) Bahwa apabila terjadi perselisihan mengenai isi dan penafsiran dari perjanjian ini, kedua belah pihak sepakat untuk menyelesaikannya secara musyawarahdan mupakat.(2) Bahwa apabila penyelesaian sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) tersebutgagal, maka kedua belah pihak sepakat untuk menunjuk satu atau lebihmediator.(3) Bahwa mediator berjumlah ganjil yang jumlahnya sekurangkurangnya satudan

Bahwa mediator berjumlah ganjil yang jumlahnya sekurangkurangnya satudan sebanyakbanyaknya lima.(11). Bahwa pengaturan tentang mediasi akan diatur dalam perjanjian lain yangmelekat pada perjanjian ini.(12).

No. 169/Pdt.G/2019/PA.MkmAgama Kecamatan Mukomuko Selatan, Kabupaten Mukomuko, sesuaiKutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 247/0/VII/2001, tanggal 09Juli 2001;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah janda anak satudan jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selama lebihkurang delapan belas tahun tahun, dan belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama 17 tahun namun kemudian sering terjadi

telahditetapkan sesuai pasal 1 ayat 3 juncto pasal 14 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomer 2 tahun 2015 untuk kemudian dituangkan dandiputus dalam suatu Putusan Perdamaian dan/atau Akta Perdamaian yangmempunyai kekuatan hukum yang sama dengan Putusan Pengadilan yangtelah berkekuatan hukum tetap sebagaimana ditentukan dalam pasal 154 junctopasal 15 ayat 3 dan 4 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomer 2tahun 2015.Pasal 8Bahwa apabila Para Pihak lalai dan/atau tidak melaksanakan salah satudan

besertalampiran lampirannya ; Telah mendengar Pihak Penggugat yang berperkara ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan telahdatang menghadap di persidangan Kuasa Hukum Penggugat yang bernama:ATATIN MALIHAN, S.Ag, untuk Para Tergugat tidak pernah hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Hukum Penggugat denganSuratnya tertanggal 7 September 2017 telah mengajukan permohonanpencabutan perkara nomor 263/Pdt.G/2017/PN Smg. dengan alasan karena satudan