Ditemukan 20218 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sonjaya sanjata sunjaya senjaya senjata
Penelusuran terkait : Prada oki sanjaya Praka pirman sanjaya Tubagus akbar sanjaya Rian Hukum Pidana Keasusilaan Rohim sanjaya bin sunar 100 H. aris bin laso Rahmat sanjaya 538/pid.b/2013/pn.sky Adi sanjaya bin ahmad so’i Andis sanjaya vs direktur utama perusahaan umum daerah air minum kota makassar;; Hodland dm. S.e vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten kotawaringin timur. Ii. drs. hosea sanjaya. Iii. ana Dkk;; I. pt. sena sanjaya makmur sejahtera. Ii. pt. inti rimba persada vs pejabat pembuat komitmen (ppk) unit penyelenggara pelabuhan daerah ii;;
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 4957/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Egi Denis Sanjaya bin Pipin Firman Firdaus) terhadap Penggugat (Rubaeah binti Jamhari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556.000,00,- ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 510/Pdt.G/2020/PA.Sry
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Sanjaya bin A. Wahab Madek) terhadap Penggugat (Julia binti Deron);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-09-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 2924/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Riski Fadilah bin Haris ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ardia Regita Willyanti binti Wiliyanto Sanjaya ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 752/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 16
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Lukman Sanjaya Bin anta) terhadap Penggugat (Isna Nurjanah Binti ropii);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Lukaman Sanjaya bin Anta )terhadap Penggugat ( Isna Nurjannah binti Ropii );3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Hal. 3 dari 10 Hal.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 10-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1307/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andrianto Bin Slamet) terhadap Penggugat (Mega Sanjaya Binti Misdi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1089/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eka Karmiato bin Marjuki) terhadap Penggugat (Ajeng Anggraena Dwi Harjo binti Musa Sanjaya);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 394/Pdt.P/2021/PA.Wsp
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
48 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonanpara Pemohon;
    2. Memberi dispensasikawin kepada anak para Pemohon bernamaHastuti binti Amiruddin alias Amir Sinuddinuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Akmal Sanjaya bin Kamaruddin;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1771/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Budi Sanjaya bin Prayitno) terhadap Penggugat (Endang Syahfitri binti Sutarno).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.256.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-12-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 7519/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin Pemohon (Adi Sanjaya Bin Idrus) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maryanti Binti Nata) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 07-09-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 63/Pid.C/2018/PN Pbu
Tanggal 7 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Mustawan Lutfi,SH,.MH
Terdakwa:
1.SITI NASIKAH Binti SAYADI Alm, Dkk
2.VERONICA DEWI ANGGRIANI Binti RIZAL ASMAD Alm
3.AYU Binti MUBI
4.SITI ZAENAB Binti KUNDORI Alm
19 — 5
  • Keterangan saksi MUHAMMAD SURYA SEJATI dan BANGKIT INTAN SANJAYA masingmasingmenerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalamBerita Acara Pemeriksaan tersebut;c.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2070/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Kemang LimusManggung RT 004/ RW 002 Desa/Kel Kemang, KecamatanKemang , Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal iniberdasarkan surat kKuasa khusus bertanggal 04 Juni 2020 telahmemberikan kuasa kepada Gillang Gandi Mukthi, S.H,Suprihatin, S.H, advokat/kuasa hukum dan telah memilihdomisili pada kantor kuasa hukum yang beralamat di JIn.KSRDadi Kusmayadi No.22 C, Tengah, Cibinong Bogor, sebagaiPenggugat;melawanSanto Sanjaya
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 13-11-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 49/PID.SUS/2020/PT.DPS
I Putu Anom Wijaya
105 — 34
  • Bangli Terdakwalangsung mengambil sabu tersebut di bawah pohon kayu yang mana sabutersebut di bungkus dengan plastik klip bening dibalut tissue di masukandalam bekas bungkus rokok marlboro warna hitam kemudian sabu tersebutTerdakwa masukan kedalam saku celana sebelah kanan;Bahwa selanjutnya saat Terdakwa akan pergi lalu Terdakwa dihampiri dan dihentikan oleh saksi PUTU AGUS BUDI PRAKASA dan saksiPUTU PUTRA SANJAYA yang merupakan petugas kepolisian Polres Bangli,kemudian Terdakwa diamankan dan di
    Bangli Terdakwalangsung mengambil sabu tersebut di bawah pohon kayu yang mana sabutersebut di bungkus dengan plastik klip bening dibalut tissue di masukandalam bekas bungkus rokok marlboro warna hitam kemudian sabu tersebutTerdakwa masukan kedalam saku celana sebelah kanan.Bahwa selanjutnya saat Terdakwa akan pergi lalu Terdakwa dihampiri dan dihentikan oleh saksi PUTU AGUS BUDI PRAKASA dan saksiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 49/PID.SUS/2020/PT DPS.PUTU PUTRA SANJAYA yang merupakan petugas kepolisian
    Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangli(putusan Halaman 19) menyatakan :> Menimbang berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa awalnya Saksi Putu Putra Sanjaya dan Saksi Putu AgusBudi Prakasa memperoleh informasi dari masyarakat bahwa diJalan Raya Merdeka, Br,Gaga, Ds.Tamanbali,Kec/Kab Bangli,akan ada seseorang yang terindikasi sebagai penyalahgunaNarkotika jenis sabu dan dari informasi tersebut Saksi Putu PutraSanjaya bersama Saksi Putu Agus Budi Prakasa pada
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Perjudian
Register : 20-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1638/Pid.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 23 Februari 2017 — FRANSISCO
67 — 22
  • Saksi Arya Sanjaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekitar jam 15.00 Wib saksibersama dengan Tim dari unit 2 Dit Reskrimum Polda Metro Jaya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Kompleks Pertokoan MuaraBaru Center Gudang No. 305 Kel.
    Utr.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, saksi Arya Sanjaya,S.H.
    semua saksi dan terdakwasemuanya menjelaskan bahwa judi togel ini dilakukan dengan cara untuk dapatmenang atau kalah dalam judi togel tergantung pada angka yang dikeluarkan olehbandar, tidak dapat dipastikan semua bersifat untunguntungan, sehingga judi togelyang dimainkan dalam perkara ini adalah termasuk dalam pengertian judi;Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah terdakwa telahmenawarkan atau memberi kKesempatan untuk permainan judi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Arya Sanjaya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 24-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1907/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 12 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
55 — 19
  • Simangunsong dan saksi Muhammad Afri Sanjaya als Piko;Bahwa kemudian pada pukul 06.30 WIB saksi korban keluar darirumahnya untuk bekerja dan mendapati becak motornya yang diletakkan diterassudah hilang, selanjutnya saksi koroban melaporkan kejadian tersebut ke PolsekSiantar Martoba;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi korban Faisal Amir Rambemengalami kerugian sekira Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3dan ke4 KUHP
    Simangunsong dan saksi Muhammad Afri Sanjaya als Piko;Bahwa kemudian pada pukul 06.30 WIB saksi korban keluar darirumahnya untuk bekerja dan mendapati becak motornya yang diletakkan diterassudah hilang, selanjutnya saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke PolsekSiantar Martoba;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi korban Faisal Amir Rambemengalami kerugian sekira Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa
    Nagapita Kec.Siantar Martoba Kota Pematangsiatar saksi korban Faisal Amir Rambekehilangan barang berupa becak motor akan tetapi saksi tidakHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1907/Pid/2021/PT MDNmengetahui secara pasti siapa pelaku yang mengambil betor milikSaksi Faisal Amir Rambe saksi hanya menaruh curiga kepadaTerdakwa dan menuduh terdakwalah pelaku yang mengambil Betormiliknya dan Saksi Faisal Amir Rambe hanya mendengarkanperkataan saksi Muhammad Arfi Sanjaya Als Poiko yang mengatakanterdakwalah
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 204/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.HENDRI ARITONANG.SH
2.RAFLINDA.SH
Terdakwa:
ICAN APRIANSYAH BIN AFRIZAL
35 — 28
  • Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwabersama dengan OKY SANJAYA bin AHMAD AZHARI (berkas terpisah), KOMENG(DPO), BIMA (DPO), EGA (DPO), RIDHO (DPO), dan JEJEN (DPO) denganberboncengan menggunakan 3 (tiga) unit Ssepeda motor datang kepondok tersebut,setelah sampai didekat pondok tersebut kemudian mereka berhenti, lalu JEJENdengan berjalan kaki pergi mendekati pondok tersebut sementara terdakwa danrekannya yang
    OKY SANJAYA bin AHMAD AZHARI, dipersidangan telah didengarkanketerangannya sebagaimana dalam BAP, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekitar jam 21.00WIb ANAK bersama dengan saksi ICAN APRIYANSYAH bin AFRIZALdan KOMENG (DPO), BIMA (DPO), EGA (DPO), RIDHO (DPO), danJEJEN (DPO) ada pergi dari desa Batu Kucing menuju ke rumahRIDWAN alias IWAN yang terletak di Kelurahan Pauh KecamatanPauh.Bahwa mereka semua yaitu ada sejumlah 7 (tujuh) orang.Bahwa
    kayu balok ukuran 7 Cm, lebar 10 Cmdan Panjnag 180 CM Dan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamah Mio Soul Warna HijauHitam Tanpa Nomor Polisi yang diperlihatkan kepada saksi semua barang buktitersebut adalah terkait dengan Perbuatan yang Terdakwa lakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti dipersidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwabersama dengan OKY SANJAYA
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1101/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 5 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:
    1. Mutah berupa sebentuk cincin emas seberat 3 gram;
    2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.150.000,- (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);

    • Yang dibayarkan sebelum ikrar talak diucapkan didepan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

    1. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah untuk seorang anak yang bernama Ahmad Erlangga Sanjaya
      SAKSI 1, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai Nenek Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri telahdikarunial 1 orang anak yang bernama Ahmad Erlangga Sanjaya; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak bulan April 2020, sudahtidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, yang menjadi
      SAKSI 2, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami Istri yangtelah menikah dan selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikarunial 1 orang anak yang bernama Ahmad Erlangga Sanjaya; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 142/Pdt.P/2019/PN Bgr
Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon:
RUBIYATUN
23 — 8
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini, Rabu, tanggal 12 Juni 2019 olehkami Edi Sanjaya Lase, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Bogor. Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Herri Astuti, S.H.
    EDI SANJAYA LASE, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 142/Padt.P/2019/PN Bgr3. Panggilan : Rp. 100.000,4. Sumpah : Rp. 20.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai Penetapan : Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 142/Padt.P/2019/PN Bgr
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 20-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1072/Pdt.G/2015/PA.Pdg
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sanjaya Cahaya Sumitar bin Cahya) terhadap Penggugat (Deva Yulianti binti Lismar Sutan Bagindo ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    4.

    Alat bukti SaksiBahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagalberikut:Bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi masingmasing:Saksi pertama : umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Sanjaya
    Bahwa Penggugat sekarang hidup menderita karena tidak ada harta yangditinggalkan oleh Tergugat untuk biaya hidup; Bahwa untuk biaya hidupnya Penggugat berusaha sendiri dengan usahawarung kecilkecilan dan dibantu oleh saksi sendiri;Saksi kedua : umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tetangga dekat Penggugat ;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Sanjaya
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 133/Pdt.P/2019/PN Bgr
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon:
R. NENDEN RUMBINI
33 — 5
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini, Senin, tanggal 27 Mei 2019 olehHakim Tunggal, Edi Sanjaya Lase, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Bogor.Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh IrmaRosmawati, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bogor, dandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti
    Edi Sanjaya Lase, SH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Sumpah : Rp. 20.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai Penetapan :Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor :133/Padt.P/2019/PN.Bgr
Pengadilan PN TUBEI Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN TUBEI Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Tub
Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon:
YUNIS
54 — 27
  • Saksi RIKI SANJAYA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaituIpar dari Pemohon dan saksi dihadapkan dipersidangan ini terkaitdengan permohonan dari Pemohon yang ingin memperbaiki kesalahanpada Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama Keyla Azura Afriyaniyang Diterbitkan Oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lebong pada tanggal 04 Desember 2018 dimana tanggal lahiranak Pemohon tersbut yang tercantum dalam akta tanggal 21 04 2014 seharusnya tanggal 21 04
    MELYANDO dan saksi RIKI SANJAYA yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan bahwa anak pemohon yang bernamaKEYLA AZURA AFRIYANI lahir di Lebong pada tanggal 21 April 2015;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 71 ayat (1) UU No. 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dinyatakan pembetulan aktaPencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulisredaksional, dan pada ayat (3) pasal tersebut dinyatakan Pembetulan aktaPencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan