Bambang Hadiyanto,S.H dan baru tahu setelah Saksi mendapat surat panggilan menjadiSaksi perkara tindak pidana penipuan dan penggelapan.2. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pertama kali padabulan Agustus 2015 pada saat datang bersama Sdr.

Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sebagai Saksisehubungan dengan perkara tindak pidana penipuan danpenggelapan yang diduga dilakukan oleh Terdakwa, pada hariSabtu tanggal 3 September 2016 setelah jatuh tempo pengembaliantitijpan dana sebesar Rp200.000.000,00 (Dua ratus juta rupiah)belum dikembalikan sesuai kesepakatan Akta penitipan uang danpengakuan hutang yang dibuat dan disahkan di Kantor Notaris Ny.Nurul Laili, S.H Jl. Jayanegara 17 Mojokerto terhadap Sadr.Bambang Hadiyanto,S.H.5.

Bambang Hadiyanto,S.H dan baru tahu setelah Saksi mendapat surat panggilan menjadiSaksi perkara tindak pidana penipuan dan penggelapan yangdiduga dilakukan oleh Terdakwa.3. Bahwa Saksi kenal Sdr. Risiyanto Adinegoro sejak Saksiberdomisili di Desa Jatidukuh dan tetangga rumah dengan Saksi diDs. Jatidukuh, sdangkan kenal dengan Sdr. Gisan pada saat Sdr.Risiyanto Adinegoro menemui Sdr. Wakid di warung kopi DesaCentong dekat dengan Hotel Centong dan saat itu Sdr.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUGIONO, Kopka NRP31940578441175, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penipuan.402. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh)bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat, yaitu:a. 4 (empat) lembar Buku Akta perjanjian penitipan uang dan pengakuan hutangtanggal 28 Juni 2016 Nomor: 66 dari Notaris /PPAT Ny. Nurul Laili, S.H.b. 1 (satu) lembar cek Bank BNI Cek No.

Menyatakan terdakwa SALIM BALYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALIM BALYA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalankan oleh terdakwa kecuali sebelum 2(dua) tahun ada perintah lain dari hakim menyatakan terdakwa bersalah melakukan ;

Memutuskan Terdakwa Salim Balya tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penipuan yang terdapat dalamPasal 378 KUHP sebagaimana tuntutan Kesati Jaksa Penuntut Umum ;4. Memutuskan membebaskan Terdakwa Salim Balya dari tuntutan tindakpidana penipuan dalam pasal 378 KUHP sebagaimana tuntutan JaksaPenuntut Umum (vrijspraak) atau melepaskan Terdakwa Salim Balya darisegala tuntutan hukum (Ontslag van Recht Vervolging) ;5.

Suatuperjanjian dapat menjadi dan masuk kedalam pidana penipuan apabila sebelumperjanjian tersebut dibuat, pihak yang beritikad buruk sudah memiliki niat untukmelakukan tindak pidana tersebut; Bahwa estimasi atau kemungkinan bukanlah suatu unsur yang terdapatdalam Pasal 378 tentang penipuan; Bahwa terhadap tindak pidana penipuan tidak ada dimungkinkan adanyaganti rugi karena ganti rugi merupakan suatu ranah perdata;e Bahwa mengenai unsur memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

No. 212/Pid.B/2012/PN.JKT.PST54sesuai dengan ketentuan hukum perdata, sedangkan untuk penipuan itu terjadikarena dari awa! perjanjian dibuat, salah satu pihak yang beritikad buruk sudahmemiiiki maksud untuk menipu;e Bahwa paramater penipuan dalam Pasa! 378 KUH Pidana itu ialah harusadanya suatu rangkaian faktafakta yang mebuat Terdakwa tergerak untukmelakukan suatu penipuan;5. Ahli DR.

NAP) sebagai saksi pada bulan Juli 2010 diPolda Metro dengan tuduhan penipuan dan perbuatan curang;Bahwa Terdakwa memberikan keterangan mengenai kejadianmusibah yang terjadi diacara IICF 2010, yaitu terjadinya riggingatau tiang tenda yang bengkok sejumlah 2 buah dari TendaSirkus Amerika dan Tenda Sirkus China akibat adanya hujanderas disertai angin kencang;Bahwa benar Terdakwa ditunjuk sebagai kontraktor utama dalampembangunan tenda dome USA dan Shanghai China di IICF2010;Bahwa benar Terdakwa ialah

Menyatakan terdakwa SALIM BALYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALIM BALYA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalankan oleh terdakwakecuali sebelum 2(dua) tahun ada perintah lain dari hakim menyatakanterdakwa bersalah melakukan;4.

MENGADILI Menyatakan terdakwa yang bernama FICKY WIDJAYA bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-.

lahir/umur: 12Desember 1959/54 Tahun, Jenis kelamin: Lakilaki, Kebangsaan:Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan: Polri, Tempat tinggal: Jalan JendralSudirman No.55, Jakarta Selatan:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan pekerjaan maupun kekeluargaan dengan terdakwa;e Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan atas diri terdakwapada tanggal 12 Juli 2013 pada jam 16.00 WIB di Subditranmor PoldaMetro Jaya karena berdasarkan laporan Leonard Anthony terdakwatelah melakukan penipuan

Menimbang, bahwa terdakwa didalam persidangan pada pokoknyatelah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa materi dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum adalah benar/tidakbenar ;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Jum at tanggal12 Juli 2013 sekitar pukul 16.00 WIB di depan Kantor 16.00 WIB diSubditranmor Polda Metro Jaya, Jakarta Selatan oleh karenaberdasarkan laporan saksi Leonard Anthony terdakwa bersama samadengan teman terdakwa yang bernama Michael Bunyain tela hmelakukan perbuatan Penipuan

Menyatakan terdakwa Ficky Widjaya, bersalah telah melakukan tindakpidana bersamasama melakukan penipuan sebagaimana diatur dalampasal 378 KUHP Jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana yangdidakwakan dalam surat dakwaan kesatu ;2.

halhal yang telah dikemukakan sebelumnya;Menimbang, bahwa berlandaskan alat dan barang bukti yang sahsebagaimana tersebut diatas didapat adanya fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Jumat tanggal12 Juli 2013 sekitar pukul 16.00 WIB di depan Kantor 16.00 WIB diSubditranmor Polda Metro Jaya, Jakarta Selatan oleh karenaberdasarkan laporan saksi Leonard Anthony terdakwa bersama samadengan teman terdakwa yang bernama Michael Bunyamin telahmelakukan perbuatan Penipuan

juta Rupiah) hinggaoedengan demikian unsur supaya memberikan barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang ini telah terpenuhi;Unsur ke 7. dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan dilakukan oleh dua orangatau lebih secara bersama sama adalah bahwa satu orang bertindak sebagai sipelaku dan yang lainnya sebagai turut melakukan perbuatan/tindak pidana yangjika dikaitkan dengan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan terlihatbahwa tindak pidana Penipuan

Menyatakan Terdakwa MADE KEMBIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam DakwaanAlternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADE KEMBIR dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

perbuatan Terdakwa ini sekaligus juga telahmemenuhi unsur yang terdapat di dalam Pasal 378 KUHP yaitu unsurDengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, dan unsur Menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Dengan terpenuhinya keseluruhan unsur yang terdapat dalam Pasal378 KUHP, maka di dalam perkara ini telah jelas terdapat cukup alatbukti yang sah mengenai adanya perbuatan PENIPUAN

karena tidak mendapat tanah 5 are tersebut, maka Wayan Suartamelaporkan Terdakwa dan Terdakwa mau mengembalikan uang kepada saksi Wayan Suarta tetapi ditolak oleh Wayan Suarta; Bahwa Wayan Rusna yang juga telah menyerahkan uang sebesarRp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa dalamrangka pengurusan perkara perdata Nomor 2813 K/Pdt/2016 tidak mempermasalahkan dan dianggap kalah berjudi;Bahwa berdasarkan fakta tersebut, Terdakwa tidak cukup bukti telahmelakukan tindak pidana penipuan

AG1219YU Noka :MHKM5EA2JKK069569 Nosin: INRG0O41454 tahun 2019 beserta STNK dankunci kontak sudah saksi diserahkan kepada Penyidik di Polres Trenggalekkarena saksi mendengar kabar bahwa kendaraan tersebut bermasalah danmerupakan barang bukti untuk tindak pidana Penipuan dan/ ataupenggelapan yang diduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa uang milik saksi yang digunakan untuk melunasi pinjaman tersebutsampai saat ini belum diganti oleh Terdakwa namun saksi sudahmengikhlaskannya;Halaman 12 dari 23 Putusan

Deni binMukito ke Polres Trenggalek tentang tindak pidana Penipuan 1(satu) unitmobil merk Toyota Avanza 1,3 E M/T warna putih No Pol. AG1219YU Noka:MHKM5EA2JKK069569 Nosin : INRGO41454 tahun 2019.

Menyatakan Terdakwa AAN YULIYANI BINTI ALM OO SUTARYO tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penipuan secara berlanjut, sebagaimana dalam DakwaanAltenatif Kedua:. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Ketler Situmorang, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Penipuan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan kesatu

Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 154/Pid.B/2019/PN Trt tanggal 14 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa KETLER SITUMORANG bersalah melakukan tindakpidana Penipuan

Jhon Freddy Sihombing dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu sebabnya dihadirkan dipersidangan ini yaitu sebagai saksiatas perbuatan terdakwa dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik Resort Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa keterangan saksi Sudah benar semuanya ;Bahwa setahu saksi terdakwa bersama mertuanya Tikkos Panggabean(DPO) telah melakukan perbuatan Penipuan uang hasil penjualan kemenyan,dimana saksi

ParlindunganNainggolan als Pak Tiara yang dibacakan dalam persidangan ; Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik Resort Kabupaten Tapanuli Utara ; Bahwa keterangan saksi sudah benar semuanya ; Terhadap keterangan para saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangansaksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan

pengambilan kemenyanyang ditanda tangani oleh Ketler Situmorang.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus2018, sekira pukul 20.30 wib di Jalan DI.Panjaitan Gang Dame Aek RistopKecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara Propinsi Sumatera Utara,bahwa terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan mertua terdakwasekarang ini ; Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan

Menyatakan terdakwa Ketler Situmorang, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan tterdakwa DARMANSYAH Bin NASRUN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan Penipuan,sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPtersebut dalam Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap tterdakwa DARMANSYAH Bin NASRUN denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selamatterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tterdakwa untuk tetap ditahan;3.

Jambi Selatan Kota Jambi; Bahwa cara tterdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara tterdakwamerental 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna silver metalik denganNomor Polisi B 1480 BOU untuk acara keluarga di Jambi selama 4 (empat) hariterhitung dari tanggal 15 November 2016 s/d tanggal 19 November 2016dengan harga rental perharinya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),akan tetapi setelah jatuh tempo tterdakwa tidak membayar rental dan juga tidakmengembalikan mobil yang direntalnya

Saksi YUSAR HAMIDI Als KIUK Bin MUHAMMAD YUNUS: Bahwa yang dapat saksi terangkan berkaitan dengan perkara ini yaitu bahwatterdakwa telah menipu saksi korban yang bernama MUHAMMAD ROMY BinHAJI RADEN ABDUL GOFAR;Bahwa akibat penipuan yang dilakukan oleh tterdakwa mengakibatkan saksikorban kehilangan 1 (satu) unitmobil merk Toyota Avanza warna silver metalikdengan Nomor Polisi B 1480 BOU;Bahwa penipuan yang dilakukan oleh tterdakwa tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 15 November 2016 sekira pukul

Tambak Sari Kec.Jambi Selatan Kota Jambi;Bahwa tterdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara tterdakwamerental 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna silver metalik denganNomor Polisi B 1480 BOU untuk acara keluarga di Jambi selama 4 (empat) hariterhitung dari tanggal 15 November 2016 s/d tanggal 19 November 2016dengan harga rental perharinya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),akan tetapi setelah jatuh tempo tterdakwa tidak membayar rental dan juga tidakmengembalikan mobil yang

Jambi Selatan Kota Jambi; Bahwa dari penipuan tersebut tterdakwa berhasil membawa 1 (satu) unit mobilmerk Toyota Avanza warna silver metalik B 1480 BOU milik saksi korban; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 15 November 2016 sekira pukul 02.00WIB, tterdakwa bersama DELLY (belum tertangkap) berangkat dari Palembangmenuju Jambi dengan menggunakan bus, saat dalam perjalanan DELLY berkatakepada tterdakwa KAGEK MAN KALAU SAMPAI DI JAMBI KAU NGOMONGKALAU KAU ADO ACARA, KITO NGERENTAL MOBIL, KAU JANGAN

Nur Yusuf tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;

Bahwa saksi telah menjadi korban penipuan dan atau penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa dan Sdri. Oneng Nurmayanti (dilakukan penuntutansecara terpisah). Bahwa penipuan dan atau penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 9 Januari 2020 sekitar jam 06.00 Wib di rumah saksi yang beralamat diPerum Bumi Atlit Blok Renang No. 33 RT.05 RW.17 Desa Cibiru HilirKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung.

Oneng Nurmayanti (dilakukan penuntutansecara terpisah) melakukan penipuan dan atau penggelapan terhadap saksiawalnya Sdri. Oneng Nurmayanti menghubungi saksi melalui handphonedengan tujuan ada saudaranya bermaksud akan merental kendaraan milikHalaman 10 dari 24 halaman Putusan Nomor : 298/Pid.B/2020/PN BIb.saksi tersebut selama 1 (Satu) minggu dengan harga sewa Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) / hari, dan waktu itu Sdri.

Sopian Herdiansyah Bin Irwan Sutisna, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI.Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRI ituketerangan yang sebenarnya.Bahwa saksi telah menjadi korban penipuan dan atau penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa dan Sdri.

Deni Setiawan.Bahwa saksi melakukan penipuan dan penggelapan tersebut dengan caramerental kendaraan untuk operasional kepolisian Polda Jabar selama 1 (Satu)Halaman 14 dari 24 halaman Putusan Nomor : 298/Pid.B/2020/PN BIb.5.

Bahwa terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan tersebut dengan caramerental kendaraan untuk operasional kepolisian Polda Jabar selama 1 (Satu)minggu dengan harga sewa Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) / hari, dan untukmeyakinkan korban terdakwa menunjukan KTA Polri dengan pangkat Bripka,kemudian kendaraan yang terdakwa sewa tersebut tidak dikembalikan melainkanterdakwa gadaikan kembali kepada orang lain.

Menyatakan terdakwa NOVI RAHMAWATI Binti RAHMAT secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaan Primair, yaitu Pasal 378 JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana ;2.

Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan hukum lainnya yangbersangkutan Menyatakan Terdakwa NOVI RAHMAWATI Binti RAHMAT telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKANSECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang56dijatuhkan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa GAN GAN SUPRIADI Bin SUCIPTO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara

Menyatakan Terdakwa GAN GAN SUPRIADI Bin SUCIPTO (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa GAN GAN SUPRIADI BinSUCIPTO (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) tahun dikurangiselama Terdakwa di Tahan;2. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Bundel Rekening koran Bank BRI An. Yos Sudarso, No. Rel.339001015198537.Dikembalikan Kepada Korban Yos Sudarso. 1 (Satu) Buku Tabungan Bank BCA, No.

,M.Si Bin KADIR (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, telah terjadi dugaan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan tersebut pada bulan September 2019 di Bengkulu; Bahwa, yang menjadi korban dugaan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan tersebut adalah Saksi sendiri; Bahwa, yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan tersebut adalah Terdakwa, Saudara ANWAR, SaudaraADIN MARDANI dan Saudara DIN DIN; Bahwa, Saksi kenal dengan Saudara ANWAR,

Tohri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama ; ----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun; -------------------------------------------3.