• Melanie;- 1 (satu) unit motor Yamaha Force warna merah hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Melanie;e 1 (satu) unit motor Yamaha Force warna merah hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;4 Menetapkan Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA Bahwa ia Terdakwa MISKIJO BIN AHMAD SUDI bersamasama dengan SaksiIsmadi Bin Jahiman (Perkara

  buah kaleng Almunium ( bekas magic jar ) warna silver, 1 (satu) buah derigen bekaswarna biru dan setibanya di diblok T 03 Terdakwa Miskijo Bin Ahmad Sudi sepertibiasa melakukan pekerjaan menderes pohon karet dari setiap pohonnya lalu getahkaretnya ditampung kedalam mangkok Penampung sekitar pukul 10.00 wib datanglahSaksi Ismadi Bin Jahiman menemui Terdakwa Miskijo Bin Ahmad Sudi bersamasama dengan teman Legiman (DPO) yang sedang bekerja dengan mengendarai (satu)Unit Sepeda motor merk Yamaha Yamaha Force

  Melania;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dalamperkara ini yaitu :1 1 (satu) buah kaleng aluminium (bekas magic jar) warna silver bertempelkan talipinggang warna hitam;2 1 (satu) buah gambes (bekas derigen) warna biru bertangkai besi;3 + 15 (kurang lebih lima belas) kg getah karet yang berada dalam kantong plastikwarna hitam;4 1 (satu) unit motor Yamaha Force warna merah hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta

  Melina, + 15 (kurang lebih lima belas) kg getahkaret yang berada dalam kantong plastik warna hitam adalah getah karet yangsaya ambil sedangkan 1 (satu) unit motor Yamaha Force warna merah hitammilik Ismadi yang gunakan untuk bekerja di PT. Melania Indonesia; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, PT.

  Melanie;e 1 (satu) unit motor Yamaha Force warna merah hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016, oleh Hj. AnnisaBridgestirana, S.H.

• Skhtidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukoharjo, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perouatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira pukul 16.30wib ketika terdakwa PETRUS JOKO PRIYANTO dengan mengendaraisepeda motor force one warna merah

  Telukan Kecamatan Grogolkabupaten Sukoharjo saksi SUPADI telah kehilangan 2 (dua) sangkarburung terbuat dari bahan besi warna cat hijau yang di dalam sangkarmasingmasing terdapat 2 (dua) burung love bird jenis kepala emasyang diambil oleh terdakwa PETRUS JOKO PRIYANTO tanpa seizindan sepengetahuan saksi SUP ;Bahwa jalan menuju rumah saksi merupakan jalan buntu tidak tembuskemanamana lagi dan cuaca pada saat itu. hujan ;Bahwa saksi melihat kedatangan terdakwa PETRUS denganmengendarai sepeda motor force

  one warna merah kombinasi putihbersama temannya kemudian saksi juga melihat temannya tersebutmendorong sepeda motor force one warna merah kombinasi putih keHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 42/Pid.B/2014/PN.

  SkhKeterangan Terdakwa PETRUS JOKO Bin THOMAS EFNU SUPRAPTO :Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira pukul 16.30WIB terdakwa PETRUS JOKO PRIYANTO dengan mengendarai sepedamotor force one warna merah kombinasi putin dengan memboncengkandan sdr WAHYUDI (Belum tertangkap) dari Nglebak, Pasar KliwonSurakarta menuju ke daerah telukan sampai di utara pasar telukanmembelok ke arah timur yang akhirnya menemui jalan buntu lalu Kembaliarah dan sdr WAHYUDI (Belum tertangkap) mengetahui ada burung

  Di Dk Telukan Rt 02 Rw 18 Ds Telukan Kecamatan Grogolkabupaten Sukoharjo saksi SUPADI telah kehilangan 2 (dua) sangkarburung terbuat dari bahan besi warna cat hijau yang di dalam sangkarmasingmasing terdapat 2 (dua) burung love bird jenis kepala emas yangdiambil oleh terdakwa PETRUS JOKO PRIYANTO tanpa seizin dansepengetahuan saksi SUPADI ; 020022Bahwa benar terdakwa PETRUS JOKO PRIYANTO dengan mengendaraisepeda motor force one warna merah kombinasi putih denganmemboncengkan dan sdr WAHYUDI (Belum

• dan Pemohon Kasasill/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaialahALASANALASAN PARA PEMOHON KASASI I/PENGGUGAT I, I1 DAN IIIDALAM POKOK PERKARA :JUDEX FACTI TELAH SALAH DAN KELIRU DALAM PERTIMBANGAN HUKUMDAN PENERAPAN HUKUMNYA MENGENAI PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJADIKARENAKAN PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA DALAM PERKARA A QUOBUKAN DISEBABKAN FORCE MAJEUR ;1.

  No. 367K/PDT.SUS/2011paragraph ke2, halaman 33, yangmenyata kan :...Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat bahwa PHK dalam perkara a quodapat dibenarkan menurut hukum yaitu) PHK dikarenakanadanya keadaan yang memaksa (Force Majeur)...

  No. 367K/PDT.SUS/2011dibenarkan melakukan Pemutusan Hubungan Kerjadikarenakan alasan adanya Force Majeur, seharusnya yangdilakukan oleh perusahaan/Tergugat adalah PHK karenaalasan efisiensi OLEH KARENA ITU SUDAH LAYAK DANSEPANTASNYA PUTUSAN PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL PADAPENGADILAN NEGERI SEMARANG NO. 113/G/2010/PHI.SMG.,TERTANGGAL 17 MARET 2011 HARUS DIBATALKAN ;3.

  Bahwa Judex Facti telah keliru) dalam pertimbanganhukum dan penerapan hukumnya, pada paragraph ke 2,halaman 35, yang menyatakan...Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 Majelismenyatakan bahwa PHK yang terjadi dalam perkara a quoadalah PHK karena keadaan yang memaksa (Force Majeur)dan Tergugat telah melakukan upayaupaya agar tidakterjadi PHK berdasarkan pertimbangan tersebut makapetitum angka 4 haruslah ditolak...

  No. 367K/PDT.SUS/2011tepat dan benar, karena alasan force majeur sebagaimanaketentuan Pasal 163 ayat (1) UndangUndang No. 13 Tahun2003 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,lagi pula ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkaraint tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang undang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi : . SRI SUTANTI, II. SITI ISRIYATI, dan Ill. SITIFATONAH dan Pemohon Kasasi II : PT.

• Perlu diingatkan bagi Penggugat, iniyang dinamakan dengan force majeure;Bahwa di dalam gugatan Penggugat yang berulangulang kali disebutkan,baik di dalam posita maupun petitumnya, mengenai Para Tergugat tidakbersedia untuk mengembalikan uang pinjaman kepada Penggugat adalahsungguh tidak berdasar dan beralasan hukum, dikarenakan jelas memangkondisi kKeuangan dan kegiatan usaha milik Para Tergugat yang tidakmenentu dan sedang dalam keadaan memulai kegiatan usahanya kembali*dan jelas diakui oleh Penggugat

• BPR MITRA BALI MANDIRI wajibtunduk dan patuh pada Hukum.Bahwa berdasarkan Hukum Negara RI tertinggi jo PutusanKedaulatan tertinggi jo kekuasaan/ kewenangan tertinggi jo pemilu2014 dengan segala tindak lanjutnya, secara sah dan meyakinkanmenurut/ bersadarkan hukum:bahwa secara sah dan menyakinkanmenurut atau berdasarkan TELAH dan SEDANG terjadi KEADAANMEMAKSA (Force Majeure) yaitu orang perorang didalam PT BPRMITRA BALI MANDIRI telah melakukan tindakan Penyimpangan HukumAtas tindakan Penagihan yang

• melakukan tindak pidana menguasai senjata tajam dan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah KNUCKLE dan Pisau Lipat berlogo The Force

  Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) buah KNUCKLE dan Pisau Lipat berlogo The Force warna hitam. 1 (satu) buah alat strum listrik warna hitam yang bertuliskan 88.000 wattmerk 511 tactical series warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.Hal. 2 dari 23 Hal.

  tanggal07 Februari 2020 sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya di Suatu waktu laindalam bulan Februari tahun 2020, bertempat di Polres Metro Jakarta Barat Jalan S.Parman 31 Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenanguntuk memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaldalam miliknya, sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk berupa 1 (satu)buah KNUCKLE dan Pisau Lipat berlogo The Force

  Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa TOHAP HASURUNGAN SILABAN mendapatkanbarang berupa 1 (satu) buah alat pemukul jenis KNUCKLE warna hitam yangdidalamnya terdapat Pisau Lipat berwarna Hitam berlogo THE FORCE, dan 1(satu) buah alat kejut Listrik warna hitam dan terdapat tulisan 88000 (delapanHal. 3 dari 23 Hal.

  diantaranyasaksi FAHMI dan saksi AGUN TRIGUNA dari Polrese Metro Jakarta Baratmelakukan penangkapan terhadap terdakwa TOHAP HASURUNGANSILABAN pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2020 sekira jam 22.30 Wib,lalu dilanjutkan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan barang bukti milikterdakwa yang dilakukan di Polres Metro Jakarta Barat, saat digeledah olehPolisi ditemukan barang berupa 1 (Satu) buah alat pemukul jenis KNUCKLEwarna hitam yang didalamnya terdapat pisau Lipat berwarna hitam berlogoTHE FORCE

  Selanjutnyaterdakwa dilakukan pemeriksan lebih lanjut.Senjata tajam jenis pisau lipat dapat membahayakan orang lain dan dapatmengakibatkan orang lain cidera atau meninggal dunia.Bahwa terdakwa dalam pemilikan senjata tajam jenis pisau lipat tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungan dengan pekerjaan terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) buah KNUCKLE dan Pisau Lipat berlogo The Force warna hitam. 1 (satu) buah

• seratus limapuluh juta rupiah) kepadaPihak Pertama untuk masa kontrak selama 5 (lima) tahun;Pasal 3:Pihak Kedua wajib memakai Bangunan Hotel tersebut dan memeliharanyadalam keadaan baik, segala perubahan dan tambahan atas bangunan tersebutyang kehendaki oleh Pihak Kedua, untuk kepentingannya dapatdiselenggarakan setelah disetujui Pihak Pertama, dan segala ongkosongkosperbaikan tersebut di atas ditanggung oleh Pihak Kedua;Apabila terjadi kerusakan bangunan yang diakibatkan oleh keadaan luas bisa(force

  majeure) seperti bencana alam, kerusuhan dan kebakaran, biayaperbaikan, kerusakan bangunan tersebut menjadi beban Pihak Pertama,sedangkan untuk biaya pemeliharaan rutin menjadi beban Pihak Kedua;Pasal 4:Biayabiaya langganan listrik, air (PAM) dan telepon serta biaya pajak bumidan bangunan (PBB) selama masa persewaan berjalan, sepenuhnya menjaditanggungan atau beban Pihak Kedua;Pasal 5:Pihak Kedua diberikan keleluasaan sepenuhnya untuk mempergunakan ruangandalam bangunan hotel yang disewa itu dengan

• kewajiban oleh Penggugat sebagai buruh/pekerja ;21.Bahwa terhadap ketentuan tersebut di atas pada dalil Jawaban Tergugatpoint ke 22, bila Pemutusan Hubungan Kerja tidak dapat dihindarkan padaSituasi kedaruratan kesehatan masyarakat akibat wabah Pandemi VirusCovid19, Tergugat akan merujuk kepada Pasal 164 ayat 1 UU No. 13Tahun 2003 (UU Ketenagakerjaan) yang mengatur tentang ForceMajeure/Keadaan Memaksayang diluar kehendakperusahaan/pekerja/serikat pekerja/negara/masyarakat dan berdasarkankeadaan Force

  Majeure maka Tergugat berkewajiban memberikan sejumlahuang kompensasi sebagaimana dimaksud dalam pasal 164 ayat 1 yaitumemperoleh uang pesangon sebesar 1 (Satu) kali ketentuan pasal 156 ayat2 (dua) UU No. 13 Tahun 2003 dan uang penggantian hak sebesar 15 %dari pesangon, bila dibuat perhitungan adalah sebagai berikut :UangPESANQON 00... eeeeeeeeeeeee ee ee eee e eae e eee ea test eaaeeeeeaaeeeeeea 1 X 9 X 2.290.000 = Rp.20.610.000,Uang penggantian hak perobatan dan perumahan 15% X20.610.000=Rp. 3.091.500

• Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putussejak putusan diucapkan di muka Persidangan yaitu pada tanggal 6Januari 2021 karena keadaan memaksa (force majeur);3.

  Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putussejak putusan diucapkan di muka persidangan yaitu pada tanggal 6Januari 2021 karena keadaan memaksa (force majeur), untuk dirubahmenjadi 31 Agustus 2020;3.

  tempat kerja Penggugat yaitu Departemen Marketing padausaha NUB kemitraan peternakan ayam ditutup karena kondisi dampak daripandemik corona, dan berdasarkan Kepres Nomor 12 Tahun 2020 yangmenetapkan penyebaran corona adalah sebagai bencana nasional non alam,serta berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3389 K/Pdt/1984menyatakan bahwa tindakan Administratif Penguasa yang sah dalam artikebijakan pemerintah secara mendadak yang tidak dapat diprediksi olehpara pihak juga dapat dikualifikasikan sebagai force

  SusPHI/2021Bahwa adanya Penutupan Departemen Marketing NUB oleh Tergugatkarena dampak dari pandemic covid 19 dan Penggugat dalam penyelesaianperkara a quo menghendaki adanya pemutusan hubungan kerja, makadengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 100 Undang Undang Nomor2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, makatepat judex facti, hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatdinyatakan berakhir karena keadaan memaksa (force majeur), sebagaimanaketentuan Pasal 164 ayat

• Masingmasing pihak dibebaskan dari tanggung jawab atasketerlambatan atau kegagalan memenuhi kewajiban yangtercantum dalam Perjanajian ini yang disebabkan ataudiakibatkan oleh kejadian diluar kekuasaan masingmasingpihak yang dapat digolongkan sebagai Force Majeure:* Peristiwa yang dapat digolongkan sebagai Force Maejureadalah antara lain seperti bencana alam, seperti gempabumi, taufan, banjir bandang, wabah penyakit, adanyaperang, peledakan, sabotase revolusi, pemberontakan,huru hara;* Keadan Force

• p>

  1. Menyatakan Terdakwa Irpansyah Alias Ifan bin Sadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Force

  Alpiansyah;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force 1 Tahun 1996 warna hitam dengan No. Pol : DA 3710 AAE, No. Rangka: L MH3-3XA004-TK277427, No. Mesin : 3XA-199054 a.n. Alpiansyah;

Dikembalikan kepada Saksi Sandi Catur Pamungkas als Sandi bin Eko Sunu Kusuma Hadi;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• ,M.kn di Palembang tanggal 17 Mei 2006haruslah dinyatakan tidak sah, tidak berharga dan tidak mempunyai kekuatanhukum sebab telah terjadi relative force majeure.Maka berdasakan dalildalil tersebut diatas PARA TERGUGAT memohonkepada Pengadilan Negeri Palembang agar sudilah kiranya memberikanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENERIMA DAN MENGABULKAN SELURUH EKSEPSI DARIPARA TERGUGAT..

  Anwar Sailani Ongko widjaya melainkan disebabkanoleh Vorce majeure oleh karena itu surat perjanjian bagi bangunanNo.08 tanggal 17 Mei 2006 tersebut sudah menjadi Frustrasi dan tidakdapat dilaksanakan lagi.e dengan demikian jawaban daari PARA TERGUGAT tersebut telahmenjawab gugatan dari PENGGUGAT pada Angka 4 (Empat), 5(Lima), 6 (Enam) yang kesemuanya haruslah ditolak.5.

• Karena keadaan memaksa (force majeure), diluar kKemampuan debitor.Jadi debitor tidak bersalah;Untuk menentukan apakah seorang debitor bersalan melakukan wanprestasi,perlu ditentukan dalam keadaan bagaimana debitor dikatakan sengaja atau lalaitidak memenuhi prestasi , dalam hal ini ada 3 keadaan :a. Debitor tidak memenuhi prestasi sama sekall;b. Debitor memenuhi prestasi, tetapi tidak baik atau keliru;c.

• majeurkarenarusaknya = arsip sebagaimana diklaim TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) inidikarenakan kelalaian dari Termohon Peninjauan Kembalidalam menyimpan arsiparsip perusahaan sehingga terkena airhujan.Argumentasi Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)Termohon Kembali tidak dapatbahwa kondisi Peninjauandikategorikan kedalam force majeur, argumentasi ini didasarkanHalaman 19 dari 31 halaman.

  Putusan Nomor 862/B/PK/PJK/2013 9.8.pada pengertian force majeur yaitu suatu keadaan darurat (forcemajeur) adalah keadaan seperti kebakaran, banjir, bencana alam,kerusuhan, peperangan atau halhal lain yang terjadi di luarkemampuan manusia, dalam hal ini arsiparsip telah dipindahkanoleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kesuatu tempat yang dikemudian hari terkena air hujan, namundemikian tidak dijelaskan lebih lanjut kapan terjadinya kebocorangudang dan rincian dokumen apa saja

  Berikut kami kutipbkan pendapat dan pertimbangan hukum MajelisVill atas kondisi force majeur PT.

  Putusan Nomor 862/B/PK/PJK/2013 9.10.domisili Pemohon Banding adalah daerah terpencil dan tidakterjadi kerusuhan disana.bahva oleh karena itu, kerusuhan tersebut menurut pendapatMajelis bukan berarti force majeur dan apabila terjadi keadaanforce majeur pun tidak otomatis menghilangkan ketentuan atauperaturan yang berlaku.Berdasarkan kutipan tersebut, atas pertimbangan danpendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak (Majelis VIII) dalampemeriksaan sengketa PPN terhadap banding TermohonPeninjauan Kembali

  Putusan Nomor 862/B/PK/PJK/2013bahva menurut pendapat Majelis, kerusuhan yang terjadi di kota Ambonbukan terjadi di area domisili Pemohon Banding, karena domisiliPemohon Banding adalah daerah terpencil dan tidak terjadi kerusuhandisana.bahvue oleh karena itu, kerusuhan tersebut menurut pendapat Majelis bukan berarti force majeur dan apabila terjadi keadaan force majeur pun tidak otomatis menghilangkan ketentuan atau peraturan yang berlaku.bahwa berdasarkan pendapat Majelis di atas, dapat dibuktikanbahwa

• mejure akantetapi dapat difahami bahwa suatu agad harus ada kepastian hukum dankepatutan dengan demikian meskipun tidak diatur tentang keadaan overmacht atau force mejure, maka sudah dapat difahami secara kontekstualbahwa makna tersebut telah tersirat pada pasalpasal dalam aqad, dengandemikian bila terjadi kKeadaan over macht atau force mejure, bukan menjadialasan pembenar keadaan memaksa tidak diatur secara tegas dalam aqad.Menimbang, bahwa disamping itu untuk memahami makna dalam suatukontrak

  5 b psllArtinya :Yang jadi pegangan dalam aqad (kontrak) adalah tujuan dan maknanya, bukansematamata pada lafazh dan susunan redaksinyaMenimbang, bahwa force mejure merupakan salah satu klausul yanglazimnya berada dalam suatu perjanjian, dikatakan salah satu klasul karenakedudukan force mejure dalam suatu perjanjian berada dalam perjanjianpokok, tidak terpisahkan sebagai perjanjian tambahan dan dikaitkan denganperjanjian pokok selayaknya perjanjian asesor. force mejure atau sering jugadisebut keadaan

  mejure;Menimbang, bahwa fakta hukum sebagai tersebut di atas penggugatdalam keadaan force mejure beralasan hukum sebagaimana petunjuk KUHPerdata yang dapat dirinici sebagai berikut :1.

  Peristiwa yang menyebabkan terjadinya force mejure tersebut haruslahtidak terduga oleh para pihak atau tidak termasuk dalam asumsi dasarpada saat para pihak membuat kontrak;2. Peristiwa tersebut tidak dapat dipertanggungjawabkan kepada pihakyang harus melaksanakan prestasi (pihak debitur) tersebut;3. Peristiwa yang menyebabkan terjadinya force mejure itu. diluarkesalahan pihak debitur;4. Peristiwa yang menyebabkan terjadi force mejure tersebut bukankejadian yang disengaja oleh debitur;5.

  Jika terjadi force mejure maka kontrak tersebut menjadi gugur dansedapat mungkin para pihak dikembalikan seperti seolaholah tidakpernah dilakukan perjanjian;7. Jika terjadi force mejure, maka para pihak tidak boleh menuntut gantirugi;8.

• tali pinggang warna hitam berkepala bertuliskan LOVE 1 (satu) pasang sepatu warna coklat merk POLO Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna hitam dengan nomor mesin : 1KP-877488 nomor rangka MH31KP00DEJ877458 Dikembalikan kepada Saksi OCI Binti SUWARNO; 1 (satu) unit Lori Dum Truk warna kuning orange dengan nomor BP 8064NY, Nomor rangka : MHMFE349H6R20034 dan nomor mesin : 4D34DB79764, Beserta 2 (dua) buah aki merk G FORCE

  Natuna;Bahwa barang yang berusaha Terdakwa ambil adalah 2 (dua) buah aki merkG FORCE N70Z 12V80AH yang terpasang di Lori Dum Truk warnakuning yang terparkir di depan Ruko milik saksi Lianto Als Toto;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 November 2014 sekitar jam 23.00 WibTerdakwa melintas menggunakan sepeda motor di Jl.

  Natuna;e Bahwa barang yang berusaha Terdakwa ambil adalah 2 (dua) buah aki merkG FORCE N70Z 12V80AH yang terpasang di Lori Dum Truk warnakuning yang terparkir di depan Ruko milik saksi Lianto Als Toto;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 November 2014 sekitar jam 23.00 WibTerdakwa melintas menggunakan sepeda motor di Jl.

  Natuna telah berusaha mengambil 2(dua) buah aki merk G FORCE N70Z 12V80AH yangterpasang pada Lori Dum Truk milik saksi LIANTO AlsTOTO.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur Mengambil barang sesuatu telah terbukti ;Ad.3.

  Terhadap terpenuhinya unsur ini dapat diuraikandengan adanya fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa 2 (dua) buah aki merk G FORCE N70Z 12V80AH yangterpasang pada Lori Dum Truk adalah milik LIANTO Als TOTOMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterbukti ;Ad.4.

  Natuna berusaha mengambil 2 (dua) buah aki merk G FORCE N70Z 12V80AHyang terpasang pada Lori Dum Truk milik saksi LIANTO Als TOTO tanpa hak atauseizin dari saksi LIANTO Als TOTO.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur Di lakukan oleh orang yang ada di situ tidak di ketahuiatau tidak di kehendaki oleh yang berhak telah terbukti;Ad.7.

• penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan agar barang bukti berupa :
• 1 (satu) bungkus narkotika Golongan I jenis ganja kering yang dibungkus dengan plastic kresek warna hitam seberat 172,2 gram;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah HP Merk ADVAN warna gold;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

  Menetapkan barang bukti berupa :> 1(satu) bungkus diduga narkotika Golongan Jenis ganja kering yangdibungkus dengan plastic kresek warna hitam;> 1 (satu) buah HP Merk ADVAN warna gold;Dirampas untuk dimusnahakan> 1 (Satu)unit sepeda motor merk Yamaha Force warna biru hitamtanpa nopolDikembalikan kepada pemiliknya sesuai dengan bukti kepemilikanyang sah4.

  terdakwa diamankanoleh saksi DARMAWAN PRASETYA, sedangkan saksi dan rekan saksiyang lain juga mengamankan barang bukti berupa bungkusan kantongplastic bewarna hitam yang berisi narkotika jenis daun ganja kering, lalusaksi dan rekan saksi yang lain dengan disaksikan oleh masyarakatsekitar dan terdakwa memeriksa isi kantong plastic hitam tersebutternyata berisi daun ganja kering, lalu menggeledah badan terdakwa danditemukan 1 (satu) unit HP merk ADVAN warna gold dan mengamankan1 (Satu) unit Yamaha Force

  dirumah yang berjarakkurang lebih 20 (dua puluh) meter dari tempat kejadian dan mendengarsuara letusan dan juga melihat ada beberapa orang yang didepan ruko,lalu saksi langsung pergi kedepan ruko tersebut dan melhat anggotakepolisian sedang melakkan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa Benar saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukannarkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus dengan plastic warnahitam, 1 (Satu) unit HP merk ADVAN warna gold, 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Force

  dibadanterdakwa ditemukan 1 (satu) unit HP ADVAN warna gold, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Pariaman untuk proseslebih lanjut.Halaman 9 Putusan Nomor : 149/Pid.SUS/2018/PN Pmn (Narkotika)Menimbang, bahwa selain saksisaksi, Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus Narkotika Golongan jenis ganja kering yangdibungkus dengan kantong kresek plastik warna hitam;e 1 (satu) buah HP merk Advan warna gold;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

  Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1(satu) bungkus narkotika Golongan Jenis ganja kering yang dibungkusdengan plastic kresek warna hitam seberat 172,2 gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah HP Merk ADVAN warna gold; 1 (Satu)unit sepeda motor merk Yamaha Force warna biru hitam tanpa nopolDirampas untuk Negara;6.

• atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwadatang ke rumah saksi koroban SUTRIANTO dengan berjalan kaki, dengandalih bermain, kemudian terdakwa melihat sepeda motor Yamaha V110 E(Force

  Jalan Wonosari Dusun Sampakan KecamatanPiyungan Kabupaten Bantul kemudian dengan mengakuaku sepeda motorHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 87/Pid.B/2016/PN Bil.tersebut milik terdakwa sendiri, kKemudian menggadaikan sepeda motortersebut kepada saksi SUMADI sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) yang kemudian habis dipergunakan oleh terdakwa untuk biayahidup seharihari; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SUTRIANTOkehilangan sebuah sepeda motor Yamaha V110 E (Force

  terdakwa langsungmembawa sepeda motor tersebut ke tempat saksi SUMADI pada waktu dantempat sebagaimana tersebut di atas dan dengan mengakuaku sepedamotor tersebut milik terdakwa sendiri, Kemudian terdakwa menggadaikansepeda motor tersebut kepada saksi SUMADI sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) yang kemudian habis dipergunakan oleh terdakwauntuk biaya hidup seharihari;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SUTRIANTOkehilangan sebuah sepeda motor Yamaha V110 E (Force

  Bantul; Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 21November 2014 sekitar pukul 13.30 wib terdakwa datang ke rumahsaksi dan melihat sepeda motor merk Yamaha V110 E (Force One)modifikasi trail warna hitam kombinasi oranye tanpa plat nomor polisi;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 87/Pid.B/2016/PN Bil.

  terdakwa mengatakan akan membeli buah petai satu pohon(Bahasa Jawa = nebas), lalu terdakwa akan mencari tukang pemetikpetainya, oleh karena terdakwa datang dengan berjalan kaki, selanjutnyaterdakwa bermaksud meminjam sepeda motor milik saksi Marwantonamun tidak diperbolehkan;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 13.30 WIB terdakwa berjalan kaki darirumah saksi Marwanto dan melewati rumah saksi Sutrianto, kKemudianterdakwa singgah di rumah saksi Sutrianto dan terdakwa melihatsepeda motor Yamaha V110 E (Force

• SUGENG HANAFI BinYOHANES OHOILIJAAN dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh )bulan ;Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu ) buah dusk Box gergaji mesin Senso merk PRO e 1(satu ) lembar kertas nota pembelian;e 1( satu ) unit gergaji mesin Senso merk : Pro dari Italia warnaorange kombinasi putih dan merk : STHL: made in Germany( Duromatic E ) dikembalikan kepada saksi SARDI ;e Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000,00 ( satu juta rupiah )dikembalikan kepada saksi SARDI :e 1( satu ) unit sepeda motor Yamaha Force

  pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMagetan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmengambil barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum, Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa sugeng hanafi yang merupakan pekerja saksi Sardi (korban ) datang menemui saksi Sardi ( korban ) dengan mengendarai 1( satu ) unit sepeda motor Yamaha Force

  Magetan saksiSardi telah kehilangan 1 ( satu ) buah gergaji merk Senso.Bahwa mengetahui hal tersebut dari saksi Wideratno yang merupakananak kandung saksi Sardi ;Bahwa terdakwa pernah datang ke rumah saksi dengan menggunakan1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Force warna hitam tanpa platnomor polisi untuk menawarkan gergaji Senso.Bahwa pada saat menawarkan tersebut gergaji tersebut mesin tersebuttidak dibawa dan terdakwa menyuruh saksi untuk mengecat danmengganti tutup mesin atas jika jadi membelinya

  Karangrejo, Kab, Magetan.Bahwa terdakwa mencuri 1 ( satu ) buah gergaji mesin Senso yangpada waktu berada di dalam sebuah gudang yang tertutup tetapi tidakterkunci;Bahwa terdakwa mencuri di tempatnya pak Sardi dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Force warna hitam tanpa plat nomor polisidengan nomor rangka NH4NS001SK38024 dan nomor mesin4NS032239;Bahwa pada saat terdakwa digudang milik saksi korban dan melihatkeadaan sepi tidak ada orang kemudian terdakwa masuk ke dalamgudang melalui pintu pagar

  KICUK ;1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Force warna merahhitam tanpa plat nomor polisi tahun 1995, No. Pol. B 3094 HY,nomor = rangka NH4NS001SK38024, Nomor mesin4NS032239,berikut STNK An. NISA alamat : KP. Kebon KopiRT.01, RW.01 Sukabumi Serang Bekasi, dikembalikan kepadaterdakwa SUGENG HANAFI.f.

• Kobatin melalui saksi Tommy Prasetyo,- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam dengan Nomor Polisi BN 6411 KH,Dikembalikan kepada Terdakwa II MAIZANI Als SANI Als MAT Bin HOLIAN;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force warna hitam merah tanpa Nomor Polisi,Dikembalikan kepada Terdakwa I JUPRIYONO Als YONO Bin SUJAI;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria warna hitam biru dengan Nomor Polisi BN 5819 JA,Dikembalikan kepada Terdakwa III RUSDI Als DI

  Kobatin melalui saksi Tommy Prasetyo;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam dengan NomorPolisi BN 6411 KH;Dikembalikan kepada Terdakwa II MAZANI Als SANI Als MAT Bin HOLIAN;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force warna hitam merah tanpaNomor Polisi;Dikembalikan kepada Terdakwa I JUPRIYONO Als YONO Bin SUJALe 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria warna hitam biru dengan NomorPolisi BN 5819 JA,Dikembalikan kepada Terdakwa III RUSDI Als DI Bin KEMIS;4 Menetapkan

  KOBATIN dimana terdakwa IJUPRIYONO Als YONO Nin SUJAI dengan menggunakan (satu) unit sepeda motormerk YAMAHA Force 1 warna merah hitam tanpa No Pol sambil bawa air minum,terdakwa II MAZANI Als SANI Als MAT Bin HOLIAN dengan menggunakan (satu)unit sepeda motor merk YAMAHA VEGA R warna hitam dengan No Pol BN 6411 KHsambil membawa karung plastik warna putih sedangkan terdakwa III RUSDI Als DI BinKEMIS serta saksi FAISAL Als SAL Bin BASRI dengan menggunakan (satu) unitsepeda motor merk SUZUKI warna hitam

  KOBATIN;Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa dan rekanrekan Terdakwamelakukan pencurian dengan cara mendatangi areal tambang bemban 2, 3 PT.KOBATIN, terdakwa JUPRIYONO als YONO dengan menggunakan (satu)unit sepeda motor merk YAMAHA Force 1 warna merah hitam tanpa No Polsambil bawa air minum, terdakwa menggunakan (satu) unit sepeda motor merkYAMAHA VEGA R warna hitam dengan No Pol BN 6411 KH sambilmembawa karung plastik warna putih dan sdr RUSDI serta sdr FAISALmenggunakan 1 (satu) unit sepeda

  JUPRIYONO Als YONO dengan menggunakan (satu) unitsepeda motor merk YAMAHA Force 1 warna merah hitam tanpa No Polsambil bawa air minum, sdr MAZANI menggunakan (satu) unit sepeda motormerk YAMAHA VEGA R warna hitam dengan No Pol BN 6411 KH sambilmembawa karung plastik warna putih dan tedakwaserta sdr FAISAL menggunakan (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI warnahitam biru dengan No Pol BN 5819 SA sambil membawa bekal makanan, setelahtiba di lokasi tersebut kami langsung menuju tumpukan pasir munazite

  KOBATIN;Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa dan rekanrekan Terdakwamelakukan pencurian dengan cara mendatangi areal tambang bemban 2, 3 PT.KOBATIN, terdakwa JUPRIYONO als YONO dengan menggunakan (satu)unit sepeda motor merk YAMAHA Force 1 warna merah hitam tanpa No Polsambil bawa air minum, terdakwa menggunakan (satu) unit sepeda motor merkYAMAHA VEGA R warna hitam dengan No Pol BN 6411 KH sambilmembawa karung plastik warna putih dan sdr RUSDI serta sdr FAISALmenggunakan (satu) unit sepeda