Ditemukan 5678 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-10-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 K/Pid/2009
Tanggal 28 Oktober 2009 — MISRI ALIAS MIS BIN IMUH
4749 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 337 K/Pid/20091 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One Full Clut warna biru spotlightorange dan 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warna hitam maka saksiMuji kembali ke rumah sdr.Pii. Selanjutnya saksi Muji dengan memboncengsaksi Soto dan sdr.Uncu sedangkan saksi Kirno membonceng sdr.Pii danTerdakwa lalu pergi ke jembatan yang disepakati tersebut ;Setelah semuanya sampai di Jembatan di Jl.Liang Lambu Ds.LalapinKec.
    Kampa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Force One Full Clut warna biru spotlightorange. Ketika saksi Kirno berpapasan dengan sdr. Kampa yang sedangsendirian menggunakan sepeda motor Revo warna merah abuabu menujuarah pasar Malangkaian, lalu saksi Kirno berbalik arah dan mengejarsdr.Kampa.
    No. 337 K/Pid/2009Bahwa karena sepeda motor Yamaha Force One Full Clut warna biruspotlight orange milik sdr.Uncu tersebut bagian mesin sebelah kanan pecahakibat tabrakan dengan sepeda motor Revo milik sdr.Kampa sehingga sepedamotor Yamaha Force One Full Clut warna biru spotlight orange tersebut tidakdapat dipakai lagi maka untuk menghilangkan jejak selanjutnya saksi Kirnomenyembunyikan sepeda motor tersebut ke dalam hutan sekitar 75 (tujuhpuluh lima) meter dari tempat kejadian ;Bahwa selanjutnya
    Namun karena kaki sdr.Kampa masih bergerakgerak, kemudiansdr.Muji, sdr.Faisal dan saksi Soto berteriakteriak, Bawa ke pinggir, bawa kepinggir jalan , lalu saksi Kirno dan Terdakwa membawa sdr.Kampa ke pinggirjalan ;Bahwa karena sepeda motor Yamaha Force One Full Clut warna biruspotlight orange milik sdr.Uncu tersebut bagian mesin sebelah kanan pecahakibat tabrakan dengan sepeda motor Revo milik sdr.Kampa sehingga sepedamotor Yamaha Force One Full Clut warna biru spotlight orange tersebut tidakdapat
Register : 11-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 436/Pid.B/2014/PN Sgl
Tanggal 13 Agustus 2014 — 1.JUPRIYONO Als YONO Bin SUJA’I 2.MAZANI Als SANI Als MAT Bin HOLIAN 3.RUSDI Als Di Bin KEMIS
369
  • Kobatin melalui saksi Tommy Prasetyo,- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam dengan Nomor Polisi BN 6411 KH,Dikembalikan kepada Terdakwa II MAIZANI Als SANI Als MAT Bin HOLIAN;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force warna hitam merah tanpa Nomor Polisi,Dikembalikan kepada Terdakwa I JUPRIYONO Als YONO Bin SUJAI;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria warna hitam biru dengan Nomor Polisi BN 5819 JA,Dikembalikan kepada Terdakwa III RUSDI Als DI
    Kobatin melalui saksi Tommy Prasetyo;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam dengan NomorPolisi BN 6411 KH;Dikembalikan kepada Terdakwa II MAZANI Als SANI Als MAT Bin HOLIAN;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force warna hitam merah tanpaNomor Polisi;Dikembalikan kepada Terdakwa I JUPRIYONO Als YONO Bin SUJALe 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria warna hitam biru dengan NomorPolisi BN 5819 JA,Dikembalikan kepada Terdakwa III RUSDI Als DI Bin KEMIS;4 Menetapkan
    KOBATIN dimana terdakwa IJUPRIYONO Als YONO Nin SUJAI dengan menggunakan (satu) unit sepeda motormerk YAMAHA Force 1 warna merah hitam tanpa No Pol sambil bawa air minum,terdakwa II MAZANI Als SANI Als MAT Bin HOLIAN dengan menggunakan (satu)unit sepeda motor merk YAMAHA VEGA R warna hitam dengan No Pol BN 6411 KHsambil membawa karung plastik warna putih sedangkan terdakwa III RUSDI Als DI BinKEMIS serta saksi FAISAL Als SAL Bin BASRI dengan menggunakan (satu) unitsepeda motor merk SUZUKI warna hitam
    KOBATIN;Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa dan rekanrekan Terdakwamelakukan pencurian dengan cara mendatangi areal tambang bemban 2, 3 PT.KOBATIN, terdakwa JUPRIYONO als YONO dengan menggunakan (satu)unit sepeda motor merk YAMAHA Force 1 warna merah hitam tanpa No Polsambil bawa air minum, terdakwa menggunakan (satu) unit sepeda motor merkYAMAHA VEGA R warna hitam dengan No Pol BN 6411 KH sambilmembawa karung plastik warna putih dan sdr RUSDI serta sdr FAISALmenggunakan 1 (satu) unit sepeda
    JUPRIYONO Als YONO dengan menggunakan (satu) unitsepeda motor merk YAMAHA Force 1 warna merah hitam tanpa No Polsambil bawa air minum, sdr MAZANI menggunakan (satu) unit sepeda motormerk YAMAHA VEGA R warna hitam dengan No Pol BN 6411 KH sambilmembawa karung plastik warna putih dan tedakwaserta sdr FAISAL menggunakan (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI warnahitam biru dengan No Pol BN 5819 SA sambil membawa bekal makanan, setelahtiba di lokasi tersebut kami langsung menuju tumpukan pasir munazite
    KOBATIN;Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa dan rekanrekan Terdakwamelakukan pencurian dengan cara mendatangi areal tambang bemban 2, 3 PT.KOBATIN, terdakwa JUPRIYONO als YONO dengan menggunakan (satu)unit sepeda motor merk YAMAHA Force 1 warna merah hitam tanpa No Polsambil bawa air minum, terdakwa menggunakan (satu) unit sepeda motor merkYAMAHA VEGA R warna hitam dengan No Pol BN 6411 KH sambilmembawa karung plastik warna putih dan sdr RUSDI serta sdr FAISALmenggunakan (satu) unit sepeda
Register : 02-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 136/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Tergugat : PT JASA MARGA Persero Tbk
Terbanding/Penggugat : PT MALIGI PERMATA INDUSTRIAL ESTATE
10177
  • Diakhiri karena keadaan Force majeure sebagaimana dimaksuddalam pasal 11 Peranjian ini.Bahwa berdasarkan Formula Pendapatan Bangkitan (Pb) danperhitungan Kekurangan Beban Biaya OM GT Karawang Barat 2 yangditanggung oleh PENGGUGAT diprediksi Perjanjian akan berakhir padatahun 2014, sebagaimana dalam halaman 2 RINGKASAN EKSEKUTIF.Bahwa Perjanjian yang dibuat antara PENGGUGAT dan TERGUGATberdasarkan RINGKASAN EKSEKUTIF oleh KK Rekayasa TransportasiITB Bandung, memprediksi ratarata volume lalu lintas
    Diakhiri karena keadaan Force majeure sebagaimana dimaksuddalam pasal 11 Peranjian ini.Bahwa sebagaimana ketentuan Lampiran IV Perjanjian, perhitunganBiaya OM menggunakan asumsi pelayanan gardu ratarata 6 detik,dihitung jumlah volume lalu lintas aktual ratarata perhari yang melewatigardu tol, sehingga beban gardu Tol Karawang Barat 2 yang menjadibeban Biaya OM.
    Diakhiri karena keadaan force majeure sebagaiman di maksud dalampasal 11 Peranjian ini.Bahwa adapun alasanalasan pengakhiran Perjanjian yang dimohonkanoleh PENGGUGAT didasarkan pada ketidakjelasan dan ketidakpastiankapan Perjanjian akan berakhir.Bahwa Perjanjian akan berakhir apabila akumulasi dalam setahunpendapatan tol bangkitan lebih besar atau sama dengan Biaya OM atauvolume lalu lintas aktual ratarata perhari di tahun 2014 dan seterusnyamencapai lebih dari 49.749 kendaraan perhari sebagaimana
    Diakhiri karena keadaan force majeuresebagaimana dimaksud dalam Pasal 11Penanyian ini.Berdasarkan bunyi pasal tersebut, maka diketahui bahwaselain dari adanya keadaan force majeure dan keadaan lalaisebagaimana dimaksud dalam Pasal 11 dan 12 Akta No. 1tertanggal 1 Mei 2009, Akta No. 1 tertanggal 1 Mei 2009hanya akan berakhir sesuai dengan jangka waktu perjanjianitu sendiri.Walaupun dalam Akta No. 1 tertanggal 1 Mei 2009 tidakmengatur secara langsung mengenai tanggal berakhirnyaperjanjian, maka perlu
Register : 16-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 2/Pid.B/2019/PN Tmt
Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Nani Nanu Alias Nani
5114
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Accu/ Aki merek Incoe 50A;
    • 1 (satu) buah Accu/ Aki merek Incoe 70A;
    • 2 (dua) buah panel solar cel;

    Dikembalikan kepada Frait Danial;

    • 1 (satu) buah Accu/ Aki merek Nagayo 50A;
    • 1 (satu) buah Accu/ Aki merek Yuasa 50A;
    • 1 (satu) buah Accu/ Aki merek Force
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Accu/Aki merek /Incoe 50A; 1 (Satu) buah Accu/Aki merek /Incoe 70A; 2 (dua) buah panel solar cel; 1 (Satu) buah Accu/Aki merek Nagayo 50A 1 (Satu) buah Accu/Aki merek Yuasa 50A; 1 (Satu) buah Accu/Aki merek Force 50A;Dikembalikan kepada Frait Danial alias Parae.1.
      Boalemo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, telahmengambil sesuatu barang berupa 5 (lima) buah ACCU/AKI masingmasing 1 (satu) ACCU/AKI merek INCOE 70A, 1 (satu) ACCU/AKI merekINCOE 50A, 1 (satu) ACCU/AKI merek NAGOYA 50A, 1 (satu) ACCU/AKImerek YUASA 50A dan 1 (satu) buah ACCU/AKI merek FORCE 50A serta 2(dua) buah Panel Solar Cel yang seluruhnya atau sebagian kepunyaaanorang lain Frait Danial alias Parae, dengan maksud untuk dimiliki
      50A adalah milik Mohamad Respin Nango;Bahwa hasil penjualan barangbarang tersebut Terdakwa gunakan untukkeperluan seharihari keluarganya;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN TmtMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (Satu) buah Accu/Aki merek /Incoe 50A;1 (Satu) buah Accu/Aki merek Incoe 70A;1 (Satu) buah Accu/Aki merek Nagayo 50A1 (Satu) buah Accu/Aki merek Yuasa 50A;1 (Satu) buah Accu/Aki merek Force 50A;2 (dua) buah panel
      (lima ratusribu rupiah) sampai dengan harga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa harga seperangkat panel solar cel milik para saksi korban sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) buahAccu/Aki merek /Incoe 50A, 1 (satu) buah Accu/Aki merek Incoe 70A dan 2(dua) buah panel solar cel adalah milik Frait Danial sedangkan 1 (satu) buahAccu/Aki merek Nagayo 50A, 1 (satu) buah Accu/Aki merek Yuasa 50A dan 1(satu) buah Accu/Aki merek Force
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Accu/Aki merek Incoe 50A; 1 (Satu) buah Accu/Aki merek Incoe 70A; 2 (dua) buah panel solar cel;Dikembalikan kepada Frait Danial. 1 (Satu) buah Accu/Aki merek Nagayo 50A 1 (Satu) buah Accu/Aki merek Yuasa 50A; 1 (Satu) buah Accu/Aki merek Force 50A;Dikembalikan kepada Mohamad Respin Nango;6.
Register : 03-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 101/Pid.B/2013/PN.Mrb
Tanggal 15 Agustus 2013 — 1. M.HENDRIYADI BIN BAHARUDIN 2. MISBAHUL MUNIR Bin MAHYUNI
2210
  • Selanjutnya Terdakwa I denganmenggunakan kunci sepeda motor merk YAMAHA Force One milik Terdakwa II berusahamenghidupkan sepeda motor merk YAMAHA type JUPITER Z 110 warna merah No. Pol DA5437 PM tersebut, sedangkan Terdakwa II mengawasi keadaan di sekitar lokasi. Ketikasepeda motor merk YAMAHA type JUPITER Z 110 warna merah No.
    Pol DA 5437 PMtersebut berhasil dihidupkan mesinnya, Terdakwa I langsung mengendarai sepeda motortersebut ke arah Belawang dengan diikuti Terdakwa II dengan menggunakan sepeda motorYAMAHA Force One miliknya. Terdakwa I dan Terdakwa II kemudian hendak menjualsepeda motor tersebut namun tidak ada yang bersedia membeli. Karena tidak berhasilmenjual, Terdakwa II lalu pulang dan oleh Terdakwa I sepeda motor merk YAMAHA typeJUPITER Z 110 warna merah No.
    BaritoKuala, seketika itu pula timbul niat Terdakwa I dan Terdakwa IIuntuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa I dengan menggunakan kuncisepeda motor merk YAMAHA Force One milik Terdakwa IIberusaha menghidupkan sepeda motor merk YAMAHA typeJUPITER Z 110 warna merah No. Pol DA 5437 PM tersebut,sedangkan Terdakwa IT mengawasi keadaan di sekitar lokasi;Bahwa benar ketika sepeda motor merk YAMAHA typeJUPITER Z 110 warna merah No.
    Selanjutnya Terdakwa I dengan menggunakan kuncisepeda motor merk YAMAHA Force One milik Terdakwa II berusaha menghidupkan sepedamotor merk YAMAHA type JUPITER Z 110 warna merah No. Pol DA 5437 PM tersebut,sedangkan Terdakwa II mengawasi keadaan di sekitar lokasi. Ketika sepeda motor merkYAMAHA type JUPITER Z 110 warna merah No.
Upload : 18-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 747 K/PDT.SUS/2010
PT. SURIATAMA MINANG LESTARI, DK dan PT. SURIATAMA MITRA PERWITA; AFRIANI, CS
8567 Berkekuatan Hukum Tetap
  • majeur), sebagaimana yang diatur danditegaskan dalam : Undang Undang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dalamPasal 164 ayat (1), yang pada pokoknya menyatakan: "Pengusahadapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/buruhkarena perusahaan tutup yang disebabkan perusahaan mengalamikerugian secara terus menerus selama 2 (dua) tahun, atau keadaanmemaksa (Force Majeur), dengan ketentuan pekerja/buruh berhakatas uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal156 ayat (2)uang penghargaan
    SURIATAMA MINANG LESTARI (Group)Padang, tertanggal 01 Juni 2008, berlaku pada tanggal 13 Agustus2008 s/d 12 Agustus 2010, yang pada pokoknya dalam Bab Kx, Pasal29 ayat (4) menyatakan :"Pengusaha dapat melakukan PHK terhadap karyawan yangdisebabkan Perusahaan tutup karena : Perusahaan pailit atau rugisecara terus menerus selama 2 (dua) tahun yang dibuktikan denganlaporan keuangan selama 2 (dua) tahun terakhir yang telah diauditoleh Akuntan Publik, atau dalam keadaan memaksa (force majeur)maka karyawan
    perbuatan Tergugat 1 dimaksud adalah merupakantindakan sewenangwenang dan sangat bertentangan dengan peraturan perundang undangan yang berlaku dan sangat merugikan Penggugat;Bahwa karena Tergugat 1 tidak bersedia untuk merumahkan Penggugatsampai bangunan tempat usaha selesai diperbaiki dengan membayarkan gajikepada Penggugat sebesar 50 % setiap bulannya, jika hal itu tidak dipenuhiTergugat 1, seharusnya Tergugat 1 melakukan PHK terhadap Penggugatkarena hal ini berkenaan dengan keadaan yang memaksa ( force
    Tentang Pemutusan Hubungan Kerja terhadap semula para Penggugat yangsekarang sebagai para Tergugat Dalam Kasasi karena force Majeur;e Bahwa adalah keliru sekali pendapat Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang yang dalampertimbangan hukumnya menyebutkan yaitu:Menimbang, bahwa karena sejak terjadinva gempa tanggalHal. 11 dari 15 hal. Put.
    No. 747 K/Pdt.Sus/2010penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasat 156 ayat(3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal156 ayat (4);e Bahwa adapun istilah force majeur yang dimaksudkan oleh Pasal 164ayat (1) UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan tidaklah dapatditerapbkan dalam kasus a quo karena sesungguhnya perusahaanPenggugat dalam Kasasi tidaklah dinyatakan tutup, akan tetapi hanyaterhenti operasionalnya untuk sementara waktu sedangkan perusahaanPenggugat dalam Kasasi
Putus : 12-04-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 57/Pid.Sus/2012/PN.Plh
Tanggal 12 April 2012 — TERDAKWA
3216
  • AKHMAD HUDARIAls) ANANG GONJENG bin TABRANI (dalam berkasterpisah)menggunakan sepeda motor membuntuti 2 (dua) anak lakilaki denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Force one dimana salah satunyakorbannya adalah sdr. AKHMAD FAUZI Bin ARIFIN dan sdr. AKHMADYUDA MAULDANA Bin H. BAHRUNI yang saat itu berboncenganmenggunakan sepeda motor Yamah Soul warna biru DA 6014 LGselanjutnya sewaktu berada di Jalan A. Syairani (Depan LembagaPemasyarakatan, Pelaihari) terdakwa dan sdr.
    ANANG GONJENGbin TABRANI yang mengendarai sepeda motor Yamaha Force One;Bahwa pada saat saksi memberhentikan sepeda motornya, terdakwa sempatbertanya kamu kenal dengan DENI kah, kamu pernah berkelahi denganDENI kah skemudian saksi menjawab tidak pernah, saya tidak pernahmemukul orang (berkelahi);Bahwa kemudian terdakwa turun dari sepeda motor Yamaha Force Onedan mendekati saksi sambil memaksa agar saksi mau meminjamkan sepedamotor untuk membelikan bensin namun saksi menolak tapi terdakwamemaksa saksi
    DA 6014 LG saksi AKHMAD FAUZI;Bahwa sebelumnya saksi dan terdakwa menggunakan sepeda motorYamaha Force One berhenti di didepan RUTAN Pelaihari danterdakwa berusaha menghentikan sepeda motor saksi AKHMADFAUZI sedangkan saksi saat itu berada duduk disepeda motor yangsaksi tumpangi;Bahwa ketika saksi dan terdakwa sedang duduk didepan kantorBupati Tanah Laut tepatnya dipinggir jalan dan saat itu kamimerencanakan hendak mengcegat dan menghadang sepeda motor1010dengan tujuan untuk diambil dan saksi mau
    ODI yang seblumnya kami berada dirumahnya;Bahwa sepeda motor Yamaha Force One yang dipakai olehterdakwa dan saksi adalah milik sdr. ODI;Bahwa selama ini terdakwa tinggal di umah kontarakan bersamadengan sdr.
    ODI merencanakan hendak mengambil sepeda motorkarena pada saat itu saksi ANANG GONJENG memerlukan uang;Menimbang bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2012sekitar jam 21.00 Wita terdakwa bersama dengan saksi ANANG GONJENG jalan2021jalan mulai habis magrib mengendarai sepeda motor Yamaha Force One milik sdr.ODI dengan tujuan mencari sasaran sepeda motor yang diparkir untuk diambilnamun tidak dapat hasil kemudian mereka singgah di depan kantor Bupati TanahLaut di Jl. A.
Register : 03-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 169/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 12 Mei 2015 — AHMAD ZAINI Bin alm SOMAT dan
SAPARI Bin alm MINANTI
372
  • AG6596HO tetap terlampir di BAP,1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FD/Force No.Pol.
    AG6596HO, (satu) unit sepeda motor Yamaha FD/Force No.Pol.AG3877RAL, , 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telahdisita secara sah dan menurut hukum, karena itu dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Rabu, tanggal 14 Januari 2015sekira jam 23.00 wib terdakwa Ahmad Zaini kerumah terdakwa
    Saparikemudian ngobrol dan terdakwa Sapari mengatakan bahwa sudahmendapatkan sasaran ;Bahwa kemudian hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira jam 01.00 Wib terdakwaAhmad Zaini bersamasama Terdakwa Sapari berangkat dari rumah terdakwa SapariHalaman 7 dari 15 halaman putusan perkara nomor : 169 /Pid.B/2015/PN.Gprdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Force No.Pol.AG3877RAI milikTerdakwa SAPARI ;Bahwa setelah perjalanan sampai di simpang empat, Desa Ngadi, Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri Terdakwa
    AG6596HO,1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FD/Force No.Pol.
    AG6596HO tetap terlampir di BAP, 1 (satu) unit sepeda motorYamaha FD/Force No.Pol. AG3877RAI., dikembalikan kepada terdakwaSAPARI Bin alm MINANTI, 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor,dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 23-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 458/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Gusmira F. Warman, SH
Terdakwa:
1.Indra Lesmana
2.Rizky Syahputra
242
  • Socfindo Aek Loba melalui saksi Saniman;
  • 1 (satu) buah gunting besi, dirampas untuk dimusnahkan;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Force BK 6877, dikembalikan pada Terdakwa II Rizky Syahputra;

6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00,- (dua ribu rupiah);

Socfindo Aek Loba melaluiSaksi Saniman; 1 buah gunting besi;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 unit sepeda motor Yamaha Vega Force BK 6877;Dikembalikan pada Terdakwa II Rizky Syahputra;4.
Socfindo Aek Loba dengan mengendarai sepeda motor YamahaVega Force BK 6877 JAH milik Terdakwa Il serta membawa 1 buahgunting besi dan 4 buah goni plastic; Bahwa sesampai di dalam areal Kebun PT.
Socfindo Aek Loba dengan menggunakanalat berupa 1 (satu) buah gunting besi dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega Force BK 6877 JAH warna hitam les merah;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengambil besi beton tersebutdengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2020 sekirapukul 17.00 WIB Terdakwa sedang berada di rumah Paman tepatnya diperumahan PT.
Socfindo Aek Loba dengan menggunakanalat berupa 1 (Satu) buah gunting besi dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega Force BK 6877 JAH warna hitam les merah;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengambil besi beton tersebutdengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2020 sekirapukul 17.00 WIB Terdakwa sedang berada di rumah Paman tepatnya diperumahan PT.
Socfindo Aek Loba melaluiSaksi Saniman; 1 (Satu) buah gunting besi;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Force BK 6877;Dikembalikan pada Terdakwa II Rizky Syahputra;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020, oleh kamiMiduk Sinaga, S.H., sebagai Hakim Ketua, Nelly Rakhmasuri Lubis, S.H.
Register : 08-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 180/Pid.B/2015/PN.Mrb
Tanggal 22 Oktober 2015 — ARIEF SETIAWAN Alias ARIF Bin JUFRI
8311
  • Merangin, Kab.Sarolangun dan Kab.Tebo dibagian sales Force (pemasaran);Bahwa tugas terdakwa menjual pulsa M. Kios, voucher dan kartuperdana kepada konsumen dan selanjutnya menyetorkan uang hasilpenjualan tersebut ke perusahaan;bahwa terdakwa bekerja di PT.
    Arifindo Mandiri cabang MuaraBungo yang bergerak di bidang penjualan pulsa berupa M.kios, voucherdan kartu perdana produksi PT Telkomsel seperti kartu AS dan simpatiyang wilayah kerjanya meliputi Kab.Bungo, Kab.Merangi,Kab.Sarolangun dan Kab.Tebo dibagian sales Force (pemasaran);e Bahwa benar tugas terdakwa menjual pulsa M.Kios, voucher dan kartuperdana kepada konsumen dan selanjutnya menyetorkan uang hasilpenjualan tersebut ke perusahaan;e Bahwa benar terdakwa bekerja di PT.
    Sarolangun dan Kab.Tebo dibagian sales Force(pemasaran);e Bahwa benar tugas terdakwa menjual pulsa M. Kios, voucher dan kartuperdana kepada konsumen dan selanjutnya menyetorkan uang hasilpenjualan tersebut ke perusahaan;e Bahwa benar terdakwa bekerja di PT.
    Merangin, Kab.Sarolangun dan Kab.Tebo dibagian sales Force (pemasaran);Bahwa benar tugas terdakwa menjual pulsa M.Kios, voucher dan kartuperdana kepada konsumen dan selanjutnya menyetorkan uang hasilpenjualan tersebut ke perusahaan;Bahwa benar terdakwa bekerja di PT.
    Merangin, Kab.Sarolangun dan Kab.Tebo dibagian sales Force (pemasaran), tugas terdakwamenjual pulsa M.Kios, voucher dan kartu perdana kepada konsumen danselanjutnya menyetorkan uang hasil penjualan tersebut ke perusahaan,terdakwa bekerja di PT.
Register : 21-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 159/Pid.B/2016/PN LIW.
Tanggal 30 Januari 2017 — Terdakwa I SUNARTO Bin MARHANI dan Terdakwa II BASUKI Bin MARSONO
220
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk yamaha Force 1 dengan No.Pol : B 5589 BD, Noka : MH34BS00G1K528903 Nosin : 4WH 206569;- 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Yamaha Type Force 1, tanpa No Polisi, Noka : MH34BS00G1K528903 Nosin : 4WH 206569 Warna Silver;Dikembalikan kepada saksi korban Sugiarto Bin Parno;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);
Register : 17-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 225/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
KEMBOY GEN Als MBOY Bin SUWARDI AZWAR
2015

Dirampas untuk dimusnahkan

  • 1 (satu) Pcs baterai lampu tenaga surya merk G FORCE BELL, jenis LITHIUM FeP04 Tipe GB235, warna silver.

Dikembalikan kepada Dinas Energi dan Sumber daya Mineral Provinsi Riau melalui Saksi AGUS SUSANTO.

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit handphone Xiomi Note 5 warna putih.e 1 (satu) pcs kunci pas No. 10/14.Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) Pcs baterai lampu tenaga surya merk G FORCE BELL, jenisLITHIUM FeP04 Tipe GB235, warna silver.Dikembalikan kepada Dinas Energi dan Sumber daya Mineral ProvinsiRiau melalui Saksi AGUS SUSANTO.4.
;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit handphone Xiomi Note 5 warna putih 1 (Satu) pcs kunci pas No. 10/14. 1 (Satu) Pcs baterai lampu tenaga surya merk G FORCE BELL, jenisLITHIUM FeP04 Tipe GB235, warna silver.Menimbang, bahwa terhadap hal hal yang relevan namun belumdimuat dalam putusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan dandianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti
;Bahwa benar jika bateray tersebut berhasil dijual, maka uangnya akandibagi 2 untuk saksi ANDRI JULIANTO dan terdakwaBahwa benar baterai Lampu Tenaga Surya Merek G Force Bell, jenisLithium FePO4, Tipe GB235 warna silver adalah milik KementerianEnergi dan Sumber Daya Mineral RI.
;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) Pcs baterai lampu tenaga surya merk G FORCE BELL, jenisLITHIUM FeP04 Tipe GB235, warna silver.yang diketahui dalam persidangan merupakan milik yang sah dari Dinas Energidan Sumber daya Mineral Provinsi Riau, maka dikembalikan kepada DinasEnergi dan Sumber daya Mineral Provinsi Riau melalui Saksi AGUSSUSANTO.
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit handphone Xiomi Note 5 warna putih.e 1 (satu) pcs kunci pas No. 10/14.Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) Pcs baterai lampu tenaga surya merk G FORCE BELL, jenisLITHIUM FeP04 Tipe GB235, warna silver.Dikembalikan kepada Dinas Energi dan Sumber daya Mineral ProvinsiRiau melalui Saksi AGUS SUSANTO.6.
Putus : 16-12-2008 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 309/Pid.B/2009/PN. Menggala
Tanggal 16 Desember 2008 — INDRA GUNAWAN Bin KOMARUDIN ;
4223
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force
    bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan dalam pasal 363 ayat (1)Ke 4 KUHP ;e Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Martin Istanto BinSulastriyanto dan Terdakwa II Nur Hasanudin Bin Hadinta denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama Para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarPara Terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force
    AGUS KUNCORO Bin SUKRI (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :(PP KETIK KETERANGAN SAKSI )Bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :(PP KETIK KETERANGAN TERDAKWA )Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telahdiajukan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 yang sudah dimodiftinggal kerangkanya berwarna biru
    dengan SUNARTO(DPO) menuju ke perkebunan kelapa sawit yang berjarak 1 (satu)kilometer dari gedung sarang burung walet tersebut, kemudianTerdakwa menelpon ERWIN (DPO) menyuruh datang ke perkebunankelapa sawit di dekat gedung sarang burung walet bersama denganTOSIN (DPO) berikut bawa alatalat untuk mengambil sarang burungwalet tersebut ;Bahwa benar, sekira jam 22.00 WIB, ERWIN (DPO) bersamasamadengan TOSIN (DPO) datang ke perkebunan kelapa sawit denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force
    Bahwa benar, sekira jam 22.00 WIB, ERWIN (DPO) bersamasamadengan TOSIN (DPO) datang ke perkebunan kelapa sawit denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force Onewarna biru dan bertemu dengan Terdakwa dan SUANRTO (DPO),kemudian Terdakwa bersamasama dengan ERWIN (DPO),SUNARTO (DPO) dan TOSIN (DPO) berkumpul dan merencanakancara untuk mengambil sarang burung walet dari gedung tersebutsambil menunggu pukul 01.00 WIB, dan kemudian Terdakwabersamasama dengan TOSIN (DPO), ERWIN (DPO) dan
    Bahwa benar, sekira jam 22.00 WIB, ERWIN (DPO) bersamasama denganTOSIN (DPO) datang ke perkebunan kelapa sawit dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna biru dan bertemudengan Terdakwa dan SUANRTO (DPO), kemudian Terdakwa bersamasama dengan ERWIN (DPO), SUNARTO (DPO) dan TOSIN (DPO)berkumpul dan merencanakan cara untuk mengambil sarang burung walet118.9.dari gedung tersebut sambil menunggu pukul 01.00 WIB, dan kemudianTerdakwa bersamasama dengan TOSIN (DPO), ERWIN (
Register : 10-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 289/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HASAN AFIF MUHAMMAD SH MH
Terdakwa:
1.VENUS ARJUNA HALAWA
2.ABDUL RAHMAN SAYUTI
4926
  • sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    1. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun;
    2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    3. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
    4. Menyatakan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda merek Yamaha ZR (Force
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha ZR (Force One) warna merahtanpa memiliki nomor pilisi;Dirampas untuk Negara;4.
      mengambil uang senilai Rp.1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan Handphone Nokia Type105 warna Biru milik saksi Apoy Silaban dengan cara terlebin dahuluPara Terdakwa bersama Abdi (DPO), Rizky (DPO), Dadang (DPO), danReza (DPO) mengejar saksi korban yang sedang melintas denganmengendaral mobil pick up Ford BK 8258 yang mana pada saat ituTerdakwa II dengan Dadang (DPO) mengendarai sepeda motor HondaSupra Fit tanpa nomor polisi, Terdakwa dengan Reza (DPO)mengendarai sepeda motor Yamaha ZR (Force
      1 (satu) unit mobil pick ford BK8258 bermuatan ban bekas, saat melintas di Jembatan KelurahanGunting Sag Kecamatan Kualuh Selatan Kabupaten Labuhan Batu Utaratibatiba ada 2 (dua) orang lakilaki memepet mobil saksi dari sebelahkiri, dan salah satunya pelaku yang di bonceng adalah Terdakwa AbdulRahman Sayuti Alias lyut, sehingga saksi pun memberhentikan mobilyang dikendarai di pinggir jalan ternyata sekitar 20 (dua puluh) meter didepan telah ada seorang teman mereka menaiki sepeda motor YamahaZR (Force
      Kualuh Selatan, Kab.Labuhan Batu Utara terjadi pencurian yang di alami oleh saksi APOYSILABAN yang dilakukan oleh 5 (lima) orang pelaku;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Venus Arjuna Halawa bahwaia dan kawankawannya ada mempergunakan alat kendaraan yaitu 1(satu) sepeda motor Yamaha ZR (Force One) warna yang dinaiki pelakuReja (DPO) bersama terdakwa Venus Arjuna Halwa, 1(satu) unit sepedamotor matic Honda (Honda Vario) tanpa memiliki nomor polisi yangdinaiki oleh pelaku ANDI (DPO) dan terdakwa
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha ZR (Force One) warna merahoktanpa memiliki nomor polisi;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hari Selasa, tanggal 26 Juni 2018, olehT.
Register : 28-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 14/Pid.B/2015/PN MTw
Tanggal 16 Februari 2015 — - LOGI als. RAWI bin ARBIDIN
346
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Type FORCE V110ZHE, warna merah dengan nomor plat bagian depan tidak ada dan bagian belakang No. Pol : DA 5001 CU, tidak ada kuncinya dengan Noka: 34NS00BXKI426974 dan Nosin: 4WH-100-7656 ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Type FORCE V110ZHE, warna merah No. Pol : DA 5001 CU, Noka: 34NS00BXKI426974 dan Nosin: 4WH-100-7656 An.
    Kemudian terdakwa mendengar ada lakilaki ingin menjualsepeda motor merk Yamaha Type Force V110ZHE warna merah dan olehterdakwa motor tersebut dibeli dengan harga R. 5.000.000. (lima juta rupiah).Setelah menerima kunci kontak, STNK, BPKB sepeda motor tersebut terdakwaberangkat menuju Ampah ;Soca Bahwa sekira jam 07.30 Wib, setelah terdakwa meninggalkan rumahsaksi korban Hj. Dara Puspita Als Mama Ratmi Binti H.
    pencurian tersebut bermula ketika Terdakwabermaksud menagih uang helm kepada saksi Fahri anaknya korban,saat itu saksi Ahmad Jauhari memanggil saksi Fahri kelantai atas,Terdakwa masuk keruang keluarga dan melihat ada tas didekat meja,lalu Terdakwa membukanya dan mengambil uang Rp. 27.000.000,00(dua puluh tujuh juta rupiah) dari dalam tas tersebut ;Bahwa setelah mengambil uang tersebut, kKemudian langsung pergi danuangnya Terdakwa gunakan untuk membeli 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Type Force
    saksi Fahri anaknya korban,saat itu saksi Ahmad Jauhari memanggil saksi Fahri kelantai atas,Terdakwa masuk keruang keluarga dan melihat ada tas didekat meja,lalu Terdakwa membukanya dan mengambil uang Rp. 27.000.000,00(dua puluh tujuh juta rupiah) dari dalam tas tersebut ;Bahwa dalam mengambil uang tersebut milik saksi korban tersebut tidakada meminta ijin terlebih dahulu dari pemiliknya, dengan maksud untukdimiliki, yaitu Terdakwa gunakan untuk membeli 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Type Force
    saksi Fahri anaknya korban,saat itu saksi Ahmad Jauhari memanggil saksi Fahri kelantai atas,Terdakwa masuk keruang keluarga dan melihat ada tas didekat meja,lalu Terdakwa membukanya dan mengambil uang Rp. 27.000.000,00(dua puluh tujuh juta rupiah) dari dalam tas tersebut ;e Bahwa dalam mengambil uang tersebut milik saksi korban tersebut tidakada meminta ijin terlebin dahulu dari pemiliknya, dengan maksud untukdimiliki, yaitu Terdakwa gunakan untuk membeli 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Type Force
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 10/Pid.Sus/2015/PN Kln
Tanggal 1 April 2015 — LINUS NUGROHO Bin SURIPNO
283
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Spm Yamaha Force One Nopol. A 3 HA;- STNK Spm Yamaha Force One Nopol. AD 2251 RJ yang berlaku sampai tanggal 03 Maret 2011;- BPKB No. 1314175 a.n. SRI MULYADI, alamat Beteng RT 02/06 Sukorini Manisrenggo Klaten Nopol. AD 2251 RJ,Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit Spm Yamaha Vega Nopol. AD 4413 ZC;- STNK Spm Yamaha Vega Nopol. AD 4413 ZC,Dikembalikan kepada saksi PONIMAN;6.
Register : 20-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Mtk
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
INDRA BAHARI als INDRA als IIN Bin RUSLAN
8329
  • Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Force
      ""secara tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan I" sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Primair : Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun, denda Rp 1.000.000.000, (satu miliarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force
      MADIANTO (Penuntutan Terpisah) dengan maksud untukmemesan 2 (dua) paket narkotika jenis sabu kepada Terdakwa lalu SaksiANGGA PRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO memintaTerdakwa untuk bertemu di depan SDN 5 Dusun Rambat Desa Sekar BiruKecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat;Bahwa Terdakwa kemudian menemui SAKUNI als KIYAI (DPO) untukmengambil narkotika jenis sabu pesanan Saksi ANGGA PRATAMAWIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO selanjutnya denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force
      MADIANTO (Penuntutan Terpisah) dengan maksud untukmemesan 2 (dua) paket narkotika jenis sabu kepada Terdakwa lalu SaksiANGGA PRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO memintaTerdakwa untuk bertemu di depan SDN 5 Dusun Rambat Desa Sekar BiruKecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat; Bahwa Terdakwa kemudian menemui SAKUNI als KIYAI (DPO) untukmengambil narkotika jenis sabu pesanan Saksi ANGGA PRATAMAWIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO selanjutnya denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force
      2018 sekira pukul 00.30 WIB bertempat di didepan SDN 5 Dusun Rambat Desa Sekar Biru Kecamatan ParittigaKabupaten Bangka Barat karena diduga menyalahgunakan narkotika;Bahwa bersamaan dengan penangkapan ditemukan 2(dua) bungkusplastik bening yang berisikan butiran Kristal narkotika jenis sabu yangdimasukkan Terdakwa kedalam kotak rokok L.A Bold warna hitam yangterletak di atas batako gerbang sekolah SDN 5 Sekar Biru, 1(satu) unitHP NOKIA balck senter warna hitam dan 1(satu) unit sepeda motorYamaha Force
      berwenang atasnarkotika jenis sabu tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: (dua) bungkus plastik strip bening yang berisikan butiran Kristal yangdiduga narkotika jenis sabu; 1(satu) buah kotak rokok LA Bold warna hitam; 1(satu) buah plastik kecil warna hitam; 1(satu) unit HP Black Center merk Nokia warna hitam dengan Nomor SIMCARD 082185992013; 1(satu) unit HP merk Xiaomi warna Rose Gold dengan Nomor SIM CARD081366625669; 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Force
Putus : 27-04-2010 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 90/Pid.B/2010/PN.Kdr
Tanggal 27 April 2010 — SAMSUL ARMAN Bin ASMUNI MARFAN
313
  • Kota Kediri ;Bahwa, awalnya saksi tidak tahu siapa orang yang telah melakukan pencurian tersebut,saksi tahu setelah di Polresta, ternyata yang mencuri adalah Samsul Arman ;Bahwa sepeda motor yang dicuri tersebut Merk Yamaha Force One tahun 1994 warnahitam dengan No. Pol: AG 5571 AV, dengan No. Sin : 3XA1 1522 dan No. Rangka :MH33XA00281251 beserta STNK nya atas Nama saudara KARIYANTO yangberlamatkan di JI.
    selanjutnya saksi berusaha mencari ke sekitar tempat tersebut namun tetap tidakketemu hingga akhirnya saksi melaporkan kejadian ini ke Polresta KediriBahwa saksi memarkir kendaraan miliknya untuk ditinggal masuk kedalam rumah saudaraAGUS SLAMET keadaan tidak dikunci dikarenakan kunci sepeda motor tersebut telahrusak ;Bahwa tafsir kerugian yang saksi alami akibat kejadian pencurian tersebut sekitar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah ) ;Bahwa, barang bukti di persidangan berupa : sepeda motor Merk Yamaha Force
    Kediri ;Bahwa yang titip dan menawarkan sepeda motor tersebut adalah Samsul ;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Samsul, hanya sekedarteman, dan juga hobi untuk memelihara ayam aduan, sudah hampir 1,5 (satu setengah)tahun lamanya kenal ;Bahwa Sepeda motor yang dititipkan dan ditawarkan Samsul tersebut yaitu (satu)buah sepeda motor FORCE atau FIZ, dengan ciriciri protolan, tidak ada box nya,warna hitam, lampu hitam, dengan plat nomer hanya satu terpasang di belakangNomer Polisinya
    kayak orangmabuk, dan tercium bau alkohol dari mulut Samsul ;Bahwa, Samsul tidak pernah datang ke rumah saksi pada saat malam hari atau jam03.00 Wib seperti itu, biasanya bertamu hanya sore hari saja, harihari sebelumnyabertamu ke rumah saksi jam 16.30 Wib, toh itupun keadaannya waras, bersamadengan anak nya, tidak mabuk begitu , dan juga Samsul baru kali ini menawarkansepeda motor bukan kepunyaaan nya, karena saksi tahu, biasanya Samsul menaikisepeda motor merk CRYPTON, bukan sepeda motor merk FORCE
    atau FIZ Rtersebut ;e Bahwa, sesuai rencana, sepeda motor FORCE AG 5571 AV tersebut dijual sebesarRp. 1000.000, (satu juta rupiah), karena tanpa BPKB, dan umumnya motor kalaudijual itu komplit ada BPKB nya, dengan harga lebih dari Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) , namun belum sampai terjual sudah keburu ketangkap Kepolisian;e Bahwa, saksi belum sempat mendapatkan hasil dari sepeda motor FORCE AG 5571AV protolan tersebut, yang mana rencana dijual sebesar Rp. 1000.000, (satu jutarupiah) tersebut
Register : 02-10-2015 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 591/Pdt.G-LH/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Agustus 2016 — KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA Lawan PT NATIONAL SAGO PRIMA
8511055
  • Berbagai upaya maksimal telah dilakukan untukmemadamkan kebakaran yang berasal dari lahan sekitarnya.Merupakan kedzoliman untuk menghukum/meminta ganti rugikepada Tergugat atas kejadian ini, sedangkan Tergugat sendirimengalami kerugian.KEBAKARAN YANG TERJADI DI KERPULAUAN MERANTI MERUPAKANBENCANA, DAN OLEH KARENANYA MERUPAKAN FORCE MAJEURE(OVERMACHT) BERDASARKAN SURAT KEPUTUSAN BUPATIKEPULAUAN MERANTI NOMOR 14/2014 DAN NOMOR 25/2014136.137.Walaupun force majeure (overmacht) biasa dikenal dalam hukumperikatan
    /perjanjian, akan tetapi sifatsifat dasar (nature) forcemajeure (overmacht) sama di semua lapangan, yaitu secara garisbesar berasal dari alam.Para sarjana hukum telah menyampaikan pendapatnya mengenaiforce majeure (overmacht), dan bahwa force majeure (overmacht)merupakan alasan hukum yang sah untuk tidak memenuhi suatukewajiban, yaitu:137.1 H.
    Ada banyaknegara yang diminta oleh, dan memberikan bantuannya kepadaPemerintah Indonesia.Permintaan dan penerimaan oleh Pemerintah Indonesia darinegaranegara lain membuktikan faktafakta hukum yang tidakterbantahkan sebagai berikut:150.1 kebakaran yang melanda lahan dan hutan di Indonesia saatini merupakan force majeure;Halaman 140 dari 429 hal.
    majeur.Bahwa pembelaan force majeure dapat digunakan olehHalaman 389 dari 429 hal.
    Putusan No.591/Pdt.GLH/2015/PN.Jkt.Sel.Tergugat dalam gugatan Perbuatan Melawan Hukum terkaitlingkungan yang didasarkan pada Pasal 1365 KUHPerdata;Bahwa berdasarkan Bukti T116 dan Bukti T117 yangditunjukkan di persidangan, Ahli berpendapat bahwa apabilabukti tersebut diterima dan penggunaan kata bencana dalamBukti T116 dan Bukti T117 betul, maka bukti tersebut dapatmenjadi pendukung pembelaan force majeure;Bahwa menurut ahli, secara teoritis, bencana alam bisadisebabkan oleh manusia.
Register : 30-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 30/PID.B/2013/PN.BLI
Tanggal 30 Mei 2013 — PIDANA : NI WAYAN SARI MURNI
7734
  • . ; 1 unit sepeda motor merk Yamaha Force 1No.Pol DK 2887 EL warna merah silver,DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA NI WAYAN SARI1.
    tunal sebesarRp.10.000.000, (sepuluh Juta Rupiah) yangtersimpan di dalam almari pakaian kemudianmengambil perhiasan emas berupa 2 (Dua) buahcincin emas dengan permata warna hitam danmerah dengan berat masingmasing 1.5 (SatuSetengah) Gram serta gelang emas seberat 3(Tiga) Gram yang tersimpan didalam almariperabotan, selanjutnya pada hari Rabu tanggal06 Pebruari 2013 #sekira pukul 11.00 Witaterdakwa NI WAYAN SARI MURNI berangkat darirumahnya di Desa Subaya dengan menggunakansepeda motor merk Yamaha Force
    hijau,1 (Satu) lembar selendang sutra warna ungu, 1(Satu) buah baju kebaya warna hijau,1(Satu) buahcelana kain warna ungu motif garisgaris putih,1(Satu) buah baju kaos warna biru motif garisgarisputih, 1 (Satu) buah gelang emas imitasi, 1(Satu)buah kalung imitasi, 2 (Dua)ekor ayam jago warnabiing(merah).Bahwa cara terdakwa mengambil barangbarang miliksaksi I KADEK ASTIKA adalah berawal terdakwaberangkat dari rumahnya di Ds.Subaya seorang diridengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa MerkYamaha Force
    , 1(Satu)buah celana kain warna ungu motif garisgarisputih,1(Satu)buah baju kaos warna biru motif garisgarisputih, 1(Satu)buah gelang emas imitasi, 1(Satu) buah kalungemas imitasi, 2(Dua)ekor ayam jago warna biing(merah), 1(Satu) buah gelang emas seberat 3 (Tiga) Gram, oleh karenabarang bukti tersebut adalah milik saksi NI KETUT SUGIANI(istri dari saksi I KADEK ASTIKA)maka harus dikembalikankepada saksi NI KETUT SUGIANI (istri dari saksi I KADEKASTIKA) ; ~~1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force
    endek warna ungu kombinasihijau, 1(Satu)lembar selendang sutra warna ungu, 1(Satu) buah baju kebaya warna hijau, 1 (Satu) buahcelana kain warna ungu motif garisgaris putih,1(Satu)buah baju kaos warna biru motif garisgarisputih, 1(Satu)buah gelang emas imitasi, 1(Satu) buahkalung emas imitasi, 2(Dua)ekor ayam jago warna biing(merah), 1(Satu) buah gelang emas seberat 3 (Tiga)TIF I IDikembalikan kepada saksi NI KETUT SUGIANI (istri darisaksi I KADEK ASTIKA) ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force