Ditemukan 1204 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dengan denganya dangang denngan denganny dengang dengana dengam dendang denganã dengann denganb
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 22/Pdt.G/2020/PN End
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
1.IBRAHIM YUSUF
2.ADRIANUS NARO
3.ABDUL WOLO Alias WOLO WESA alias WOLO
4.HASAN YUSUF W. ROTHU
5.LAMBERTUS ALI EMBU
6.LODOFIKUS EWALDUS WEDHI
7.BERNADUS BHANGGU
8.JEMI BIN YUSUF
9.AHMAD SENE
10.PIUS PALA
11.NURDIN MOHAMAD SAID
12.MUHAMAD JAE ROTU
Tergugat:
1.PETRUS PETU
2.ALEXIUS WAJO
3.EMANUEL TAJI
4.NOVANLINO S. DE,ENG alias NOVA
5.LAURENSIUS SETU
6.MARIA GORETI MBOPO
7.MARIA FARIDA MARU
8.YOHANES YAN
9.HUBAERTA NDASI
10.ADRIANUS BUSA alias ARDY
11.BERNADUS PANI
Turut Tergugat:
1.YOHANES ALEXANDER WAKE
2.VITALIS MA,ALI
3.DOKMINIKUS MINGGU
4.Pemerintah RI, Cq. Kepala BPN RI., Cq. Kepala BPN Wil. NTT, Cq. Kepala Badan Pertanahan Kab. Ende
97 — 127
  • Dari ketigaanak perempuan tersebut yang menjadi mama/ibu dari turut tergugat II, turuttergugat Ill dan almarhum HERMANUS JUMA suami dari Huberta Ndasi(tergugat IX) adalah TUGA RENGU/THERESIA TUGA, yang kawin denganM. MBABHO (almahrum).2. Bahwa pada saat orangtua kami mendiami lokasi sengketa, saat itu ParaTergugat maupun orangtua para tergugat belum menempati lokasi tanahsengketa.3.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 10 Februari 2016 — Ir. Hj. ADE SOPHIA
90 — 53
  • SOPHIA selaku Direktur PT.Ayu Mustika Rizki yaitu rekanan yang melaksanakan kegiatanpembangunan rumah khusus cetak Paket Pembangunan RumahKhusus Kabupaten Belu5U (PRK KB5U), Paket PembangunanRumah Khusus Kabupaten Belu6U (PRK KB6U) dan PaketPembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu10U (PRK KB10U)di Kabupaten Belu pada program yang dilaksanakan olehSatuan Kerja Penyediaan Rumah Bagi MasyarakatBerpenghasilan Rendah (MBR) Direktif Presiden Di Provinsi NusaTenggara Timur Tahun Anggaran 2012, bersamasama denganM
    Sedangkan denganM. Irsad Hanafi Terdakwapercaya karena Irsyad Hanafimerupakan teman dari WamuHadi Soleh sehingga ketikaWamu Hadi mengatakan bahwaia sibuk dan M.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 12-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 19/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
YON RIVAL
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
1.IRMA NASUTION
2.LIE CIA CUN
125 — 65
  • Sidomulyo Barat, Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru ;Halaman 61 dari 102 Halaman, Putusan No.19/G/2019/PTUN.PBRTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tak kenal dengan Yon Rival atau Penggugat, kenal denganM.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 05-04-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 18/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 4 September 2017 — 1. PURWATI 2. SLAMET WINARTO MELAWAN : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG DAN 1. SHABIR AHMAD 2. HARRYS AYUB
155 — 65
  • Oon Soeprijatna memperoleh sebidangtanah terletak di Desa Pejaten Persil nomor 39, Kohir nomor 1096, blok Jatiseluas 1.200 M2 (seriou dua ratus meter persegi) berdasarkan jual beli denganM.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Hibah
Register : 25-06-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2903/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 31 Oktober 2016 — PENGGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI I MELAWAN TERGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI II MELAWAN PENGGUGAT INTERVENSI
207 — 43
  • mengajukan gugatan intervensi dalam perkara ini sebagaiPenggugat Intervensi, karena dalam ragka menjunjung tinggi Kebenaran,kepastian hukum dan rasa keadilan (gugatan intervensi tertanggal 12Oktober 2015);Bahwa kedudukan hukum tanah obyek sengketa dalam perkara a quosebagai tanah yang berasal dari pembelian atau berasal dari hibahmenjadi menjadi sangat penting setelah munculnya Penggugat Intervensidalam perkara aquo, untuk itu Tergugat mohon kepada Majelis Hakimmemeriksa buktibukti yang terkait denganm
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-07-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — RAJA BONARAN SITUMEANG
132 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AKIL MOCHTAR sebagai PimpinanMahkamah Konstitusi sewaktu Perkara Nomor 31.32/PHPU.D/X/2011 diproses dalam persidangan di Mahkamah Konstitusi daritanggal 23 Maret 2011 hingga diputuskan pada tanggal 24 Juni 2011adalah pertimbangan yang dipaksakan, karena Judex Facti TingkatBanding kesulitan mencari hubungan hukum antara Terdakwa denganM. AKIL MOCHTAR, karena untuk Hakim Panel pun, M. AKILMOCHTAR tidak termasuk Hakim Panel dalam perkara a quo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 PK/Pid.Sus/2007
Dendy Kamudi, SH.; Drs. H. Zain Masyhur
135 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama Dokumen Jumlah Keterangan1 2 3 41 Surat Perjanjian Hutang Piutang antara H. 02 lembar AsliDadang Sukandar (Pihak Pertama) denganM. Zein P. Hutagaol (Pihak Kedua) tanggal9 April 19992 Kwitansi tanda terima uang dari Dadang 01 lembar Asli Sukandar qq. Yayasan Raudatul Jannahtanggal 6 Desember 1999 sebesarRp.2.500.000.000, yang diterima olehM.Z.P. Hutagaol (Angsuran 1)3 Kwitansi tanda terima uang dari Dadang 01 lembar Asli Sukandar qq.
    No. 9 PK/Pid.Sus/2007 1 2 3 4 1 Surat Perjanjian Hutang Piutang antara H. 02 lembar AsliDadang Sukandar (Pihak Pertama) denganM. Zein P. Hutagaol (Pihak Kedua) tanggal9 April 199 2 Surat Pernyataan yang dibuat oleh Dadang 01 lembar AsliSukandar tanggal 20 November 1999 3 Kwitansi tanda terima uang dari M. Zein P. 01 lembar AsliHutagaol tanggal 20 April 1999 sebesarRp.5.000.000.000, yang diterima olehDadang Sukandar. 4 Kwitansi tanda terima uang dari M.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 436/Pid.Sus/2018/PN Bna
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN
Terdakwa:
MAHYUDIN Als BOY
97 — 21
  • ALBAKIR als BAKIRuntuk pergi kerumah AZHARI als ARI, tak lama kemudian terdakwadatang ke rumah AZHARI als ARI di Dusun Sampan, Desa KeutapangMameh, Kecamatan Idi Rayeuk, Aceh Timur (KTP) dan bertemu denganM. ALBAKIR als BAKIR dan AZHARI als ARI.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-04-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 128/PID.Sus/2012/PN.Tip.Smg
Tanggal 18 April 2013 — KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG
229 — 124
  • Yaeni mengatakan kepada saksi : Ohya mas...... saya tunggu.eBahwa setelah saksi tiba di Bandara Ahmad Yani Semarangsaksi langsung berangkat ke Kejaksaan Negeri Purwodadi,kemudian di Kejaksaan Negeri Purwodadi saksi bertemu denganM. Yaeni dan mengatakan kepada M. Yaeni : Sudahlah Pak......kalau begini dihadapi saja...... tidak apaapa. Sudah...... tenangSaja. Kemudian M. Yaeni sambil menunjuk seorang perempuanberjilbab yang duduk dekat dengan M. Yaeni mengatakankepada saksi : Terima kasih Mas.
    Yaenitersebut diproses, beberapa kali saksi pernah berkomunikasi denganM. Yaeni baik melalui SMS maupun dengan berbicara di telepondimintai bantuan berupa uang yang akan dipergunakan buat putusane Bahwa pada saat itu M. Yaeni menyampaikan kepada saksi bahwabantuan uang tersebut dipergunakan buat putusan tetapi saksi tidakmendapatkan penjelasan lebih mendetil mengenai yang dimaksudkanbuat putusan tersebut.
    didakwakan kepada Terdakwa dilakukansecara sendirisendiri atau bersamasama dengan orang lain.Menimbang, bahwa dari rangkaian kejadian yang menjadi faktayuridis dalam perkara ini akan dibuktikan adanya kerja sama antaraTerdakwa KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG dengan saksiHERU KISBANDONO, saksi PRAGSONO dan juga saksi ASMADINATA,dimana kerja sama antara Terdakwa KARTINI JULIANNA MANDALENAMARPAUNG dengan saksi HERU KISBANDONO dan juga saksiASMADINATA diawali sejak pertemuan saksi Heru Kisbandono denganM
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 17-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Pol
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 41
  • Kadang tidak hadir pada saat terjadi jual beli antara Saksi denganM. Arif B Alias Baco Como (Penggugat), olen karena Pr. Kadang telahmenyuruh M. Arif B Alias Baco Como (Penggugat) untuk menjadi kuasa dariPr. Kadang; Bahwa Saksi mengenal Surat Jual Beli dari M. Arif B Alias Baco Como(Penggugat) kepada Saksi yang diperlihatkan dipersidangan karena Saksiyang bertanda tangan sebagai pembeli di dalam Surat Jual Beli tersebut; Bahwa didalam tanah yang Saksi beli dari M.
    pembetulanredaksi penulisan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi adalah sebagai pemilik yang sah dari obyek sengketa dalam perkaraHalaman 114 dari 142 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN.Pola quo, sehingga dengan demikian terhadap petitum dalam surat gugatanPenggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi pada poin angka 3 (tiga) yaitu tentangMenyatakan sah dan mengikat SURAT PERNYATAAN PEMBERI KUASA, tanggal30 Juni 1997 yang dibuat antara KADANG (pemberi kuasa nomor urut 22) denganM
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 384/Pid.SUS/2016/PN.Sby
Tanggal 25 April 2016 — ADE AGUNG
319 — 171
  • EDY SUNARKO di warung sekitar JalanTunjungan dekat Hotel Majapahit. setelah bertemu dan berkenalan dengan M EDYSUNARKO bertanya tentang pekerjaan di Kantor Komisi Pemilihan Umum ProvinsiJawa Timur Jalan Tanggulangin Kota Surabaya.Bahwa suatu ketika saksi sedang mencari pekerjaan di Kantor Komisi Pemilihan UmumProvinsi Jawa Timur Jalan Tanggulangin Kota Surabaya dan kebetulan bertemu denganM EDY SUNARKO ditempat tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Putus : 05-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — Hj. CHAIRUN NISA
591 — 509 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akil Mochtar sewaktu samasama anggota DPRdari fraksi Golkar;Bahwa adanya bantuan Pemohon Peninjauan Kembali faktanya tidak samasekali bersentuhan dengan jabatannya sebagai Anggota DPR RI, olehkarena itu, peran jabatan Pemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa denganM.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-01-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1425/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 4 Januari 2016 — JOHNI SUHENDRA Alias LATIF
137 — 1015
  • karenamajelis Hakim akan mempunyai kesangsian manakala para saksi maupunterdakwa mempunyai kepentingan, mungkin memberi keterangan yangbersifat subjektif yang bisa merugikan ataupun menguntungkan terdakwasehingga nilai objektifitas keterangannya diragukan ;Menimbang bahwa oleh karena itu menjadi tugas dan kewajibanMajelis Hakim untuk menilai kKebenaran para saksi, dengan memperhatikansecara sungguh sungguh persesuaian antara keterangan saksi yang satudengan yang lain, persesuaian antara keterangan saksi denganm
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 21-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983 K/PDT/2011
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO), TANJUNG MORAWA, DK.; SARIJAN, DKK.
64 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • : 56 ; denganM. BUDI SARAGIH; Asal tanah : Pemberian orang tua ; Luas : + 20.000m? (Dua puluh ribu meter bujur sangkar) ; Nomor Kapling : 55; denganbatasbatas tanah :Utara : tanah SuriatnoTimur =: tanah lsyantoSelatan : tanah ChairullahBarat : tanah Suratman/Mismanterukur+ 200 mterukur+ 100 mterukur+ 200 mterukur+ 100 mCHAIRULLAH; Asal tanah : Pemberian orang tua ; Luas : + 20.000 m2(Dua puluh ribu meter bujur sangkar) ; Nomor Kaplingbatasbatas tanah :Utara: tanah Budi M.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0252/Pdt.G/2017/PA.TLG
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 31
  • Safar denganM. Tahir Tidak ada hubungan keluarya, Bahwa setahu saksi Ayum dan Ica pindah ke Seteluk belum punya rumah.sawah dan kebun, Ayum dan Ica hanya mengarap sawah milik H, Salehpuluhan tahun lamanya, Bahwa setahu saksi selama menikah Ayum dan Ica mempunyai harta berupa:Tanah sawah yang terletak di Tobang.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 23-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 262 /Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 23 Juli 2014 — INDRA WAHYUDIN alias SATRIO alias AZZAM alias JENDOL alias IKSAN alias BAGAS
329 — 141
  • Jumat tanggal 8 Maret 2013).Bahwa benar kejadian berawal saat sdr EDON sedang menutup pintu rolingdoor sehubungan kantor mau tutup loket sementara karena Saksi mau sholatjumat, sedangkan Saksi dan staf Saksi sedang melayani nasabah dua orangyang akan mengirim uang, namun tiba tiba datang seorang laki laki yangmemakai Helm tertutup rapat dan berjaket warna hitam menerobos masuksambil membawa bungkusan/paket yang dengan alasan ingin mengirim paketpos, sesaat kemudian datang lagi beberapa orang lagi denganm
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 16 Februari 2017 — - M. JEFRI SITINDAON, ST.MM (TERDAKWA)
134 — 32
  • Yahya dan kenal denganM. Jefri Sitindaon pada waktu Aanwijzing tahun 2013.Bahwa pada tahun 2010, PT. Pelita Armada mendapatkan pekerjaan untukmenyewakan kendaraan roda empat berdasarkan penunjukkan langsungdari PT. Bank Sumut sebanyak 15 unit dengan harga sewa per unit Rp.4.127.000.00 (empat juta seratus duapuluh tujuh ribu rupiah) untuk satubulan.Bahwa pada tahun 2012, mobil sewa milik saksi sebanyak 5 (lima) unit : 4(empat) unit Terios dan 1 (satu) unit Avanza masih ada di PT.
    Yahya maupun denganM. Jefri Sitindaon.Bahwa pada tahun 2013 sampai dengan 2015, saksi sebagai PemimpinCabang Banjarmasin Kalimantan Selatan.Bahwa berdasarkan data di Kantor BRI Syariah Cabang S. Parman adapembiayaan untuk CV. Surya Pratama.Bahwa ada analisa cash floor terhadap CV.
    Yahya maupun denganM. Jefri Sitindaon. Bahwa saksi kenal dengan Haltatif selaku Direktur CV. Surya Pratama. Bahwa CV. Surya Pratama mengajukan fasilitas pembiayaan kredit mobilkepada PT. Toyota Astra Financial Service pada bulan Nopember 2013,sebanyak 190 unit. Bahwa saksi tahu ada order pembelian dari Auto 2000 SM Raja. Bahwa setahu saksi, CV. Supra Pratama bergerak dibidang merentalkanmobil. Bahwa ada dilakukan analisa atas pengajuan fasilitas pembiayaan yangdiajukan CV. Supra Pratama.
    Yahya maupun denganM. Jefri Sitindaon.Bahwa saksi kenal dengan Haltatif selaku Direktur CV. Surya Pratama,sebagai Customer dari perusahaan saksi sudah lama sebelum saksimenjabat sebagai Kepala Cabang sudah sebagai rekanan.Bahwa pada tahun 2013, Haltatif datang menjumpai saksi untuk membelimobil sebanyak 176 unit, dengan menyerahkan order pembelian mobil.Bahwa Haltatif tidak ada membeli mobil Toyota Camry kepada perusahaansaksi.Bahwa setahu saksi, Dealer perusahaan saksi yaitu PT.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Putus : 23-11-2009 — Upload : 13-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 19/Pdt.G/2009/PN. MKL
Tanggal 23 Nopember 2009 — YUNUS KASSA’ alias Y. K. LEPPONG; lawan JAKOBA SINDA alias MAMA ELA’; DANIEL PASOLANG alias PAPA ELA’; MARTHEN MINGGU;
78 — 43
  • KASSA denganM.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 04-05-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Mtp
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
1.H. HADRAN
2.MARKAMAH
3.SARMANSYAH
Tergugat:
1.PT CIPTA NIAGA
2.Hj. ARBAYAH binti MUHAMMAD SEMAN
3.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANJAR
4.LURAH GAMBUT
174 — 54
  • Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan dalam jawabannyaTergugat memperoleh tanah dari pelunasan hutang firma M.Ramli & Coyang pada saat itu membayarnya dengan sebidang tanah atas nama HjArbayah;Menimbang, bahwa dari bukti surat Tergugat diatas Majelis Hakimberpendapat bukti Tergugat tertanda T.I7, T.l8 tidak ada menyebutkanjaminan tanah atas pelunasan hutang piutang dan tidak ada menyebutkanHalaman 76 dari 93 Nomor 17/Pat.G/2018/PN Mtpnama Arbayah, sehingga tidak ada hubungan hukum antara Arbayah denganM
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 76/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : SIRAJUDDIN Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat II : MIRAWATI alias M.MIRA ahli waris dari M.DAUD NOMPO Bin SATRIA Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat III : SARNINING ahli waris dari almarhum SUWOTO Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat IV : NURJANAH ahli waris dari almarhum BABUDIN Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat V : MUHAJIR ahli waris dari almarhum MOHAMMAD NOOR Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat VI : RIDUANSYAH ahli waris dari almarhum ABDUL RASYID Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Terbanding/Tergugat I : RUKKA selaku Ketua Kelompok Tani MAJU BERSAMA dan atau selaku Ketua Tim Bedah Kasus Kelompok Tani MAJU BERSAMA
Terbanding/Tergugat II : AQMAL RABBANY selaku Sekretaris Kelompok Tani MAJU BERSAMA dan atau selaku Sekretaris Tim Bedah Kasus
Terbanding/Turut Tergugat I : RUKKA selaku Ketua RT. VI
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH TELUK DALAM
Terbanding/Turut Tergugat III : CAMAT MUARA JAWA
Ter
56 — 36
  • Daud Nompo bin Satari menikah denganM. Mira binti Manasa, dari pernikahan ini memiliki 3 (tiga) anak yangbernama: 1) Jumiansah, lahir di Tanjung Aru, 05 Juli 1991; 2) Jumriani,lahir di Balikpapan, 27 januari 1996; 3) Jumriana, lahir di Balikpapan, 27Mei 1998 (Vide bukti P2D: Surat Pernyataan Ahli Waris dan Bukti P2F: SilsilahKeluaga );30.Bahwa M, Daud Nompo meninggal di Balikpapan pada tanggal 18 Mei31.2017 (Vide bukti P2G: PENCATATAN SIPIL KUTIPAN AKTA KEMATIAN)Dengan meninggalnya M.