1252/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx Tempat / Tanggal Lahir, Cianjur 05 Februari 1982 (Umur 35Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx Tempat / Tanggal

untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 11 Desember 2017, yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan nomor register perkara1252/Pdt.G/2017/PA.Cbd yang isi pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1252

Bahwa Tergugat tidak pernah bisa menyelesaikan permasalahandengan cara yang baik, bahkan ketika diajak bermusyawarah olehPenggugat pun Tergugat selalu tidak mau terimaPutusan Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 2 dari 17 Halamand. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal kebutuhanekonomi bersama, sehingga Penggugat harus bekerja untuk bisamencukupi kebutuhan ekonomi bersama;5.

Oleh karena itu, beralasan hukum pula apabilapetitum gugatan Penggugat yang keempat dikabulkan dengan membebankanbiaya perkara kepada Penggugat, yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 15 dari 17HalamanMENGADILI1.

DENI HERIANSYAH, S.Ag.Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 16 dari 17HalamanPanitera Pengganti, WAWAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 40.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumian > Rp 361.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1252/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 17 dari 17Halaman

1252/PID.SUS/2020/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 29JuniHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 1252/PID.SUS/2020/PT SBY2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020 ;7. Perpanjangan Il Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 29Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2020 ;8. Penetapan Plh. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal24 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 22 September 2020 ;9.

yang berlokasi di Jalan JasemKrembung Dusun Donorejo, Desa Jasem Kecamatan Ngoro,Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 1252/PID.SUS/2020/PT SBYKabupaten Mojokerto Jawa Timur yang terdari dari 12 SHM an.Krestanto Poedjiono;b. 1 (satu) unit Ruko dengan Luas Tanah + 85 M? dan LuasBangunan + 103 M? yang berlokasi di Komplek Ruko Japanan CenterBlok A 28 Desa Kejapanan, Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan Jawa Timur yang terdiri dari 2 SHG.

Melaksanakan kegiatan pemasaran (mencari nasabah, pinjaman,simpanan dan jasa bank) dengan melakukan penetrasi pasar danmengidentifikasi kebutunan Nasabah dalam menawarkan produkHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 1252/PID.SUS/2020/PT SBYpinjaman atau simpanan yang tepat dengan menerapkan prinsipKnow Your Custumer (KYC/APU PPT) yang berlaku;c.

Indo Putra Kencana, yaitu terhadap :Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 1252/PID.SUS/2020/PT SBYBUYER Nama Alama Jenis Nama Nomo Avera Meto Jangka LamaPembel t Usaha Conta r ge de waktu hubungi / ct telepo Month Pem penerima anProduk Perso ndan ly baya an bisnisn HP Sales ran pembayaranPT. JIn. Pabrik Juli 031 10.000 TT 60 10Sasa Rungku Penyed 87000: t ap Rasa 77oe No.1921SurabayaPT.

Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1252/PID.SUS/2020/PT SBYTinggi Surabaya tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwa maupunPenasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TTDSutrisni, SH. H. Edy Tjahjono, SH. MHum.TTDH. Budi Susilo, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,TTDNur Ruminingsih, SH.Halaman 31 dari 30 Putusan Nomor 1252/PID.SUS/2020/PT SBY

1252/Pdt.G/2017/PA.Srg

Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Srg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) denganPenggugat (PENGGUGAT); 3.

Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.SrgMuhamad Imam Ramdan (L);. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun pada Januari 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis yang disebebkankarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danPenggugat tidak tahu Tergugat bekerja apa dan di manaj.

Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 4.

Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.SrgDrs. H. Muhammad Umar, S.H, M.H.I. Drs. H. Saifudin Zuhri, S.H, M.H.Panitera,ttdDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Srg

1252/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No. 1252/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXX, lakilaki, alhir di Jakarta 14 April 2009;b. XXXXXXXXXX, perempuan, alhir di Jakarta 14 Desember 2011;C.

Putusan No. 1252/Pdt.G/2019/PA.JPrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf fPP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10.

Putusan No. 1252/Pdt.G/2019/PA.JP2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran bulan September tahun 2018 yang disebabkan oleh karena:a. Termohon jarang pulang ke rumah tanpa alasan yang jelas;b. Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain;c. Tergugat kurang memiliki rasa tanggung jawab sebagai seorang suamidan Kepala Keluarga bagi Penggugat dan anakanak dalam halmemberikan nafkah;d.

Putusan No. 1252/Pdt.G/2019/PA.JPrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1252/Pdt.G/2019/PA.JP Jumlah Rp. 411.000(empat ratus dua sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan No. 1252/Pdt.G/2019/PA.JP

1252/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No.1252/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejayan, KabupatenMadiun;7.

No.1252/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnselama diasuh oleh PENGGUGAT REKONVENSI/TermohonKonvensi;d.

No.1252/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Foto Copy Ktp Termohon.SAKSISAKSI REKONVENSI ;SUWARNO Bin PARTO ROTO Umur 54 tahun. agama islam.PekerjaanPNS.

No.1252/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn 3 Nafkah Mutah Rp.5.000.000 Rp.5.000.000 JUMLAH TOTAL Ro.35.000.000 4.

No.1252/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn4.

1252/Pdt.G/2020/PA.RAP

Bahwa sebelumnya antara Pemohon dengan Termohonsudah pernah didamaikan, namun tidak berhasil, bahkan Termohonsudah pernah mengajukan Gugatan Cerai terhadap Termohon diPengadilan Agama Rantauprapat, terdaftar dengan Register PerkaraNomor : 167/Pdt.G/2020/PA.Rap tertanggal 28 Januari 2019 ;Hal. 3 dari 20 halamanPutusan No. 1252/Padt.G/2020/PA.RAP7.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagisejak lebih setahun lalu, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dantidak pernah kembali lagi;Hal. 13 dari 20 halamanPutusan No. 1252/Padt.G/2020/PA.RAP6.

Kaidah fighiyah yang terdapat dalam kitab a/lAsybah wa alNazhair,Juz I, halaman 87, karangan Jalaluddin alSuyuthi, yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Hal. 15 dari 20 halamanPutusan No. 1252/Padt.G/2020/PA.RAPlogas GISG LI, po logos! F9) Ylrwas yo ylei I!

Karena antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak lagi saling mempedulikan antara satu dengan yang lainnya, meskipunpihak keluarga telan berupaya untuk mendamaikan Pemohon danHal. 16 dari 20 halamanPutusan No. 1252/Padt.G/2020/PA.RAPTermohon, namun tidak berhasil, Pemohon dan Termohon tetap berpisahtempat tinggal hingga sekarang.

SUHATTA RITONGA, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Hal. 19 dari 20 halamanPutusan No. 1252/Padt.G/2020/PA.RAPDrs. H. BADARUDDIN MUNTHE, SH, MHD.

1252/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1252/Pdt.G/2015/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor: 1252/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Termohon meninggalkan Pemohon dan tinggal bersama orang tuanyasampai sekarang antara Pemohon dengan Termohon tidak adakomunikasi lagi;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;.

Putusan Nomor: 1252/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor: 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor: 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum= syar'i dan peraturanperundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor: 1252/Pdt.G/2015/PA.Ngj.untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota serta MURTADuJl, B.A.sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELIS,Drs. MUH. MAHFUDZHAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, M.SI.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. A.

Putusan Nomor: 1252/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............:ceeeeeeeeseeteeeteeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal............::0:0+3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ............::006Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1252/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1252/Pdt.G/2020/PA.Btg

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2020/PA.

Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk memberikan sebagianuang yang telah dikeluarkan untuk membangun Warung milik bersamaterletak dibantaran jalan berlokasi di Kaliarus Desa Sidorejo, KecamatanHalaman 9 dari 37 Putusan No.1252/Padt.G/2020/PA.BtgBawang, Kabupaten Batang, sebesar Rp. 15.000.000, x 0.5 = Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);5.

Pada tahun 2017Halaman 11 dari 37 Putusan No.1252/Padt.G/2020/PA.Btgdan buku nikahnya sudah dibawa dengan alasan akan menceraikanPemohon.. Awal dari masalan pada tanggal 8 Januari 2020, Pada tanggal 27Desember 2019 Pemohon di Jakarta telpon Termohon akan pulangkampung karena menjelang tahun baru 2020 dan ingin merayakan tahunbaru di kampung tapi Termohon tidak membolehkan Pemohon pulangkampung.

Bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi dalam Replik/ jawabankonpensi tertanggal 26 September 2020 tidak memberikan jawaban atausanggahan terhadap dalildali rekonpensi yang Penggugat rekonpensiHalaman 14 dari 37 Putusan No.1252/Padt.G/2020/PA.Btgsampaikan, maka sudah seharusnya Rekonpensi dari PenggugatRekonpensi mohon dapat diterima dan dikabulkan untuk seluruhnya;Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas, mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Batang yang memeriksa perkaraNo: 1252

,Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 250.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Halaman 37 dari 37 Putusan No.1252/Padt.G/2020/PA.Btg

1252/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2017/PA.BLa OM TAY xaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kabupaten bBlitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.BLBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahselama kurang lebih 4 tahun 10 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat lalu pindah ke rumah saksi/orang tua Penggugat dantelah dikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisahkarena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa sebelum Tergugat pulang ke rumah orangtuanya antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.BL5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 08 Mei2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1438 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Siti Muarofan Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Achmad Suyuti, M.H. dan Drs. M.

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.BLPerincian Biaya :1.of &Untuk salinan yang sama bunyinya Kepaniteraan ... Rp 30.000, Oleh,Biaya Proses.... Rp 50.000. Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan ........ Rp 405.000,Redaksi........... Rp 5.000,Meterai ......... Rp 6.000, Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Jumlah ......... Rp 496.000.(empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.BL

1252/Pdt.G/2017/PA.Bwi

diketahuialamainya secara pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1252/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1252/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Pemohon dan keluarga Termohon ikut campur mengenai masalah keluargaPemohon dan Termohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon dan Termohon yanghingga sekarang telah berpisah selama 1 tahun namun alamat Termohon samadengan alamat Pemohon (TETANGGA)dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 22 Mei 2017, Nomor: 1252/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 1252/Pdt.G/2017/PA.Bwi.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (XXX ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

No. 1252/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Panitera Pengganti,ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 665.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 756.000,00( tujuh ratus lima puluh enamribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1252/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1252/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2019/PA.CjrBSD Rai able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxxx, lahir di Cianjur, 13 Juli 1988, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal ini telahmemberi Kuasa kepada

Bahwa oleh karenanya sudah cukup dasar dan alasan bagi Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, sesuai peraturan perundangundangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Undangundang No. 1Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Cjrtahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RI No. 9 tahun 1975Jo.

Gils cle asia asldal yoArtinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengeyar yang mashlahat;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangHalaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.CjrNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp386.000 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.CjrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 02 Mei April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1440 Hijriyah oleh kamiDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra. Euis Nurjanah,MH., danDra.

Pendaftaran Rp 30.000Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1252/Pat.G/2019/PA.Cjr 2. Biaya proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 290.0004. Redaksi Rp 10.0005. Materai Rp 6.000Jumlah: Rp386.000Terbilang: (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1252/Pat.G/2019/PA.Cjr

1252/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2021/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjaga Toko, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal

Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal17 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 3 Tahun dan telah melakukan hubunganhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Bglselayaknya suami istri yang baik (Bada Dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama :3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.BglBahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

MULYADI, Lc., M.HIPanitera Pengganti,WIWIK UMROH, SH.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.BglRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1252/Pid.Sus/2020/PT MDN

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 16 Juni 2020 sampaidengan tanggal 15 Juli 2020 ;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1252/Pid.Sus/2020/PT MDN10. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 16Juli 2020 sampai dengan tanggal 13 September 2020 ;11.

Penetapan Atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Ketua, tanggal24 Agustus 2020 Nomor 1252/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang PenunjukanMajelis Hakim mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 24 Agustus 2020 Nomor 1252/Pid.Sus/2020PT MDN, untukmembantu Majelis Hakim mengadili perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 26 Agustus 2020 Nomor1252/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang hari sidang mengadili perkara ini;4.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 1252/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (satu) plastik klip yang berisikan narkotika jenis shabu shabudengan berat netto 0,04 (nol koma nol empat) gram, dimusnahkan6.

,M.H. sebagai Hakim Ketua, JOHN DIAMONDTAMBUNAN, S.H., M.H., dan HARIS MUNANDAR, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiMedan, Nomor 1252/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 24 Agustus 2020 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusanHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1252/Pid.Sus/2020/PT MDNtersebut pada hari Kamis, tanggal 24 September 2020 diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingiHakimHakim

,M.H.Panitera Pengganti,MARHOT PAKPAHAN, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1252/Pid.Sus/2020/PT MDN

1252/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2015/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antarapihak yang berperkara ;PENGGUGAT, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta(Pegawai POM Bensin), Pendidikan SLTA, Tempatkediaman di Dukuh Jebol, RT. 01 / RW. 01, Desa Ngrombo,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.disebut sebagai Penggugat;melawanSelanjutnyaTERGUGAT

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;Hal. 1 dari 12 hal.Put.No 1252/Padt.G/2015/PA.SkhDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sesuai surat gugatannya tertangal 9November 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Regester Perkara Nomor 1252/Pdt.G/2015/PA.Skhtanggal9 November 2015 mengemukakan dalildalil sebagai

Bahwa selama berpisah, Penggugat sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat, baik secara langsung maupun melalui keluargaHal. 2 dari 12 hal.Put.No 1252/Padt.G/2015/PA.SkhTergugat yang berada di Dukuh Gayam, RT. 01 / RW. 04, Desa Mendak,Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal. 10 dari 12 hal.Put.No 1252/Padt.G/2015/PA.Skh3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwad!l Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) ;5.

KHOLIS, MHHakim AnggotaHal. 11 dari 12 hal.Put.No 1252/Padt.G/2015/PA.SkhDrs. H. PANUT.Rincian Biaya Perkara :1. PendaftaranPaniteraDrs. H. LUKMAN HAKIM:Rp 30.000,00 2. Biaya proses :Rp = 50.000,003. Pemanggilan :Rp 225.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00JUMLAH: Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belasribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal.Put.No 1252/Padt.G/2015/PA.Skh

1252/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang Bangil memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Usahawarung nasi, tempat kediaman di Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWAN:TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Bgl..

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniPemohon dan Termohon telah terjadi pisah kediaman selama kurang lebih4tahun 11 bulan dimana Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, selama pisah Pemohon tidak pernah berusaha rukun.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Bgl.6.

No. 1 Tahun 1974 TentangHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Bgl.perkawinan, jo pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam, serta sesuaipula dengan dalildalil Syar'i, masingm,asing sebagai berikut:Mengenai nafkah iddah telah sesuia dengan pendapat ulama SyaikhSyamsuddin Muhammad yang menyatakan :iSwt!

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 1252/Pdt.G/2018/PA.Spg. telah selesai karena dicabut;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1252/Pdt.G/2018/PA.Spg

PENETAPANNomor : 1252/Pdt.G/2018/PA.Spg.IONS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir, 14 Oktober 1982, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SDA, tempat kediaman diDusun Jlanyar Desa Aeng Sareh Kecamatan SampangKabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON ASLI, tempat

tanggal lahir, 21 November 1985, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Berguh Desa DulangKecamatan Torjun Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29Nopember 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSampang Nomor: 1252/Pdt.G/2018/PA.

Salinan PenetapanNomor. 1252/Pdt.G/2018/PA Spg.jejaka dan perawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 50/11/II/2008 tanggal 21 Februari 2008;2. Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan:3.

Salinan PenetapanNomor. 1252/Pdt.G/2018/PA Spg.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. H. Moh. Syafruddin, M.Hum sebagai Ketua Majelis dan Ismail, S.Ag, M.HI, Muhammad Azhar,S.Ag,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Moh.

Salinan PenetapanNomor. 1252/Pdt.G/2018/PA Spg.

1252 K/Pdt/2011

No. 1252 K/Pdt/2011dengan luas 9.610 m? dengan batasbatas seperti yang tercantumdalam surat ukur yang terlampir dalam sertifikat tersebut.2. Kepada Selamat Matsuro (Tergugat II) pada tahun1995 dengan harga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dengan surat jual beli tanggal 26 Desember1995 diketahui Kepala Desa Pasar Krui Brie (Zubairi)tanah seluas + 4.545 m?

No. 1252 K/Pdt/2011tahun 2008 diterbitkan Sertifikat hak milik No. 1445/2008atas Nama SUTOYO (Tergugat II), dengan ukuranTanahnya seluas : 9.610 m? dan batasbatas seperti yangterlampir dalam sertifikat tersebut, Sedangkan telahternyata bahwa akte jual beli No.

No. 1252 K/Pdt/2011sejak tahun 1995 selama 15 tahun = 30 kali panen = 30 x Rp. 1.500.000,setiap panennya = Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) harusdibayar Tergugat , II dan III kepada para Penggugat.8.

No. 1252 K/Pdt/2011Zubairi Japri (Kepala Desa Pasar Krul)yang menyatakan Orang Tua Penggugat(Padel Mustapa) ikut menyaksikan atasterjadinya Jual Beli yang dilaksanakan olehTergugat dan Tergugat Ill. Hal inisangatlah tidak mungkin dan penuhrekayasa, kalau benar Padel Mustapa hadirdalam Transaksi Jual Beli tersebuttentunya Padel Mustapa ikut MenandaTangani di mana bertindak sebagai saksi..

No. 1252 K/Pdt/2011Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1252 K/Pdt/2011

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Bla. dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,00 (empar tarus lima puluh saru ribu rupiah);

1252/Pdt.G/2020/PA.Bla

PENETAPANNomor 1252/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Kabupaten Blora, Desa Jatisari, Banjarejo, Kab.

Blora, Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 15September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1252/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 15 September 2020;Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No 1252/Pdt.G/2020/PA.Bla1.

No 1252/Pdt.G/2020/PA.Bla5. Bahwa, berdasarkan uraian sebagaimana posita angka 4 sejak bulanJuni 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisan tempat kediamanbersama yang sampaisekarang kurang lebih 03 bulan dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah kumpul lagi sebagai suam1 istri6. Bahwa, selama pisah tempat tinggal bersama tersebut Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, Tergugat telahmembiarkan Penggugat sampai sekarang ;7.

No 1252/Pdt.G/2020/PA.BlaUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Bla. dicabut ;3.

No 1252/Pdt.G/2020/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 300.000,00,Rp 30.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 446.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1252/Pdt.G/2020/PA.Bla

1252/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2017/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Bojong Tengah XXXxX, KecamatanCipedes, Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan

SD,tempat kediaman di Buninagara Ill XXXX, Kelurahan Nagarasari,Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2017 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya dengan Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 21 Agustus2017, dengan dalildalil

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Kontrakan dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dansudah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1252/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang lebih sejak April2004 mulai tidak rukun dan keadaan itu berlangsung hingga saat ini;4.

Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukdipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripada mengharapmaslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1252/Pdt.G/2017/PA.TmK.Cola) Qila IS aide ruildall 2Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1252/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1252 K/Pdt/2019

Nomor 1252 K/Pdt/2019terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Raba Bimauntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dariM.

Nomor 1252 K/Pdt/2019pembangunan Pemerintahan Kabupaten Bima di Kecamatan Sape;5.

Nomor 1252 K/Pdt/20198. Tanah sawah seluas 0,60 ha, terletak di Blok 030008, So BarangkeneWatasan, Desa Rasabou, Kecamatan Sape, dengan batasbatassebagai berikut: sebelah utara dengan tanah Firman; sebelah timur dengan tanah Abu Hasan; sebelah selatan dengan tanah eks jaminan Sekdes Bajo Pulo; sebelah barat dengan tanah M. Sidik Uba Kalisom;9.

Nomor 1252 K/Pdt/20192009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PEMERINTAHKABUPATEN BIMA c.q. BUPATI BIMA tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat Nomor112/PDT/2018/PT MTR., tanggal 17 September 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Rbi.

Nomor 1252 K/Pdt/2019Ttd./Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd./Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteral....ee Rp 6.000,002RedakS b......cceeeeee ees Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ........ eee Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 14 hal.Put. Nomor 1252 K/Pdt/2019Halaman 14 dari 14 hal.Put. Nomor 1252 K/Pdt/2019