Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar celana jeans/levis warna hitam, - 1 (satu) lembar baju warna hitam dan - 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Force 1 dengan No.Pol. KT 5522 NCDikembalikan kepada terdakwa Noor Ipansyah.- 1 (satu) lembar celana jeans/levis warna biru lengkap dengan ikat pinggangnya, - 1 (satu) lembar baju warna hitam dan- 1 (satu) lembar jaket warna hitam yang masih ada noda darahnya.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana jeans/levis warna hitam, 1 (satu) lembar baju warna hitam dan 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Force 1 dengan No.Pol.

diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (3) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan memahami isi dakwaan Penuntut Umum dan selanjutnya Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan /eksepsi;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barangbarang bukti yangtelah disita menurut hukum, antara lain :1 (satu) lembar celana jeans/levis warna hitam,1 (satu) lembar baju warna hitam dan1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Force

RAZI dan memang benarpula itu 1(satu) buah sepeda motor jenis Yamaha FORCE 1 warna putihhitam dengan No.Pol.

senjata tajam jenis pisau belati yang ia gunakanuntuk melukai korban Razi tersebut.Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa sudah pernah dihukum sebanyak 3(tiga) kali dengan perkara yang sejenis yaitu berkelahi dan atas perkara iniTerdakwa merasa bersalah dan menyesal.20Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadi atas turut juga diajukan barang bukti berupa :1 (satu) lembar celana jeans/levis warna hitam,1 (satu) lembar baju warna hitam dan1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Force

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana jeans/levis warna hitam, 1 (satu) lembar baju warna hitam dan 1 (Satu) buah sepeda motor merk Yamaha Force 1 dengan No.Pol.

Purbalingga ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Force warna hitam kombinasi biru Nopol. H-4614-CI, tanpa STNK, berikut kunci kontak ;Dirampas untuk negara ;- 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) kendaraan No.108850752 yang diterbitkan oleh satlantas Polres Purbalingga No. Register R/172759/IV/2012/LL/PBG dengan identitas Nomor Polisi R-9012-HC type New AVANZA 1.3 g M/T alamat Desa Sinduraja RT.01/05, Kec. Kaligondang Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk, atas Nama NUROHMAT,yang berlaku sampai dengan tanggal 10 Oktober 2014, yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kab Purbalingga;Dikembalikan pada Terdakwa NUROHMAT Bin ANWARUDIN 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega Force Warna Hitamkombinasi biru, No.Pol : H4614Cl Noka : MH34FD001DJ014453Nosin 1FD010465 , tanoa STNK berikut kunci kontak;Dirampas untuk negara 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) kendaraanNo. 108850752

TRONDOL menyampaikanniatnya untuk merental mobil selama sehari untuk digunakan ke Cilacapsesuai keterangan dari saksi SAKIRIN Als IRIN Bin MUHARTO, karena saksiNGADIYATI Als TRONDOL sudah 4 (Empat) kali merental mobil kepadasaksi AGUS PURNOTO dan terdakwa bersama saksi SAKIRIN Als IRIN BinMUHARTO berusaha meyakinkan saksi AGUS PURNOTO denganmemenuhi persyaratan rental yaitu terdakwa menyerahkan foto copy KTPatas nama terdakwa dan menyerahkan jaminan berupa 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vega R Force

Purbalingga; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Force warna hitam kombinasibiru Nopol. H4614Cl, tanopa STNK, berikut kunci kontak; 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) kendaraanNo.108850752 yang diterbitkan oleh satlantas Polres Purbalingga No.Register R/172759/IV/2012/LL/PBG dengan identitas Nomor Polisi R9012HC type New AVANZA 1.3 g M/T alamat Desa SindurajaRT.01/05, Kec. Kaligondang Kab.

Purbalingga ;Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa sebagai buktitanda kependudukan, maka akan dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Force warna hitam kombinasibiru Nopol.

Purbalingga ;Dikembalikan kepada Terdakwa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Force warna hitamkombinasi biru Nopol. H4614Cl, tanoa STNK, berikut kuncikontak ;Dirampas untuk negara : 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) kendaraanNo.108850752 yang diterbitkan oleh satlantas Polres PurbalinggaNo.

SENDIRI; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIKO RINALDO Panggilan RIKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil diduga narkotika jeni sganja yang dibungkus dengan kertas nasi; 1 (satu) buah helm warna hitan merk Force

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil diduga narkotika jenis ganja yang dibungkusdengan kertas nasi;e 1 (satu) buah helm warna hitan merk Force;Dirampas untuk negara selanjutnya dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda tipe Astrea Star platmerah dengan nomor polisi BA 7661 JC.Dikembalikan kepada kakak kandung terdakwa, yaitu saksi RIKIRINALDI Pg! RIKI.4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Ap.3.000.

Pada saat ditangkap Terdakwa sedang di atas sepeda motormerk Astrea Star plat merah Nomor Polisi BA 7661 JC, saat dilakukanpenggeledahan Terdakwa kedapatan membawa narkotika jenis ganjadi dalam helm warna hitam merek Force, ketika ditanya Terdakwamemberitahukan bahwa dia mendapatkan ganja dari Saksi IBNURAHIM sehingga dilakukan penangkapan terhadap Saksi IBNURAHIM;Bahwa barang bukti tersebut diakui kKepemilikannya oleh Terdakwa;Bahwa menurut keterangan Terdakwa ganja tersebut dibeli berduadengan

ANDRI,SpPK selaku Penanggung jawab Laboratorium RSUD Dr Adnaan WDPayakumbuh.Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yang telah disita secara sah menurut undangundang, yaitu :e 1 (satu) paket kecil diduga narkotika jeni sganja yang dibungkus dengankertas nasi;e 1 (satu) buah helm warna hitan merk Force;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda tipe Astrea Star plat merahdengan nomor polisi BA 7661 JC.atas barang bukti tersebut, baik SaksiSaksi maupun Terdakwamembenarkannya

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil diduga narkotika jeni sganja yang dibungkus dengankertas nasi;e 1 (satu) buah helm warna hitan merk Force;Dirampas untuk negara.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda tipe Astrea Star plat merahdengan nomor polisi BA 7661 JC;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi RIKI RINALDI6.

2016/PN.Sby.12, 13 dan 14 yang terjadi mutlak diakibatkan oleh kelalaian dan kesalahanTergugat dan karyawan Tergugat yaitu Tergugat Il;25.Bahwa Tergugat tidak berkenan untuk menghindari klaim ganti kerugiansebagaimana yang dimaksud yang disebabkan oleh peristiwa hukumhilangnya, dicurinya, dan atau tidak diketahuinya keberadaaan barangpengiriman , karena Penggugat menganggap hal itumerupakan peristiwa ataukejadian yang berada di luar kekuasaan dankemampuan Tergugat (forcemajeur);26.Bahwa pengertian force

kelalaian dan kesalahanTERGUGAT dan karyawan TERGUGAT yaitu TERGUGAT Il;25.Bahwa TERGUGAT tidak berkenan untuk menghindari klaim ganti kerugiansebagaimana yang dimaksud yang disebabkan oleh peristiwa hukumhilangnya, dicurinya, dan atau tidak diketahuinya keberadaaan barangpengiriman, karena PENGGUGAT menganggap hal itumerupakan peristiwaatau kejadian yang berada di dalam kekuasaan dankemampuan TERGUGAT,sehingga tidaklah patut jika TERGUGAT nantinya mendalilkan bahwaperistiwa hukum ini dalam kondisi force

majeur);Halaman 18 Putusan Nomor: 330/Pdt.G/2016/PN.Sby.26.Bahwa pengertian force majeur adalah, apabila peristiwa atau kerugian yangterjadi disebabkan oleh gempa bumi, banjir, letusan gunung berapi,petir,pemogokan, peperangan, dan kerusuhan.

kebetulan, debitur terhalanguntuk memberikan atau berbuat sesuatu yang diwajibkan, atau melakukansuatu perbuatan yang terlarang baginya.Bahwa, tidak dapat dilaksanakan kewajiban Tergugat untuk mengirimkanbarang sesuai P.O adalah akibat adanya pembajakan, penggelapan/pencurianyang terjadi tidak terdugaduga adalah merupakan suatu Overmacht/ForceMajeur/Keadaan Memaksa, tidak diinginkan oleh siapapun juga termasuk olehTergugat .Bahwa, Kehilangan/pencurian/penggelapan adalah bentuk umum dariovermacht atau force

Klausula overmacht/force majeur/keadaan memaksa telah samasama diketahui dengan baik oleh Penggugat dan Tergugat ,Bahwa, selain berdasarkan kebiasaan umum di lapangan, lebih detailnya dalamsetiap memo muat dari Tergugat kepada Pelanggan, tercantum dalamklausul bahwa pembajakan adalah salah satu bentuk overmacht di luar tanggungjawab transportir sehingga hanya diganti maksimal 10 kali ongkos angkut;Bahwa, oleh karena pembajakan, penggelapan (bentuk lebih spesifik daripencurian) adalah suatu keadaan

terjual, selanjutnya saksi CRISTIANESENGKA sebagai admin gudang memberi tanda pada faktur penjualan tersebut dan bilabarang habis terjual diberi tanda berupa garis datar sedangkan untuk barang yang tidakterjual diberi tanda dengan menulis nominal jumlah barang yang dikembalikanBahwa setelah saksi CRISTIANE SENGKA sebagai admin gudang memberi tandapada faktur penjualan, faktur penjualan tersebut diserahkan kembali kepada terdakwauntuk diserahkan kepada saksi DAHLIA LIMBONG ALLO sebagai admin Task Force

terdakwa dansetelah sore hari dilaporkan kembali kepada saksi barang yang laku danyang tidak laku dengan memperlihatkan faktur penjualan sehingga saksisebagai admin gudang memberi kode pada faktur penjualan untuk barangyang laku semua saksi memberi kode garis datar pada faktur tepat padajenis barang, jika ada yang dikembalikan saksi menulis nominal jumlahbarang yang dikembalikan tetapi terdakwa sebelum menyetor kembalifaktur penjualan tersebut kepada saksi DAHLIA LIMBONG ALLO sebagaiadmin Task Force

diberi garis datar yang menandakan laku semua dirubahdengan tulisan bahwa ada barang yang tidak laku walaupun sudah lakusemua sehingga sisa barang yang tidak laku diambil hasil penjualannya dantidak disetorkan kepada kasir.e Bahwa benar sejak saksi bekerja prosedur pengembalian faktur tersebut darisales setelah kembali dari penjualan faktur tersebut diperiksa bagian admingudang dan setelah diperiksa serta diberi kode, faktur tersebut dibawasendiri oleh masingmasing sales kepada bagian admin Task Force

Sumber Segar Murni Prima Manado.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena saksi dan terdakwasebagai karyawan di perusahaan milik saksi korban.Bahwa benar saksi bekerja sejak tanggal 16 Juni 2010 dan saksi bertugassebagai admin Task Force/ sales motoris pada bulan September 2012.Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai sales.Bahwa benar terdakwa sebagai sales beberapa kali menjual barang kepadalangganannya namun terdakwa melaporkan hasil penjualan kepadaperusahaan bahwa barang itu tidak laku terjual

Bahwa selanjutnya Terdakwa mendengar PrakaRijal Hardi mengatakan Kita tunggu teman yanglain, setelah itu Terdakwa langsung mengatakanApalagi wak, sudah rame disana, mendengar katakata tersebut maka beberapa anggota Kipan C yangjumlahnya lebih kurang 15 (lima belas) orangtermasuk Terdakwa yang kumpul di obarak = tlajangtersebut langsung berdiri saat itu) juga PrakaRudiantono mengatakan Boleh kalian ke Polres hanyaShow Of Force saja jangan membuat keributan laluTerdakwa beserta anggota yang lain berjalan

Bahwa sesampainya di barak Terdakwa melihatbanyak anggota yang berkumpul dan pada saat ituTerdakwa mendengar Praka Rijal Hardi mengatakan Kita tunggu teman yang lain, setelah itu Terdakwalangsung mengatakan Apa lagi wak, sudah ramedisana, mendengar kata kata tersebut maka beberapaanggota Kipan C yang jumlahnya lebih kurang 15 (limabelas) orang termasuk Terdakwa yang kumpul di baraklajang tersebut langsung berdiri saat itu) juga PrakaRudiantono mengatakan Boleh kalian ke Polres hanyaShow Of Force

apel malam Lettu InfSudarsono sudah memberikan arahan dan perintahkepada seluruh anggota Kompi C tidak ada yangboleh keluar Markas.Bahwa kemudian sekitar pukul 23.00 wib Saksimendapat telepon lagi dari Kasat Reskrim yangmenyampaikan bahwa ada kantor Satlantas yangdirusak oleh para anggota Kompi C Yonif 126/KC.Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yangmelakukan pengrusakan terhadap kantor Satlantaskarena para anggota Ki C tidak ada yang mengakuitelah melakukan pengrusakan tetapi hanyamelakukan Show of Force

saja ke Ma Polres LabuanBatu.Bahwa keesokan harinya barulah petugas POMmelakukan pemeriksaan dan yang diproses hanyalahTerdakwa dan Pratu Isnandar yang terlibat masalahperjudian.19.20.10Bahwa = Terdakwa diproses karena tidakmelaksanakan perintah agar tidak keluar MarkasKompi C Yonif 126/KC tetapi Terdakwa malahan ikutserta ke Ma Polres Labuan Batu melakukan Show ofForce.Bahwa setelah adanya kejadian para anggotamelakukan Show of Force ke Ma Polres Labuan Batu,para anggota diperintahkan dan dilarang

Bahwa benar perbuatan Terdakwa yangmengeluarkan kata kata Ayo Wak, tunggu apalagi, sudah banyak anggota diluar yangmerupakan suatu) ajakan kepada para anggotaKompi C di Barak Lajang untuk segera keluarMarkas Kompi C menuju ke Polres' Labuhan Batumelakukan Show of Force dengan cara caramenggas gas bunyi knalpot sepada motor di depankantor Polres Labuhan Batu adalah merupakanperbuatan pidana.2.

diataur dan di ancam Pidana dalam pasal 365 ayat 1 KUHP;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa GUDFUR YIKWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
1. Menyatakan barang bukti berupa :
1 ( Satu ) unit SPM Yamaha Force

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( Satu ) unit SPM Yamaha Force warna hitam merahdengan No. Pol. PB 3157 SQ No. Rangka : MH31FD004EJ044743,dikembalikan kepada terdakwa.e 1 (satu) unit handphone merk Oppo F9 berwarna hitamkeunguunguan (warna bunglon) dengan pelindung handphoneberwarna hitam, dikembalikan kepada saksi WINDY WIDIYA.5.

terdakwa dan langsung menendangsehingga terdakwa terjatuh dari sepeda motornya;7 Bahwa benar barang yang diambil berupa 1 (Satu) buahhandphone merek Oppo F9 warna hitam keunguunguandengan pelindung handphone warna hitam;7 Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanWINDY WIDIYA mengalami luka luka;7 Bahwa saksi korban kerugian sebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihnatkan barang buktiyang terdiri dari;= 1( Satu ) unit SPM Yamaha Force

Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( Satu ) unit SPM Yamaha Force warna hitam merah denganNo. Pol. PB 3157 SQ No. Rangka : MH31FD004EJ044743,dikembalikan kepada terdakwa.e 1 (satu) unit handphone merk Oppo F9 berwarna hitamkeunguunguan (warna bunglon) dengan pelindung handphoneberwarna hitam, dikembalikan kepada pemiliknya yang berhakyaitu sdr. WINDY WIDIYA;6.

Kasasi/Penggugatdisebabkan karena Termohon Kasasi I/Tergugat dan Termohon KasasiII/Tergugat Il mengalami kerugian secara terus menerus selama 2 (dua)tahun terakhir, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 164 ayat (1)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yangsecara lengkap berbunyi:Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ buruh karena perusahaan tutup yang disebabkan perusahaanmengalami kerugian secara terus menerus selama 2 (dua) tahun, ataukeadaan memaksa (force

Oleh karena itu, seharusnya dasar yang dijadikansebagai pertimbangan oleh Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara a quo merujuk pada ketentuan Pasal 164 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, yang berbunyi sebagai berikut:Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ourun karena Perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (force majeur) tetapi perusahaan melakukan efesiensi, denganketentuan pekerja

pertimbangannya dapat kami kutip sebagai berikut:Menimbang bahwa Majelis Hakim bersandar pada Pasal 164 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan... dari faktapersidangan ternyata Para Tergugat tidak ada membuktikan keadaanforce majeur atau mengalami kerugian secara terus menerus selama 5(lima) tahun terakhir, padahal undangundang memerintahkan harusdibuktikan oleh Majelis Hakim di sidang juga telah menyarankan untukmembuktikannya, namun Para Tergugat tidak mengajukan buktitentang keadaan force

majeur tersebut, Para Tergugat menyatakan halitu telah tertuang dalam berita acara pemeriksaan mediator;Menimbang bahwa menurut hemat Majelis Hakim, hal yang tertuangdalam berita acara pemeriksaan mediator bukan merupakanpembuktian force majeur atau mengalami kerugian secara terusmenerus selama lebih dari 5 (lima) tahun karena mediator bukanlahmerupakan akuntan publik yang berwenang untuk menyatakan hal itu,oleh karena itu telah diperoleh fakta hukum keadaan memaksa yangdidalilkan Para Tergugat

setelahKepala Gudang BUDI PRAYITNO menerima kiriman barangbarangdari PT Marketama Indah Jakarta tidak di input ke data komputer,karena akan dipergunakan untuk menutup kekurangan stok barangdigudang;Bahwa perbuatan Terdakwa dan temantemannya tersebut dilakukantanpa seijin pimpinan PT Supralita Mandiri Pati;Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 26 Maret2014 sekitar jam 08.00 wib telah dikirim barang dari PT MarketamaIndah Jakarta ke PT Supralita Mandiri Pati berupa Ademsari, Vegeta,Soffel, Force

kerugian;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan benar;4 Saksi : SOLEKHAN bin SUMITO,Bahwa pekerjaan saksi adalah sopirEkspedisi dari PT Surya PelangiNusantara;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 26Maret 2014 sekitar jam 07.00 Wibsehabis muat ke Jakarta kebetulan truckkosong, melalui Jasa Eksepedisi PTSurya Pelangi Nusantara saksi disuruhmuat barang dari PT Marketama IndahJakarta ke PT Supralita Mandiri CabangPati;Bahwa barang yang diangkut adalahAdemsari, Vegeta, Soffel, Proman,Coolant, Kispray, Force

NUGROHO HelperGudang dan SISWANDI Loper;Bahwa benar barang yang dijualtersebut adalah milik PT SupralitaMandiri Cabang Pati pimpinan DEDEIRWANTO, SE~ dan pemiliknyaSUDIRJO GUNADI Bandung;Bahwa benar Terdakwa menjual barangdan tidak menginput barang kedatakomputer tanpa seijin dari pimpinan PTSupralita Mandiri Cabang Pati;Bahwa barangbarang yang digelapkanTerdakwa dan temantemannya adalahAdemsari 212 karton, Soffel 236karton, Vegeta 16 karton, Coolant 6karton, Kispray 63 karton, Proman 9karton, Force

kekuasaannya bukan karena kejahatan yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan padatanggal 26 Maret 2014, Terdakwa selaku Admin Gudang tidak menginput ataumemasukkan kiriman barangbarang dari PT Marketama Indah Jakarta ke data komputerPT Supralita Mandiri Cabang Pati berupa Ademsari 212 karton, Soffel 236 karton,Vegeta 16 karton, Coolant 6 karton, Kispray 63 karton, Proman 9 karton, Force

MADI (belum tertangkap) berboncengan mengendaraisepeda motor Yamaha Force One ZR warna hitam dengan maksud mencari sasaranuntuk mengambil barang milik orang lain, ketika melintas disebuah sekolahan SMAN IParingn Jalan Ahmad Yani Kelurahan Batu Piring Kecamatan Paringin SelatanKabupaten kemudian terdakwa dan Sdr.

MADI mengendarai sepeda motor Yamaha Force OneZR warna hitam, sewaktu terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut ternyatamengalami kecelakaan didekat kantor Pemda Kabupaten Balangan dan ketika ituterdakwa ditolong oleh saksi WAHYU WIBOWO, SEI yang waktu itu bersamatemannya dengan menggunakan mobil untuk dibawa kerumah Sakit Umum DaerahBalangan sedangkan sepeda motor Satria F diamankan oleh petugas Lantas yaitu saksiARIF ANANTA ADITYA PUTRA dan saksi PURWANTO, kemudian petugas lantasmendatangi terdakwa

Tumpang Kab.Malang.Selanjutnya setelah mendapatkan sasaran yakni saksi korban Niayah yang sedang berjalandengan saksi Supiati dan ketika dilihat suasana jalan sepi Irul als Pairun langsungmenghentikan sepeda motornya Yamaha Force One warna hitam didepan saksi korban Niayahdan saksi Supiati lalu Boneng turun dari boncengan dan mengalungkan celurit ke arah lehersaksi korban Niayah bersamaan dengan itu terdakwa juga menghentikan sepeda motorYamaha Vega warna biru yang dikendarainya di dekat situ dan

Tumpang Kab.Malang.Selanjutnya setelah mendapatkan sasaran yaknt saksi korban Niayah yang sedang berjaiandengan saksi Supiati dan ketika dilihat suasana jalan sepi Irul als Pairun langsungmenghentikan sepeda motornya Yamaha Force One wama hitam didepan saksi korban Niayahdan saksi Supiati lalu Boneng turun dari boncengan dan mengalungkan celurit ke arah lehersaksi korban Niayah bersamaan dengan itu terdakwa juga menghentikan sepeda motorYamaha Vega warna biru yang dikendarainya di dekat situ dan

Bahwa peristiwa kebakaran yang terjadi pada Perusahaan para Tergugatbukanlah karena kesengajaan/kelalaian akan tetapi Sematamata merupakanMusibah (Force Majure) yang tidak dikehendaki para Tergugat dan telahTergugat laporkan ke Pihak Kepolisian Sektor Bukit Raya sesuai denganSurat Tanda Penerimaan Laporan No.Pol : STPL/675/V/2019 Tanggal 06 Mei2019;10.

Bahwa tidak benar dan harus ditolak dalil para Penggugat pada angka 8karena Kebakaran yang dialami oleh Kantor Tergugat tersebut bukanlahmerupakan kesengajaan/kelalaian akan tetapi merupakan suatu musibah(Force Majure) yang tidak dikehendaki para Tergugat ;11.Bahwa sekalipun Ijazah Asli para Penggugat ikut terbakar, namunkebakaran tersebut tidaklah menghanguskan ljazah Asli para Penggugatsecara keseluruhan, sehingga secara kasat mata wujud dari Ijazah Asli paraPenggugat masih terlihnat dan dapat

benar dan harus ditolak dalil Para Penggugat pada angka 14karena tidak ada satu ketentuan atau peraturan perundangundangan yangmewajibkan para Terugat untuk menyimpan ljazah para Penggugat di Bank,namun yang jelas ljazah para Penggugat telah disimpan dengan rapih danbaik oleh para Tergugat dan kemudian sejak Perusahaan PT.Arina MultiKarya beroperasi di Pekanbaru tahun 2007 tidak pernah sekalipun Ijazah aslipara Karyawan para Tergugat yang disimpan ada yang hilang atau rusak danmusibah kebakaran (Force

(tiga ratus dua puluh tujuh juta rupiah) padahal paraPenggugat mengetahui dengan jelas bahwa rusaknya Ijazah milik paraPenggugat sematamata adalah karena musibah kebakaran (Force Majure)bukan karena kesengajaan/kelalaian para Tergugat ;31.Bahwa oleh karena itu tidak benar para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum sebagaimana dalil para Pengugat pada angka12, 13 dan 14 justru para Penggugat lah yang telah lalai karena tidak segeramengambil Ijazah asli tersebut pada saat para Penggugat habis

Majure) yang tidak dikehendaki paraTergugat dan telah Tergugat laporkan ke Pihak Kepolisian Sektor BukitRaya sesuai dengan Surat Tanda Penerimaan Laporan No.PolSTPL/675/V/2019 Tanggal 06 Mei 2019; Bahwa Kebakaran yang dialami oleh Kantor Tergugat tersebutbukanlahn merupakan kesengajaan/kelalaian akan tetapi merupakansuatu musibah (Force Majure) yang tidak dikehendaki para Tergugat; Bahwa sekalipun Ijazah Asli para Penggugat ikut terbakar, namunkebakaran tersebut tidaklahn menghanguskan lIjazah Asli

pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARBANI ALIAS IBAN BINAMAT dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulanpenjara dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha mio soul warna hijau dengan No Pol DA6510 DPDikembalikan kepada yang berhak yakni saudari Marianie 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

hasil menggadai tersebut saksi diberi uang oleh terdakwa sebesar Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan saat saksi ditangkap Polisi hanya tersisa Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Tanggapan terdakwa:Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatanMenimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 (satu) 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha mio soul warna hijau dengan NoPol DA 6510 DP1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Force

AliHermanto oleh karenanya dikembalikan kepada yang berhak yakni saudari Marianie 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna hitam TrailBarang bukti tersebut adalah milik terdakwa, oleh karenanya dikembalikan kepada yangberhak yakni terdakwa Sarbani alias Iban Bin Amat;e 1 (satu) buah kunci TBarang bukti tersebut adalah alat untuk melakukan kejahatan oleh karenanya dirampasuntuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp 2.00.000, (dua ratus ribu rupiah)Barang bukti tersebut adalah hasil kejahatan

terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha mio soul warna hijau dengan No Pol DA6510 DPDikembalikan kepada yang berhak yakni Marianie 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

Rpg pgagengebsiremicnae Force eoeneer le bemrsressccccicefc sapere )2. MEMERINTAHKAN MENGEMBALIKAN BARANG BUKTI DAN JIKA TERDAKWA TELAH MENYETORKAN. UANG TITIPAN DENDAMELALU! BANK,AGAR KELEBIHAN UANG TITIPAN DENDA DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA SETELAH DIKURANGI DENDA, BIAYA PERKARA, DAN BIAYA LEGES SEBAGAIMANA PUTUSAN INI. edDIPUTUSKAN. PADA HARI INL,.......s:cescessnpeeeessee TANGGAL...

PIHAK PERTAMA selanjut nya menjamin PIHAK KEDUAbahwa PIHAK KEDUA dapatmenjalankanhakhaknyasebagai penyewa dari Obyek Sewa termasuk selurusfasilitas yang berhak dimanfaatkan oleh PIHAK KEDUAsebagaimana tercantum dalam Pasal 1 PERJANJIAN inidengan tidak mendapat gangguan dari pihak lain selamaJangka Waktu Sewa berakhir dan segala kerugian yangdiderita oleh PIHAK KEDUA sebagai akibat dari gangguangangguan itu, jika ada, menjadi tanggungan PIHAKPERTAMA, kecuali halhal yang teradi karena KeadaanKahar (Force

Majeure);4.

menjalankan hak haknyasebagai penyewa dari Obyek Sewa termasuk selurusHalaman 21 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Bgl8.10.fasilitas yang berhak dimanfaatkan oleh PIHAK KEDUAsebagaimana tercantum dalam Pasal 1 PERJANJIAN inidengan tidak mendapat gangguan dari pihak lain selamaJangka Waktu Sewa berakhir dan segala kerugian yangdiderita oleh PIHAK KEDUA sebagai akibat dari gangguangangguan itu, jika ada, menjadi tanggungan PIHAKPERTAMA, kecuali halhal yang ternadi karena KeadaanKahar (Force

denda sebesar Rp. 1.00.000.000, (satu milyard rupiah) subsidair selama 6(enam) bulan penjara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah bungkusan choco rillas yang berisikan (satu) paket/bungkus serbukkristal diduga shabu yang dibungkus dengan plastik transparan dengan berat 0,08gram ;1 (satu) buah handphone merek Nokia type 1280 casing warna biru besertakartunya dengan nomor 081276916271 ;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

miliknya ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa shabushabu tersebut akan dijual kepadapembeli dengan harga Rp. 200.000, ;e Bahwa selain (satu) buah bungkusan choco rillas yang berisikan (satu) paket/bungkus serbuk kristal diduga shabu yang dibungkus dengan plastik transparan,kami juga menyita 1 (satu) buah handphone merek Nokia type 1280 casing warnabiru beserta kartunya dengan nomor 081276916271 yang digunakan olehterdakwa sebagai alat komunikasi transaksi narkoba dan juga (satu) unit sepedamotor Yamaha Force

terdakwa ke SimpangDam Muka Kuning, setahu saksi jika orang datang ke Simpang Dam biasanyamau membeli narkoba ;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) buah bungkusan choco rillas yang berisikan (satu) paket/bungkus serbukkristal diduga shabu yang dibungkus dengan plastik transparan dengan berat 0,08gram ; 1 (satu) buah handphone merek Nokia type 1280 casing warna biru besertakartunya dengan nomor 081276916271 ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

muda.e Terdakwa berbelitbelit dalam persidangan dan tidak mengakui terus terangperbuatannya;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :211 (satu) buah bungkusan choco rillas yang berisikan (satu) paket/bungkus serbukkristal diduga shabu yang dibungkus dengan plastik transparan dengan berat 0,08gram ;1 (satu) buah handphone merek Nokia type 1280 casing warna biru besertakartunya dengan nomor 081276916271 ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah bungkusan choco rillas yang berisikan (satu) paket/bungkus serbukkristal diduga shabu yang dibungkus dengan plastik transparan dengan berat 0,08gram ;e 1 (satu) buah handphone merek Nokia type 1280 casing warna biru besertakartunya dengan nomor 081276916271 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

-(lima puluh ribu rupiah); Dikembalikan kepada saksi Testi Bazarni Zebua; 3.1(satu) unit Handphone merk XIOMI type RED Mi Note 3 warna Gold; 4.1(satu) unit sepeda Motor merk Yamaha Force warna putih kombinasi ungu dengan Nomor Polisi BB 5502 BG Nomor Rangka MH 31FDJ008255 dan Nomor Mesin 1FD-008261; Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.-(dua ribu rupiah);

(lima puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada korban TESTI BAZARNI ZEBUA dan RUTHSILINA HAREFA1(satu) unit Handphone merk Xiomi type REd Mi Note 3 warna Gold.1(satu) unit sepeda Motor merk Yamaha Force warna putih kombinasiungu dengan Nomor Polisi BB 5502 BG Nomor Rangka MH31FDJ008255 dan Nomor Mesin 1FD008261Dikembalikan kepada Terdakwa JANUARI SITOMPUL4.Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

(lima puluh ribu rupiah);1(satu) unit Handphone merk Xiomi type REd Mi Note 3 warna Gold;1(satu) unit sepeda Motor merk Yamaha Force warna putih kombinasiungu dengan Nomor Polisi BB 5502 BG Nomor Rangka MH31FDJ008255 dan Nomor Mesin 1FD008261;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 April 2017 sekitar pukul 14.00.WIB,Terdakwa disuruh mengantar anak saksi Testi Bazarnia Zebua kesekolah SMP santa

(lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Testi Bazarni Zebua;3. 1(satu) unit Handphone merk Xiomi type REd Mi Note 3 warna Gold;4. 1(satu) unit sepeda Motor merk Yamaha Force warna putih kombinasiungu dengan Nomor Polisi BB 5502 BG Nomor Rangka MH31FDJ008255 dan Nomor Mesin 1FD008261Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.B/2017/PN TrtAdalah barang bukti yang tidak terkait langsung dengan tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa,sehingga dikembalikan kepada TerdakwaMenimbang, bahwa untuk

(lima pulun riburupiah);Dikembalikan kepada saksi Testi Bazarni Zebua;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.B/2017/PN Trt3. 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi tyoe REd Mi Note 3 warnaGold;4. 1(satu) unit sepeda Motor merk Yamaha Force warna putihkombinasi ungu dengan Nomor Polisi BB 5502 BG NomorRangka MH 31FDJ008255 dan Nomor Mesin 1FD008261Dikembalikan kepada Terdakwa6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Berhubung pekerjaan tersebut tidakselesai karena force majure maka total utang sebesar Rp54.000.000,(lima puluh empat juta rupiah);4. Bahwa Tergugat tidak pungkiri hal tersebut diatas, namun pada saatpekerjaan proyek berlangsung yakni setelah dilakukan penggalian danpemasangan pondasi terjadi banjir besar awal Tahun 2019 sehinggasemua pekerjaan Tergugat tidak dapat dikerjakan lagi/batal karenabencana alam (Force Majore) tersebut (Bukti T.2);5.

Bahwa masih ada kekurangan pembayaran sebesar Rp54.000.000, Rp14.000.000, = Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang belumterselesaikan mengingat keadaan sekarang Tergugat masih belummendapatkan pekerjaan dan disertai adanya Covid 19 yang melandaseluruh dunia serta terjadinya force majore, maka tergugat akanberusaha sesegera mungkin menyelesaikannya dengan caramencicil/mengangsur;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Tergugat mohon kepadaKetua /Majelis Hakim yang memeriksa serta memutus perkara

Bahwaperundingan dengan PENGGUGAT merupakan suatu hal yang wajib dilakukanTERGUGAT dan apabila tidak dicapai kesepakatan, wajib meminta Penetapandari Lembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, hal mana tidakdilakukan oleh TERGUGAT .Pasal 164Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/buruh karenaperusahaan tutup yang disebabkan perusahaan mengalami kerugian secara terusmenerus selama 2 (dua) tahun, atau keadaan memaksa (force majeur), dengan ketentuanpekerja/buruh

berhak atas uang pesangon sebesar (satu) kali ketentuan.Kerugian perusahaan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) harus dibuktikan denganlaporan keuangan 2 (dua) tahun terakhir yang telah diaudit oleh akuntanPengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/buruh karenaperusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut ataubukan karena keadaan memaksa (force majeur) tetapi perusahaan melakukan efisiensi,dengan ketentuan pekerja/buruh berhak atas uang pesangon

uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayatBahwa dari ketentuan di atas, tidak satupun menyebutkan bahwa penerapanTehnologi Informatika dan rasionalisasi dapat dijadikan alasan pemberhentian,bahkan berdasarkan pasal 164 UU No 13 tahun 2003 pemutusan hubungan kerja(pemberhentian sebagai karyawan) hanya dapat disebabkan perusahaanmengalami kerugian secara berturutturut selama 2 (dua) tahun atau keadaanmemaksa (force