Ditemukan 5678 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Skw
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
SUBAGIYONO Bin SUKIYAT.
5811
  • Masa berlaku sampai dengan 19-08-2023;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 Nopol KB 2628 HK warna putih Noka. MH3-3NSOOC-YK511114 dan Nosin.4WH-189106;
  • 1 (satu) lembar STNK Nopol KB 5442 BT pemilik FITRIYADI alamat Sungai Burung Rt/Rw 02/02 Kec. Segedong Kab. Mempawah Prov. Kalbar. Merk Yamaha Type Yamaha Jenis Sepeda motor Model Solo tahun pembuatan 2015 Isi silinder 125 CC warna putih Noka.
    Kab.MempawahProv.Kalbar Merk Daihatsu TypeDaihatsu/B401RSGMZFJ1.2 RM/T Jenis Mobil Penumpang Model MinibusTahun pembuatan 2016 Isi silinder 1.197 Cc Warna Silver MetalikNoka :MHKS6GJ6JGJ010424 dan Nosin 3NRH053372 masa berlaku sampaidengan 29 12 2021;Dikembalikan kepada saksi DENI MAKMUR Bin MAKMUR HAJI YUSUF; 1 (satu) lembar Surat jinMengemudi (SIM) Gol BI Nomor:1018180800205 An SUBAGIYONO.Masaberlaku sampai dengan 19 08 2023Dikembalikan kepada terdakwa SUBAGIYONO Bin SUKIYAT; 1 (Satu) Unit Sepeda motor Yamaha Force
    Masaberlaku sampai dengan 19082023; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 Nopol KB 2628 HK warnaputih Noka. MH33NSOOCYK511114 dan Nosin.4WH189106; 1 (satu) lembar STNK Nopol KB 5442 BT pemilik FITRIYADI alamatSungai Burung Rt/Rw 02/02 Kec. Segedong Kab. Mempawah Prov. Kalbar.Merk Yamaha Type Yamaha Jenis Sepeda motor Model Solo tahun pembuatan2015 Isi silinder 125 CC warna putin Noka.
    Masaberlaku sampai dengan 19082023;Status barang bukti ini dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 Nopol KB 2628 HK warnaputih Noka. MH33NSOOCYK511114 dan Nosin.4WH189106;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Skw 1 (satu) lembar STNK Nopol KB 5442 BT pemilik FITRIYADI alamatSungai Burung Rt/Rw 02/02 Kec. Segedong Kab. Mempawah Prov.
    Masaberlaku sSampai dengan 19082023;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force 1 Nopol KB 2628 HK warna putih Noka. MH33NSOOCYK511114 dan Nosin.4WH189106; 1 (satu) lembar STNK Nopol KB 5442 BT pemilik FITRIYADI alamatSungai Burung Rt/Rw 02/02 Kec. Segedong Kab. Mempawah Prov. Kalbar.Merk Yamaha Type Yamaha Jenis Sepeda motor Model Solo tahun pembuatan2015 Isi silinder 125 CC warna putin Noka.
Register : 04-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 9/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
THOMY WILLIYANTO Als. TOMI Bin Alm. SUYANTO
416
  • 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha Force warna hitam tanpa nomor polisi berikut Kuncinya.
  • 1 (satu) lembar arsip nota penjualan HP MITO A17 GB DARK BLUE Nomor IMEY 356376077862906 Wawrna Hitam.
  • 1 (satu) Unit HP SAMSUNG CSRWJ GALAXY J5 PRO J530Y BLACK, Nomor IMEY 352723091497546.
  • 1 (satu) Unit HP SAMSUNG GALAXY J3 PRO J330G, Nomor IMEY 359755080193143.
  • 1 (satu) Unit HP MITO A39 3GB GOLD ,Nomor IMEY 359790067695604.
    pecahan fentilasi )dengan Panjang 20 Cm, lebar 8 Cm dan ketebalan 3 cm.3. 1( satu ) buah kawat jaring dengan ukuran sekitar 50 Cm X 50Cm.4. 1(satu ) lembar Celana Levis panjang warna Biru dongker.5. 1 (satu) Buah kursi warna hitam terbuat dari besi dan plastik.6. 1 (Satu) unit HP SAMSUNG galaxy J1 ace New J111F CHIPBLACK nomor IMEY . 352018098719822 warna hitam dan Dusbukwarna orange.7. 1 (satu) Unit HP MITO A17 GB DARK BLUE Nomor IMEY356376077862906 Wawrna Hitam.8. 1 (Satu) Unit Sepeda motor Yamaha Force
    fentilasi )dengan Panjang 20 Cm, lebar 8 Cm dan ketebalan 3 cm.3. 1( satu ) buah kawat jaring dengan ukuran sekitar 50 Cm X 50 Cm.4. 1(satu ) lembar Celana Levis panjang warna Biru dongker.5. 1 (satu) Buah kursi warna hitam terbuat dari besi dan plastik.6. 1 (Satu) unit HP SAMSUNG galaxy J1 ace New J111F CHIP BLACKnomor IMEY . 352018098719822 warna hitam dan Dusbuk warna orange.7. 1 (Satu) Unit HP MITO A117 GB DARK BLUE Nomor IMEY356376077862906 Wawrna Hitam.8. 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha Force
    fentilasi )dengan Panjang 20 Cm, lebar 8 Cm dan ketebalan 3 cm.3. 1(satu ) buah kawat jaring dengan ukuran sekitar 50 Cm X 50 Cm.4. 1(satu ) lembar Celana Levis panjang warna Biru dongker.5. 1 (satu) Buah kursi warna hitam terbuat dari besi dan plastik.6. 1 (Satu) unit HP SAMSUNG galaxy J1 ace New J111F CHIP BLACKnomor IMEY . 352018098719822 warna hitam dan Dusbuk warna orange.7. 1 (Satu) Unit HP MITO A117 GB DARK BLUE Nomor IMEY356376077862906 Wawrna Hitam.8. 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha Force
    gepeng ( pecahan fentilasi )dengan Panjang 20 Cm, lebar 8 Cm dan ketebalan 3 cm. 1 ( satu ) buah kawat jaring dengan ukuran sekitar 50 Cm X 50Cm. 1 (satu ) lembar Celana Levis panjang warna Biru dongker . 1 (Satu) Buah kursi warna hitam terbuat dari besi dan plastik. 1 (Satu) unit HP SAMSUNG galaxy J1 ace New J111F CHIPBLACK nomor IMEY . 352018098719822 warna hitam dan Dusbukwarna orange. 1 (satu) Unit HP MITO A17 GB DARK BLUE Nomor IMEY356376077862906 Wawrna Hitam. 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha Force
Register : 28-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 17-08-2018
Putusan PN MAMUJU Nomor 236/Pid.B/2017/PN Mam
Tanggal 22 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Yusriana Yunus . SH. MH.
Terdakwa:
1.Sudirman Bin Hasanuddin
2.Arham Bin Nasaruddin
7125
  • Menyatakan barang bukti berupa :

    -1(satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Force tanpa plat, bernomor rangka MH3-3X4002-RK169145, Nomor mesin 3XA-105632Dikembalikan kepada saksi korban ABD. RAUF

    4. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah)

Putus : 29-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 187/Pid.B/2016/PN Bjn
Tanggal 29 September 2016 — AGUNG WINASTAN Bin AGUS SUPRAPTO.
307
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 85 (delapan puluh lima) bendel fotokopi aplikasi pengajuankredit di FIF Finance; 5 (lima) bendel kerja sama MoU antara pihak FIF Finance Bojonegoro dengan toko; 1 (satu) bendel surat perjanjian kerja FIF dengan Agung Winastan selaku Sales Force/ Marketing; 30 (tiga puluh) lembar Surat pernyataan dari nasabah yang tidak mengambil kredit di FIF Finance Bojonegoro; 28 (dua puluh delapan) lembar surat pernyataan dari Ketua RT tetap terlampir dalam berkas perkara.6
    sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena mendapat upah untuk itu, jikaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Awalnya Terdakwa yang menjabat sebagai karyawan/sales force
    Bojonegoro, telah melakukan perbuatan dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Awalnya Terdakwa yang menjabat sebagai karyawan/sales force
    denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangjika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut : Awalnya Terdakwa sebagai karyawan/sales force
    Saksi SAKTI PRAMONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi sebagai karyawan FIF Finance yang bertugas sebagai CA(Credit Analis) yang tugasnya menganalisa dari pengajuan kredit sehinggaterjadi aproove / reject (persetujuan) acc atau tolak;bahwa saksi tahu terjadinya permohonan fiktip tersebut diketahui sejak bulanMaret 2016;bahwa setahu saksi, tugas terdakwa adalah sebagai sales force yang bertugasmarketing elektronik di FIF Finance;bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan
    Menetapkan barang bukti berupa: 85 (delapan puluh lima) bendel fotokopi aplikasi pengajuankredit di FIFFinance; 5 (lima) bendel kerja sama MoU antara pihak FIF FinanceBojonegoro dengan toko; 1 (satu) bendel surat perjanjian kerja FIF denganAgung Winastan selaku Sales Force/ Marketing; 30 (tiga puluh) lembar Suratpernyataan dari nasabah yang tidak mengambil kredit di FIF FinanceBojonegoro; 28 (dua puluh delapan) lembar surat pernyataan dari Ketua RTtetap terlampir dalam berkas perkara.6.
Register : 10-12-2024 — Putus : 23-12-2024 — Upload : 24-12-2024
Putusan PN Koba Nomor 187/Pid.B/2024/PN Kba
Tanggal 23 Desember 2024 — Penuntut Umum:
Wira Andika,S.H.
Terdakwa:
RANDA RAHMADONI Alias RANDA Bin AGUSMAN
138
  • kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah foto copy SINK atas nama MASTO;
    • 1 (satu) buah kunci kontak merek choho;
    • 1 (satu) buah body depan motor vega force
      , warna merah;
    • 1 (satu) buah body tengah motor vega force, warna hitam;
    • 1 (satu) buah stop kontak;
    • 1 (satu) buah plat nomor BN 6414 IC;
    • 1 (satu) buah tabung gas LPG melon 3 kg warna hijau;
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha warna merah dengan nomor mesin E3R8E0003973, nomor rangka: MH3UE1240FJ002769;
    • 1 (satu) buah obeng kembang;

    Dikembalikan kepada Saksi Masto Alias Tisen Bin Maspiat

    • 1 (satu) buah baju lengan
Register : 30-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 756/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR HIDAYAT Als DAYAT
4281
  • Selanjutnya tidak lama kemudian datanglah Saksi CANDRASAPTRA dengan menggunakan motor Force 1 warna merah, selanjutnyamereka pergi bersama menuju Halte Batamindo untuk menemui Saksikorban Aprilia Purnama Sari yang dijanjikan untuk mengantar lamaran kerjake tempat saudaranya terdakwa. Selanjutnya terdakwa menghampiri Saksikorban Aprilia Purnama Sari dan langsung membawanya menuju seitemiang dengan membonceng Saksi korban Aprilia Purnama Sari.
    Mulia Hutagaol (alm) pergi menuju SimpangKepri Mall menggunakan sepeda motor Honda Beat BP 3614 IR dan MuliaHutagaol membawa gunting yang diambil dari rumah terdakwa MuhammadNurhidayat, tidak lama kemudian datanglah terdakwa dengan menggunakanmotor Force 1 warna merah.
    Mulia Hutagaol (alm) pergi menuju SimpangKepri Mall menggunakan sepeda motor Honda Beat BP 3614 IR dan MuliaHutagaol membawa gunting yang diambil dari rumah Saksi MuhammadHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 756/Pid.B/2020/PN BtmNurhidayat, tidak lama kemudian datanglah terdakwa dengan menggunakanmotor Force 1 warna merah.
    Mulia Hutagaol (alm) pergi menujuSimpang Kepri Mall menggunakan sepeda motor Honda Beat BP 3614 IR danMulia Hutagaol membawa gunting yang diambil dari rumah terdakwaMuhammad Nurhidayat, tidak lama kemudian datanglah saksi Candra Saptraals Candra dengan menggunakan motor Force 1 warna merah.
Register : 04-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 33/Pid.Sus/2016/PN Pyh
Tanggal 14 Juni 2016 — Terdakwa - IBNU RAHIM Panggilan IB
593
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket kecil diduga narkotika jenis sganja yang dibungkus dengan kertas nasi;- 1 (satu) buah helm warna hitam merk Force;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda tipe Astrea Star plat merah dengan nomor polisi BA 7661 JC.Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa RIKO RINALDO Panggilan RIKO.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil diduga narkotika jenis ganja yang dibungkusdengan kertas nasi;e 1(satu) buah helm warna hitan merk Force;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda tipe Astrea Star platmerah dengan nomor polisi BA 7661 JC.Dipergunakan dalam perkara lain an. RIKO RINALDO Pgl RIKO.4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Ap.3.000.
    Pada saatditangkap Saksi Riko Rinaldo kedapatan membawa narkotika jenisganja di dalam helm warna hitam merek Force, ketika ditanya SaskiRiko Rinaldo memberitahukan bahwa dia mendapatkan ganja dariTerdakwa sehingga dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa membeli ganjapada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 sekira pukul 16.30 WIB didekat Jembatan Lamposi Kelurahan Sungai Durian bersama SaksiRiko Rinaldo menggunakan sepeda motor plat merah yang menjadibarang
    Pada saatditangkap Saksi Riko Rinaldo kedapatan membawa narkotika jenisganja di dalam helm warna hitam merek Force, ketika ditanya SaskiHalaman 13 dari33 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2016/PN PyhRiko Rinaldo memberitahukan bahwa dia mendapatkan ganja dariTerdakwa sehingga dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa membeli ganjapada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 sekira pukul 16.30 WIB didekat Jembatan Lamposi Kelurahan Sungai Durian bersama SaksiRiko
    ANDRI,SpPK selaku Penanggung jawab Laboratorium RSUD Dr Adnaan WDPayakumbuh.Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yang telah disita secara sah menurut undangundang, yaitu :1 (satu) paket kecil diduga narkotika jeni sganja yang dibungkus dengankertas nasi;1 (satu) buah helm warna hitan merk Force;Halaman 19 dari33 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2016/PN Pyhe 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda tipe Astrea Star plat merahdengan nomor polisi BA 7661 JC.atas barang bukti
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil diduga narkotika jenis sganja yang dibungkus dengankertas nasi;e 1 (satu) buah helm warna hitam merk Force;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda tipe Astrea Star plat merahdengan nomor polisi BA 7661 JC.Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa RIKO RINALDO PanggilanRIKO.6.
Register : 11-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 110/Pid.B/2012/PN.LMJ
Tanggal 21 Mei 2012 — RIYADI
222
  • secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5(lima) Bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Tabung Gas Elpiji dikembalikan kepada saksi korban Mayar Suwarsono ;1(satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Force
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
I Made Manuada
Tergugat:
PT. BPR Sukawati Pancakanti
6747
  • dariTergugat, sehingga tidak tepat Penggugat menggunakan istilah Kepailitandalam Perkara a quo;b) Bahwa terhadap Fasilitas Kredit Penggugat pada Tergugat, tidak memenuhiunsur dan Kriteria untuk dilakukan Rescheduling, Reconditioning,Halaman 14 dari 25 hal.Putusan Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Dps.Restructuring, karena Jangka waktu Kredit Penggugat belum Jatuh Tempo(sampai dengan 28 Pebruari 2022), serta Keadaan Penggugat yang tidakmembayar angsuran kepada Tergugat tidak diakibatkan karena: 1.AdanyaOVERMACHT (Force
    Majeure), 2.Tidak berprestasi karena Kreditur jugatidak berprestasi (Exptio non adimpleti Contractus), dan 3.Bukan karena adaPelepasan Hak (Rechts Verwerking), selain itu Kredit Penggugat sampai saatini belum termasuk Kategori Kredit Macet, sehingga Fasilitas KreditPenggugat tidak memenuhi unsur dan Kriteria untuk dilakukan Rescheduling,Reconditioning, dan Restructuring, sebagaimana Surat Edaran BankIndonesia No.23/12/BPPP tanggal 28 Februari 1991, maka dari itu sudahsepatutnya dalil Gugatan Penggugat
Register : 16-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BLORA Nomor 52/Pdt.G.S/2021/PN Bla
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. BPR MRANGGEN MITRAPERSADA CABANG BLORA
Tergugat:
SULISNO
5911
  • untukmembuktikan bahwa memang benar ada korelasi antara penurunan pendapatanHal 18 dari 28 hal Putusan Nomor 52/Pdt.G.S/2021/PN Blausaha Tergugat dengan ketidakmampuan untuk membayar hutang pokokkepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim menilai bahwa alasan yangdiajukan oleh Tergugat mengenai ketidakmampuannya membayar tersebutkepada Penggugat bukanlah alasan yang dapat membebaskan darikewajibannya untuk membayar kepada Penggugat,sebab alasan tersebuttidaklah termasuk dalam kategori force
    majeure yang membuat debitur tidakmungkin dapat memenuhi prestasi Sebagaimana yang diperjanjikan;Menimbang, bahwa dengan tidak dibayarnya hutang pokoksebagaimana yang telah diperjanjikan maka perbuatan Tergugat yang tidakmelakukan pembayaran hutang pokok tersebut sampai dengan jatuh tempotanggal 18 September 2020 selanjutnya termasuk kedalam perbuatan tidakmelakukan apa yang disanggupi akan dilakukannya yang termasuk dalamwanprestasi terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan
Register : 06-06-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 545/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
1.Nitias Satvica Suryaningrat
2.I Made Sudarmawan
Tergugat:
Manager Business Banking Center PT Bank Mandiri Tbk
12060
  • Bahwa, usaha Property PENGGUGAT Sejak tanggal 15 Agustus2016 ( Lima Belas bulan Agustus tahun Dua Ribu Enam Belas )mengalami kerugian sehingga membuat PENGGUGAT kesulitanmelalukan pembayaran angsurannya, serta situasi KeluargaPENGGUGAT yang mengalami erupsi gunung agung sehinggaSebagaimana yang tertuang dalam Putusan Mahkamah Agung RI(MARI) dalam putusannya No. 409 K/SIP/1983 telah memberipernyataan bahwa keadaan memaksa (Force Majeure) dapat dilihatsebagai kondisi yang diakibatkan oleh suatu malapetaka
    yang secarapatut memang tidak dapat dicegah oleh pihak yang berprestasisekalipun ; Menurut Badrulzaman, Mariam Darus dalam bukunya yang berjudulPihak Dalam Kontrak PerikatanYang dimaksud dengan Keadaan Memaksa (Force Majeure) adalah :1.
Register : 18-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 209/Pid.B/2015/PN.Bjm
Tanggal 19 Maret 2015 — Pidana: - Terdakwa: SURYADI Bin ASNAWI (Alm) - JPU: AKHMAD ROZANI, SH
284
  • dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih, yang dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Sabtu Tanggal 06 Desember 2014 sekitar jam 03.00 Witaketika terdakwa bersama dengan Saudara JOHAN (DPO) sedang minumminuman keras di depan Hotel Sinar Dodo Banjarmasin, kemudian SaudaraJOHAN (DPO) mengajak terdakwa untuk berjalan dan terdakwamenyetujuinya, kemudian terdakwa bersama dengan saudara JOHAN (DPO)dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Force
    Bin SOEGENG(Alm), dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Sabtu Tanggal 06 Desember 2014 sekitar jam 03.00 Witaketika terdakwa bersama dengan Saudara JOHAN (DPO) sedang minumminuman keras di depan Hotel Sinar Dodo Banjarmasin, kemudian SaudaraJOHAN (DPO) mengajak terdakwa untuk berjalan dan terdakwamenyetujuinya, kemudian terdakwa bersama dengan saudara JOHAN (DPO)dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Force
    kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diketahui bahwa padahari Sabtu Tanggal 06 Desember 2014 sekitar jam 03.00 Wita ketika terdakwa bersamadengan Saudara JOHAN (DPO) sedang minumminuman keras di depan Hotel SinarDodo Banjarmasin, kemudian Saudara JOHAN (DPO) mengajak terdakwa untukberjalan dan terdakwa menyetujuinya, kemudian terdakwa bersama dengan saudaraJOHAN (DPO) dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Force
Register : 09-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
I Gusti Ayu Karmini
Tergugat:
1.Ketua Koperasi Kredit CU Pelita
2.Sekretaris Koperasi Kredit CU Pelita
3.Pengawas Koperasi Kredit CU Pelita
17888
  • Mengabaikan situasi kondisi Force Majeur (bencana alamdan Covid19);Ketujuh poin tersebut yang disebutkan oleh Penggugat dalamgugatannnya tidak secara jelas menguraikan perbuatan tersebutditujukan kepada siapa dan oleh siapa dan kapan kejadiannya, uraianperbuatan melawan hukum dalam gugatan haruslah disebutkan dalamgugatan secara jelas siapa yang melakukan, apa yang dilakukan,Halaman 13 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pat.G/2021/PN Ampkepada siapa dilakukan, kapan dilakukan, dimana dilakukan
    Mengabaikan situasi kondisi Force Majeur (bencana alam danCovid19);Terhadap hal tersebut Para Tergugat menilai argumentasi Penggugattersebut adalah argumentasi yang tidak jelas dan tidak berdasarkan hukum,disamping itu tuduhan atas adanya suatu perbuatan melawan hukumseharusnya diuraikan secara jelas dan sitematis sehingga menjadi terangbenderang duduk perkaranya dan tidak ujugujug secara langsungmenyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumtanpa ada dasar yang jelas dan oleh karenanya
    Mengabaikan situasi force majeure (bencana alam dan Covid19);bahwa sesuai dengan kesalahan dan/atau pelanggaran yang dilakukan olehKoperasi CU.
Putus : 08-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 178/Pdt.G/2013/PN. Sda
Tanggal 8 Mei 2014 —
170103
  • yang berlangsung lebih dari 3 (tiga) bulan secara terusmenerus.c Apabila Pihak Kedua ternyata menyerahkan pelaksanaan Paket Pekerjaanbaik sebagian atau seluruhnya kepada Pihak Ketiga tanpa persetujuantertulis dari Pihakd Apabila kewajiban Pihak Kedua sebagaimana dimaksud dalam Kontrak danSurat Perintah Kerja tidak dipenuhi oleh Pihake Apabila pekerjaan tertunda oleh Pihak Kedua lebih dari 14 (empat belas)hari kalender, dimana tertundanya pekerjaan tersebut tidak disebabkan olehkejadiankejadian force
    majeure, tidak juga oleh karena kesalahan PihakPertama atau tidak disebabkan oleh halhal untuk mana Pihak Pertama dapatmenyetujui, tetapitertundanya.........26161718tertundanya pekerjaannya, karena surat izin usaha dicabut atau dinyatakan tidakberlaku lagi atau Pihak Kedua dinyatakan pailit oleh Pengadilan ;f Kecuali untuk halhal dimaksud ayat (1) huruf a s/d e pasal ini, apabilasetelah diberi peringatan tertulis sebanyak 3 (tiga) kali berturutturut denganselang waktu penerbitan Surat Peringatan
    berlangsung lebih dari 3 (tiga) bulan secara terusmenerus.c Apabila Pihak Kedua ternyata menyerahkan pelaksanaan Paket Pekerjaanbaik sebagian atau seluruhnya kepada Pihak Ketiga tanpa persetujuantertulis dari PihakPertama.d Apabila kewajiban Pihak Kedua sebagaimana dimaksud dalam Kontrak danSurat Perintah Kerja tidak dipenuhi oleh Pihake Apabila pekerjaan tertunda oleh Pihak Kedua lebih dari 14 (empat belas)hari kalender, dimana tertundanya pekerjaan tersebut tidak disebabkan oleh55kejadiankejadian force
    majeure, tidak juga oleh karena kesalahan PihakPertama atautidak disebabkan oleh halhal untuk mana Pihak Pertama dapat menyetujui,tetapi tertundanya pekerjaannya, karena surat izin usaha dicabut atau dinyatakantidak berlaku lagi atau Pihak Kedua dinyatakan pailit oleh Pengadilan.f Kecuali untuk halhal dimaksud ayat (1) huruf a s/d e pasal ini, apabilasetelah diberi peringatan tertulis sebanyak 3 (tiga) kali berturutturut denganselang waktu penerbitan Surat Peringatan selama 3 (tiga) hari kerja,
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 23/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HERIANSYAH, S.H
Terdakwa:
EKO PURWANTO als EKO bin TUNGGAK
5616
  • sekitar pukul 22.30Wita Saksi berangkat dari rumah menuju ke kedai K3 denganmenggunakan sepeda motor milik Saksi bermaksud untuk makanbersama temanteman, setelan sampai di kedai K3 sebelum Saksimemarkir Sepeda motor milik Saksi tersebut di samping kedai K3 dalamkeadaan terkunci stang kemudian Saksi masuk ke kedai K3 tersebutbersama temanteman Saksi untuk makan, lalu sekitar pukul 23.30 Witapada saat Saksi keluar dari kedai K3 bermaksud ingin pulang dan melihatsepeda motor milik Saksi jenis Yamaha Force
    Tanah Bumbu;Bahwa ditemukan jenis Yamaha Force 1 warna hitam putih dengan nomorpolisi DA 5327 LC, nomor rangka MH34NSO0OF1K545109 dan nomormesin 4WH222069;Bahwa menurut keterangan Terdakwa tindak pidana tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 3 November 2018 sekira pukul 16.00 Wita di JalanHalaman 4 dari 11 putusan pidana nomor 23/Pid.B/2019/PN Bin.Sumpol KM 13 Desa Makmur Mulia Kec. Satui Kab.
    caramenginjak pedal besinya kemudian motor tersebut hidup, kKemudian Saksisembunyikan di Pal 9 dekat danau selama satu malam, lalu pada pagiharinya Saksi ambil bersama saudara Agus kemudian Saksi simpan dirumah Saksi di Pal 13 Desa Makmur Mulia kemudian pada sore harinyaSaksi bersama dengan saudara Agus bertemu dengan saudara Eko lalusaudara Eko ada mengatakan kepada Saksi kalau mau membeli sepedamotor yang murahmurah untuk dipakai di gunung kemudian Saksitawarkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force
Register : 09-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Ktb
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DWI HADI PURNOMO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin AHYARUDDIN
512
  • ditangkap dan mendapatkan barang bukti berupa 1 (Satu)paket narkotika jenis sabu seberat 0,38 (Nol Koma Tiga Delapan) Gram didalam sebuah kotak rokok merk RMX Bold yang ditemukan didalam kantongbaju sebelah kiri yang merupakan milik terdakwa sendiri yang didapat dariterdakwa, kemudian ada juga 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warnabiru hitam, uang sebanyak Rp 450.000, (Empat Ratus Lima Puluh RibuRupiah) yang merupakan uang hasil penjualan narkotika jenis sabu dan 1(Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force
    namun di samping Terdakwa AMYAls AMI BARAS Bin HAJI SARKASI banyak orang yaitu salah satunyasaudara TAUFIK yang menyaksikan jalannya penangkapan ;Bahwa Dari penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket narkotika jenis sabu di dalam kotak rokok merk RMX Boldyang ditemukan dalam kantong baju sebelah kiri, kKemudian ada juga 1(satu) buah handphone merk Nokia warna biru hitam, Uang sebanyak Rp450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Force
    SARKASI banyak orang yaitu salah satunyasaudara TAUFIK yang menyaksikan jalannya penangkapan ;Bahwa Dari penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket narkotika jenis sabu di dalam kotak rokok merk RMX Boldyang ditemukan dalam kantong baju sebelah kiri, Kemudian ada juga 1(satu) buah handphone merk Nokia warna biru hitam, Uang sebanyak RpHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Ktb450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Force
    pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisian di Jalan PasarKemakmuran Kel.Kotabaru Hulu Kec.Pulau Laut Utara Kab.Kotabarutepatnya di WC Umum ;Bahwa saat itu ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) Paket Narkotikajenis sabusabu dengan berat kotor 0,38 (nol koma tiga delapan) gram , 1(satu) buah kotak rokok merk RMX Bold, 1 (Satu) buah handphone merkNokia warna biru hitam , Uang sebanyak Rp 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force
Putus : 17-12-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 17 Desember 2015 — GAMPANG HARTONO VS PT. BATIK KERIS
145146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengundurkan diri sebagaikaryawan;Bahwa meskipun Tergugat menutupinya dalam melakukan PHK terhadapPenggugat dengan alasan pensiun (Purna Tugas) atau efisiensi tetap sajatindakan Tergugat yang secara sepihak telah melakukan PHK terhadapPenggugat tidak dapat dibenarkan, karena faktanya usia Penggugatbelum memasuki usia pensiun, dan jika ingin melakukan efisiensinyatanya perusahaan Tergugat tidak tutup dan tidak mengalami kerugianselama 2 (dua) tahun berturutturut atau tidak pula dalam keadaanmemaksa (force
    Pemutusan hubungan kerja yang terpaksa harus dilakukan karenaperusahaan tutup yang disebabkan mengalami kerugian selama 2 (dua)tahun berturutturut atau dalam keadaan memaksa (force majeur) dan/atau perusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian selama 2 (dua)tahun berturutturut atau dalam keadaan memaksa (force majeur) tetapiperusahaan melakukan effisiensi";Bahwa adalah fakta sampai sekarang perusahan Tergugat PT.
    Batik Keris) tidaktermasuk dalam kategori perusahaan yang mengalami kerugian selama 2(dua) tahun berturutturut atau dalam keadaan memaksa (force majeur)yang mengakibatkan terjadinya penutupan perusahaan, dan faktanyaperusahaan Tergugat tersebut belum dan tidak pernah tutup;Bahwa berdasarkan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 164ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanjo.
    Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 19/PUUIX/2011, tanggai 20 Juni2012, dimana dalam ketentuan atau putusan dimaksud dengan tegas danjelas menyebutkan PHK dengan alasan effisiensi hanya dapat dilakukanapabila "Perusahaan Tutup" bukan karena mengalami kerugian 2 (dua)tahun berturutturut atau bukan karena keadaan force majeur;Bahwa seandainya pun benar (quod non) perusahaan Tergugat inginmelakukan effisiensi dengan cara memutuskan hubungan kerjanyadengan Penggugat, maka tentunya patut di pertanyaan adalah
Putus : 30-09-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449 K/PDT.SUS-PHI/2013
Tanggal 30 September 2013 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG TANJUNG TABALONG, DK VS HERTIMUS
8365 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Misalnya bila perusahaanmemutuskan melakukan efisiensi, penggabungan atau peleburan, dalamkeadaan merugi, pailit, maupun PHK terjadi karena keadaan di luar kuasapengusaha (force majeure).
Register : 05-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 96/Pid.B/LH/2018/PN Bek
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SRI AMBAR PRASONGKO, SH
Terdakwa:
1.ABUN Als. ABUN anak dari BONSU
2.KATON Als. BUJANG KAMPEL anak dari BAYONO
3.SABIRIN Als. RIN anak dari UMAR SABRON Alm
4.DISUSANTO Als. SULE anak dari PENYANG
5.MULYADI ALs. MUL anak dari GONOK
6.YUDAR Als. YUDA anak dari BAGONG
7.ANEN Als. ANEN anak dari ENDAM
8.AMBROSIUS HENDRI Als. HENDRI anak dari KUBA
9.ELISA Als. ISA anak dari DADAP
10.WANDRA JUBADEN Als. UWAN anak dari SUKARDI ANGUK
11.ROMBAN JONO Als. JONO anak dari DENGOK PURWANTO
34531
  • ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapakan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Keong penyedot air warna merah YKF-100,
    • 1 (satu) unit Accu (aki) merk G FORCE
      Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Keong penyedot air warna merah YKF100;1 (satu) unit Accu (aki) merk G FORCE;1 (Satu) potong paralon spiral warna biru;2 (dua) lembar karpet kian (penyaring berwarna hitam);1 (Satu) potong paralon warna putih 6 inch;1 (Satu) potong slang kain (slang hos) warna orange;1 (satu) buah drum belah warna silver, 1 (Satu) buah slang L besi(Elbow) warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan.4.
      Oleh karena Para Terdakwa tidak memiliki ijindalam melakukan usaha penambangan emas tersebut maka ParaTerdakwa beserta barang bukti berupa 1 (Satu) unit mesin keong penyedotair warna merah YKF 100., 1 (satu) buah aki merek G Force., 1 (Satu)buah selang spiral biru, 2 (dua) lembar kain kian, 1 (Satu) potong paralonwarna putih ukuran 6 inch, 1 (Satu) potong selang air, (Satu) potong selangkain (Selang hos) warna orange., 1 (Satu) buah drum belah warna silver, 1(satu) selang L besi (Elbow) warna hitam
      danHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 96/Pid.B/LH/2018/PN Bekkain tersebut diperas untuk mengeluarkan air raksanya sehingga yangtertinggal di dalam kain hanya emas tersebut; Bahwa kegiatan penambangan tersebut dimulai dari jam 06.00 WIBsampai dengan jam 16.00 WIB;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit Keong penyedot air warna merah YKF100, 1 (Satu) unitAccu (aki) merk G FORCE
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Keong penyedot air warna merah YKF100, 1 (Satu) unit Accu (aki) merk G FORCE, 1 (satu) potong paralon spiral warna biru, 2 (dua) lembar karpet kian (penyaring berwarna hitam), 1 (satu) potong paralon warna putih 6 inch, 1(Satu) potong slang kain (slang hos) warna orange, 1 (satu) buah drum belah warna silver, 1(Satu) buah slang L besi (Elbow) warna hitam;Dirusak sehinggga tidak dapat dipergunakan lagi;6.
Putus : 05-11-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 320/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 5 Nopember 2015 — YUGO SAPUTRA Als YUGO Bin (Alm) USIM
262
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak infaq warna putih (keadaan rusak); 1 (satu) unit Aki (baterai) merk G force; 1 (satu) buah kain sarung warna hijau; 1 (satu) buah karung goni warna putih;Dikembalikan kepada Masjid Al Ikhlas melalui Saksi Marlin Ainun Huda; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam biru tanpa nomor polisi;Dirampas untuk Negara;6.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak infaq warna putih (keadaan rusak);1 (satu) unit Aki (baterai) merk G force; 1 (satu) buah kain sarung warna hijau; 1 (satu) buah karung goni warna putih;Dikembalikan kepada Masjid Al Ikhlas melalui Saksi Marlin Ainun Huda; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam biru tanpa nomorpolisi;Dirampas untuk Negara;4.
    Wandaberhenti di Simpang wakafdan meninggalkan sepeda motor Terdakwa dan lari berpencar untukbersembunyi;" Bahwa Terdakwa telah beberapa kali melakukan pencurian di Desa ParuhRanap antara lain mencuri sawit, mesin Global, mesin Dompeng, MesinDoor Smer, Mesin Babat dan Mesin Dinamo;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa 1 (satu) buah kotak infaq warna putih (keadaan rusak), 1 (satu) unitAki (baterai) merk G force, 1 (satu) buah kain sarung warna hijau, 1 (Satu)
    Pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP,dan tidak ada alasan untuk dikeluarkan dari dalam tahanan, makaMajelis Hakim berpendapat terdakwa haruslah tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah kotakinfaq warna putih (keadaan rusak), 1 (Satu) unit Aki (baterai) merk G force, 1(satu) buah kain sarung warna hijau, 1 (satu) buah karung goni warna putih,oleh karena barang bukti tersebut barang / benda yang menjadi objek dalamperkara ini berdasarkan dari keterangan Para
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak infaq warna putih (keadaan rusak);e 1 (satu) unit Aki (baterai) merk G force;e 1 (satu) buah kain sarung warna hijau;e 1 (satu) buah karung goni warna putih;Dikembalikan kepada Masjid Al Ikhlas melalui Saksi Marlin Ainun Huda;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam biru tanoa nomorpolisi;Dirampas untuk Negara;6.