1531/Pdt.G/2019/PA.JT

Putusan nomor 1531/Pdt.G/2019/PAJT2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kota Jakarta Timur;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama :a. Anak ;b. Anak II;c. Anak III;4.

Putusan nomor 1531/Pdt.G/2019/PAJTmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan nomor 1531/Pdt.G/2019/PAJT1.Saksi Pertama : Saksi I.

Putusan nomor 1531/Pdt.G/2019/PAJTdidamaikan kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkankehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahsebagaimana yang dimaksud Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan nomor 1531/Pdt.G/2019/PAJTRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh saturibu rupiah);Halaman 12 dari 11 hal. Putusan nomor 1531/Pdt.G/2019/PAJT

1531/Pdt.G/2015/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 Juli 2015telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Tbn,tanggal 03 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :Hal.1 dari 8 Hal.1.

Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Tbn.3.

Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugatjuga telah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas.

Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makadalil Gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebabitu Gugatan Penggugat dapat dikabulkan.

Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1531/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2017/PA.BLAzAVEVE A :Key sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 08 April2017, memberikan kuasa kepada kepada YUDI SUKARWAN, S.H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX , atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitartanggal 10 Juni 2009 yang telah dinezegelnd (P.2) ;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama ;Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 3 dari 10 halaman. SAKSI PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Blitar.

Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti P.2 berupa kutipan akta nikah, Pemohon dan TermohonPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 5 dari 10 halamanadalah suami istri sah.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PABL. Halaman & dari 10 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

Nurul Mujahidin, M.H.Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 10 dari 10 halaman

1531/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 149 /52/V / 2014; tanggal 27 Mei2014 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan, nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 2 dari 10Lakarsantri, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

Pasal 19 huruf (f)Putusan, nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 7 dari 10Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan, nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 8 dari 103. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakarsantri,Kota Surabaya dan Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untukdicatat;5.

:::c:cceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... cece eee eeeeee eeePutusan, nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 10

1531/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Mlgge SNR5N ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRuma Tangga, tempat tinggal di Bumiaji Kota Batu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (Buruh Las),

tempat tinggal Kota Batu,namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23 Juli2019 telah mengajukan Gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang, dengan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Mlg

Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Halaman 2 dari 12, putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Mlg.8.

Bukti Tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten MalangQUO & sc cscs eens oro Tanggal XX Agustus 1997, bermaterai cukup danHalaman 3 dari 12, putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Mlg.fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B.

Hasbi, M.H.Anggota Majelis Anggota MajelisHalaman 11 dari 12, putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Mleg.Dra. Hj. Badriyah, S.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Panitera PenggantiNur Cahyaningsih, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 430.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 571.000(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Mleg.

1531/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2020/PA.PLGZz WEN :eS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 25 Juni 1996, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di JIn.

Putusan No.1531/Pdt.G/2020/PA.PLGApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequoetbono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 18 Agustus 2020 dantanggal 28 Agustus 2020

Putusan No.1531/Pdt.G/2020/PA.PLGpernikahan, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterdapat pada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

Putusan No.1531/Pdt.G/2020/PA.PLG4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Sunardi M., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. TAWAR Gr, S.H.,M.H dan Drs. H.

Putusan No.1531/Pdt.G/2020/PA.PLG Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1531/Pdt.G/2020/PA.PLG

1531/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1531/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggaldan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya;Bahwa Termohon pergi sudah selama 3 (tiga) tahun;Bahwa Selama pergi Termohon tidak pernah kembali ke rumahPemohon walaupun sudah berulangkali dijemput oleh Pemohon;2.

No 1531/Pdt.G/2020/PA.Baae Vib bo cs cpebeh So oe Shpa?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1531/Pdt.G/2020/PA.BaUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1531/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. Bakir FuadiHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpDrs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.30.000,0050.000,00410.000,0020.000,0010.000,006.000,00526.000,00Hal. 9dari Hal. Put. No 1531/Pdt.G/2020/PA.Ba

Menyatakan perkara nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1531/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.ClpSaasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Rabun EdiIsmanto,SH.

KUASA / Ill / 2018 / PA.CLP, sebagai"Penggugat",MELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Brebes, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal21 Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1531

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalam PPNo.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f ), Jo pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam;Putusan Nomor: 1531/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1.

Khaerudin, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat,Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 1531/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanKetuaTtdDrs. H. MasfuriAnggota Anggota IITtd TtdDrs. Kharis Drs. H. MutamarPanitera PenggantiTtdAkh. Khaerudin, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses > Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3: Panggilan : Rp. 400.000,00Panitera4.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1531/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

1531/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1531/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat KabupatenNganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada MOHAMMADDJUNAEDI, S.H.M.Hum Advokat yang beralamatkan di JIn BrantasRT.05 RW.01 Desa Negrengket Kecamatan Sukomoro KabupatenNganjuk

No.1531/Pdt.G.2011/PA.NgjMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjuk dengannomor : 1531/Pdt.G/2011/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah Suami sah Termohon menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 1992 dengan kutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadir juga tidak mengutuskuasanya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 1531/Pdt.G/2011/PA.Ngj tanggal 14 Oktober 2011 dan 21 Oktober 2011, serta 04 Nopember 2011Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya tersebut

No.1531/Pdt.G.2011/PA.NgjRejoso, Kabupaten Nganjuk, telah cocok dan sesuai dengan aslinya serta telahbermaterei cukup, kemudian Ketua Majelis memberikan tanda (P.1) ;Foto copy sah Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon dengan nomotr:XXXXXX, tertanggal 29 Agustus 2011, yang telah dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, telah cocok dan sesuai denganaslinya serta telah bermaterei cukup, kemudian Ketua Majelis memberikan tanda(P.2) ;Menimbang, bahwa disamping

No.1531/Pdt.G.2011/PA.Ngj2. BiayaPendaftaran ................3. BiayaPLOSES .....cececeseseseseeeeeRp.4. BiayaRedaksi ................00065. Rp.5.000,6.000, JUMLAH Rp.(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal12316.000,

1531/Pdt.G/2014/PA.Bwi

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1531/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

kedua tertanggal 02 April 2014, Nomor : 1531/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1531/Pdt.G/2014/PA.Bwi2.

No.1531/Pdt.G/2014/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No.1531/Pdt.G/2014/PA.Bwi

1531/Pdt.G/2018/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bjm* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan terhadapperkara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 28 April 1979 (umur 39 tahun), agamaIslam, pekerjaan dagang, pendidikan SMA, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.

tahun), agamaIslam, pekerjaan dagang, pendidikan SMA, bertempattinggal di Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinyadimuka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya bertanggal 14 Nopember 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan registerPutusan Nomor 1531

/Pdt.G/2018/PA.Bjm. him. 1Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 14 Nopember 2018yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 15 Juli 2018, yang mana TergugatPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bjm. him. 2pergi meninggalkan rumah, dan akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sampai sekarang sudah berjalan selama 4 bulan dan selama itupula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugatdengan Tergugat8.

Biaya Proses >Rp. 50.000,Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bjm. hlm. 113. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bjm. hlm. 12

1531/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1531/Padt.G/2019/PA. BiBoyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XX tanggal 14 Januari 2011;2.

Putusan Nomor 1531/Padt.G/2019/PA.

1531/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2015/PA.TASA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ternak Ikan, tempatkediaman di Dusun ...........

Bahwa pada tanggal O06 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..../2009 tanggal 06 April 2009 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1531/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 30 JuniPutusan Cerai Gugat, nomor: 1531/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 162015 dan tanggal 30 Juli 2015.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 06 April 2009;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1531/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 9 dari 162. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama: 1) ....... , umur 6 tahun; 2) ....... , umur 2,5 tahun;3.

ROCakSI oo... cccccccccecccccsceeeeeeeeeeesesseueeeeeseeeueeseuaueneeeeeeeseeanenees Ro. 5.000,00JUMIAN woes Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1531/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 16 dari 16

1531/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yangberkepanjangan danmenyebabkan kekecewaanPenggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkantidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yang solihah, sehinggaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.

Tmktanggal 02 September 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA. TmkHIR jo.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 bulan yang lalu hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dantidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA. TmkPemberitahuan isi Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Penetapan TANG al : scscccesesseseezesaeseeeeessnssenceerenees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........::::::ceeceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1531/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlga vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat dan Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama dan pulangnya sering larut malam hari, tanoa alasanyang jelas;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaphalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1531/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1531/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 60696 /PP/M.VIA/16/2015, Tanggal 31 Maret 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding atas suratkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP212/WPJ.27/2014 tanggal 21Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 1531

Pengalihan Barang Kena Pajak oleh karena suatuperjanjian sewa beli dan/atau perjanjian sewa guna usaha(leasing);Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 1531 B/PK/PJK/2016c. Penyerahan Barang Kena Pajak kepada pedagangperantara atau melalui juru ielang;d. Pemakaian sendiri dan/atau pemberian cumacuma atasBarang Kena Pajak;e.

Tjahaja Baru : Pembelian sepeda motor merkYAMAHA CV.Ayako : Pembelian sepeda motor merk HONDAHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 1531 B/PK/PJK/20163.3.3.4.3.5.v PT.

Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1531 B/PK/PJK/2016

1531/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 1531/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Erick Tristanto;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun / 20 Mei 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Pakuwon Blok A No. 11 Rt. 008/009Kel. Jelambar Baru Kec.

Put.No. 1531/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1531/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt tanggal 25 September 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1531/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brttanggal 27 September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan

No. 1531/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brtwon n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Saksisaksi yang telah disumpah sebagaiSaksi dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.

No. 1531/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt1. Unsur setiap orang ;2. Unsur tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamanAd. 1. Unsur setiap orang;Yaitu bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang disini adalah orang /subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya sebagaipelaku tindak pidana.

No. 1531/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.BrtNUR IRFAN, S.H., M.H.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1531/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt

1531/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Lampung Timur,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1531/Padt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 05Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomiankeluarga;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1531/Padt.G/2020/PA.Sdnb. Tergugat suka mengungkitungkit atas apa yang telah diberikanpada Penggugat;6. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Penggugat pernah pula menyatakan akan bercerai dari Tergugat;7.

Kedua alat buktiHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 1531/Padt.G/2020/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Foo A 7 owe a . oa? a 55 i .t if tif s 5 tt le ty .4 , a + : = raal ae i! fr ue we I al oie!

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya :Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.SdnBiaya PNBP :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1531/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1531/Pdt.G/2020/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxx);3.

No 1531/Pdt.G/2020/PA.NGJKertosono Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu.

No 1531/Pdt.G/2020/PA.NGJArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1531/Pdt.G/2020/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon Xxx untuk menjatuhkan talak satu roj'lterhadap Termohon Xxx di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4.

No 1531/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahMUHAMMAD NAF, S.H., M.HI. Rp 30.000, Rp 75.000,Rp 395.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 516.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1531/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1531/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1531/Pdt.G/2020/PA..BiMenimbang, bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolallidengan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bi, tanggal O09 Oktober 2020, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1531/Pdt.G/2020/PA.Bitidak memberikan nafkah apabila dimintai uang untuk memenuhikebutuhan seharihari Tergugat tidak memberikan dan marahmarahkepada Penggugat;7. Bahwa pada bulan Agustus 2019, puncak terjadinya Perselisinandan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugattidak memberikan nafkah apabila dinasihati Penggugat, Tergugat tidakmau mendengarkan dan marahmarah kepada Penggugat sehinggaterjadi perang mulut;8.

No. 1531/Pdt.G/2020/PA.Bidan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat TERGUGAT ;PENGGUGAT,;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No. 1531/Pdt.G/2020/PA.BiKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Miftah Jauhhara,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Syahruddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Dzakiyatun SF,SH. Drs.

No. 1531/Pdt.G/2020/PA.Bi