Ditemukan 2015 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nanda nanga nansa nana nany nadya nanta nanna nasya
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 01-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 16-K/PM.II-08/AD/II/2021
Tanggal 29 April 2021 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.Adrianus Desseto
2.Aditya Rusliansyah Putra
3.Rohimat
4.Andi Sumarwan
5.Sugiyanto
6.Nur Arifin
7.Ariyanto
8.Wahyu Hidayat
9.Adi Tyar Taruna
10.Andi Hakim Nasution
11.Didiek Prasetyo Nugroho
12.Debri Hanggoro
13.Agus Budi Hartoni
14.Jusma Nur
15.Putra Anggara Suraji
222 — 179
  • Sekira pukul 21.00 WIB Saksi pergi ke IndomaretArundina untuk membayar Indihome, tidak lama kemudian ada 2 (dua)orang lakilaki yang salan satunya berpakaian jaket Jeans berkata"Mana kepala indomaret kasir Indomaret menjawab "Ada perlu apapak kemudian dijawab oleh lakilaki berjaket jeans biru "Saya mau cekCCTV setelah Saksi mendengar hal tersebut kemudian Saksibertanya "Ada kepentingan apa nanya CCTV dijawab "Teman Sayatadi malam dikeroyok sama tukang parkir kemudian Saksi jawab"Berarti anda TNI,
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 4 Juni 2015 — EDY FAHRIANSYAH Bin HINDUAN (Alm)
78 — 22
  • Kemudian saksi nanya keTommy, pada waktu kejadian Operasi tangkap Tangan (OTT) sampaen adadimana ? dijawab oleh Tommy saya ada datang ke rumah Timotius Maharuntuk rapat karena diundang untuk rapat pimpinan setelah selesai rapat sayapulang kemudian dikejar oleh orang yang tidak dikenal kemudian saya lari.Kemudian saksi tanyak lagi kenapa dikejar, di jawab oleh Tommy kada tausaya kira orang yang menjahati aku aja.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 42-K/PM.II-08/AD/III/2021
Tanggal 11 Mei 2021 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.Muhammad Hafidz
2.Risco Twoanto
3.Irfan Fajar Wahyu Wicaksono
4.Rendi Rezki Slamet Sentosa
5.Jhoni Andri Ritonga
6.Ibrahim Satili
7.Ratmadi Yuspansi
8.Septian Yudi Pratama
290 — 964
  • Bahwa setelah mendengar hal tersebut Saksi bertanya adakepentingan apa nanya CCTV dijawab oleh orang tersebut temansaya tadi malam dikeroyok sama tukang parkir kemudian Saksimenjawab berarti anda TNI, oke kalau TNI berarti Saya seniormu, sinisaya jelaskan sambil merangkul 2 (dua) orang tersebut keluar dariIndomaret, pada saat Saksi merangkul, terdapat 2 (dua) tongkat besiyang disimpan dipundak atau jaket belakang lakilaki yang berpakaianjaket jeans biru tersebut namun Saksi tidak terlalu menghiraukannya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
Edhy Prabowo
2882 — 2273
  • Terus Pak Haji Makmun juga Sempat nanya siapa yang nantiuntuk akad jual belinya, yang menurut Pak Amiril adalah Pak Sugianto,bukan Pak Dedy;Bahwa itu pembayaran (yang ke3) langsung di Bank BNI, yang bawauangnya Pak Sugiono langsung. Jadi langsung Pak Haji Mamun juga keBank BNI ikut. Dihitung lah disitu (nominal uangnya), cocok. Yang menyetor(ke Bank BNI) Pak Haji Makmun sendiri.
    Oh ya sudah oke siap(balas Saksi);Oo Bahwa tidak (Iwan cerita transfer tentang apa), cuman cerita di notif beritatransfer kan ada, setau Saksi itu namanya BANDENG NUSANTARA,, itusaja sinh yang Saksi tahu;Oo Bahwa Jadi Saksi sempat ngomong sama Ade Musa nanya, karena ini uang50 juta waktu itu, Saksi juga takut kan uanguang apa. Terus Saksi nanya keMusa, Ade Mulyana ini; Ini uang apa ?. Dia bilang Ini kayaknya uangbisnis.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR MARWANTO.SH.,MH
Terdakwa:
1.CORNELIS BUSTON
2.CHUMAIDI ZAIDI
3.ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
486 — 122
  • disuruh mengantar uanguntuk jatahnya Pak ZOERMAN,Bahwa mengenai uang ketok palu APBD 2017 ZOERMAN MANAFpernah mengatakan kepada Saksi baru dapat Rp200 juta, PakCHUMAIDI (Terdakwa Il) baru dapat Rp400 juta dan masih kurangsedangkan Pak SYAHBANDAR (Terdakwa III) sudah dapat full,Bahwa Saksi tidak tahu full yang diterima Terdakwa Ill ARSYAHBANDAR dapat berapa;Bahwa saat itu ZOERMAN MANAF marahmarah karena masih kuranguangnya;Bahwa ZOERMAN MANAF marah karena baru dapat Rp200 juta danSaksi tidak pernah nanya
    pulangSaksi langsung perjalanan dinas ke Jakarta kemudian pada hariJumat itu Saksi dapat telpon dari Bu RASMI minta hadir di jam 13.00WIB untuk membuat kesimpulan, Saksi tidak bisa hadir karena waktuitu dalam perjalanan dinas lalu Saksi sampaikan kepada EFFENDIHATTA dengan mengatakan Pak EFFENDI ini ada undangan untukfinalisasi anggaran di hari Jumat habis sholat Jumat lalu EFFENDIHATTA telpon Bu RASMI menyampaikan Kami tidak bisa hadirterserah dengan Pak Ketua lah kKemudian malamnya Saksi telpon BuRASMI nanya
    selanjutnyaCORNELIS BUSTON berkata karena fraksifraksi menanyakan uang,karena itu saya suruh pak KUSNINDAR nanya, karena pak SAIPUDINselalu mendampingi di banggar mangkanya saya piker tahu.Bahwa kemudian CORNELIS BUSTON menanyakan mengenaikesiapan uangnya selanjutnya ARPAN yang menjawabnya danmenyampaikan bahwa uang akan ada tidak bisa sebelum rapatparipurna akan tetapi baru ada setelah rapat paripurna itupun padasenin sore hari kemudian saksi meminta kepada CORNELIS BUSTONagar mengenai kesiapan
    pimpinan, bahwa ketika di Hotel ASTON sudahdibicarakan mengenai jatah kaldu untuk Pimpinan sebagaimana dalamcatatan tersebut;Bantahan Terdakwa 1 CORNELIS BUSTON : Terdakwa dan III membantah pernah bertemu dengan ARFAN sendirimenanyakan tentang sisa uang ketok palu TA 2017, karena PimpinanDewan jika bertemu dengan ARFAN selaku dengan Sekda ERWANMALIK, tidak pernah sendirian, apalagi terdawka pribadi disitumenanyakan sisa uang ketok palu TA 2017, pada tahun 2017Terdakwa tidak menerima apa apa, apalagi nanya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 13-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.
Tanggal 2 Mei 2016 — SONY SULAIMAN
774 — 476
  • PstMenimbang, bahwa faktor kKemampuan bertanggung jawab adalahmenyangkut masaian akal, oleh karena nanya manusia sebagai mahluk yangberakal, maka kepada manusia saja dibebani pertanggung jawaban mengenaikesalahannya, lebih tegas lagi terdakwa tidak termasuk di dalam pengertianPasal 44 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa SONY SULAIMAN sebagai manusiapendukung hak dan kewajiban termasuk didalam pengertian "barang siapa".Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
HAKIM ALBANA, SH., MH.
Terdakwa:
FARIDA Binti H. MULIADI
102 — 37
  • , karenabelum butuh saksi katakan nantilah;Bahwa ketika saksi butuh akhirnya saksi menghubungi Irfan Rakhmadani,apalagi saat itu sudah ada teman saksi yang meminjam ke Bank Mandirimelalui Irfan, seperti Nur Asiah;Bahwa saat saksi membuka rekening di Bank Mandiri, Irfan Rakhmadanimenyerahkan KTP atas nama Bertharia Asmaya, dan saat akad kredit,saksi dipesan oleh Irfan agar jangan banyak nanya;Bahwa atas pinjaman di Bank Mandiri, saksi Ssempat mengangsur selamakurang lebih 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 83/ Pid.Sus/2015/PN.Dps.
Tanggal 12 Mei 2015 — WAYAN ARTAWA Als TAWOK
198 — 159
  • Barang berupa 8(delapan ) botol kosong dan 5 (ima) botol berisi cairan warna kuning ( Kode D1 s/d KodeD5 ) tersebut adalah milik WAYAN ARTAWA als TAWOK.e Bahwa maksud dan tujuan WAYAN ARTAWA als TAWOK menaruh 8 (elapan) botolkosong dan 5 ( lima ) botol berisi cairan warna kuning ( Kode D1 s/d Kode D5 ) tersebut diVilla Lumbung tempat saksi membuat sabhu adalah supaya setiap orang yang nanya tidakcuriga kalau di Villa Lumbung Singaraja adalah tempat untuk membuat shabu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1465 K/Pdt/2017
Tanggal 27 September 2017 — Prof. DR. H.R. ABDUSSALAM, dk VS DIAH RETNO MINARTI, dkk
146 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagai bukti dalammengemukakan Pendapat baik Penasehat Hukum Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III maupun Majelis Hakim mengenai EksepsiError in Persona, Gemis aanhoeda nigheid, Plurium LitisConsortium , Rechteliik Ground dan Feiteliik Ground, Pengangkatandan penghentian Pengurus PPPSRS Kebagusan City danKepengurusan bersifat kolektif Nanya berdasarkan teori danpenafsiran sendiri yang tidak didukung dengan dasar hukum danbuktibukti yang sebenarnya yang diajukan dalam sidang;.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 93/ Pid.Sus-TPK/2018/PN.Sby
Tanggal 2 Oktober 2018 — WINARDI KRESNA YUDHA, SE.Ak ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
184 — 140
  • Sekitar tahun2008 saksi sempat nanya kepada terdakwa Winardi tentang pengurusan tanahkepada Pemkot Surabaya sesuai penugasan Komisaris, tetapi dijawab masihdalam proses. Saksi baru mengetahui ada kesepakatan bersama setelah adamasalah ini, setelah saksi dipanggil di Kejari Surabaya. Saksi tidak tahu.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 1 Juni 2015 — TIMOTIUS MAHAR, SE Bin MAHAR (Alm)
61 — 21
  • Kemudian saksi nanya ke Tommy,pada waktu kejadian Operasi tangkap Tangan (OTT) sampaen adadimana ? dijawab oleh Tommy saya ada datang ke rumah TimotiusMahar untuk rapat karena diundang untuk rapat pimpinan setelah selesairapat saya pulang kemudian dikejar oleh orang yang tidak dikenalkemudian saya lari. Kemudian saksi tanyak lagi kenapa dikejar, di jawaboleh Tommy kada tau saya kira orang yang menjahati aku aja.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 3 Agustus 2015 — M. NUR SASONGKO BIN M. TOHA KEJAKSAAN NEGERI PONOROGO
77 — 30
  • kemudian saksi dikontak via telepon sama papa, awalnyasaksi ditanya sudah makan atau belum kemudian papa menyuruh saksi danmama untuk menyusul ke rumah makan Pringgondani dan sesampai di rumahmakan Pringgondani ternyata ada Bu Ida lagi dan saat itu bu Ida juga mengajakanaknya yang perempuan yang kuliah di Malaysia, kemudian mama dikenalkansama bu Ida dan selanjutnya kami ngobrolngobrol sambil makanmakan ditempat tersebut dan setelah selesat makan kemudian saksi dan mama pamitpulang sambil saksi nanya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-12-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 17 Desember 2012 — FIRMAN HIMAWAN, S.Ip.
65 — 10
  • yang ada diSPP dan SPM tersebut.e Bahwa terdakwa yang bertugas menyodorkan suratsurat tersebut sesuai dengantugas terdakwa yaitu membantu pimpinan.Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang membuat suratsurat tersebut, tapi terdakwasendiri yang menyodorkannya sejak tahun 20092010.Bahwa terdakwa tidak tahu kalau dulu ada caracara seperti itu.Bahwa SP2D dibawa ke Bendahara lalu SK ditandatangani oleh yang Bendahara.Bahwa ada temanteman terdakwa yang menguasakan kepada terdakwa, tapi kalauada teman yang nanya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 22-08-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2017/PN Dps
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
I KETUT SUKARTAYASA,SH, S. Kep., M.Sc.
177 — 122
  • Ketut Bidiarsa;Bahwa Pak Ketut Budiarsa ini adalah pemilik perusahaan tersebutsebagai Direkturnya dan perusahaan ini bergerak dibidang konstruksibangunan ;Bahwa waktu itu Saya dimintai tolong oleh pak Ketut Sukartayasa;Bahwa saat bertemu dengan pak Ketut Sukartayasa, di bilang kepadasaya, mohon dibantu atau ditolong dicarikan 3 rekanan untuk mencariinformasi harga barang alat kesehatan ;Bahwa saya juga ngak tahu kenapa pak Ketut Sukartasaya tahu nomortelpon saya dan menelpon saya, saya juga ngak nanya
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
HAKIM ALBANA, SH., MH.
Terdakwa:
IRFAN RAKHMADANI , S.STP, MSi BIN ABDULLAH MAKDAMI FIRDAUS
165 — 78
  • , karenabelum butuh saksi katakan nantilah;Bahwa ketika saksi butuh akhirnya saksi menghubungi Irfan Rakhmadani,apalagi saat itu sudah ada teman saksi yang meminjam ke Bank Mandirimelalui Irfan, seperti Nur Asiah;Bahwa saat saksi membuka rekening di Bank Mandiri, Irfan Rakhmadanimenyerahkan KTP atas nama Bertharia Asmaya, dan saat akad kredit,saksi dipesan oleh Irfan agar jangan banyak nanya;Bahwa atas pinjaman di Bank Mandiri, saksi sempat mengangsur selamakurang lebih 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Bil
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
1.UGIK SETYO DARMOKO, Dr
2.RATNA AGUSTIN IRIANI
3.GUNAWAN
4.DIRMEI HARTONO
5.SIGIT CAHYONO
Tergugat:
1.Hj.SITI MALIKHA
2.SITI FATMAWATI
3.PT. TRIMARTA NUSAPERDANA
4.HENDRO ANDRI YUWONO
5.SLAMET SUPRIYANTO
6.PT. METSUMA ANUGRAH GRAHA
190 — 36
  • ............namun dalam peralanannyabev eeeeeeaees membangunkan rumah. ..........nanya setengahjadi dikarenakan tidak adanya pendanaan........... " Halaman 6 angka 9, berbunyi :... lergugat/ dan Penggugatll telahsepakat.......... dengan sistem KPR di Bank, namun dalamkenyataannya KPR tersebut tidak ada realisasi seperti yangdijanjikan oleh Tergugatl............. " Halaman 7 angka 12 dan 14, halaman 8 angka 16, berbunyiBank......... namun KPR tersebut tidak dapat terealisasidikarenakan ...... untuk
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 13 September 2016 — -JAJANG ABDUL HOLIK -LENIH MARLIANI
131 — 49
  • opersionalBupati baik yang dikelola secara tunai maupun yang didalam rekeningbank BPR Syariah atas nama saksi dan saksi melaporkannya kepadaBupati sebagai bentuk pertanggung jawaban, tapi laporan tersebutdisampaikan apabila diminta oleh Bupati dan tidak secara tertulis;Bahwa saksi mencatat terkait dengan penggunaan dan penerimaan uanghanya di dalam HP saja, tidak ada dicatat didalam buku;Bahwa Bupati Ojang Suhandi dapat menerima catatan yang dibuat olehsaksi yang hanya di dalam aplikasi HP, karena bupati juga nanya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 18 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
IRYANTO,ST,M.Si Bin MUHAMAD HAKIM
544 — 392
  • belakang) di Polresmenggunakan HP sendiri (bisa lolos dari penggeledahan) menanyakanproses izin sampai mana, ini harus ada revisi om terus bagaimana itukurangkurangnya, nanti malam ketemu deh, (diparkiran telepon faisal inisaksi sudah diparkiran ini karena plagi saksi sudah sounding denganTerdakwa langsung ketemuin aja Terdakwa) mengisi buku tamu, namaPT yang menuis nama Yudi mau ketemu Terdakwa (Terdakwa ada tamu)tunggu 2030 menit diruang tunggu disamping resepsionis, (sonny boakbaik ke resepsionis nanya
    Oh ya pak nanti saksi Agus Budiarso arin owner,kemudian Terdakwa nanya nomor telepon kamu berapa?
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2011 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pid.Sus.K/2011/PN.Mdn
Tanggal 21 Mei 2012 — - Ir.GATOT SUHARIYONO, MT
132 — 98
  • tentang dana 60%dan yang sudah terlanjur tercantum di dalam kontrak awal karenamemang yang sudah diputuskan oleh BAPPEDA bahwa 60% dari kontrakawal dan justru ada penambahan lingkup yaitu pembuatan Peta Garis.Hal itu disampaikan oleh saksi SUSI ANGGRAINI dan SYAIFUL.Bahwa dana yang diterima oleh PT PENTA REKAYASA atas jasa yangsudah dipekerjakan adalah kontrak awal sebesar Rp 4,3 miliar,addendum Rp 2,5 miliar, yang diterima sebesar Rp 962.000.000,00 yangditransfer ke Bandung.Bahwa saksi tidak tahu si nanya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-07-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 73/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 31 Juli 2015 — KEKE AJI NOVALYN BINTI TARMUDJI KEJAKSAAN NEGERI PONOROGO
96 — 20
  • kemudian saksi dikontak via telepon sama papa, awalnyasaksi ditanya sudah makan atau belum kemudian papa menyuruh saksi danmama untuk menyusul ke rumah makan Pringgondani dan sesampai di rumahmakan Pringgondani ternyata ada Bu Ida lagi dan saat itu bu Ida juga mengajakanaknya yang perempuan yang kuliah di Malaysia, kemudian mama dikenalkansama bu Ida dan selanjutnya kami ngobrolngobrol sambil makanmakan ditempat tersebut dan setelah selesat makan kemudian saksi dan mama pamitpulang sambil saksi nanya