1036/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2015/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat tinggal di Lingkungan Tolodara RT.02 RW. 01Kelurahan Dara Kecamatan Rasana'e Barat Kota Bima, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempat

Apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sukamenghancurkan perabot rumah tangga ;Hlm 2 dari Putusan Nomor : 1036/Pat.G/2015/PA.Bm.4. Bahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus 2013 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karena tidaktahan dengan kelakuan tergugat , sejak itu pula antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 3 dari Putusan Nomor : 1036/Pat.G/2015/PA.Bm.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT ) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat sukamenghancurkan perabot rumah tangga ;Menimbang, bahwa Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karena tidak tahan dengankelakuan tergugat , sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahHim 10 dari Putusan Nomor : 1036/Pat.G/2015/PA.Bm.tempat tinggal sampai sekarang.

,MHPanitera Pengganti,ttdSri Wahyuningsih, S.HiHim 16 dari Putusan Nomor : 1036/Pat.G/2015/PA.Bm.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000,Pengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. MuhtarHIlm 17 dari Putusan Nomor : 1036/Pat.G/2015/PA.Bm.

1036/Pdt.G/2017/PA.Krw.

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wlraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Karawang., dalam hal inimemberikan kuasa kepada DEPRI SIREGAR, SH.

Teluk Jambe Timur, Kabupaten. karawang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten.Karawang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 17 dari 10, Ptsn.No. 1036/Pat. G/2017.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain,maka mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari 10, Ptsn.No. 1036/Pat.G/2017.

SAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Karawang; Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku adik kandung Pemohon;e Setelah menikah Pemohon dan Termohon semula tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon;e Dari pernikahannya Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai duaorang anak sekarang dalam pemeliharaan Termohon;Halaman 4 dari 10, Ptsn.No. 1036/Pat. G/2017.

,MH..Halaman 10 dari 10, Ptsn.No.1036/Pat.G/2017./PA.Krw

1036/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1036/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 1036/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, yang dalam halini memberi kuasa HARDIJANTO DWI PUTRANRO, SH.

tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 15April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 15 April 2013 dengan register Nomor : 1036

telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatanini Pemohon ajukan sudah + 7 bulan lamanya Termohon tetap tidak adakabar beritanya dan selama itu pula sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin lagi ; 7 Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohonkarena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukunkembali ;Nomor: 1036

Pasal82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan para saksi dapatdinyatakan terbukti baik Pemohon maupun Termohon bertempat tinggal diNomor: 1036/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 7wilayah hukum Pengadilan Agama Purwodadi, maka sesuai Pasal 66 ayat (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan

ALY SANTOSO, MHNomor: 1036/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 11PANITERA PENGGANTIDUL DJAWAHIR, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 210.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

Menyatakan perkara Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

1036/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SALINAN wnn2n2n2n2n2nneneece ccc cce cence cence cence cece cece ce cee ce cee cee cecePENETAPANNomor:1036/Pdt.G/2016/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT. umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RI.005 RW.005 DesaCipawon Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga,yang dalam

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03November 1990 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorNomor Perkara 1036/Padt.G/2016/PA.

Ataspelaporan tersebut Tergugat membuat surat pernyataan permintaanmaaf dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi yangditanda tangani tanggal 14 Juli 2012;Bahwa ternyata Tergugat tidak menepati janjinya sebagaimanatertuang pada surat pernyataan yang dibuatnya, pertengkaran demipertengkaran sering terjadi di harihari selanjutnya yang dipicuNomor Perkara 1036/Padt.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro TERGUGAT (TERGUGAT) atasPENGGUGAT (PENGGUGAT); Nomor Perkara 1036/Padt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000,Rp.351.000,Nomor Perkara 1036/Padt.G/2016/PA. Pbg.halaman 6 dari 6 halaman

Menyatakan perkara nomor; 1036/Pdt.G/2014/ PA.Kbm dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1036/Pdt.G/2014/PA. Kbm

SALINANPENETAPANNomor; 1036/Pdt.G/2014/PA.KbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan olehXXXXXXXXXXXXX, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxx, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.004 RW.001 DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten xxxXXXXXXXXX,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ita

pekerjaan xxxxxxx, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.004 RW.001 DesaXXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxXxxxx,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut pada tanggal 13Mei 2014 dengan regester perkara Nomor; 1036

Kbm yang isinyasebagai berikut:Putusan No.1036 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halaman1 Bahwa pada tanggal 28 Januari 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten KebumenSebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx,yang dikeluarkan tanggal xxxxxxxxxx Oleh Kantor Urusan Agama (KUA)tersebut;2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri

diterima, hal ini sesuai ketentuan pasal 83 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 271 RV, dan oleh karenanya gugatan Penggugatdinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 segala biayayang timbul akibat perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara nomor; 1036

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 301.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan No.1036 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan Ida Kuspriyatin Hidayahmempunyai harta yang salah satunya diatas namakan anaknya yang bernamaPutri Aida Nuroctavia yaitu sebidang tanah pekarangan luas 1036 M? denganSertifikat Hak Milik No. 427 terletak di Desa Kras, Kecamatan Kras, KabupatenKediri; 9222 22222 nn nnn nnn nnn cnn nnn nnn ncn nennn nee4. Bahwa Pemohon atas persetujuan istrinya akan menjaminkan harta miliknyaberupa sebidang tanah pekarangan SHM No. 427, seluas 1036 M?

Memberi ijin kepada Pemohon (Kusnut Taupik Rohman) untuk mengajukankredit di Bank dengan jaminan sebidang tanah : e SHM No. 427 luas 1036 M2 terletak di Desa Kras, Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri atas nama Putri Aida Nuroctavia; 4.

Foto Copy SHM No. 427 Surat Ukur No.38/Kras/2008 tanggal 21 Juli 2008Luas 1036 M?

SAKSI IDA KUSPRIYATIN HIDAYAH; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah istri Pemohon; e Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 22 Januari 2000; e Bahwa saksi bersama Pemohon mempunyai 2 anak kandung yang salahsatunya bernama Putri Aida Nuroctavia, lahir pada tanggal 5 Oktober 2001; e Bahwa benar tanah pekarangan Pemohon yang terletak di Desa Kras,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri seluas 1036 M?

Memberi ijin kepada Pemohon (Kusnut Taupik Rohman) untuk mengajukankredit di Bank dengan jaminan sebidang tanah : e SHM No. 427 yang terletak di Desa Kras, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediriluas 1036 M? atas nama Putri Aida Nuroctavia; 4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah); Demikian ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal : 17 April 2012 olehBADRUN ZAINI, SH. MH.

1036/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1036/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai TalakPEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Pemohon; MELAWAN :TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya

Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan september tahun 2009 hingga sekarang Termohon pergimeninggalkan Pemohon dengan tanpa jjin dan tanpa alasan yang sah. Selama itupula Termohon tidak pernah pulang dan tidak ada kabar berita serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayah RepublikIndonesia; on nn nn nnn nnn nnn en ene eee4.

Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDemian diputuskan pada han Senin tanggal 15 Agustus 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1432 Hgnyah oleh kami Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. dan Drs. MOH. HUDANAJAYA, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi Drs.H.

Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1036/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Januari 2015, yang akibatnya PemohonHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA. Tgrdan Termohon pisah Tempat kediaman dan sejak itu pula tidak pernahlagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

dengan menasihatiPemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.

,M.A.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.I.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA. TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 60.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )SAKSI 1 umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxXXxXXXxXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA (TETANGGA)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA. Tgr

Menyatakan objek jaminan berupa Sertifikat Hak Milik No.1036 An. AFauzi Sukri yang telah dibuatkan Pengikatan Jual Beli AN. MUSLIMNo.08 Tertanggal 17052016, adalah Sah milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa tindakan TERGUGAT yang tidak mengembalikanobek jaminan berupa Sertifikat Hak Milik No.1036 An. A Fauzi Sukri yangtelah dibuatkan Pengikatan Jual Beli AN.

Bahwa Sebagai jaminan pengembalian hutangnya, Penggugatmenyerahkan jaminan berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1036 terdaftar atas namaA.

Fauzi Sukridi persidangan;Bahwa saksi menerangkan baru kali ini melihat surat bukti bertandaP2 berupa Tanda Terima Sertipikat Hak Milik Nomor 1036 Atas namaA.

Fauzi Sukri;Bahwa saksi menerangkan tidak tahu surat bukti bertanda P2 berupaTanda Terima Sertipikat Hak Milik Nomor 1036 Atas nama A.

Sehingga Muhamad Reza seharusnya ditarik dalam perkara inisebagai pihak tergugat atau turut dalam perkara untuk dapat memberi kejelasanperihal keberadaan Sertifikat Hak Milik No. 1036 An.

1036/Pdt.G/2020/PA.Sim

No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Sim.8.

No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Sim.6.

No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Sim. Saksi menerangkan tidak mengetahui berapa biaya nafkah diberiPemohon kepada Termohon.

No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Sim.e. Maskan, sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) diserahkansebelum pengucapan ikrar talak ;f.

No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Sim.Pasal 45 ayat (1) dan ayat (2) dan Pasal 41 huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

1036/Pdt.G/2019/PA.Gsg

, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Alamat Kampung Sri Katon Kecamatan AnakHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.GsgTuha kurang lebih 1 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugatyang beralamat di Dusun Rt. 004 Rw. O02 Kampung SukawaringinKabupaten Lampung Tengah, sampai dengan berpisah;3.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Gsg2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Gsg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.GsgOuRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1036/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1036/Pdt.G/2019/PA.Mkd4.sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 325/58/VIII/2006tertanggal 22 Agustus 2006;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di mengontrakdi Cibinong Bogor selama 3 tahun. Kemudian pindah ke Yogyakarta selama2 tahun. Terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 2bulan.

No. 1036/Pdt.G/2019/PA.MkdPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX (Alm)) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No. 1036/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 (Satu) tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flr Vil nol le raz jlo) Cool l) spall golall e lbs i de oil! 51Ne Nee elles!

No. 1036/Pdt.G/2019/PA.Mkddilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Shafar 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. NUR IMMAWATIsebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1036/Pdt.G/2019/PA.MkdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1036/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1036/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Ckred 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON lahir di Jakarta, 19 Januari 1985 Umur 33 Tahun,NIK:3275051901850009, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di ALAMAT selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ahir di Bekasi, 14 Agustus 1991

Umur 26 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan terakhir D3, tempattinggal di ALAMAT selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 07052018 telah mengajukanpermohonan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada 24 Februari 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Jawa Baratsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 139/57/II/2017tertanggal 24 Februari 2017;Putusan No. 1036/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril01)2)3)4)10.Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda cerai hidupdan Termohon berstatus Perawan;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama

Asmawati, SH.MH. serta Ikin,S.Ag. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu Enjang Zenal Hasan,Putusan No. 1036/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9daril0SH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiranTermohon ;Ketua Majelis,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 866.000,Putusan No. 1036/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10daril0

1036/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINANPUTUS ANNomor : 1036/dt.G/2018/PA.Kraaraoll Cea yl!

Putusan 1036/Pdt.G/2018/PA.Kra.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannyatertanggal 07 Agustus 2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan Nomor : 1036/Pdt.G/ 2018/PA.Kra, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal XXXXX, dan dicacat olehPegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Karanganyarsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXSelama melangsungkan perkawinan

Putusan 1036/Pdt.G/2018/PA.Kra.3. Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dalam Akta Perkawinan No. XXXXX.4. Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak berada dalam kekuasaanpenggugat.5.

Putusan 1036/Pdt.G/2018/PA.Kra.

Putusan 1036/Pdt.G/2018/PA.kKra.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 641.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah :Rp. 732.000,00 (Tujuh ratus tiga puluh dua riburupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Hal. 20 dari 20 halaman. Putusan 1036/Pdt.G/2018/PA.Kra.

1036/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Pekanbaru, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di Persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulis kePengadilan Agama Pekanbaru dengan surat gugatannya bertanggal 03 Juli2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 05 Juli 2019 dengan Register Nomor 1036

Perkawinan tersebut telahHilm1 dari 12 him Put. 1036/Pdt.G/2019/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXXXXtertanggal 09 November 2012;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHilm10 dari 12 hlm Put. 1036/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Abdul Azis M.H.1Panitera PenggantiUmi Salmah, S.H.Hilm11 dari 12 hlm Put. 1036/Pdt.G/2019/PA.PbrRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATKRp. 63.000,003: Biaya panggilan Rp. 350.000,00A. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Hak RedaksiRp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.479.000,00( empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Hilm12 dari 12 hlm Put. 1036/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1036/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,

Tergugat mempunyai watak yang temperamental dan mudahmarah, hal kecil sekalipun seringkali memicu kemarahan Tergugat,Tergugat seringkali berkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat,bahkan Tergugat tidak segansegan menyakiti fisik Penggugat padasaat Tergugat sedang marah, sehingga Penggugat merasa Traumakepada Tergugat ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1036/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn4.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerail dengan Tergugat;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1036/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Basyirun, M.H. dan IqbalKadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Sihabudin, S.H.I., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1036/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnH. Suharno, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Basyirun, M.H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1036/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1036/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 1036/Padt.G/ 2018/PA.Skhacl Cpt ll alt aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXX DIN xXxxx , UMur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Peternak,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kampung Xxxxxxxxx RT. 01 RW. 02 Kelurahan Xxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 17 Juni 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten gunungkidul, dantercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 145/23/V1I/2010 tanggal 17Juni 2010;Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 10 halaman. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamadi Desa Xxxxxxxxx RT.01 RW.02 Kecamatan xxxxxxx KabupatenSukoharjo kurang lebih selama 7 tahun 2 bulan.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 9 halamanmawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan Pemohon dengan Termohon;8.

Fotokopi Surat Keterangan pembuatan KTPel atas nama PemohonNomor 3311042908840003 tanggal 15 Desember 2012 yangPutusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 9 halamandikeoluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi kode P11;2.

Amirudin, SHHakim AnggotaPutusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 9 halamanDrs. H. PanutPerincian biaya perkara :1.ao fF wo NBiaya pendaftaran PNBPBiaya ProsesBiaya pemanggilanBiaya redaksiBiaya MeteralJumlahPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 265.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 9 halaman

1036/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2016/PA.KIt.2 yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nita Dwi Sulistiawati binti Tukino, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik Garment, tempat kediaman di NgentakRT.0O1 RW.

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Juli 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, dengan Nomor Register1036/Pdt.G/2016/PA.KIt, tanggal 19 Juli 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1036

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.KItSUBSIDER: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan pula tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan

Muh Dalhar Asnawi, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.KItHakim Anggota dan dibantu oleh Widodo, SH. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Arif Puji Haryono, SH.MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Siti Faridah, SH. H.

Muh Dalhar Asnawi, S.H.Panitera Pengganti, ttdWidodo, SH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 195.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.KIt

1036/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 1036/Pdt.G/2018/PA.ME8. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Oktober 2015 yang disebabkanoleh karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain, dan sejak saat itu Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga kini telah terhitung 3 tahun lamanya9.

No. 1036/Pdt.G/2018/PA.MEBahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah yang menikahdi Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 02 Januari 1986;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah ayah kandung Penggugat bernamaM.

No. 1036/Pdt.G/2018/PA.MEMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138 KompilasiHukum Islam, jo.

No. 1036/Pdt.G/2018/PA.MEArtinya : Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukisteriisteri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

No. 1036/Pdt.G/2018/PA.MEHAKIM ANGGOTAttdAkhyaruddin, Lc.PANITERA PENGGANTI ttdFirdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1036/Pdt.G/2018/PA.ME

1036/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor :1036/Pdt.G/2018/PA.Clp.

Wiete wigel Lligl LI Ui cond 2 gle Ud Say LeilaArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan olehPutusan Nomor: 1036//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 8 dari 11 halamansuami dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, makaboleh dijatuhkan talak bain kepada isterinya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekarasebesar Rp. 311.000 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor: 1036//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tangga 10 Rajab 14839 Hijiriyah oleh kami Drs. Mufarikin, SHsebagai Hakim Ketua M. Hafidl, M.Hum., dan Dra. Hj. Maryati Zuhdy, SH.

Mufarikin, SH.tZZPutusan Nomor: 1036//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanPanitera Pengganti,ttdSri Wahyuniati, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses : Rp 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 160.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000. Drs. H.

JAMALICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 1036//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman