1231/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .14 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 14September 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3520155606870001 Tanggal 12 Oktober 2015 dari Kantor Dinashalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;2.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (Ita Nuryanti binti Amat Mulyadi);4.

Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.dan T C. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 375.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 125.000,005. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 651.000,00halaman 19 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1231/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Ckr16.500.000 / Tahun. Walaupun dengan berat hati Pemohon mengikutikeinginan Termohon sematamata untuk membahagiakannya.

Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Ckrkembali memicu terjadinya pertengkaran diantara kami. Dari pengajuantersebut , ditambah uang sebesar Rp. 3000.000 dari Pemohon ternyatamasih belum bisa menutupi hutang piutang Termohon sampaisekarang.

Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.CkrPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;9.

Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 60.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1231/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1231/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1. ANAK umur 5 tahun;2. ANAK Il umur 22 bulan;.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2017/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat (ALM);3.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2017/PA.Jbg1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang NomorXXXKXKXXKXKXKXKKXKXKKXKKXKXKXKXKKXKKKXKKXKXKXKXKXXX tanggal O1 Maret 2011bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Tergugat ketika meminjam uang kepada temannya tidak bertanggungjawab dengan hutang tersebut dan membebankan pelunasannyakepada Penggugat;3.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2017/PA.JbgTtd.Drs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.ABD. MANAN EFFENDI, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 300.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 13 dari 13 him. Putusan No. 1231/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1231/Pdt.G/2021/PA.NGJ

No 1231/Pdt.G/2021/PA.NGJA.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 46 / 08 / 07/ 89 tanggal 09 Juli1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatikalen,kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telan sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 1231/Pdt.G/2021/PA.NGJ bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih September 2020sudah tidak harmonis lagi, Karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :1.

No 1231/Pdt.G/2021/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan :A.

No 1231/Pdt.G/2021/PA.NGJArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1231/Pdt.G/2021/PA.NGJsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MAKBUL BAKARI, S.HI.,M.H. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.AgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 420.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 545.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1231/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1231/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2019/PA.BglSA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik larutan cap kaki tiga, bertempat tinggaldi Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Menikahpada tanggal 06 Januari 2002 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 014/14/I/2002 tanggal 07 Januari 2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SUHARNO, S.Ag., dan Hj.ANISNASIM MAHIROH, S.HI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danSAODAH ERNA TS, S.Sy., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis :NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI.Hakim Anggota : Hakim Anggota II :halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.BglH. SUHARNO, S.Ag.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1231/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No.1231/Pdt.G/2017/PA.Pwd.. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 28 tahun 7bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1(umur 22 tahun) ;b. Anak 2(umur 17 tahun)yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;.

Putusan No.1231/Pdt.G/2017/PA.Pwd.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan No.1231/Pdt.G/2017/PA.Pwd.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 374/23//1987 tanggal 22Desember 1987 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawangharjo, Kabupaten Grobogan tanggal 22 Desember1987, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok, lalu diberitanda P.2;B.

Putusan No.1231/Pdt.G/2017/PA.Pwd.31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakimtelah menempuh prosedur mediasi sebagaimana ketentuan Perma Nomor 1Tahun 2016, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah menempuhmediasi sebagaimana dimaksudkan dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016, tetapimenurut laporan mediator Drs.

Putusan No.1231/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Dr. H. Ahmad Zuhdi, SH, M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Machmud, SH, MH Dra. Hj. Siti Aisyah Elva, SH, MHPanitera PenggantiNoor Edi Chambali, SH, MHPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 560.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 651.000,00Hal.12 dari 12 hal. Putusan No.1231/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

1231 K/PID/2009

PUTUS ANNomor. 1231 K/Pid/2009.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. NamaTempat LahirUmur/tanggal lahir :: Lakilaki.Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan2. NamaTempatKebangsaanTempa tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

No. 1231 K/Pid/2009.Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Indramayu karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa I Diamin alias Amin Bin Kasip, Terdakwa II. AnisZainal Abidin Munawar, ST Bin Muhammad Munawar dan Terdakwa III.

No. 1231 K/Pid/2009.sudah dapat diperoleh fakta hukum bahwa para Terdakwa telah melalaikan tugasdan tanggungjawabnya sehingga akibat dari perbuatan tersebut barang (solar) yangsebetulnya belum diterima menjadi seolaholah diterima yang mengakibatkanSutarno (Terdakwa dalam berkas terpisah) mempunyai kesempatan untuk menjualsolar tersebut ke pihak lain yang tidak berhak. Hal ini sesuai dengan teorikesengajaan dalam arti sengaja dengan kemungkinan. Bahwa PT.

No. 1231 K/Pid/2009.Sastrohardjono, SH.MSc. Ketua Muda Pembinaan Mahkamah Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Dirwoto, SH. danH. Muhammad Taufik, SHH. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Benar Sihombing, SH.MH.

No. 1231 K/Pid/2009.

1231/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1231/Pdt.G/2015/PA.TL.antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 5bulan dan selama itu pula mereka tidak pernah komunikasi lagi seagaimanalayaknya suami istri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perkara ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.no. 1231/Pdt.G/2015/PA.TL.Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan atas pengetahuan, penglihatan dan pendengaranlangsung saksi dan keterangan saling terkait satu dengan yang lain, satu orangsaksi adalah keluarga sesuai pasal 172 HIR jo.

Put.no. 1231/Pdt.G/2015/PATL.pihak. Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP.

Put.no. 1231/Pdt.G/2015/PA.TL.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul kabupatenTrenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSuruh kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Put.no. 1231/Pdt.G/2015/PA.TL.3. Biaya Panggilan Ro. 400.000, 4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 491 .000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 14 dari 14 him. Put.no. 1231/Pdt.G/2015/PA.TL.

1231/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2015/PA.Gs.satesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan SPG Nestle, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Putusan No. 1231/Pat.G/2015 /PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 67/12/II/2012 tanggal 08 Februari2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKrembangan Kota Surabaya, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1231/Pat.G/2015 /PA.Gsketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2015 /PA.Gssebagai Ketua Majelis, Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H. dan Hj.ALVIAAGUSTINA RAHMAH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu WAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H. Drs. H.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2015 /PA.Gs15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1231/Pdt.G/2015 /PA.Gs

1231/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa Penggugat meyakini, perceraian merupakan salah satu jalanterbaik demi kebaikan bersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat,Halaman 2 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Poserta untuk menghindari kemadlaratan yang lebih besar. Oleh karenanyaGugatan Perceraian ini adalah satusatunya pilihan Penggugat untukmenghindarkan diri dari kesulitankesulitan yang lebih besar ;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3502125306650002, tanggal 12 Mei2011, atas nama Penggugat dari Pemerintah Daerah Kabupaten Ponorogo,Halaman 3 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Pobermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P11);b.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Po5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Po3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Meteral : Rp6.000,00Jumlah Rp791.000,00Halaman 11 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.PoHalaman 12 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Po

1231/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1231/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1231

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1231/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Balikpapan, 03 November 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1231/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1231/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1231/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1231/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2020/PA.GM>+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal Lahir Karang Genteng, 02 Oktober 1992,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertamabertempat kediaman di Kabupaten Lombok Barat, dalamhal ini berdasarkan

DasanGeres, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat,Sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Batu Bangke, 26 September 1993, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Terakhir Sekolah LanjutanTingkat Pertama, bertempat kediaman di Kabupaten Lombok Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;Hal 1 dari 16 Hal Putusan No.1231

/Padt.G/2020/PA.GMDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02Nopember yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.GM,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan September 2018dimana Tergugat marahmarah tanpa ada alasan yang jelas, sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran, yangmengakibatkan Tergugat mentalak Penggugat diluar persidangan, sehinggaHal 2 dari 16 Hal Putusan No.1231/Padt.G/2020/PA.GMTergugat pulang kerumah orang tua Penggugat sebagaimana alamattersebut diatas hingga sekarang.

Fiki Inayah, S.H.I.Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal 15 dari 16 Hal Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA.GMBaiq Rosmaneli, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara > Rp 50.000, Panggilan > Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal 16 dari 16 Hal Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA.GM

1231/Pid.Sus/2016/PN Mdn

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 18 Mei2016 s/d tanggal 16 Juli 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 1231/Pid.Sus/2016/PN Mdntanggal 18 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1231/Pid..Sus/2016.

Si Jabatan Pemeriksa Forensik Pertamapada Subbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik Cabang Medandengan kesimpulan sebagai berikut:Dari Hasil analisis tersebut pada BAB Ill , Kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti A dan urine B milik tersangka BAMBANGHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1231/Pid..Sus/2016.

Parman Medan karena membawa sabusabuHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1231/Pid..Sus/2016.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama . 2(dua)tahun ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1231/Pid..Sus/2016./PN Mdn3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

,M.H Irdalinda, S.H,M.HSabarulina Ginting, S.H., M.H.Panitera PenggantiJo ni,S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1231/Pid..Sus/2016./PN Mdn

1231/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1231/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tami, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya 18 September 2006 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1231/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 1231/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari 6keberadaan tergugat antara lan ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1231/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal 2... tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu kedatangan

M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1231/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari 6ttd. ttd.Drs. SUYADI, MH. QOIMAH RAHAYU, SH Perincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1231/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari 6

1231/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Hj. Mariyani binti H.

Pemurus, Komplek Amanah 3,RT.008, No. 33 D, Kelurahan Kertak Hanyar I, KecamatanKertak Hanyar, Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 17 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas IA Banjarmasin dengan register nomor 1231

No. 1231/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari 9 halamanapabila dinasihati olen Penggugat, hal tersebut membuat Penggugatmerasa tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat;4. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar dan menghina Penggugat serta sering mengucapkankatakata talak kinaayah terhadap Penggugat;5.

No. 1231/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 4 dari 9 halaman2.

No. 1231/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 8 dari 9 halamanHakim Anggota Il,Drs.ZulkifliPanitera Pengganti,Muhammad Muhaimin,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 415.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Put. No. 1231/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari 9 halaman

1231/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUSANNomor 1231/Pdt.G/2013/PA.Sda,Weak EsCr ag et aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara;PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada KUASA PEMOHON Advokat yang berkantor di KecamatanSidoarjo

Putusan No. 1231/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 24 Januari 2005,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kecamatan Ampel Gading Kabupaten Malangdengan Kutipan Akta Nikah Nomor :47/47/1/2005;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri di Pucang Anom RT 02 RW O1 Kel.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap walaupunmenurut berita acara panggilan Nomor: 1231/Pdt.G/2012/PA.Sda tanggal 08 Mei 2013 danNomor: 1231/Pdt.G/2013/PA.Sda tanggal 22 Mei 2013 yang dibacakan dalam sidang,Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut

Putusan No. 1231/Pdt.G/2013/PA.Sda Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun kemudian timbul pertengkaran danperselisihandisebabkan Termohon menuntut uang nafkah lebih dari kemampuan Pemohonsedangkan Pemohon bekerja sebagai sales.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2013/PA.SdaHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUTAKIN Dr. H. SRIYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag.Panitera PenggantiR. ABDUL BERRI, H.L, S.Ag., M.HumRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK perkara : Rp 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp225.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal. Putusan No. 1231/Pdt.G/2013/PA.Sda

1231/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. 1231/Pat.G/2016/PA.NgwMenimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

No. 1231/Pat.G/2016/PA.Ngwsempurna dan mengikat, sehingga telah terobukti secara hukum antaraPenggugat dan Tergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimanaketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

No. 1231/Pdt.G/2016/PA.NgwM. ZUBAIDI, S.H. Drs. MUNTASIR, M.HP.Hakim Anggota ll,LUTHFIYANA, S. Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR,, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)him.15 dari 15 him. Put.

No. 1231/Pdt.G/2016/PA.NgwPENETAPANNomor 1231/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1231/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 09 Januari 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 07 Rabiul Awwal 1438 Hijriyahdalam perkara pihakpihak:NURWATI binti HARJOJONO, umur 25 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Pendem,Rt. 001 / Rw. 002, Desa Mangunharjo, Kecamatan Widodaren,Kabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakan

No. 1231/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1231/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Mr1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;3.

Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.MrDesember 2013, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Mr2.

Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.MrApabila ister!

Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Mr. Blaya Proses Panitera Pengadilan AgamaRp MojokertoPenyelesaian Perkara 50.000, 3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 125.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Mr

1231/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1231/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZ Atel ?

agama Islam, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat kediaman di Dusun Boro DisekRT.003 RW. 002 Desa Wonorejo Kecamatan SingosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1231

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1231/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1231/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DINA MARIAULFA Binti CHOIRUL KUSAENI untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama MIFTAHUL ULUM Bin ROCHIM;3.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1231/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1231/Pdt.G/2019/PA.Jr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1231/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor:1231/Pdt.G/2019/PA.JrJA eK yb 2SessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhpabrik, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir, tempattinggal di Kabupaten

Jember, sebagai "T ergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Februari 2019, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Jr,tanggal 28 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Jr8.Jember sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama 1) ANAK I, lakilaki, umur4 tahun 2) ANAK II, perempuan, umur 2 tahun, sekarang keduanya dalam asuhanPenggugat;.

Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1231/Pdt.G/2019/PA.Jr dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000.

Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.JrBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiaeJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.50.000,00300.000,005.000,006.000,00391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 5 dari 5 hal. Pen. Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Jr