Ditemukan 2349 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bawah bawahan bahari bawaan bawang bawaihi bawafi bawadi bawani bakahi bawahã
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 26-07-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 524/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
H. Mukri Bin Asdja
Tergugat:
1.H. SYIHABUDIN
2.HJ. AFIFAH
3.KH. UCI TURTUSI
4.HJ. MIMI HILMIYAH
5.HJ. UMAMAH
6.H. MUHASINUDIN
7.HJ. MUJIAH
8.H. TOHAWI ROMLI
9.HM. HUSNI MAQQI
10.H. IIM IMADUDIN
11.HJ. HIKAYATUL HAULIYAH
12.H. JALALUDIN
13.H. NANA IBNU HOLDUN
14.BUPATI KABUPATEN TANGERANG
Turut Tergugat:
Drs. H. Asep Saepudin, M.M
Intervensi:
H. PATIN
174 — 84
  • Udik Bin Masiin tersebut.Bahwa HARUS DIGARIS BAWAHI pembagian warisan H. Udik BinMasi?in pada tahun 1959 secara lisan, dan tidak mungkin ASDJA BinH. GOJALI menandatangani persetujuan pemecahan surat yangberasal dari Alm. H. Udik Bin Masiin karena Asdja Bin H.
    Udik Bin Masiin tersebut.Bahwa HARUS DIGARIS BAWAHI pembagian warisan H. Udik BinMasiin pada tahun 1959 secara lisan, dan tidak mungkin ASDJA BinH. GOJALI menandatangani persetujuan pemecahan surat yangberasal dari Alm. H. Udik Bin Masiin karena Asdja Bin H.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 152/Pdt.G/2015/PN.Bdg.,.
Tanggal 10 Desember 2015 — IMAN CHANDRA alias LIEM IMAN CHANDRA, dkk LAWAN PEMERINTAH DAERAH PROVINSI JAWA BARAT Cq. GUBERNUR JAWA BARAT Cq. KEPALA BIRO PENGELOLAAN BARANG DAERAH PROVINSI JAWA BARAT, dkk
93 — 22
  • Hal yang digaris bawahi bahwa menyangkut "tugas pemerintahan di bidangpertanahan" adalah suatu perbuatan hukum yang mungkin dilakukan olehPemerintah, di samping juga perbuatan yang sifatnya keperdataan. Perlu dibedakanantara perbuatan melawan hukum dalam ranah perbuatan hukum perdata danperbuatan melawan hukum dalam ranah hukum tata usaha negara. H.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2009 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 520/Pdt.G/2009/PN.JKT.BAR.
Tanggal 22 Juni 2010 — RAYMOND TEDDY H.; LAWAN; 1. PT. RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA; 2. SUTANTO HARTONO; 3. ARIEF SUDHITOMO; 4. PT. KOMPAS CYBER MEDIA; 5. TAUFIK HIDAYAT MIHARDJA; 6. PT. KOMPAS MEDIA NUSANTARA ; 7. RIKARD BAGUN; 8. PT. METRO GEMA MEDIA NUSANTARA (WARTA KOTA); 9. H. DEDY PRISTIWANTO; 10. SOEWIDA HENALDI; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN RESERSE KRIMINAL UMUM Cq. DIREKTORAT I KEAMANAN TRANS NASIONAL; DEWAN PERS
185 — 59
  • Jelas sudah pemberitaan mengenai Penggugat adalah pemilik dan penyewa kamaradalah salah besar tak sesuai fakta pemberitaan tersebut jelasjelas didasarkan oleh prasangka buruk, bohong belakadan merupakan fitnah;4 Bahwa perlu diketahui dan digaris bawahi berkaitan dengan point diatas makaPenyewa kamar adalah Yanti dan Yuli dan bukanlah Penggugat. Karena7Penggugat disini hanya pihak yang mana contract ratenya digunakan oleh Yuli dan Yanti untuk mendapatkankamar lebih murah dari harga normal.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-03-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN WONOSOBO Nomor 159/PID.SUS/2010/PN.Wnsb
Tanggal 17 Maret 2011 — Terdakwa LUHUR SUSENO
111 — 23
  • bahwa menanggapi pembelaan yang telahdikemukakan diatas, Penuntut Umumdalam repliknya menyatakanpenyitaan telah dilakukan secara sah dan menurut hukum sertaterhadap barang bukti berupa SK Pengangkatan Drs, TRIMAWANNUGROHADI, Msi. sebagai Bupati Wonosobo periode tahun 20009899sampai dengan tahun 2005 belum dilakukan perubahan statusoleh Jaksa/Penuntut Umum sehingga masih berstatus barangbukti;Menimbang, bahwa apabila membaca nota pembelaan PenasihatHukum Terdakwa halaman 45 s/d 48, dapat digaris bawahi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-03-2006 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14PK/PID/2005
Tanggal 27 Maret 2006 — PANDE NASORAHONA LUBIS
229 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari bukti baru (novum) di atas dapat digaris bawahi bahwapencairan klaim Bank Bali selain telah memenuhi prosedur yang berlaku,juga merupakan pelaksanaan amanat IMF kepada Pemerintah RepublikIndonesia, yang harus dilaksanakan paling lambat pada tanggal 28 Mei1999. Bahwa bukti PK1 ini kami peroleh dari Situs IMF yang ada diInternet dengan kode akses http : //www.MF.Org. ;2. Bukti PK2: Putusan Mahkamah Agung R.I.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-04-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 5/PID.SUS.TIPIKOR/2011/PN.GTLO
Tanggal 30 April 2012 — IDRIS TALAWO
84 — 19
  • tersebut telah disita sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku dan telah pula dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa , sehinggadapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang yang sah menuruthukum ; Menimbang , bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebih lanjutterhadap faktafakta seperti yang telah diuraikan diatas dalam hubungannya dengandakwaan maupun tuntutan Jaksa Penuntut Umum , Pledooi dari Terdakwa maupun dariPenasihat Hukumnya, terlebih dahulu Majelis Hakim menggaris bawahi
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-10-2012 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN AMBON Nomor 41/PID.TIPIKOR/2012/PN AB
Tanggal 3 Februari 2015 — SELVIANA MAYAUT, S Sos
111 — 51
  • Di dalampasal 120 KUHAP dijelaskan dalam hal Penyidik menganggap perlu, iadapat minta pendapat orang Ahli atau orang yang memiliki keahlianttkhusus berdasarkan penjelasan pasal demi pasal KUHAPsebagaimana penjelasan untuk pasal 120 KUHAP adalah cukup jelas sehingga pada bagian ini kami Penuntut Umum menggaris bawahi kata penyidik menganggap perlu .
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 14-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 76/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
MOHAMMAD ARIEF HAKIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA PABEAN TANJUNG PERAK
292 — 415
  • perundangundangan;(4) Dalam hal orang yang bertanggungjawab atas Penyelenggara GudangBerikat, Pengusaha Gudang Berikat, atau PDGB terbukti melakukan tindakpidana di bidang kepabeanan dan cukai yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap dan orang tersebut merupakan warga negara asing, DirekturJenderal menyampaikan pemberitahuan kepada instansi yang berwenangmenangani bidang keimigrasian untuk ditindaklanjuti sesuai ketentuanperundangundangan ;Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat dua hal yang patutdigaris bawahi
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-08-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Bkl
Tanggal 12 Agustus 2014 — Pdt.PETRUS HONGGO WARSITO PANUTOMO , LAWAN AGUS SUSANTO, dkk
267 — 244
  • Gatot Subroto Senayan Jakarta merupakan Jemaat lokaldalam kapasitas kerasulan yang melaksanakan misi lintas propinsi danNegara dapat mengayomi dan membina cabang cabang jemaatnya, dalamhal gembala jemaat cabang tersebut dilantik sebagai pendeta maka jemaattersebut hanya dapat menjadi jemaat induk atas persetujuan gembalajemaat induk (Digaris bawahi Tergugat III) (Terlampir Tata TertibGereja Bethel Indonesia Vide TIII2);.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 42/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 30 Juli 2015 — UMUL CHASANAH, SPd., MM
39 — 4
  • kekurangan danaBahwa benar sepengetahuan ahli mengenal istilah kontra Post dan tidak samsdengan menggunakan / meminjam dana dari post lainBahwa benar sepengetahuan ahli ketentuan untuk penggunaan dalam peraturanwalikota proboling g0Bahwa benar sepengetahuan ahli bendahara umum daerah tidak bolehmencairkan melebihi plafon batasan anggaran sebagaimana peraturan menteridalam negeri nomor 13 tahun 2006 tentang pengelolaan keuangan daerah dalampasal 2, yakni dikelola secara tertib dan efekttif yang digaris bawahi
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.AGUS WIDODO ,SH MH
3.RABANIM. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.KASPUL ZEN TOMY APRIANTO, SH
7.HADIARTO, SH.
8.ADITYA NUGROHO, SH
Terdakwa:
H. AHMAD YANTENGLIE Bin DESIE UGA
291 — 93
  • Jika terdakwamelaporkannya ke Polisi tentunya Polisi bisa mengambil tindakan kepolisiansesual dengan kewenangannya, sehingga bisa dilakukan penangkapan,penyiataan aset sdr.HWeryanto Chandra dan membuat jelas/terang siapapelaku dan pihakpihak yang terkait serta terjaminnya pengembaliankeuangan daerah itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka dapatdigaris bawahi bahwa masih ada tenggang waktu antara pembuatan surat kuasadengan pengembalian uang oleh sdr.Heryanto Chandra, disamping
    Jika terdakwamelaporkannya ke Polisi tentunya Polisi bisa mengambil tindakan kepolisianHalaman 267 dari 314 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN Piksesual dengan kewenangannya, sehingga bisa dilakukan penangkapan,penyiataan aset sdr.Heryanti Chandra dan membuat jelas/terang siapapelaku dan pihakpihak yang terkait serta terjaminnya pengembaliankeuangan daerah itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka dapatdigaris bawahi bahwa masih ada tenggang waktu antara pembuatan surat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904 K/PID.SUS/2016
Tanggal 13 Juni 2016 — H. SUPRAN, S.Pd.,M.Si.
76 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pertimbangan Pengadilan Tingkat Banding sebagaimanaditulis tebal dan digaris bawahi menunjukkan Pengadilan Tingkat Bandingyang memperberat hukuman Pemohon Kasasi/Terdakwa, dilakukan tanpapertimbangan yang cukup (onvoldoende gemotiveerd) dan lengkapHal. 83 dari 122 hal. Put.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 362/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 26 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : AIDA BAJI
Terbanding/Penggugat : HUSEIN LEWA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. BANK MANDIRI Tbk SURABAYA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. PEMUDA PRIMA USAHA
103 — 38
  • Selain itu. kuasa hukumPENGGUGAT seharusnya tahu dengan aturan dan normanormakepatutan bahwa principalnya adalah sumber dari semua permasalahan,juga sangat harus digaris bawahi status PENGGUGAT adalahNARAPIDANA dengan kategori RESIDIVIS yang sangat patut danseharusnya dipertanyakan kredibilitas untuk dapat diberi kepercayaanmenyelesaikan permasalahan yang dengan sengaja dilakukannya pada10 tahun yang lalu, dimana pada saat itu PENGGUGAT jelasjelasmempunyai kKemampuan financial untuk mengembalikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 22-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492 K/TUN/2013
Tanggal 13 Februari 2014 — I. ALPIUS G., DKK., II. RUBEN KAMANDA., DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. LUWU TIMUR., II. PT. SINAR INDONESIA MERDEKA (PT. SINDOKA);
146 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sindoka,bila diterlantarkan akan dimusyawarahkan dengan Masyarakat Pamonatentang Pemanfaatan lokasi tanah tersebut tetapi yang pasti Hak Ulayatperlu dihargai;1213Bahwa pernyataan di dalam Surat Panitia tersebut dikaitkan denganbunyi atau redaksi kalimat sebagaimana yang digaris bawahi olehTergugat II Intervensi pada angka 11 di atas, dapat diketahui bahwapada dasarnya Para Penggugat telah mengetahui dan menyadariadanya Sertipikat Hak Guna Usaha yang tercatat atas nama PT.Sinar Indonesia Merdeka (
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-03-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 126/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg.
Tanggal 4 Maret 2015 — DR. EKO HARIYANTO, M.Si, Ak Bin SUMARNO (TERDAKWA)
127 — 53
  • DURADJAK:Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di depan Penyidiksebagaimana yang termuat di dalam BAP yang dibuat oleh Penyidik;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Laboratorium Riset Unsoed;Bahwa pada akhir tahun 2010 Laboratorium Riset yang saksi bawahi pernahmenerima alatalat laboratorium sebanyak 59 (lima puluh sembilan) itemantara lain: JumlaNo Jenis Barang / Alat Merk dan Type Keth/ unit1. Mikro balance Dual range Boeco BBC 22 12. Refraktometer Boeco ABBE 13.
    WAHYU WIDIYANTO, ST, MT Bin SUYAMTO: Bahwa saksimembenarkanketerangansaksi disebagaimana yang termuat di dalam BAP yang dibuat oleh Penyidik;depan Penyidik Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Laboratorium Teknik Sipil Unsoed; Bahwa pada akhir tahun 2010 Laboratorium Riset yang saksi bawahi pernahmenerima alatalat laboratorium sebanyak 13 item antara lain: No Jenis Barang / Alat Merk dan Type Jml/ KetSet1. Fluid Mechanics Armfield F 10A 12. Compression Machine Elle EL 36 14160/013.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-09-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 23/Pid.Sus.Tipikor/2016/PN.Srg.
Tanggal 29 September 2016 — SAPA’AT Alias PAUL Bin MA’IN
61 — 18
  • Tpk/2016/PN.Srg.belas juta tujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah) sebagai uang penggantipengembalian Kerugian Negara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebih lanjutterhadap faktafakta seperti yang telah diuraikan di atas dalam hubungannya dengandakwaan maupun tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Pledooi lisan Penasihat HukumTerdakwa dan Terdakwa, terlebih dahulu Majelis menggaris bawahi yang telah dimuatdan tercatat dalam berita acara persidangan merupakan bagian yang tidakterpisahkan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-07-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 12/PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 30 Juli 2012 — JONATHAN KAITUKA
71 — 67
  • Perjalanan Dinas Dalam Rangka Monitoring persiapan Pesertasebesar Rp46.875.000,00;23) Biaya Transportasi Laut 7 orang Juri dan Panitia KupangRote p.p.kepada Djhoni Thedens sebesar Rp1.540.000,00;24) Biaya Transportasi Lokal Juri dan Panitia Kupang,BaaPapela p.pkepada Aryo Lusi sebesar Rp200.000,00; ketika saksi melakukan pembayaran, saksi mengetik terlebih dahuluisinya dengan komputer baru ditanda tangani; ahwa apabila terdakwa yang membuat kuitansi, maka cirinya yaituKuitansi tersebut digaris bawahi
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 12-03-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 11-05-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 62/Pid.Sus/2014/PN.PLW
Tanggal 20 Oktober 2014 —
516 — 145
  • Chandra mengelola lahan tersebut dengan melakukankegiatan yaitu merawat kebun sawit tersebut seperti melakukan penanaman,penyemprotan, penyisipan tanaman yang mati, tetapi tidak ada penanamantanaman baru;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa biaya perawatan yang dikeluarkanoleh saksi Muliadi Chandra untuk mengurus dan merawat lahan tersebut;Bahwa cara kerja saksi sebagai pengawas lahan perkebunan milik saksiMuliadi Chandra tersebut adalah saksi mendapat laporan setiap minggu daripara mandor yang saksi bawahi
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 12/PID.SUS.TIPIKOR/2013/PN.GTLO
Tanggal 17 Februari 2014 — - Drs. SUPARMAN SUBARDJA
49 — 13
  • FALAH JAYA darifaktur pembelanjaan barang sejenis dari suplayer CV KHARISMA adalah Rp.5.341.750.373,36, sehingga terdapat selisih Rp. 1.910.204.172,09;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebih lanjutterhadap faktafakta seperti yang telah diuraikan di atas dalam hubungannyadengan dakwaan maupun tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Pledooi PenasehatHukum Terdakwa, terlebih dahulu Majelis menggaris bawahi yang telah dimuatdan tercatat dalam berita acara persidangan merupakan bagian yang
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-09-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 22/Pid.Sus-Tipikor/2016/PN.Srg.
Tanggal 29 September 2016 — MISRI, SE. Bin SAMSURI
68 — 26
  • Terdakwa dan SaksiSAPAAT Als PAUL (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) telah menyerahkanuang sebesar Rp. 17.754.000, (tujun belas juta tujuh ratus lima puluh empatribu rupiah) sebagai uang pengganti pengembalian Kerugian Negara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebih lanjutterhadap faktafakta seperti yang telah diuraikan di atas dalam hubungannya dengandakwaan maupun tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Pledoi lisan Penasihat HukumTerdakwa dan Terdakwa, terlebih dahulu Majelis menggaris bawahi