Ditemukan 2373 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20003 20009 2002 2000 20.000 20000 20032 200502 2000ã 20202 200m2 20022
Pengadilan PN DOMPU Perdata Tanah
Register : 01-02-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 6/PDT.G/2012/PN.DOM
Tanggal 11 Oktober 2012 — - SITI FATIMAH MELAWAN - MUHAMMAD TAUFAN
67 — 37
  • AT POND fo nce ccccceccccerseeeeeeeeceeenenenneecenemenes2 HJAMALUDIN jpnnnnnnnnnnnnnnnnnne sees eeeeneenecnnnnnnnnnnnnnnnennnnnnnnnsBl WAT, PPA ecm4 M.JAFAR A.GANI jansssnenneeeeesseeessensnnnennennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnes5 MANSYUR A.A.RASUL (adalah suami Tergugat I/orang tuaTergugat I );26 ISMAIL ABDOLLAH 5200202220002 nce seen neeene=7 H.ABUBAKAR MAS UD 5e2220022002 20002 2neeneeen nee sneee==Kemudian kelompok untuk 7 (tujuh) orang mendapat pembagianmasingmasing 5 Ha (lima hektar) pada sebelah utara
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 08-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 349/Pid.Sus/2018/PN Sak
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
1.IWAN MUKTAR Bin SABTU
2.JEFRIDIN Bin JAMALUDIN
3.SUPRIANTO Bin SIDIQ
108 — 35
  • mesinchainshaw dan 2 (dua) bilah parang tersebut untuk membersihkan lahan atasperintah dari Sdr.KAHARUDIN 222 nnn nnn nner nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn cence ence Bahwa Para Terdakwa tidak ada meminta izin atau mendapat izin dari pihakyang berwenang atau dari pihak PT Arara Abadi untuk melakukanperambahan hutan di areal hutan konsesi PT Arara AbaditerSe@DUt; 002222 0ene nnn neon Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa, Para Terdakwa sudah 1 (satu)minggu bekerja membersihkan lahan di arealtersebut;20002
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-11-2011 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 117/Pdt.G/2011/PN Pdg
Tanggal 24 September 2012 — H A F N I melawan WILDANI UMSAR CS
66 — 27
  • A. 15,asratek, Ulak Karang Padang untuk selanjutnya disebut TERGUGAT VI; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara ; 2 20002 20002022002002022Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ; Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh kedua belah pihak ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Nopember2011 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IA Padang padatanggal 30 Nopember 2011, dengan
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 18-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 04/G/2016/PTUN-PLG
Tanggal 9 Juni 2016 — PIRMAN. DKK VS BUPATI MUARA ENIM; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARA ENIM; PT. ROEMPOEN ENAM BERSAUDARA
119 — 202
  • . ; Bahwa Oleh karena itu, Mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk mengenyampingkan gugatan Para Penggugat karenaPara Penggugat menggunakan UndangUndang yang tidak berlaku ;Berdasarkan dalildalil diatas, maka Tergugat I mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan dengan amarnyasebagai berikut : A Dalam Eksepsi;020000 20002 2002022Menerima Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya; 0+0B Dalam Pokok Perkara;1 Menolak gugatan Para
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3410/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
  • RIEZALDY , umur 19 tahun (lakilaki), lahir di Jakarta tanggal 29 April 20002. ALFITO IVANDI PUTRA. RIEZALDY umur 17 tahun (lakilaki),lahir di Jakarta tanggal 18 Maret 20023. VANYA IVANCA PUTERI RIEZALDY umur 9 tahun(perempuan) lahir di Jakarta, tanggal 22 Juli 20103. Bahwa sejak perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana suami istri dan berlangsung secara harmonis dancukup secara lahir dan batin;4.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-02-2012 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 68/Pdt.G/2011/PN.Ska
Tanggal 10 Januari 2012 — YAYASAN SEKOLAH GURU KRISTEN SURAKARTA VS EX.TENTARA PELAJAR SURAKARTA yang tergabung dalam SEKRETARIAT BERSAMA BEKAS PELAJAR PEJUANG BERSENJATA SURAKARTA, DKK
47 — 13
  • setelahpertempuran selesai dan Belanda kalah, maka tanah danada bangunannya di gunakan oleh TP untuk markasBahwa ditempat tersebut ada bangunannya sampaisekarang, meskipun ada tambahan bangunan satu yangditempati Bapak SupenoBahwa yang menempati wilayah tersebut adalah turuntemurun dari keluarga yang dahulu menempatinyaBahwa Pak Peno merupakan Komando TP pada saat itu,dan menempati ke tempat tersebut berdasarkan Brigader17 TP.Bahwa saksi menjabat Ketua RT diwilayah tersebutsejak tahun 1967 sampai dengan tahun 20002
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2018 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1558/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 10 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
  • ANAK KE1,lahirtanggal 3 Februari 20002. ANAK KE2. lahirtanggal 13 Maret 20053. ANAK KE3,lahir tanggal 15 April 20074. ANAK KE4,lahirtanggal 29 Agustus 2015.Keempat anak tersebut sekarang tinggal bersama denganPenggugat.5.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-02-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 299/Pid /B/2010/PN Mgl
Tanggal 21 Februari 2011 — ALI IMRON Bin MAT SALEH
22 — 5
  • Saksi jugamelihat terdakwa, Saksi Megawati Binti Munsir, Saksi Nedibin Suhaimi, dan Saksi Akib bin Suhaimi sedang menanampadi di lahan tersebut ;Bahwa, saksi kemudian mendengar keributan, lalu saksimelihat Saudara Sahid menusuk punggung kanan Korbandengan 1 (satu) buah pisau yang dipegangnya hinggaberlumuran darah dan juga melihat Saksi Sayuti bin Darusinsudah dikelilingi oleh terdakwa, Saksi Nedi bin Suhaimi danSaksi Akib binSuhaimi ;22 22222 20002 22255Bahwa, kemudian Korban berusaha melarikan
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 581/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 3 Nopember 2014 — PEMOHON TERMOHON
10 — 3
  • Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) Undangundang nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang No.3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaSEMA No,28/TUADAAG/X/20002 Tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkanpanitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempattinggal perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 179/Pid.Sus/2015/PN Bir
Tanggal 10 Desember 2015 — MULIADI Bin SAIFUL
35 — 6
  • 61 UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;e Bahwa terdakwa dalam membawa, mengirim, mengangkut, ataumentransito Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram tersebut tidakmemiliki izin dari pejabat yang berwenang :wooeee=e Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 115 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ; 200 20002
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 29-12-2009 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 26-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 189/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 3 Mei 2010 — I Gede Wayan Sudarma;Direktur Utama PT. Angkasa Pura I (PERSERO)
43 — 31
  • PUTUSANNOMOR : 189/G/2009/PTUNJKT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah memutuskan dengan pertimbanganpertimbangan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara antara : 20002 =2 = GEDE WAYAN SUDARMA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan, pegawaiPT.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-11-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN SELONG Nomor 105/Pdt.G/2018/PN.Sel.
Tanggal 4 Juli 2019 — - ABDULLOH M AMIN, dkk melawan - PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TIMUR, dk
97 — 65
  • Menangguhkan biaya perkara yang timbul hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkaneksepsi no, 2 dari Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam point no 2 menyatakan bahwagugatan Penggugat tidak jelas (obscuur libel) karena dalil gugatan paraPenggugat pada angka 3 para Penggugat mendalilkan bahwa obyek sengketaikut dimasukkan dalam sertifikat No. 41 tahun 2005 seluar 8 hektar koma 8 arean, padahal Tergugat tidak pernah memiliki sertifikatno 41 tahun 20002
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 18-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 143/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
Muntasripah
Tergugat:
CAMAT KEC. PURING KAB. KEBUMEN PROV. JAWA-TENGAH
118 — 41
  • ;Halaman 15 dari 64 halamanPutusan No: 143/G/2018/PTUN.SMGBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Yang MuliaKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk memanggil parapihak, dan selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara a quo, sertaberkenan untuk menerima gugatan a quo, dan selanjutnya menjatuhanPutusan, sebagai berikut: 20002 2020n necro eo en nen nenennee1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 18-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 32/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 3 Desember 2015 — Pembanding/Terdakwa : SUGENG SUPRIJONO, SE
Terbanding/Jaksa Penuntut : Dra. LELI NILAMSARI
88 — 72
  • Menandatangani surat pernyataan tanggung renteng bersamasamadengan anggota kelompok lain;20002 neon nen ne nensBahwa selain itu, sesuai ketentuan BAB III tentang Prosedur Analisis KreditSurat Keputusan Direksi Nomor : 233/US.200/2006 tersebut di dalamProsedur Analisis Kredit BAB III : Pedoman Operasional Kredit Usaha Rumahtangga (KRISTA) tersebut, diatur Prinsip Dasar Dalam Analisa Kredit..pemberian kredit tidak boleh dipaksakan sekedar memenuhi himbauanpihak tertentu atau tanpa analisa yang matang
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 15-08-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 21/G/2019/PTUN.PLK
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
H. MALIK MULIAWAN, SH
Tergugat:
BUPATI BARITO UTARA
215 — 99
  • ., tanggal 20 Desember 2018 tidaklah bertentangandengan ketentuan peraturan perundanganundangan yang berlakudan/atau AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik (AUPB).Bahwa terbitnya obyek sengketa pada intinya sudah sesuai biladilihat dari aspek kewenangan, substansi maupun procedural;Berdasarkan apa yang telah diuraikan di atas, sudilah kiranya MajelisHakim yang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutuskan halhal sebagai berikut : 20002 n2 noo nonDALAM EKSEPSI1.2.Menerima dan mengabulkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 25-10-2012 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/MEREK/2012/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 11 Juni 2013 — RUSSEL VINCE >< 1. WEN KEN DRUG Co. Pte. Ltd, CS
866 — 539
  • ., dengan Nomor IDM000034374 tanggal 6 April 2005 tanggal penerimaan 30 September 2003 untuk merek Cap Kaki Tiga di kelasDarang 05 5 20002 n ence nen nn nnn nee nen nen ee seen nen enn nen een ee nen enenese Sertifikat merek atas nama Wen Ken Drug Co.
    ., dengan Nomor IDM00034373 tanggal 6 April 2005 tanggal penerimaan 30 September 2003 untuk merek Cap Kaki Tiga di kelasDarang 05 5 20002 n ence nen nn nnn nee nen nen ee seen nen enn nen een ee nen enenese Sertifikat merek atas nama Wen Ken Drug Co.,Ltd., dengan Nomor IDM000034372 tanggal 6 April 2005 tanggal penerimaan 30 September 2003 untuk merek Cap Kaki Tiga Three LegsBrand dan Lukisan Cap Kaki Tiga di kelas barang 05 ; Halaman 7 dari 107Putusan No.6& Merek/2012/PN.
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN AMURANG Nomor 128/Pdt.G/2018/PN Amr
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
LIEM GIOK MEI
Tergugat:
1.NELLY FRANS
2.DEISY MAINDOKA STh MTh
3.GRIETH TAKAPENTE
4.ODI BAGUNA
104 — 41
  • Apakah benar objek sengketa adalah milik dari Penggugat yangdiperoleh melalui jual beli dengan sistem ganti rugi dari GriethTakapente pada tahun 20002. Apakah penguasaan Tergugat dan Tergugat Il atas tanah objeksengketa adalah Perbuatan Melawan Hokum ?
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 30-07-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 78/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
THEODORUS TOTNAY, S.Ag
Tergugat:
BUPATI TIMOR TENGAH UTARA
88 — 37
  • Pasal 38 ayat (1) menyatakan :(1) PNS yang dijatuhi hukuman disiplin sebagaimana dimaksuddalam Pasal 34 ayat (2), dapat mengajukan banding administratifkepada Badan Pertimbangan Kepegawaian;(1) Tingkat hukuman disiplin terdiri dari : a. hukuman disiplin ringan; b. hukuman disiplin sedang; dan c. hukuman disiplin berat; (2) Jenis hukuman disiplin ringan sebagaimana dimaksud pada ayat(1) huruf a terdiri dari : 2220nennnnnennnea. teguran liSan; 0nn nc nn enone nc nn enoneb. teguran tertulis; dan 0 20002
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 10-02-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 27/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 27 Mei 2015 — Drs. MOCHTAR KAMAL, M.Si;MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA
57 — 49
  • sengketa huruf a sampai dengan huruf e, Pengadilanberpendapat terdapat fakta bahwa Tergugat telah memberikan tafsir yangkeliru bahkan telah memanipulasi materi yang terkandung dari surat dalamBukti T2 dan T3, hal ini didasarkan atas fakta hukum sebagaimanaberikut ini:Fakta hukum kesatu:e Bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan (vide Bukti T2) maupun SaranTindak Lanjut Hasil Audit (STLHA) (vide Bukti T3) tidak ditemukan faktayang dapat membuktikan bahwa Penggugat pada waktu melamar64PAGEsebagai CPNS Tahun 20002
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-02-2015 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 0383/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 29 Nopember 2016 — Para Penggugat Vs. Para Tergugat dan Para Turut Tergugat
121 — 32
  • Ngoro / 2000 tanggal 13 Desember 20002. Akta hibah nomor : 56/ Kec. Ngoro / 2000 tanggal 13 Desember 20003. Sertifikat Hak Milik nomor : 00650 tahun 2003 tanggal 23 Desember2003 Desa Pulorejo Kecamatan Ngoro Kabupaten JombangDinyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat.Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat Ill (SITIALFIYAH binti ABD.