Ditemukan 2362 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 13g14 13p14 1314 130.1 17g14 14.14 13.13 18.14 12.14 13.12 13.10 10.14 13.11 11.14
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-09-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 24 September 2014 — M. RIDWAN SANJAYA
321 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAHARDHIKA KARYANUGRAHA yang awalnya dinyatakan tidak lulus karena jaminanpenawarannya berasal dari perusahaan asuransi Puri Asih, yang tidaktermasuk dalam list non konstruksi dari Departemen lKeuangan,kemudian mendapatkan nilai tertinggi yaitu 77,569 dan ditetapkansebagai pemenang untuk paket 13.14.Terhadap paket 14 pada Propinsi Kalimantan Barat, dengan nilaitertinggi adalah PT. RUDHIO DWIPUTRA & OPTIMA ENERGY dengannilai : 79,417.
    MAHARDHIKA KARYANUGRAHA yang awalnya dinyatakan tidak lulus karena jaminanpenawarannya berasal dari perusahaan asuransi Puri Asih, yang tidaktermasuk dalam list non konstruksi dari Departemen Keuangan,kemudian mendapatkan nilai tertinggi yaitu 77,569 dan ditetapkansebagai pemenang untuk paket 13.14.Terhadap paket 14 pada Propinsi Kalimantan Barat, dengan nilaitertinggi adalah PT. RUDHIO DWIPUTRA & OPTIMA ENERGY dengannilai : 79,417.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 30-07-2012 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 Juli 2012 — PT PERTAMINA (Pesero), yang diwakili oleh Direktur Utama, Karen Agustiawati, dkk vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
695 — 1318 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.No. 305 K/Pdt.Sus/2012 13.14.itu, bentuk penyediaan jasa juga tidak dapat disamakan denganpemilihan mitra.Sebagai bukti tak terbantahkan adalah fakta bahwa segera setelahMitsubishi ditunjuk sebagai pemenang dalam seleksi calon mitrainvestor tersebut, tepatnya pada tanggal 6 Desember 2006, (VideMitsubishiKasasi IlLampiran1), kemudian bersamasama denganMedco membentukperusahaan bersama yang dinamakan PT DONGGI SENOROLNG atau disingkat PT DSNLG.
    Put.No. 305 K/Pdt.Sus/2012VII.C.13.14.mitra investor sebagai tender yang karakteristiknya adalahpengadaan barang dan jasa.Berdasarkan penjelasan diatas, sangatlah jelas bahwa tidak adapersekongkolan antara Mitsubishi, Pertamina dan Medco terkaitdengan proses Beauty Contest.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 30 Mei 2016 — Drs. LUKMAN HAKIM (Terdakwa)
83 — 31
  • Formulir Pemohonan Kredit Aneka Manfaat (KAM).13.14.b. Surat Keputusan Direksi PT. Pos Indonesia (PERSERO) Nomor : SK.313/SDM/ YAN/ 0314.c. Surat Tanda Tamat Belajar An AZHARI.d. Notisi Kredit Aneka Manfaat.e. Lembar Kwitansi Penerimaan Uang dan Nota Debet.f. Surat Perjanjian Kredit Aneka Manfaat Nomor:0260.03.2014.01tanggal 05 September 2014.g. Surat Pengakuan Hutang.h. Surat Kuasa Memotong Tabungan.i. Surat Pernyataan Pemblokiran Tabungan.j. Lembar Tanda Terima Jaminan Pinjaman.k.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 59/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Teuku Muhammad Yusuf Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Pembanding/Penggugat II : Teuku Muhammad Fauzi Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Pembanding/Penggugat III : Cut Fatirawati Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Terbanding/Tergugat I : T. Saiful Bahri, Dkk.
Terbanding/Tergugat II : Indra Mawan
Terbanding/Tergugat III : Rizwan H. Muhammad
Terbanding/Tergugat IV : M. Thaleb Yusuf
Terbanding/Tergugat V : RAHMA YANTI
Terbanding/Tergugat VI : Bakhtiar
Terbanding/Tergugat VII : Marbawi
Terbanding/Tergugat VIII : Rosma Nainggolan
Terbanding/Tergugat IX : Sauddin
Terbanding/Tergugat X : Anti Dewi
Terbanding/Tergugat XI : Idang Jaini
Terbanding/Tergugat XII : P. Samosir
Terbanding/Tergugat XIII : Fakhruddin
Terbanding/Tergugat XIV : Alfian
Terbanding/Tergugat XV : Samsul Bahri
Terbanding/Tergugat XVI : Iskandar
Terbanding/Tergugat XVII : Burhanuddin
Terbanding/Tergugat XVIII : Abdurrahman Ubit
Terbanding/Tergugat XIX : Ab
429 — 283
  • Putusan Nomor 59/PDT/2020/PT BNA.13.14.Bahwa, selanjutnya Tergugat Intervensi I/ Para Penggugat Asal dalamgugatannya posita poin 6 menyebutkan jika tanah millik Tergugat IntervensiI/ Para Penggugat Asal merupakan ahli waris dari Alm. T. Ben Buleunmenjadi + 77.085,00 m2 , karena sebelumnya seluas + 2.915 m? telahdiganti rugi oleh Pemerintah Kota Sabang, sehingga Tergugat Intervensi/Para Penggugat Asal dalam posita gugatannya poin 7 mendalilkan tanahseluas 13.795 m?
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 62/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Tugu Reasuransi Indonesia Diwakili Oleh : PT Tugu Reasuransi Indonesia
Terbanding/Tergugat I : PT MNC Sekuritas
Terbanding/Tergugat II : PT MNC Kapital Indonesia Tbk
Terbanding/Tergugat III : Koperasi Karyawan PT Bhakti Investama Tbk
Terbanding/Tergugat IV : PT Bank MNC Internasional Tbk
Terbanding/Tergugat V : Susy Meilina
Terbanding/Tergugat VI : Marlina
Terbanding/Tergugat VII : Andri Irvandi,
Terbanding/Tergugat VIII : Dadang Suryanto
Terbanding/Tergugat IX : Fifi Virgantria
Terbanding/Tergugat X : Hary Tanoesoedibjo
Terbanding/Tergugat XI : Christ Soepontjo
Terbanding/Tergugat XII : Agustinus Wishnu Handoyono
Terbanding/Tergugat XIII : Arif Efendy
Terbanding/Tergugat XIV : Marlina Sabanita
Terbanding/Tergugat XV : Widyasari Rina Putri
Terbanding/Tergugat XVI : Arum Wachyuni Rahmatika
Terbanding/Tergugat XVII : Nabila Amanda Amal
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Sunprima Nusantara Pembiayaan
Terbanding/Turut Tergugat II : T
810 — 1189
  • yang berkekuatan hukum tetap (//nKracht), yang menyatakan bahwa Tergugat 16 terbukti secara sah melakukanperbuatan melawan hukum.Dalam Pokok PerkaraTergugat 16 Merupakan Karyawan Administrasi Dokumen Trade ConfirmationPada Tergugat 1.Majelis Hakim yang kami hormati,12.Bahwa, Tergugat 16 mulai bekerja pada Tergugat 1 pada tanggal 26 Juli 2016sampai dengan 4 Maret 2019, dengan jabatan sebagai Fixed IncomeSettlement Officer.Adapun tugas dan tanggung jawab (/obdesk) Tergugat 16 adalah sebagai berikut:13.14
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 30-05-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 K/PID.SUS/2016
Tanggal 30 Mei 2016 — IVAN DEWANTO bin ADNAN, Dk.
520 — 419 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukan merupakan kegiatan yangdapat disebut sebagai proses pencucian uang;13.14.Bahwa di dalam pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti disebutkan jikalauPemohon Kasasi mempergunakan uang sebesar Rp25.000.000.000,00 (duapuluh lima miliar rupiah) yang merupakan bagian dari perbuatan yangdilakukan oleh saksi Aulia Abrar dan saksi Feby S. Dilaga (Terdakwa dalamperkara lainnya) terkait dengan penempatan deposito PT.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 30-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 11/PID.TPK/2017/PT SMR
Tanggal 15 Juni 2017 — Pembanding/Penuntut Umum I : RUSLI USMAN, S,H,
Terbanding/Terdakwa : HIDAYAT Als. DAYAT Bin BASRANSYAH
100 — 42
  • No. 11/PID.TPK/2017/PT.SMR12. 13.14. 1 ( Satu ) Lembar SURAT PERINTAH TUGAS a.n.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 666/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 3 September 2020 —
425 — 937
  • Sel.13.14.Fotocopy legalisir cap stempel PT. Pertamina (Persero) berupa 1 (satu) lembarSurat Pertamina Nomor A001/K20300/2015S9, revisi ke 3, Judul: PengadaanBarang / Jasa;Fotocopy legalisir cap stempel PT.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 01-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUHARTO, SH
Terdakwa:
RUDI ALFIANTO PATORO
82 — 25
  • PATORO (SekdesTangkura) sedangkan yang bertanggungjawab atas pemalsuansurat/dokumen tersebut adalah Kepala Desa Tangkura DAUD M.LAGANDA.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.Halaman 83 dari 190 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2019/PN Pal.13.14.Saksi SUMARNI MBAU alias MAMA WILI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi memiliki peran dalam kegiatan kemasyarakatan di DesaTangkura yaitu sebagai Bendahara PKK Desa Tangkura sejak tahun 2007dan selaku Kader Posyadu Desa Tangkura
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 104/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : CASIDY TJUANDA
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : jumanto suratno & Relan
Terbanding/Tergugat : ELIAWATI als. LIE CHENG SWAN
202 — 139
  • terletak di Kenali Asam BawahKecamatan Kota Baru, sesua dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.3884 atas nama Ellyawati yang diperoleh berdasarkan Akte Jual Beli No140/2008 tanggal 14052008 sesuai dengan Surat Ukur No. 01221/2003tanggal 19122003 yang dikeluarkan Kepala Kantor PertanahanKotamadya Jambi;Halaman 176 dari 208 Putusan Nomor 104/PDT/2020/PT JMB10.ii.Le,13.14.Sebidang tanah seluas 1467 M?
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 478/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. KARUNIA ALAM ABADI AGUNG Diwakili Oleh : PT. KARUNIA ALAM ABADI AGUNG
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN MASYHADUL QURAN
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS SUPARNO, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat III : Sdr. HENRY SIREGAR
Terbanding/Tergugat IV : Sdr. SOMADIKARYA
Terbanding/Tergugat V : Sdr. HAJUDIN
Terbanding/Intervensi I : Badan Intelejen Negara
Terbanding/Turut Tergugat I : Sdr. MARTIN MENTENG selaku KEPALA DESA GUNUNG GEULIS
Terbanding/Turut Tergugat II : Sdr. RUSDI selaku KETUA RW lima
Terbanding/Turut Tergugat III : Sdr. JAJULI selaku KETUA RT dua
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau BPN Kabupaten Bogor
359 — 167
  • ,Notaris di Kabupaten Bogor;Halaman 11 dari 195 halaman Putusan Nomor 478/PDT/2021/PT BDG.13.14. Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor: 20, tanggal 22 Februari2018, yang dibuat oleh Notaris dan PPAT Suparno, S.H., M.Kn.,Notaris di Kabupaten Bogor; Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor: 21, tanggal 22 Februari2018, yang dibuat oleh Notaris dan PPAT Suparno, S.H., M.Kn.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN MANADO Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnd
Tanggal 10 Mei 2016 — - TERDAKWA DENNY JEFRIE KONDOY
133 — 15
  • Bahwa yang mengurus atau mengajukan permohonan atas seluruhpembayaran / pencairan dana proyek, mulai dari pembayaran UangHalaman 171 dari 207 Ptsn No. 52/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd.13.14.Muka hingga pembayaran retensi / biaya pemeliharaan adalah terdakwaDenny Jefrie Kondoy, meskipun dalam dokumen permohonanpembayaran ditandatangani oleh Direktur PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 716/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
202 — 85
  • IUR LIONA N.SUPRIATNA TIDAK DAPAT BERTINDAK UNTUK DAN ATAS NAMASERTA MEWAKILI PENGGUGAT I (SHIRLEY TAMTOMO) DALAMPERKARA A QUO OLEH KARENA PENGGUGAT TELAHMENCABUT SURAT KUASA TERTANGGAL 27 DESEMBER 2017PADA TANGGAL 16 SEPTEMBER 2018 13.14.Para Advokat pada Kantor Hukum Dr. iur. Liona N. Supriatna, S.H.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 341/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 6 April 2016 — - PT.PUPUK SUBUR MAKMUR (PENGGUGAT) - PT. ASURANSI WAHANA TATA CABANG MEDAN (TERGUGAT I) - PT. SATRIA DHARMA PUSAKA CRAWFORD THG, (TERGUGAT II) - PT. BANK MANDIRI CABANG MEDAN (TERGUGAT III)
157 — 76
  • Ganda Mega Serasi dan UBMINTERNATIONAL PTE.LTD sebagai pihak yang mendesign dan membuatmesin granulator tersebut yang tentunya lebih ahli, profesional dan kridibelserta sangat paham tentang permasalahan mesinnya (Bukti P11 dan P18) menyatakan bahwa :Electrical control system telah didesign dan diprogram sebagai suatusistem yang tidak dapat dipisahkan (Bukti P18).Artinya harus dilakukan pergantian electrical control system tersebutHalaman 7Putusan No: 341/Pdt.G/2015/PN.Man.13.14.secara keseluruhan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 20-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 73Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Agustus 2017 — SYAFRUDDIN ARSYAD TEMENGGUNG, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Dr. Dodi S. Abdulkadir, BSc., S.E., S.H., M.H., Dr. Adnan Hamid,S.H., M.H., M.M., Jonas M. Sihaloho, S.H., M.H., Muhammad Ridwan, S.H., Hasbullah, S.H., M.H., Dave Advitama, S.H, M.H., Andreas Dony Kurniawan, S.H., Husni Az-zaki, S.H., M.H., Yudianta Medio Natamana, S.H., M.Hum., Rinto Ari Nando, S.H., M.H., Dendy Kadir Amudi, S.H., Arief Budiman, S.H. dkk, selaku Tim Penasihat Hukum Syafruddin Arsyad Temenggung, para advokat yang memilih domisili hukum kantor di MR & Partners Law Office, Grand Wijaya Centre Blok B 8-9, Jalan Wijaya II, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 15 Mei 2017 untuk selanjutnya disebut “PEMOHON”,
603 — 315
  • Sel.13.14.milik Bank yang berada pada pihak ketiga, baik di dalammaupun di luar Indonesia;6.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PT Ptk
Tanggal 6 Agustus 2015 — Drs. HASAN RUSBINI
114 — 429
  • Ptsn Nomor 15/Pid.SusTPK/2015/PT.Ptk. 13.14.Nota Sekda tgl. 1112006Tanda terima 1112006Map Daftar 13, dilampirkan sbb. :1.2.8.2Slip setoran BCA tgl. 2482006Nota Sekda tgl. 2482006Kwitansi tgl. 1592006Kwitansi tgl. 382006Slip setoran BCA tgl. 192006Nota toko Pattimura Jaya tgl. 2692006Kwitansi tgl. 3092006Lembar rekening telpon tgl. 1102006Kwitansi tgl. 17102006Lembar rekening telpon tgl. 611200610.11.12.13.14.Kwitansi tgl 7082006Kwitansi tgl 7092006Nota Sekda tgl 7092006Kwitansi tgl 90920062.Nota
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 3 Juni 2014 — MANUEL NOTANUBUN, SH., MM Alias MANUEL Bin TOBIAS NOTANUBUN
50 — 10
  • .) ;13.14.LS.16.17.18.l(satu) berkas laporan pertanggung jawaban fungsionalbendahara penerimaan bulan Agustus tahun 2012 dari dinaspasar dan Kebersihan kota Palangka Raya (berisi surat tandasetoran dan slip penyetoran kepada PT.BANK BRI(PERSERO)Tbk.) ;l(satu) berkas laporan pertanggung jawaban fungsionalbendahara penerimaan bulan September tahun 2012 daridinas pasar dan Kebersihan kota Palangka Raya (berisi surattanda setoran dan slip penyetoran kepada PT.BANK BRI(PERSERO)Tbk.)
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 25-06-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 150/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat:
DPP PARTAI DEMOKRAT
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAM
1598 — 3193
  • Putusan Nomor 150/G/2021/PTUN.JKT.13.14.quo, oleh karena Akta Notaris tersebut hanya bersifat deklaratif,sedangkan substansi tentang pembentukan kepengurusan baru yangdimuat dalam akta secara konstitutif tidak dapat dikategorikan sah, karenadiperoleh PENGGUGAT dengan caracara dan mekanisme yangmenyimpang dari AD ART Partai Demokrat.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-09-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 79/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.
Tanggal 5 September 2016 — TRIS ESTI SUDIBYANTORO
58 — 16
  • PUTRABAHAGIA antara lain SIUP 555/13.14/403.210/SUP.M/VIIV2014, KTP,NPWP Akte Pendirian perseroan Komanditer CV Putra. Bahagia Nomor20 sebagaimana yang terdapat dalam dokumen SPK Nomor602/477/402.106/2014 tanggal 2 Juni 2014 adalah benar sama denganmilik saksi (CV. PUTRA BAHAGIA), namun saksi tidak pernahmenandatangani dokumen kontrak tersebut dan CV.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Desember 2013 — DEDDY HARTAWAN JAMIN, M E L A W A N 1. PT. SUMALINDO LESTARI JAYA, TBK 2. AMIR SUNARKO 3. DAVID, 4. LEE YUEN CHAK 5. AMBRAN SUNARKO 6. SETIAWAN HERLIANTOSAPUTRO 7. KADARYANTO 8. HARBRINDERJIT SINGH DILLON 9. HUSNI HERON 10. PT. SUMBER GRAHA SEJAHTERA 11. KANTOR JASA PENILAI PUBLIK BENNY, DESMAR & REKAN,
474 — 369
  • diungkapkan oleh Bapepam apabila ditariksebagai pihak dalam perkara aquo.Bahwa faktanya dalam setiap transaksi yang dilakukan oleh ParaTergugat selalu dilaporkan kepada Bapepam, dan tidak pernah adateguran dari Bapepam terhadap transaksitransaksi yang dilakukanoleh Para Tergugat.Bahwa oleh karenanya, Penggugat seharusnya menarik Bapepam(sekarang OJK) sebagai pihak dalam perkara aquo agar dapatmenjelaskan apakah di dalam transaksi yang dilakukan oleh Tergugat terdapat suatu kesalahan prosedur atau tidak.13.14