Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 54/Pid.B/2018/PN Ban Tanggal 17 Mei 2018 — Pidana
- DAHA Bin BALA
50 — 19
50 — 19
Menyatakan terdakwa DAHA Bin BALA terbukti bersalah melakukan tindakHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN Banpidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan kami melangar Pasal 351ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, DAHA Bin BALA dengan pidanapenjara dikurangi selurunnya selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Register : 12-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN MALILI Nomor 97/Pid.B/2018/PN Mll Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JAINUARDY MULIA, SH.
Terdakwa:
Muhammad Dirga Priantara Als Dirga
51 — 24
JAINUARDY MULIA, SH.
Terdakwa:
Muhammad Dirga Priantara Als Dirga
51 — 24
Desa Balantang, Setiba di rumah anak saksi Anak, kemudian anaksaksi memasukkan beberapa lembar baju tersebut kedalam kantonganplastik warna Putin Namun anak saksi sempat mengambil baju warna putihpolos.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidairitas yaitu Primair melangar
Register : 08-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Trg Tanggal 11 Februari 2021 — M. SUBHAN Als NANANG Bin ASNAWI DAUD
59 — 9
59 — 9
SUBHAN ALS NANANG BIN ASNAWI DAUD tidak terbukti secarah sah bersalah melangar dakwan Primiar dan Subsidiair 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidiair 3. Menyatakan terdakwa M. SUBHAN ALS NANANG BIN ASNAWI DAUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M.
SUBHAN ALS NANANG BIN ASNAWI DAUD tidakterbukti secarah sah bersalah melangar dakwan Primiar dan SubsidiairMembebaskan terdakwa dari dakwaan Primair dan SubsidiairMenyatakan terdakwa M. SUBHAN ALS NANANG BIN ASNAWI DAUD terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah gunaNarkotika Golongan 1 bagi diri sendiri4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M.
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 406/Pid.Sus/2020/PN Trg Tanggal 1 Januari 1970 — AJI SEPTIAN HEDI WIJAYA Bin AJI SASTRA WIJAYA
108 — 16
108 — 16
Menyatakan Terdakwa AJI SEPTIAN HEDI WIJAYA BIN AJI SASTRA WIJAYA.tidak terbukti melangar Pasal dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan AJI SEPTIAN HEDI WIJAYA BIN AJI SASTRA WIJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan, memiliki, menguasai Narkotika golongan 1 sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair Pasal 112 ayat (1) UU RI no 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;4.
November2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriTenggarong yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa AJIl SEPTIAN HEDI WIJAYA BIN AJl SASTRAWIJAYA.tidak terbukti melangar
Register : 18-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 186/Pid.B/2020/PN Gin Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
I Made Eddy Setiawan,SH.
Terdakwa:
GUSTI AYU PUTU ANGGRENI
104 — 40
I Made Eddy Setiawan,SH.
Terdakwa:
GUSTI AYU PUTU ANGGRENI
104 — 40
Menyatakan Terdakwa GUSTI AYU PUTU ANGGRENI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana melangar Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa GUSTI AYU PUTU ANGGRENIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Register : 07-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 39 /Pid.B/2013/PN.TMG Tanggal 11 Juni 2013 — Pidana :
1. BUDI bin TOLSONO
2. SUPRIYANTO bin SUMALI
3. SAJIMAN bin NGALIM
104 — 4
104 — 4
;Menimbang, bahwa Terdakwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu kKesatu melangar pasal 303ayat (1) ke2 KUHP atau kedua melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanalternative Penuntut Umum tersebut dengan cara memilin sesuai dengan perbuatannyamana yang dilakukan oleh Terdakwa Terdakwa sebagai mana dakwaan alternativetersebut.
Putus : 04-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 173/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 4 Agustus 2016 — - 1. MOHAMAD RAUF IDRIS alias TISON, - 2. IRVAN HASAN alias IVAN - 3. PANDI LUAWO alias PANDI
27 — 2
27 — 2
dan dari pihak Kepolisian dan tempatpara terdakwa bermain judi tersebut, dapat disaksikan bahwa orang karenatempat dimana terdakwa bersama teman temannya bermain adalahtempat terbuka ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan kesatu para terdakwa didakwa melangar
Putus : 30-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 30/Pid.B/2015/PN Msh Tanggal 30 April 2015 — Jaksa Penuntut:
YASSER SAMAHATI, SH
Terdakwa:
SAMSUL TAMHER ALIAS SAM
93 — 46
93 — 46
terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang bahwa, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa, untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa, terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Alternatif yaitu Pertama melangar
Register : 03-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 171/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 30 Mei 2016 — NY.ROSNAWATI LELI CS >< PT.KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (PERSERO)
118 — 147
118 — 147
Kawasan Berikat Nusantara (Persero) tanggal 14 Maret 2012yang menentukan besarnya tarif untuk memperoleh RekomendasiPerpanjangan HGB di atas, telah melangar hukum yaitu SuratKeputusan Gubernur DKI Jakarta No : 122 Tahun 2001 tentangTata Cara Pemberian Rekomendasi Atas Permohonan SesuatuHak Di Atas Bidang Tanah Hak Pengelolaan, Tanah Desa danTanah Eks Kota Praja Milik / Dikuasai Pemerintah Propinsi DKIme a alae li ila le6.
Register : 09-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Plw Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SURYADI, SH
Terdakwa:
1.ASMUNI GINTING alias MONIK bin MORNI GINTING alm
2.PARLAN ANTONI alias POLAN bin ABDUL GANI alm
25 — 16
SURYADI, SH
Terdakwa:
1.ASMUNI GINTING alias MONIK bin MORNI GINTING alm
2.PARLAN ANTONI alias POLAN bin ABDUL GANI alm
25 — 16
(Satu) sesuai dengan UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;KESATU : Melangar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Melangar pasal 112 ayat (1) UndangUndang
Putus : 16-11-2011 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 41/ PID.B / 2012/ PN.BB Tanggal 16 Nopember 2011 — -HARDIANTO als GIGI Bin SUHARDI
25 — 2
25 — 2
Margaasih olehanggota polisi Polsek Margaasih;Bahwa akibat perbuatan saksi korban Tutang Permana mengalami kerugian sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan saksi korban Regina mengalami kerugiansebesar Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);11 Bahwa terdakwa mengambil barang barang tanpa jjin dari pemiliknyaMenimbang, bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 29Desember 2011 Nomor PDM636/CIMAH/12/2011 para telah didakwa dengan jenis dakwaantunggal Melangar
Putus : 27-10-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 136/PID.B/2014/PN.PMK Tanggal 27 Oktober 2014 — Didik Sriyanto Bin Saherudin.
77 — 7
77 — 7
terdawa pernah dihukum karena main mercon, dihukum selama 3(tiga) bulan.Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang bahwa untuk menentukan salah tidaknya perbuatan terdakwa makaperbuatan terdakwa harus memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya.Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan dakwaanberbentukkumulatif maka majelis hakim akan mempertimbangkan dakwaan kesatu terlebih dahulukemudian dakwaan kedua.Menimbang bahwa dakwaan tersebut terdakwa didakwa melangar
Register : 07-07-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN Pbr Tanggal 12 Juli 2016 — NOFRIZAL Als ZAL OMPONG Bin MUNSYAHRI
26 — 2
26 — 2
Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian dari BADAN POM RIdiPekanbaru, tanggal 16 April 2016, bahwa barang bukti atas namaTerdakwa yang berat beratnya 0,15 gram, berupa Kristal kasar, warnaputin positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk NarkotikaGolongan , sesuai dengan UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, Kesatu melanggar pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, atau Kedua melangar
Register : 19-04-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN Tpg Tanggal 3 Agustus 2016 — Donny Freddy Als Ucok (Terdakwa)
29 — 4
29 — 4
Tpg.16membuktikan dakwaan subidair dari Penuntut Umum;wennn Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaanprimair melangar Pasal 114 ayat (2) Jo.
Register : 21-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 310/Pid.B/2014/PN Cms Tanggal 3 Desember 2014 — - ADI GUMILAR ALS GENDON BIN TONO HARTONO
30 — 11
30 — 11
Bahwa maksud terdakwa untuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBlade adalah untuk dijual;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan,apakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Meimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif yaitu Kesatu melangar Pasal 365 ayat (1) KUHP jo Pasal 53ayat (1) KUHP, kedua melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang,
Register : 15-11-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 126_PID_B_2011_PNBT_Hukum_30012012_Narkotika Tanggal 30 Januari 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Andika
49 — 8
49 — 8
bebasbersyarat dalam perkara yang sama dengan putusanPengadilan negeri Bukittinggi 114/PID.B/ 2008/ PN BTtanggal 14 Juli 2008 dengan amar putusan menghum terdakwadengan pidana penjara selama 4 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatasselanyang30jutnya kami akan membuktikan unsur unsur tindak pidanadidakwakan, berhubung dakwaan disusun dalam bentukalternitaf maka kami akan membuktikan dakwaan yang sesuaidengan fakta dipersidangan yaitu) dakwaan dua dengan unsurunsurpasal yang dakwakan yaitu) melangar
Putus : 22-06-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 K/Pdt/2015 Tanggal 22 Juni 2015 — H. HERI SUYANTO, S.E., ; ISMONO JOSSIANTO, Notaris SRI HENDROWATI, S.H., M.Kn,
135 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dalam bukunya: Perbuatan MelanggarHukum, Penerbit Sumur Bandung, 1990, halaman 108 disebutkan bahwa: Dalamhal perbuatan melangar hukum, Penggugat dalam gugatannya harus selalumengutarakan dan, kalau perlu, membuktikan tidak hanya adanya suatu perbuatanmelanggar hukum dan suatu kerugian, melainkan juga kesalahan (schuld) dari pihakTergugat;Dan menurut M.
Register : 25-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Lgs Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ABDI FIKRI, SH
Terdakwa:
1.M. PANDU ALFATAH Bin DENTA
2.M. ALI TOPAN HARAHAP Bin ALISYAHBANA HARAHAP
34 — 4
ABDI FIKRI, SH
Terdakwa:
1.M. PANDU ALFATAH Bin DENTA
2.M. ALI TOPAN HARAHAP Bin ALISYAHBANA HARAHAP
34 — 4
Setiap orangMenimbang, bahwa unsure setiap orang adalah semua orang atau siapaSaja atau setiap sabjek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan semuaperbuatannya dalam hal ini terbukti ada dalam perbuatan terdakwa yang manaterdakwa telah nyatanyata melakukan suatu perbuatan yang melangar hukumdan maka dari itu. terdakwa harus mempertanggung jawabkan semuaperbuatanya .Menimbang , didalam persidangan majelis telah menanyakan kepadapara terdakwa bahwa benar terdakwaterdakwa bernama .
Register : 02-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 639/PID.SUS/2014/PN.DPS Tanggal 29 Oktober 2014 — AGUSTINUS RUUNG.
35 — 23
35 — 23
sebenarbenarnya.e Bahwa benar digeledah dan ditangkap oleh Polisi pada hari jumat tanggal 20 Juni 2014sekira pkl 15.00 wita bertempat di Jalan By Pas Ngurah Rai Gang suwung Padah No.53Lingkungan Tegal Jimbaran, Kuta, Badung.e Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh petugas adalah benar berupa NarkotikaGolongan I bukan tanaman; e Bahwa benar barang bukti yang ditemukan oleh Petugas Kepolisan sejak penangkapan Terdakwatersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa denga dakwaan alternatif yaituKesatu : melangar
Register : 27-10-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 190/Pid.Sus/2016/PN.Skg Tanggal 13 Oktober 2016 — SYARIFUDDIN Alias FODDING Bin MUH.YASI
34 — 6
34 — 6
MUH.YASIN tidakditemukan bahan Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang bersifat alternatif yaitu:Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2016/PN.Skg.e Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, ataue Dakwaan Kedua melangar