danmenyesal atas perbuatannya tersebut dan berjanji ttidakHalaman 4 dari 6.Ptsn.No.9/Pid.C/2018/PN.Plw.akan mengulangi perbuatannya tersebut' kelak dikemudian hari ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatasmaka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya yaitu melanggar Pasal 3 Ayat(1) Huruf b jo Pasal 8 ayat (1) dan ayat (2) Perda KabupatenPelalawan Nomor 05 Tahun 2011 Tentang Pengadaan, Pengedaran

Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa merasa menyesal dan. berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ; Terdakwa adalah tulang punggung keluarga untuk mencarinafkah ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang saatini sedang galakgalaknya dijalankan ; Perbuatan Terdakwa dapat merusak generasi penerus bangsa ;Mengingat akan Pasal 3 Ayat (1) Huruf b jo Pasal 8ayat (1) dan ayat (2) Perda Kabupaten Pelalawan Nomor 05Tahun 2011 Tentang Pengadaan, Pengedaran

Tergugat terlibat dalam kasus pengedaran narkoba;b. Selama 2 (dua) tahun Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada pertengahan tahun 2014, disebabkan setelah Tergugatketahuan terlibat dalam kasus pengedaran narkoba, Tergugat langsung pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang, yang berakibat antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah diupayakan perdamaian olehkeluarga akan tetapi tidak berhasil;7.

menikah awal tahun 2008 di KabupatenBarru, Sulawesi Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak pindah ke Kalimantan pada tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugatsering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar,tetapi saksi tidak mau ikut campur; Bahwa penyebabnya karena Tergugat terlibat dalam pengedaran

Dengandemikian keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat dapat dipertimbangkanlebih lanjut.Menimbang, bahwa para saksi telah memberikan keterangan tentangkondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada pokoknya adalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak pindah ke Kalimantan padatahun 2014 sudah tidak harmonis karena sering bertengkar yang disebabkankarena Tergugat terlibat dalam pengedaran narkoba, Tergugat suka mabuk dansering main judi, dan Tergugat tidak pernah lagi menafkahi

Saksi Ardi Kusuma** Bahwa saksi Ardi Kusuma bersama dengan saksi Devien atma Wijayaserta anggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari sabtu, tanggal 02 Februari2019 sekitar jam 01.30 wib di rumah terdakwa di PerumahanTulungagung Permai H no.12 masuk wilayah Desa Sobontoro,Kecamatan Boyolangu , Kabupaten Tulungagung, karena telahmelakukan pengedaran tablet dobel L dengan cara menjual tablet dobelL kepada sdr.

Saksi Devien Atma Wijaya** Bahwa saksi Ardi Kusuma bersama dengan saksi Devien Atma Wijayaserta anggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari sabtu, tanggal 02 Februari2019 sekitar jam 01.30 wib di rumah terdakwa di PerumahanTulungagung Permai H no.12 masuk wilayah Desa Sobontoro,Kecamatan Boyolangu , Kabupaten Tulungagung, karena telahmelakukan pengedaran tablet dobel L dengan cara menjual tablet dobelL kepada sdr.

Saksi Eko Purwadi bin Sujianto** Bahwa saksi Ardi Kusuma bersama dengan saksi Devien Atma Wijayaserta anggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari sabtu, tanggal 02 Februari2019 sekitar jam 01.30 wib di rumah terdakwa di PerumahanTulungagung Permai H no.12 masuk wilayah Desa Sobontoro,Kecamatan Boyolangu , Kabupaten Tulungagung, karena telahmelakukan pengedaran tablet dobel L dengan cara menjual tablet dobelL kepada saksi Eko Purwadi sebanyak

barang buktidalam perkara terdakwa;Menimbang bahwa didepan persidangan telah didengar keteranganterdakwa sebagai berikut:+ Bahwa saksi Ardi Kusuma bersama dengan saksi Devien Atma Wijayaserta anggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari sabtu, tanggal 02 Februari2019 sekitar jam 01.30 wib di rumah terdakwa di PerumahanTulungagung Permai H no.12 masuk wilayah Desa Sobontoro,Kecamatan Boyolangu , Kabupaten Tulungagung, karena telahmelakukan pengedaran

diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa saksi Ardi Kusuma bersama dengan saksi Devien Atma Wijayaserta anggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari sabtu, tanggal 02 Februari2019 sekitar jam 01.30 wib di rumah terdakwa di PerumahanTulungagung Permai H no.12 masuk wilayah Desa Sobontoro,Kecamatan Boyolangu , Kabupaten Tulungagung, karena telahHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Tlgmelakukan pengedaran

Saksi TRIWAHYU CAHYONO.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juli 2011 sekira jam 10.00 Wib saksimendapat informasi dari masyarakat melalui HP bahwa di sekitar jalan WijayaPAGE 35Kusuma sering terjadi pengedaran ganja dengan menggunakan sepeda motorNo.Pol.P2774EF, selanjutnya atas informasi tersebut saksi mengadakanpenyilidikan tetapi saksi tidak menemukan, keesokan harinya saksi menanyakankepada masyarakat sekitar jalan Wijaya Kusuma dan beberapa masyarakatmembenarkan telah terjadi pengedaran ganja

Saksi YUSOLI,e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juli 2011 sekira jam 10.00 Wib saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa di sekitar jalan Wijaya Kusumasering terjadi pengedaran ganja dengan menggunakan sepeda motorNo.Pol.P2774EF, selanjutnya atas informasi tersebut saksi mengadakanpenyilidikan tetapi saksi tidak menemukan, keesokan harinya saksi menanyakankepada masyarakat sekitar jalan Wijaya Kusuma dan beberapa masyarakatmembenarkan telah terjadi pengedaran ganja tetapi waktu transaksinya

Saksi JOHAN ARISTA,e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 30 Juli 2011 sekira jam 10.00 Wibsaksi mendapat informasi dari masyarakat melalui HP bahwa di sekitar jalanWijaya Kusuma sering terjadi pengedaran ganja dengan menggunakan sepedamotor No.Pol.P2774EF, selanjutnya atas informasi tersebut saksi mengadakanPAGE 35penyilidikan tetapi saksi tidak menemukan, keesokan harinya saksi menanyakankepada masyarakat sekitar jalan Wijaya Kusuma dan beberapa masyarakatmembenarkan telah terjadi pengedaran

Saksi IQBAL ZULFANA,Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 30 Juli 2011 sekira jam 10.00 Wibsaksi mendapat informasi dari masyarakat melalui HP bahwa di sekitar jalanWijaya Kusuma sering terjadi pengedaran ganja dengan menggunakan sepedamotor No.Pol.P2774EF, selanjutnya atas informasi tersebut saksi mengadakanpenyilidikan tetapi saksi tidak menemukan, keesokan harinya saksi menanyakankepada masyarakat sekitar jalan Wijaya Kusuma dan beberapa masyarakatmembenarkan telah terjadi pengedaran ganja tetapi

Saksi Hendri Pratisto** Bahwa saksi Hendri Pratisto bersama dengan saksi Rijal Fatkhuroji anggotaSatnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari sabtu, tanggal 11 Agustus 2018 sekitarjam 23.00 wib di rumah terdakwa masuk wilayah Desa Campurdarat,Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung, karena telahmelakukan pengedaran pil dobel L dengan cara menjual kepada sdr.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN TlgBagas Surya Wijaya sebanyak 100 (

Saksi Rijal Fatkhuroji** Bahwa saksi Hendri Pratisto bersama dengan saksi Rijal Fatkhuroji anggotaSatnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari sabtu, tanggal 11 Agustus 2018 sekitarjam 23.00 wib di rumah terdakwa masuk wilayah Desa Campurdarat,Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung, karena telahmelakukan pengedaran pil dobel L dengan cara menjual kepada sdr.Bagas Surya Wijaya sebanyak 100 (seratus) butir seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah

enam puluh dua) butir pil dobel Lsebagai barang bukti dalam perkara terdakwa;Menimbang bahwa didepan persidangan telah didengar keteranganterdakwa sebagai berikut: Bahwa saksi Hendri Pratisto bersama dengan saksi Rijal Fatkhuroji anggotaSatnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari sabtu, tanggal 11 Agustus 2018 sekitarjam 23.00 wib di rumah terdakwa masuk wilayah Desa Campurdarat,Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung, karena telahmelakukan pengedaran

keteranganahli, alat bukti surat dan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa saksi Hendri Pratisto bersama dengan saksi Rijal Fatkhuroji anggotaSatnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari sabtu, tanggal 11 Agustus 2018 sekitarjam 23.00 wib di rumah terdakwa masuk wilayah Desa Campurdarat,Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung, karena telahmelakukan pengedaran

semua unsur pasal harus dibuktikan namun apabila salah satu unsurtelah terpenuhi telah dianggap cukup;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada menunjukkanbahwa: Bahwa saksi Hendri Pratisto bersama dengan saksi Rijal Fatkhuroji anggotaSatnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari sabtu, tanggal 11 Agustus 2018 sekitarjam 23.00 wib di rumah terdakwa masuk wilayah Desa Campurdarat,Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung, karena telahmelakukan pengedaran

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud Pasal 98 ayat (2) setiaporang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan,menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yangberkhasiat obat dan ayat (3) ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran

, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standar mutupelayanan farmasi yang ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah , Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Pebruari 2016 sekira pukul 17.00 Wib,terdakwa menjual pil Trihexyphenidyl kepada saksi Faizatun sejumlah 5(lima) butir dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dalam warungterdakwa di JI.

dengan nomor := 2488/2016/NOF dan = 2489/2016/NOF, seperti tersebut dalam angka (I) adalahbenar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk DaftarObat Keras.e Bahwa terdakwa Mukhamad Cholidin Bin Mujiono bekerja sebagai karyawanpabrik dan bukan dokter maupun apoteker sehingga tidak sepatutnyamenjual pil Trihexyphenidyl tanpa ijin dan sepengetahuan dari pihak yangberwenang di mana untuk pelayanan dan pengedaran

ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sediaan farmasi adalah obat, bahanobat, obat tradisional dan kosmetika;Menimbang, bahwa Pasal 98 ayat (2) UU Nomor 36 Tahun 2009 menyebutkanbahwa setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat danbahan yang berkhasiat obat dimana pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran

Karuang sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) kepada terdakwasebagai uang muka atas pembelian pil double L tersebut denganperjanjian setelah seluruh pil double L terjual maka saksi NUGROHOMUKTI WWAYA akan membayar lunas kekurangannya kepadaterdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari minggu tanggal 01 Januari 2017, saksiDidik Riyoko dan saksi Handri Hariyono ( Anggota Resmob PolsekPesantren ) yang mendapat informasi adanya pengedaran/peredaran pildouble L tanpa ijin yang dilakukan oleh saksi NUGROHO

kepada saksi NUGROHOMUKTI WWUAYA dan saksi NUGROHO MUKTI WUAYA menyerahkanuang sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) kepada terdakwasebagai uang muka atas pembelian pil double L tersebut denganperjanjian setelah seluruh pil double L terjual maka saksi NUGROHOMUKTI WWAYA akan membayar lunas kekurangannya kepadaterdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari minggu tanggal 01 Januari 2017, saksiDidik Riyoko dan saksi Handri Hariyono ( Anggota Resmob PolsekPesantren ) yang mendapat informasi adanya pengedaran

Saksi DIDIK RIYOKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal terdakwa, saksi baru kenalterdakwa pada saat di lakukan penangkapan dan tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan ;e Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 01 Januari 2017, saksiDidik Riyoko dan saksi Handri Hariyono ( Anggota Resmob PolsekPesantren ) yang mendapat informasi adanya pengedaran/peredaranpil

Kdrperbuatannya dan barang bukti yang di ajukan di persidangan, di peroleh faktafakta hukum sebagai berikut :>,~~Bahwa terdakwa di hadapakan di persidangan karena masalahTerdakwa menyimpan, membawa, mengkonsumsi, memiliki danmengedarkan Pil Doubel L ;Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 01 Januari 2017, saksi DidikRiyoko dan saksi Handri Hariyono ( Anggota Resmob Polsek Pesaniren )yang mendapat informasi adanya pengedaran/peredaran pil double Ltanpa ijin yang dilakukan oleh NUGROHO MUKTI WUAYA

dan alat kesehatan harusmemenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapbkan dengan PeraturanPemerintah ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini bersifat Alternatif, sehinggadengan terpenuhinya salah satu sub unsur / criteria maka telah terpenuhi unsurtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 01 Januari 2017, saksiDidik Riyoko dan saksi Handri Hariyono ( Anggota Resmob Polsek Pesantren )yang mendapat informasi adanya pengedaran

ABDULLAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi dihadapkan dalam persidanganadalah sehubungan dengantindak pidana pengedaran obat alprazolam yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018,sekira pukul 20.00 Wit bertempat di galeri ATM Center PapuaSupermarket JI.

DEWI ANGRIYANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadapkan dalam persidanganadalah sehubungan dengantindak pidana pengedaran obat alprazolam yang dilakukan oleh terdakwasecara tanpa hak;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa selaku karyawan PBF PT.KimiaFarma Sorong;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018,sekira pukul 20.00 Wit bertempat di galeri ATM Center PapuaSupermarket JI.

FADLI INDAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan dalam persidanganadalah sehubungan dengantindak pidana pengedaran obat alprazolam yang dilakukan oleh terdakwasecara tanpa hak; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa selaku karyawan PBF PT.KimiaFarma Sorong;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 203Pid.Sus/2018./PN SonBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018,sekira pukul 20.00 Wit bertempat di galeri ATM Center PapuaSupermarket JI.

LUKMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dalam persidanganadalah sehubungan dengantindak pidana pengedaran obat alprazolam yang dilakukan oleh terdakwasecara tanpa hak;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa selaku karyawan PBF PT.KimiaFarma Sorong;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018,sekira pukul 20.00 Wit bertempat di galeri ATM Center PapuaSupermarket JI.

Fadlitanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar:Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidanganadalah sehubungandengan tindak pidana pengedaran obat alprazolam yang terdakwalakukan secara tanpa hak; Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan PBF PT.Kimia FarmaSorong; Bahwa peristiwa tersebut terjadi

Saksi Aditya Wijanarko** Bahwa saksi bersama saksi Bima Satria serta anggota Satnarkoba PolresTulungagung lainnya telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekitar jam 18.30 wibdi rumah terdakwa di Jalan Yos Sudarso Rt.03 Rw.06 masuk wilayahkelurahan Karangwaru, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung karena telah melakukan pengedaran pil dobel L dengancara menjual kepada sdr.

Saksi Bima Satria K+ Bahwa saksi bersama saksi Aditya Wijanarko serta anggota SatnarkobaPolres Tulungagung lainnya telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekitar jam 18.30 wibdi rumah terdakwa di Jalan Yos Sudarso Rt.03 Rw.06 masuk wilayahkelurahan Karangwaru, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung karena telah melakukan pengedaran pil dobel L dengancara menjual kepada sdr.

dobel L sebagai barang bukti dalam perkara terdakwa;Menimbang bahwa didepan persidangan telah didengar keteranganterdakwa sebagai berikut:** Bahwa saksi Bima Satria bersama saksi Aditya Wijanarko serta anggotaSatnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekitar jam18.30 wib di rumah terdakwa di Jalan Yos Sudarso Rt.03 Rw.06 masukwilayah kelurahan Karangwaru, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung karena telah melakukan pengedaran

yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:* Bahwa saksi Aditya Wijanarko bersama saksi Bima Satria serta anggotaSatnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekitar jamHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Tlg>,o,18.30 wib di rumah terdakwa di Jalan Yos Sudarso Rt.03 Rw.06 masukwilayah kelurahan Karangwaru, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung karena telah melakukan pengedaran

terpenuhi namun apabila salah satu subunsur terpenuhi telah dianggap cukup;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada menunjukkanbahwa:** Bahwa saksi Aditya Wijanarko bersama saksi Bima Satria serta anggotaSatnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekitar jam18.30 wib di rumah terdakwa di Jalan Yos Sudarso Rt.03 Rw.06 masukwilayah kelurahan Karangwaru, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung karena telah melakukan pengedaran

Sei Kera HilirKecamatan.Medan Perjuangan Kota Medan tepatnya di pinggir Jalan Umum ada yangmelakukan pengedaran Narkotika jenis shabu yang sering mangkal di Jalanserdang, kemudian para saksi langsung pergi ke lokasi tersebut dan melihatterdakwa bernama Yunaidi memiliki Narkotika jenis shabu yang sedangmenunggu pembeli di Jalan Serdang Kelurahan. Sei Kera Hilir Kecamatan.Medan Perjuangan Kota Medan tepatnya di pinggir Jalan Umum.

Sei Kera HilirKecamatan.Medan Perjuangan Kota Medan tepatnya di pinggir Jalan Umum ada yangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2021/PN.Mdnmelakukan pengedaran Narkotika jenis shabu yang sering mangkal di Jalanserdang, kemudian para saksi langsung pergi ke lokasi tersebut dan melihatterdakwa bernama Yunaidi memiliki Narkotika jenis shabu yang sedangmenunggu pembeli di Jalan Serdang Kelurahan. Sei Kera Hilir Kecamatan.Medan Perjuangan Kota Medan tepatnya di pinggir Jalan Umum.

Medan Perjuangan Kota Medan tepatnya dipinggir Jalan Umum ada yang melakukan pengedaran Narkotika Jenisshabu yang sering mangkal di Jalan serdang, kemudian para saksilangsung pergi ke lokasi tersebut dan melihat terdakwa bernamaYunaidi memiliki Narkotika jenis shabu yang sedang menunggupembeli di Jalan Serdang Kelurahan. Sei Kera Hilir Kecamatan. MedanPerjuangan Kota Medan tepatnya di pinggir Jalan Umum.

Sei Kera Hilir Kecamatan.Medan Perjuangan Kota Medan tepatnya di pinggir Jalan Umum ada yangmelakukan pengedaran Narkotika jenis shabu yang sering mangkal di Jalanserdang, kemudian para saksi langsung pergi ke lokasi tersebut dan melihatterdakwa bernama Yunaidi memiliki Narkotika jenis shabu yang sedangmenunggu pembeli di Jalan Serdang Kelurahan. Sei Kera Hilir Kecamatan.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2021/PN.MdnMedan Perjuangan Kota Medan tepatnya di pinggir Jalan Umum.

Ahmad Affandi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari selasa tanggal 16 Juni 2016 sekitar jam 18.00 wibdi sebuah cafe yang terletak di Desa Sumberejo Kulon, KecamatanNgunut, Kabupaten Tulungagung karena melakukan pengedaran pildobel L dengan cara menjual kepada sdr.

Ahmad Affandi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari selasa tanggal 16 JuniHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN Tlg2016 sekitar jam 18.00 wib di sebuah cafe yang terletak di DesaSumberejo Kulon, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung karenamelakukan pengedaran pil dobel L dengan cara menjual kepada sdr.Bagus sebanyak 47 (empat puluh tujuh) butir pil dobel L sehargaRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah);e Bahwa awalnya terdakwa dimintai tolong oleh teman terdakwa yangbernama

Ahmad Affandi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari selasa tanggal 16 JuniHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN TIg2016 sekitar jam 18.00 wib di sebuah cafe yang terletak di DesaSumberejo Kulon, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung karenamelakukan pengedaran pil dobel L dengan cara menjual kepada sdr.Bagus sebanyak 47 (empat puluh tujuh) butir pil dobel L sehargaRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah);e Bahwa awalnya terdakwa dimintai tolong oleh teman terdakwa yangbernama

Anmad Affandi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari selasa tanggal 16 Juni 2016 sekitar jam 18.00wib di sebuah cafe yang terletak di Desa Sumberejo Kulon, Kecamatan Ngunut,Kabupaten Tulungagung karena melakukan pengedaran pil dobel L dengancara menjual kepada sdr. Bagus sebanyak 47 (empat puluh tujuh) butir pil dobelL seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), yang mana pada awalnyaterdakwa dimintai tolong oleh teman terdakwa yang bernama sdr.

Saksi Aditya Wijanarkoe Bahwa saksi bersama anggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 04Pebruari 2016 sekitar jam 16.30 wib di rumah terdakwa masuk wilayah DesaSobontoro, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung pada saatmelakukan pengedaran pil dobel L dengan cara menjual kepada sdr.

Triheksifenidil HCL mempunyai efeksebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukdaftar obat keras;Menimbang bahwa didepan persidangan telah didengar keterangan terdakwasebagai berikut:e Bahwa anggota Satnarkoba Polres Tulungagung diantaranya saksi Aditya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 04Pebruari 2016 sekitar jam 16.30 wib di rumah terdakwa masuk wilayah DesaSobontoro, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung pada saatmelakukan pengedaran

ahli, alatbukti surat dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman7 dari 13 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2016/PN Tlge Bahwa anggota Satnarkoba Polres Tulungagung diantaranya saksi Aditya telahmelakukan penangkapan terhadap' terdakwa pada hari Kamis tanggal 04Pebruari 2016 sekitar jam 16.30 wib di rumah terdakwa masuk wilayah DesaSobontoro, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung pada saatmelakukan pengedaran

harussemua unsur pasal harus dibuktikan namun apabila salah satu unsur telah terpenuhi telahdianggap cukup;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada menunjukkan bahwaanggota Satnarkoba Polres Tulungagung diantaranya saksi Aditya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 04 Pebruari 2016 sekitar jam16.30 wib di rumah terdakwa masuk wilayah Desa Sobontoro, Kecamatan Boyolangu,Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2016/PN TlgKabupaten Tulungagung pada saat melakukan pengedaran

PalembangIndonesia, 1 (satu)Lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan 1(satu) Buah HP Merk Nokia Warna Putih. lalu dilakukan interograsiterhadap terdakwa, mengakui bahwa obat jenis tramadol merupakanmiliknya yang di beli dari seseorang di Bima sebanyak 10 (sepuluh)papan seharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) yang dijual kembali seharga 15.000, (lima belas ribu rupiah) sampai Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) per tablet dan terdakwa tidak dapatmenunjukan izin terkait pengedaran

rupiah) dan 1 (satu) Buah HP Merk NokiaWarna Putih.Bahwa pada saat ilakukan interograsi terhadap terdakwa, mengakuibahwa obat jenis tramadol merupakan miliknya yang di beli dariseseorang di Bima sebanyak 10 (sepuluh) papan seharga Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) yang di jual Kembali seharga 15.000, (limabelas ribu rupiah) sampai Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per tablet.Bahwa terdakwa merupakan petani bukan petugas kesehatan atau medis.Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukan izin terkait pengedaran

dari 19 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN DpuBahwa pada saat ilakukan interograsi terhadap terdakwa, mengakuibahwa obat jenis tramadol merupakan miliknya yang di beli dariseseorang di Bima sebanyak 10 (sepuluh) papan seharga Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) yang di jual Kembali seharga 15.000, (limabelas ribu rupiah) sampai Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per tablet.Bahwa terdakwa merupakan petani bukan petugas kesehatan atau medis.Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukan izin terkait pengedaran

Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukan izin terkait pengedaran obattersebut.

/atau desainnya menyerupaiRupiah yang dibuat, dibentuk, dicetak, digandakan, atau diedarkan, tidak digunakan sebagai alatpembayaran dengan merendahkan kehormatan Rupiah sebagai simbol negara.Rupiah Palsu adalah suatu benda yang bahan, ukuran, warna, gambar, dan/atau desainnya menyerupaiRupiah yang dibuat, dibentuk, dicetak, digandakan, diedarkan, atau digunakan sebagai alat pembayaransecara melawan hukum.Pengelolaan Rupiah adalah suatu kegiatan yang mencakup Perencanaan, Pencetakan, Pengeluaran,Pengedaran

Pengeluaran;d Pengedaran;e Pencabutan dan Penarikan; danf.

Pemusnahan.(2) Perencanaan, Pencetakan, dan Pemusnahan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan oleh BankIndonesia yang berkoordinasi dengan Pemerintah.(3) Bank Indonesia merupakan satusatunya lembaga yang berwenang melakukan Pengeluaran,Pengedaran, dan/ atau Pencabutan dan Penarikan Rupiah.(4) Dalam melaksanakan Pengedaran Rupiah sebagaimana dimaksud pada ayat (3), Bank Indonesiamenentukan nomor seri uang kertas.Pasal 12Seluruh tahapan dalam Pengelolaan Rupiah sebagaimana dimaksud dalam Pasal

Oleh karena itu, setiap orang yang melanggarketentuan dalam UndangUndang ini dikenai sanksi pidana yang sangat berat.Secara garis besar materi muatan yang diatur dalam UndangUndang ini meliputi (i) pengaturanmengenai Rupiah secara fisik, yakni mengenai macam dan harga, ciri, desain, serta bahan baku Rupiah;(ii) pengaturan mengenai Pengelolaan Rupiah sejak Perencanaan, Pencetakan, Pengeluaran,Pengedaran, Pencabutan dan Penarikan, serta Pemusnahan Rupiah; (iii) pbengaturan mengenaikewajiban penggunaan

anggotaSatresnarkoba Polres Ngawi melakukan introgasi terhadap Terdakwa kemudianTerdakwa mengaku pil koplo double L tersebut membeli kepada saksi HariCahyono bin Suyat dengan harga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengantujuan akan dijual lagi kepada rekanrekanya dan akan dikonsumsi sendiri;Bahwa Terdakwa merupakan seseorang yang tidak memiliki keahlian dankewenangan dalam bidang kefarmasian oleh karena itu Terdakwa sama sekalltidak berhak dalam hal pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran

Bahwa selanjutnya anggota Satresnarkoba Polres Ngawi melakukanintrogasi terhadap Terdakwa dan Terdakwa mengaku pil koplo double Ltersebut dibeli dari Hari Cahyono bin Suyat dengan harga Rp 200.000,(dua ratus Ribu rupiah) dengan tujuan akan dijual lagi kepada rekanrekanya dan sebagian akan dikonsumsi sendiri;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Terdakwa bukan seseorang yangmemiliki keahlian dan kewenangan dalam bidang kefarmasian dan tidakmemiliki izin dalam hal pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran

melakukanintrogasi terhadap Terdakwa dan Terdakwa mengaku pil koplo double Ltersebut dibeli dari Hari Cahyono bin Suyat dengan harga Rp 200.000,(dua ratus Ribu rupiah) dengan tujuan akan dijual lagi kepada rekanrekanya dan sebagian akan dikonsumsi sendiri;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Terdakwa bukan seseorang yangmemiliki keahlian dan kewenangan dalam bidang kefarmasian dan tidakHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Ngwmemiliki izin dalam hal pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran

HP merk Samsung J2warna hitam disaku celana sebelah kanan bagian depan; Bahwa Terdakwa mendapatkan pil koplo jenis Double tersebut dengan caramembeli dari Hari Cahyono bin Suyat dengan harga Rp 200.000, (dua ratusribu Rupiah) dengan tujuan akan dijual lagi kepada rekanrekan Terdakwadan sebagian akan dikonsumsi Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa bukan seseorang yang memiliki keahlian dankewenangan dalam bidang kefarmasian dan tidak memiliki izin dalam halpengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran

1 (Satu) buah HP merk Samsung J2warna hitam disaku celana sebelah kanan bagian depan; Bahwa Terdakwa mendapatkan pil koplo jenis Double tersebut dengan caramembeli dari Hari Cahyono bin Suyat dengan harga Rp 200.000, (duaratus ribu Rupiah) dengan tujuan akan dijual lagi kepada rekanrekanya dansebagian akan dikonsumsi sendiri; Bahwa Terdakwa bukan seseorang yang memiliki keahlian dankewenangan dalam bidang kefarmasian dan tidak memiliki izin dalam halpengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran

M E N G A D I L I :

1.Menyatakan Terdakwa Mohammad Deni Raharja Bin Karjono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan pengedaran dan/atau menjual minuman beralkohol golongan C tanpa dilengkapai SIUP-MB ;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp2.000.000,- (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

Menyatakan Terdakwa Mohammad Deni Raharja Bin Karjono telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan pengedaran dan/ataupenjualan minuman beralkohol golongan C tanpa dilengkapi SIUBMBsebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 15 ayat (1) huruf e jo pasal 5ayat (1) jo pasal 36 ayat (1) perda Kab. Tulungagung, Nomor 4 Tahun 2011tentang Pengendalian Dan Pengawasan Peredaran Minuman Beralkoholsebagaimana dalam dakwaan ketiga ;2.

Tulungagung atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, telah melakukan kegiatan pengedaran dan/ataupenjualan minuman beralkohol golongan C tanpa dilengkapi/memiliki SIUPMB,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa yang mempunyai usaha Warung Kopi Nyoos didaerahKenayan, Kec./Kab.

Unsur yang melakukan kegiatan pengedaran dan atau penjualan minumanberalkohol golongan C tanpa memiliki SIUPMB ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN TigAd.1.

Yang melakukan kegiatan pengedaran dan atau penjualan minuman beralkoholgolongan C tanpa memiliki SIUPMB ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangandimana Terdakwa dalam kegiatannya telah menjual minuman beralkohol golongan Cdi tokonya padahal usaha Terdakwa adalah menjual barang elektronik akantetapi Terdakwa juga menjual minuman beralkhol tanpa adanya jjin untukmemperdagangkan minuman tersebut ;Menimbang bahwa Terdakwa telah menjual minuman beralkohol jenis3 (tiga) botol

Menyatakan Terdakwa Mohammad Deni Raharja Bin Karjono telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankegiatan pengedaran dan/atau menjual minuman beralkohol golongan Ctanpa dilengkapai SIUPMB ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp2.000.000, (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;3.

Sitmelaksanakan administrasi pengedaran uang di wilayah kerja,memberikan sosialisasi tentang ciriciri KkKeaslian uang rupiah,melakukan penelitian terhadap kualitas uang rupiah palsu danmemberikan keterangan ahli dalam perkara tindak pidana pemalsuanuang rupiah;Bahwa ciriciri dari uang asli dapat dilihat melalui 3 D yaitu dilihat,diraba, diterawang;Bahwa selain itu ada ciri ciri lain yaituwarna serasi tidak terlalu mencolok atau pucat bagian muka danbelakang uang dicetak dengan warna dominan merah

menurut undangUndang Nomor 7 Tahun 2011tentang Mata uang dalam Pasal 1 angka 6, pengertian uang kertas adalahbahan baku yang digunakan untuk membuat rupiah kertas yang mengandungunsur pengaman dan yang tahan lama, sedangkan dalam pasal 1 angka 9pengertian dari rupiah palsu adalah suatu benda yang bahan, ukuran, warna,gambar dan / atau desainnya menyerupai Rupiah yang dibuat, dibentuk, dicetak,digandakan, diedarkan, atau digunakan sebagai alat pembayaran sertamelawan hukum;Menimbang, bahwa maksud dari pengedaran

SitMenimbang, bahwa yang berhak mengedarkan Rupiah di masyarakatsatusatunya adalah Bank Indonesia yang mana pengedaran Rupiah dilakukansesuai dengan kebutuhan jumlah uang beredar (sebagaimana Pasal 16UndangUndang No. 7 tahun 2011 tentang mata uang);Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan telah diperoleh faktabahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian yakni saksi WayanParke pada hari Senin tanggal 10 Nopember

milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebagaimana uraian fakta tersebut diatas menurutMajelis, ferdakwa telah melakukan perbuatan mengedarkan uang Rupiah Kertaspalsu karena terhadap lembaran uang tersebut memiliki ciriciri sebagai uangpalsu yaitu dari segi warna, gambar dan / atau desainnya menyerupai Rupiahyang dibuat, dibentuk, dicetak, digandakan, diedarkan, atau digunakan sebagaialat pembayaran serta melawan hukum, karena Terdakwa tidak mempunyaikedudukan dan kapasitas secara hukum untuk melakukan pengedaran

uangtersebut sebab untuk melakukan pengedaran uang yang berhak melakukanHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 06/Pid.B/2015/PN.

Ikmal Maulid Als Mal BinSuhadak (dilakukan penuntutan secara terpisah) terkait pengedaran piljenisTrihexipenidly sehingga para saksi melakukan penangkapan danHalaman 3 dari 17 Putusan No. 354/Pid.Sus/2018/PN.Krspenginterogasian dan didapat petunjuk pil tersebut dibeli dari terdakwaIMAM WAHYUDI Als.

Ikmal Maulid Als Mal BinSuhadak (dilakukan penuntutan secara terpisah) terkait pengedaran piljenisTrihexipenidly sehingga para saksi melakukan penangkapan danpenginterogasian dan didapat petunjuk pil tersebut dibeli dari terdakwaIMAM WAHYUDI Als. YUDI Bin AGUS SALIM (Alm) di Dusun KyaiHasan, Rt. 07 Rw. 04, Desa Kerpangan, Kecamatan Leces, KabupatenProbolinggo, para saksi anggota langsung melakukan penangkapan sertamelakukan penggeledahan terhadap terdakwa IMAM WAHYUDI Als.

Ikmal Maulid Als Mal Bin Suhadak(dilakukan penuntutan secara terpisah) terkait pengedaran pil jenisTrihexipenidly sehingga para saksi melakukan penangkapan danpenginterogasian dan didapat petunjuk pil tersebut dibeli dari terdakwa IMAMPage 6 of 17WAHYUDI Als. YUDI Bin AGUS SALIM (Alm) di Dusun Kyai Hasan, Rt. 07Rw. 04, Desa Kerpangan, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo, para saksianggota langsung melakukan penangkapan serta melakukan penggeledahanterhadap terdakwa IMAM WAHYUDI Als.

Ikmal Maulid Als Mal Bin Suhadak(dilakukan penuntutan secara terpisah) terkait pengedaran pil jenisTrihexipenidly sehingga para saksi melakukan penangkapan danpenginterogasian dan didapat petunjuk pil tersebut dibeli dari terdakwa IMAMWAHYUDI Als. YUDI Bin AGUS SALIM (Alm) di Dusun Kyai Hasan, Rt. 07Rw. 04, Desa Kerpangan, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo, para saksianggota langsung melakukan penangkapan serta melakukan penggeledahanterhadap terdakwa IMAM WAHYUDI Als.

Ikmal Maulid Als Mal Bin Suhadak (dilakukanpenuntutan secara terpisah) terkait pengedaran pil jenis Trihexipenidly sehinggapara saksi melakukan penangkapan dan penginterogasian dan didapat petunjuk piltersebut dibeli dari terdakwa IMAM WAHYUDI Als. YUDI Bin AGUS SALIM(Alm) di Dusun Kyai Hasan, Rt. 07 Rw. 04, Desa Kerpangan, Kecamatan Leces,Kabupaten Probolinggo, para saksi anggota langsung melakukan penangkapan sertamelakukan penggeledahan terhadap terdakwa IMAM WAHYUDI Als.

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasuruan, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud Pasal 98 ayat (2) setiap orang yang tidak memiliki keahlian dankewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obatdan ayat (3) ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan,promosi, pengedaran

Bahwa terdakwa Aminah Binti Nawawi bekerja sebagai penjual rujak danbukan dokter maupun apoteker sehingga tidak sepatutnya menjual obatCarnophen tanpa ijin dan sepengetahuan dari pihak yang berwenang dimana untuk pelayanan dan pengedaran obat Carnophen harus melaluiApotek dan harus dengan resep dokter sedangkan pemakaian danpengelolaannya dilakukan oleh Apotek, Rumah Sakit, Institusi Pemerintahdan atau Sarana Pelayanan Kesehatan berijin lainnya yang mempunyaikewenangan mengedarkannya.Perbuatan terdakwa

obat jenis Carnophen harusmelalui apotik dan harus dengan resep dokter;Bahwa untuk pelayanan dan pengedaran obat Carnophen tersebut harusdi Apotik resmi, jadi untuk Toko Obat yang melakukan pelayanan danpengedaran Obat Carnophen atau obat keras lainnya akan ditindaksecara administratif sebagaimana diatur dalam PERMENKES No.992/MENKES/PER/X/1993;Bahwa yang memiliki kKewenangan untuk melakukan penyidikan adalahBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan Surabaya;Bahwa untuk golongan obat keras atau Daftar

memenuhi standar dan / ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) ;Menimbang bahwa dalam pasal 98 ayat (2) disebutkan sebagai berikutsetiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obatdan bahan yang berkhasiat obat ;Menimbang bahwa dalam Pasal 98 dan ayat (8) disebutkan sebagaiberikut: Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran

obat Carnophen tersebutharus di Apotik resmi, jadi untuk Toko Obat yang melakukanpelayanan dan pengedaran Obat Carnophen atau obat keras lainnyaakan ditindak secara administratif sebagaimana diatur dalamPERMENKES No. 992/MENKES/PER/X/1993;Bahwa untuk golongan obat keras atau Daftar G pada kemasan obattersebut terdapat gambar lingkaran warna hitam yang tengahnyaberwarna merah dan ada tulisan K;Bahwa yang dimaksud dengan sediaan farmasi adalah obat, bahanobat, obat tradisional, dan kosmetik, dan untuk

MASRANUDIN(Alm) bersalah melakukan tindak pidana pengedaran obat/sediaan farmasisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 jo pasal 98 ayat (2) dan ayat(3) UU RI No 36 tahun 2009 tentang Kesehatan; 2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa H. YOSE FACHRUDIN Alis YUSI BinH.

Perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 130/Pid.B/2014/PN KgnBahwa awalnya saksi ACHMAD KHOERI Bin KHALIL dan saksi SUNYOTO BinSUPANI yang merupakan anggota kepolisian dari Kepolisian Sektor Kandanganmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang melakukan tindakpidana pengedaran obat / sediaan farmasi di Jalan Teluk Mesjid, setelah menerimainformasi tersebut, saksi ACHMAD KHOERI dan saksi SUNYOTO bersamabeberapa anggota kepolisian

mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3).Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi ACHMAD KHOERI Bin KHALIL dan saksi SUNYOTO BinSUPANI yang merupakan anggota kepolisian dari Kepolisian Sektor Kandanganmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang melakukan tindakpidana pengedaran

IV, Kelurahan Kandangan Kota, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu SungaiSelatan;e Bahwa awalnya saksi dan saksi SUNYOTO Bin SUPANI yang merupakan anggotakepolisian dari Kepolisian Sektor Kandangan mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang yang melakukan tindak pidana pengedaran obat / sediaanfarmasi di Jalan Teluk Mesjid, setelah menerima informasi tersebut, saksi ACHMADKHOERI dan saksi SUNY OTO bersama beberapa anggota kepolisian dari KepolisianSektor Kandangan lainnya berangkat menuju

IV, KelurahanKandangan Kota, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan telahterjadi tindak pidana penyelahgunaan pengedaran obat / sediaan farmasi;e Bahwa berdasarkan informasi masyarakat ada seseorang yang melakukan tindakpidana pengedaran obat / sediaan farmasi di Jalan Teluk Mesjid, kemudian saksiACHMAD KHOERI Bin KHALIL dan saksi SUNYOTO Bin SUPANI yangmerupakan anggota kepolisian dari Kepolisian Sektor Kandangan, berangkat menujuke rumah terdakwa; e Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa