Ditemukan 2658 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1663 1616 1661 1686 1166 1966 166ã 16.6 1660
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 06-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
A.A Alit Rai Suastika, SH
Terdakwa:
Elfin Rudianto Sitorus
200 — 365
  • Tanda terima PT JAYA BALI SEJAHTERA 1 lembar Copytanggal 15 Agustus 201663 ) Kwitansi yang dikeluarkan oleh PT JAYA BALI 1 lembar CopySEJAHTERA tanggal 9 Agustus 2016 untukpembayaran progress 7 (89,4858%) paketpekerjaan pengadaan elektronika Project YansHouse Hotel SPK No.001/SPPP/Peng.ELEKTRONIKA/AMJBS/YHH/2015, banyaknya uang Rp23.305.000,64 ; Copy Faktur Pajak nomor 010.031 1 lembar Copy16.02833434 tanggal 9 Agustus 201665 Sertifikat pembayaran no 1lembar Copy08/SP/Mat.ELEKTRONIK/MK/Y HH/VIII/1666
    Tanda terima PT JAYA BALI SEJAHTERA 1 lembar Copytanggal 15 Agustus 201663 Kwitansi yang dikeluarkan oleh PT JAYA BALI 1 lembar CopySEJAHTERA tanggal 9 Agustus 2016 untukpembayaran progress 7 (89,4858%) paketpekerjaan pengadaan elektronika Project YansHouse Hotel SPK No.001/SPPP/Peng.ELEKTRONIKA/AMJBS/YHH/2015, banyaknya uang Rp23.305.000,64 ; Copy Faktur Pajak nomor 010.031 1 lembar Copy16.02833434 tanggal 9 Agustus 201665 Sertifikat pembayaran no 1lembar Copy08/SP/Mat.ELEKTRONIK/MK/Y HH/VIII/1666
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 13-09-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 242/Pdt.Plw/2011/PN.Mks
Tanggal 13 September 2012 —
268 — 101
  • La Tenri Tappu telah meninggal dunia padaabad ke 18, maka tidak dapat menjual tanah /obyeksengketa, sedemikian berdasarkan Pasal 1457 KUH Perdatadan almarhum tersebut tidak dapat pula menghibahkantanah obyek sengketa (dalil Pelawan poin 6), sedemikianberdasarkan Pasal 1666 Juncto Pasal 1682 KUH Perdata.Demikian pula para ahli waris alm.
    La Tenri Tappu tidakdapat menjual harta peninggalan alm. ayahnya, sedemikianberdasar Pasal 1066 KUH Perdata Juncto Pasal 1457 KUHPerdata, juga para ahli waris tidak dapat menghibahkantanah obyek sengketa, sedemikian berdasarkan Pasal 1066junctis Pasal 1666 dan Pasal 1682 KUH Perdata, oleh karenajuga berdasarkan hukum yang berlaku it est : Pasal 832 KUHPerdata dan atau Pasal 174 ayat (1) juncto Pasal 171 hurufb Inpres No. 1 tahun 1991 (Hukum Waris Islam) Pelawantidak berstatus hukum sebagai ahli waris
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 24-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 82/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 24 Juli 2017 — - Fatimah Mustafa vs - Ambrosius Gosi, Cs.
83 — 48
  • bantahan Para Tergugatdalam mengulas materi hukum yang bersinggungan dengan PokokPermasalahan dalam Perkara a quo, yaitu tentang Hibah.Halaman 34 dari halaman 107 putusan Nomor : 82/PDT/2017/PT KPGBahwa berdasarkan Jawaban Para Tergugat bertanggal 21 November2016 dan Duplik bertanggal 5 Desember 2016 tidak terdapat 1 (satu)dalil bantahanoun yang dikemukakan oleh Para Tergugat/ParaTerbanding, yang mendalilkan bahwa Obyek Sengketa telahdihibahkan oleh Haji Woda kepada Gere Ne.Bahve menurut Pasal 1666
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 27/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 9 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : PT Bank CIMB Niaga Tbk
Terbanding/Tergugat I : AHLI WARIS ALM. JOHAN KAIRUPAN
Terbanding/Tergugat II : PT SLJ GLOBAL, TBK dahulu PT. SUMALINDO LESTARI JAYA, TBK
Terbanding/Tergugat III : Cq KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA SAMARINDA
50 — 28
  • Bukuan seluas 83.602 M2 berdasarkan Hibah dari PTEmporium Lumber sesuai Akta Hibah Nomor 2/HB/Palaran/1985tanggal 13 September 1985 dihadapan Laden Mering, SHNotaris/PPAT Kotamadya Samarinda, sehingga telah sesuai denganketentuan Pasal 1666 s.d. 1676 KUH Perdata tentang kecakapanuntuk menghibahkan dan menerima hibah serta Pasal 1682 KUHPerdata tentang cara menghibahkan ;Bahwa penerbitan Sertipikat HGB Nomor 3/K.
    Bukuan seluas 83.602 M2 berdasarkan Hibah dari PTEmporium Lumber sesuai Akta Hibah Nomor 2/HB/Palaran/1985tanggal 13 September 1985 dihadapan Laden Mering, SHNotaris/PPAT Kotamadya Samarinda, sehingga telah sesuai denganketentuan Pasal 1666 s.d. 1676 KUH Perdata tentang kecakapanuntuk menghibahkan dan menerima hibah serta Pasal 1682 KUHPerdata tentang cara menghibahkan;Bahwa penerbitan Sertipikat HGB Nomor 3/K Bukuan untuk tanahseluas 83.602 M2 telah memenuhi ketentuan dan persyaratansebagaimana
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 114
  • darikeseluruhan obyek sengketa 3.1 dan 3.2Menimbang, bahwa total keseluruhan Hak dan bagian Darmawan alias AmaqHayani adalah memperoleh 29, 1666 % dari harta peninggalan Amagq Lemah ditambah12,5 % harta warisan Inaq Silah yang diperoleh dari peninggalan Amaq Lemah yaitu29,1666 % + 12,5 % = 41,6666 %sehingga anak Lakilaki memperoleh 41,6666 % dari keseluruhan obyek sengketa 3.1dan 3.2Hal. 99 dari 166 hal. Putusan. No. 475/Pdt.G/2021/PA.
    sedangkan untuk penjualan hak waris ini ahli waris yangmenjualnya tidak diharuskan meminta persetujuan lebih dahulu dari ahliwarisnya;Menimbang, bahwa sepanjang penjualan harta warisan tidak melebihihak yang seharusnya diperoleh Darmawan maka penjualan tersebut berdasar atashukum;Menimbang, bahwa jumlah keseluruhan obyek sengketa 3.1 dan 3.2setelah dihitung dan dijumlahkan adalah seluas 8.800 M2Menimbang, bahwa sebagaimana telah ditetapkan hak dan bagian warisDarmawan (anak lakilaki) memperoleh 29, 1666
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Lbj
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 39
  • Angkatmenerangkan bahwa tanah Yohanes Semana dihibahkan kepada anaknya yangbernama Vitus Modestus Wendy/Penggugat IV;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut diatas jelaslah Penggugat IVmemperoleh tanah sengketa berdasarkan hibah bukan berdasarkan warisan sesualdengan dalil Para Penggugat, sedangkan sudah jelas bahwa berbeda denganwarisan, yang timbul ketika pewaris telan meninggal dunia, hibah dilakukan olehpemberi hibah kepada penerima hibah ketika dirinya masih hidup sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1666
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 139/PDT.G/2016/PN.MAK
Tanggal 8 Juni 2017 — Drs.L.R.P. SOMALINGGI, S.H.,M.SC (PENGGUGAT) VS PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN TANA TORAJA (TERGUGAT)
78 — 23
  • Sedangkan menurut istilah yang dimaksud hibah, sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 1666 Kitab Undangundang Hukum Perdata, adalah :Sesuatu persetujuan dengan mana si penghibah di waktu hidupnya, dengan CumaCuma dan dengan tidak dapat ditarik kembali, menyerahkan suatu benda gunakeperluan si penerima hibah yang menerima penyerahan itu.;Menimbang, bahwa tentang cara menghibahkan sesuatu telah diatur dalamKitab Undangundang Hukum Perdata, sebagaimana diatur dalam :a.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 81/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : HJ. JURMIAH Binti MARWAN
Pembanding/Penggugat II : FATHUL MARDENY Bin H. IMIS ARDI
Pembanding/Penggugat III : AGUS SOPIAN Bin H. IMIS ARDI
Pembanding/Penggugat IV : SALAMAH Binti H. IMIS ARDI
Pembanding/Penggugat V : ACHMAD NABAWI Bin H. IMIS ARDI
Pembanding/Penggugat VI : HENDRA IRAWAN Bin H. IMIS ARDI
Pembanding/Penggugat VII : RATNA JUWITA Binti H. IMIS ARDI
Terbanding/Tergugat I : PT. AGUS BERSAUDARA PRIMA
Terbanding/Tergugat II : EDRALINA TENING
Terbanding/Tergugat III : SURMIATI
Terbanding/Tergugat IV : WAZIR
Terbanding/Tergugat V : MANGATAS SIMANJUNTAK
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
107 — 37
  • Bahwa berdasarkan Pasal 1666 KUHPer Pengertian Hibah adalahsebagai berikut:Penghibahan adalah suatu persetujuan dengan mana seorangpenghibah menyerahkan suatu barang secara cumacuma, tanpadapat menariknya kembali, untuk kepentingan seseorang yangmenerima penyerahan barang itu. Undangundang hanya mengakuipenghibahanpenghibahan antara orangorang yang masih hidup.;2.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-06-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Wng
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat: MUKIMAN DONO DOTOWINOTO Tergugat: 1.MISMAN 2.KEPALA DESA KETOS 3.CAMAT PARANGGUPITO 4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WONOGIRI
109 — 25
  • statusnya sebagai saksi, karena jika Paiman jugamerupakan anak angkat Mbah Karyosemito sebagaimana dalil Tergugat danTergugat Il, maka seharusnya saat itu Paiman tidak menandatangani surattersebut; Hal ini juga didukung bukti P7 berupa surat pernyataan dari Paiman ;Menimbang, bahwa jika diperhatikan bukti surat penyerahan hak milikbaik P3 maupun T.I.Il2 tersebut dikategorikan sebagai perbuatan hibah,dimana dalam hukum perdata, mengenai penyerahan hak milik melalui hibahdiatur dalam ketentuan Pasal 1666
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
AMBOLOLO
Tergugat:
2.JOHNNY TANDIARY
3.AHMAD YANI
5.AMIRUDDIN
6.ANTHAR SYADAD AL DAMARY
7.MENTERI NEGARA AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KA KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULTRA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI
114 — 94
  • Sebagaimana dijelaskan dalampenjelasan pasal 1666 KUH Perdata yang menyatakan :Hibah adalah suatu penanjian dengan mana si penghibah diwaktuhidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidak dapat ditarik kembali,menyerahkan sesuatu benda guna keperluan si penerima hibah yangmenerima penyerahan itu.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 922/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 84
  • Tentang Hibah Secara HukumMenimbang, bahwa dari ketentuan hukum sebagaimana diatur dalamPasal 1666 KUHPerdata dijelaskan bahwa Hibah adalah suatu perjanjiandengan mana si penghibah di waktu hidupnya, dengan cumacuma dandengan tidak dapat di tarik kembali, menyerahkan sesuatu benda gunakeperluan si penerima hibah yang menerima penyerahan itu. bertitik tolak darimakna hibah tersebut, maka hibah merupakan sebuah perjanjian antaraPenghibah dan Penerima Hibah, sehingga hibah itu adalah sebuah bentukHalaman
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat - TJIEN WILFRYDUS TANDYWIJAYA Tergugat - Ir. RAYMOND TANDYWIJAYA - WENDY TANDY WIJAYA - A.M. KASIM SIRUHU, S.H. - DIREKTUR BANK BNI 1946 CAB. BAUBAU - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU
91 — 38
  • Idham kemudian menyerahkan tanah dan fotokopi sertipikatkepada Penggugat untuk melakukan perubahan nama;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil posita gugatan diatas, menimbulkanpertanyaan bagi majelis, sekaligus menjadi beban wajib bukti bagi Penggugatkhususnya tentang perbuatan hukum apa yang menjadi dasar/alas hak (rechts title)terjadinya peralihan hak atas tanah objek sengketa dari Rusly Idham H kepadaPenggugat apakah didasarkan karena adanya pemberian atau Hibahsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1666
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BAJAWA Nomor 3/PDT.G/2019/PN BJW
Tanggal 18 Juli 2019 — - DAMIANUS RAGA,DKK MELAWAN - ANDREAS KAKO,DKK
157 — 140
  • tindakan atau perbuatan hukum yangdilakukan oleh ANDREAS KAKO/ Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi terhadap tanah adat milik Suku Seso Foa termasuk tanah yangdijadikan obyek sengketa, selama ini selalu bertindak bersamasamadengan Fungsionaris Adat dan mendapat persetujuan Anggota SukuSeso Foa dalam melakukan proses hibah maupun jualbeli tanah adatmilik Suku Seso Foa tersebut kepada para pihak yang membutuhkantanah;Dan kemudian hal tersebut di atas telah memenuhi syaratsyaratsebagaimana dalam Pasal 1666
    tindakan atau perbuatan hukum yangdilakukan oleh ANDREAS KAKO/ Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi terhadap tanah adat milik Suku Seso Foatermasuk tanah yang dijadikan obyek sengketa, selama iniselalu bertindak bersamasama dengan Fungsionaris Adat danmendapat persetujuan Anggota Suku Seso Foa dalammelakukan proses hibah maupun jualbeli tanah adat milik SukuSeso Foa tersebut kepada para pihak yang membutuhkantanah;Dan kemudian hal tersebut di atas telah memenuhi syaratsyarat sebagaimana dalam Pasal 1666
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Waris
Register : 09-01-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.JKT SEL
Tanggal 28 Januari 2014 — EVITA SARASVATI M E L A W A N S. P. HENNY SINGGIH, SH DOTTY SURAIDA RASYID, SE., MM ARWIN RASYID LIES HERMININGSIH, SH CHAIRINA INDIRAWATY KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN
1393 — 521
  • dan Bangunan harus dibatalkan,maka pembatalan tersebut harus didasarkan atas kesepakatan ParaPihak, yakni PARA AHLI WARIS (termasuk didalamnyaTERGUGAT REKONPENSI) dan PENGGUGAT REKONPENSI(vide Pasal 1338 KUHPerdata).BERDASARKAN URAIANURAIAN DI ATAS, MAKA DEMI HUKUMTERBUKTI BAHWA AKTA HIBAH NO. 21/VII/1977 DEMI HUKUMTIDAK DAPAT DIJADIKAN DASAR UNTUK MEMBATALKANTRANSAKSI JUAL BELI TANAH DAN BANGUNAN, SESUAIDENGAN KETENTUAN PASAL 37 JO PASAL 40 PP NO. 24 TAHUN1997 TENTANG PENDAFTARAN TANAH JO PASAL 1666
    1668KUHPerdata tidak di daftar itu bukan menjadi tidak berlaku akta hibahnya ;Bahwa kalau suatu perceraian itu sah di KUHPerdata dilarang pemberian hibahsuami istri tapi kalau tidak lagi didalam perkawinan itu bisa pasal 1678 itudilarang penghibahan antara suami istri selama perkawinan tapi kalau tidakdalam perkawinan boleh;Bahwa anak dari istri kedua tidak berhak atas barang hibah itu anak dari istrikedua hanya berhak dari waris ayahnya yang setelahnya tapi tidak kebelakang;Bahwa dasar hukum hibah pasal 1666
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 07-10-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 27/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bjm.
Tanggal 7 Oktober 2014 — - ALI FADHOLI Bin (Alm) CHUDORI - ROBIN RAHMADI Bin (Alm) SURADI - SUPARNI Binti (Alm) SANREDJA
34 — 9
  • Sehingga terlapor memenuhi kriteria subjek menurut Pasal 8UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimana dirubah dengan UU No. 20Tahun 2001.Bahwa Secara hukum (Pasal 1666 KUHPerdata) Hibah : suatupersetujuan dengan mana di penghibah diwaktu hidupnya dengancumacuma dan dengan tidak dapat ditarik kembali, menyerahkansesuatu benda guna keperluan penerima hibah yang menerimapenyerahan itu.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 07-10-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 26 /Pid.Sus - TPK/2014/PN.Bjm
Tanggal 7 Oktober 2014 — DWI WAHATNO BAGIO, BE., S.Sos. Bin (Alm) SOEWARDI
38 — 9
  • Bahwa Secara hukum (Pasal 1666 KUHPerdata) Hibah : suatu persetujuandengan mana di penghibah diwaktu hidupnya dengan cumacuma dan dengantidak dapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu benda guna keperluanpenerima hibah yang menerima penyerahan itu.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
HERRY AULIA MUDTAQIEN, SE BIN HERMAN ADJAM
136 — 46

  • 407. Sertifikat Hak Milik No. 2193 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1666) Tgl.14-01-2015 An. GURMAWAN.
    408. Sertifikat Hak Milik No. 2175 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1720) Tgl. 14-01-2015 An. SAMINO.
    409. Sertifikat Hak Milik No.1461 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1162) Tgl. 14-01-2015 An. JUMARI.
    ASMAKUM.Sertifikat Hak Milik No. 2193 (Sebelumnya SertifikatNo.1666) Tgl.14012015 An. GURMAWAN.Sertifikat Hak Milik No. 2175 (Ssebelumnya SertifikatNo.1720) Tgl. 14012015 An. SAMINO.Sertifikat Hak Milik No.1461 (Sebelumnya SertifikatNo.1162) Tgl. 14012015 An. JUMARI.Sertifikat Hak Milik No. 2192 (sebelumnya SertifikatNo.1719) Tgl. 14012015 An. SUMIRAN.Sertifikat Hak Milik No. 1462 (Sebelumnya SertifikatNo.1181) Tgl. 14012015 An. SUKOADI.Sertifikat Hak Milik No. 313 Tgl. 08011991 An.
    ASMAKUM.407) Sertifikat Hak Milik No. 2193 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1666)Tgl.14012015 An. GURMAWAN.408) Sertifikat Hak Milik No. 2175 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1720)Tgl. 14012015 An. SAMINO.409) Sertifikat Hak Milik No.1461 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1162)Tgl. 14012015 An. JUMARI.410) Sertifikat Hak Milik No. 2192 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1719)Tgl. 14012015 An.
    ASMAKUM.Sertifikat Hak Milik No. 2193 (Sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1666) Tgl.14012015 An. GURMAWAN.Sertifikat Hak Milik No. 2175 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1720) Tgl. 14012015 An. SAMINO.Sertifikat Hak Milik No.1461 (Ssebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1162) Tgl. 14012015 An. JUMARI.Sertifikat Hak Milik No. 2192 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1719) Tgl. 14012015 An. SUMIRAN.Sertifikat Hak Milik No. 1462 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1181) Tgl. 14012015 An.
Pengadilan PN ENDE Perdata Tanah
Putus : 23-02-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN ENDE Nomor 11 / Pdt.G / 2016/ PN.End
Tanggal 23 Februari 2017 — - FATIMAH MUSTAFA - AMBROSIUS GOSI - ALOYSIUS TIRO - YEREMIAS SATU - YOHANES DON BOSCO WATU - ANYELINA ERO - EMANUEL SENA - KRISTOFORUS SIKU
146 — 129
  • Dalam Pasal 37 ayat (1) PP No. 24 Tahun 1997 disebutkan bahwa,Pemindahan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melalui jualbeli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan dan perbuatan hukumpemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hak melalui lelang hanya dapatdidaftarkan jika dibuktikan dengan akta yang dibuat olen PPAT yang berwenangmenurut ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa menurut Pasal 1666 KUHPerdata, hibah adalah suatu perjanjian denganmana si
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 625/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Mayor Jenderal TNI AD Hj. GUSTI SYAIFUDDIN, SH
Terbanding/Tergugat I : HENDRIK HAKIM
Terbanding/Tergugat II : STEVEN HAKIM
Terbanding/Tergugat III : DIREKTUR UTAMA PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero, Tbk
241 — 213
  • dan oleh Para Tergugat tidak mau melakukanpembayaran dengan membuat pernyataan palsu pinjam meminjamadalah perbuatan perseroan dan bukan pribadi antara Para Tergugatdengan Penggugat/Istri Penggugat;PERBUATAN WANPRESTASIHalaman 15 Putusan Nomor. 625/PDT/2019/PT.DKIbahwa, saham sejumlah 50% pada tahun 2000 ( 250 lembar dari 500lembar saham yang diberikan oleh Penggugat kepada Hendirik Hakim incasu para Tergugat tidak termasuk kepada perbuatan Hibah sebagaimanadalam hukum perdata diatur dalam pasal 1666
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 17 Januari 2019 — BASOKA BRAMANTTYO HARNOWO HADIKUSUMO atau disebut juga BASOKA BRAMANTIYO THERESIA MARIA HARYANINGTYAS atau disebut juga THERESIA MARIA HARYANINGTYAS SITARESMI RM. GANET HARIYAWAN atau disebut juga RADEN MAS GANET HARIJAWAN BAROTO LARAS VS BAYU SASETIYO SIP, M.Si. (Han) atau disebut juga VICENTIUS SATIAWAN BAYU SASETIYO Melawan HARYANTO BUDI SETIAWAN SUTIK NANIEK CHANDRANINGROEM PONGKI PRIAMBODO KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
196 — 54
  • Pengertian hibah sebagaimanadijelaskan dalam ketentuan Pasal 1666 Kitab UndangUndang HukumPerdata adalah suatu persetujuan, dengan mana seorang penghibahmenyerahkan suatu) barang secara cumacuma, tanpa dapatmenariknya kembali, untuk kepentingan seseorang yang menerimapenyerahan barang itu.Bahwa dengan memperhatikan UndangUndang No. 5 Tahun 1960Tentang Peraturan Dasar Pokok Pokok Agraria Pasal 26 ayat (1) dan(2) yang berbunyi: " (1) Jual beli, penukaran, penghibahan, pemberianhibah wasiat, pemberian