Ditemukan 2740 data
125 — 60
Indri, yang katanya alamat Agus diSukoharjo.Bahwa saksi mencari alamat Agus sekitar tanggal 2425 September 2012 di Sukoharjo,kelurahan Blimbing, RT.RW saksi lupa, Polokerto, Polanharjo, Sukoharjo.Bahwa Saksi tidak ketemu dengan Agus, kemudian saksi kerumah Ketua RT.Bahwa Saksi mencari alamat bersama anak saksi yang bernama Merdias Krisjayanti.Bahwa Dirumanhya Ketua RT saksi tidak ketemu dengan Pak RT, saksi ketemuistrinya Ketua RT dan saksi menanyakan apakah ada alamat tersebut, dan oleh IstriKetua
ENNY J. A. UMBAS, SE
Tergugat:
KEPALA PERWAKILAN BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN SULAWESI UTARA
168 — 119
Bukti T 2425. Bukti T 2526. Bukti T 2627. Bukti T 27BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DANPEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSIKALIMANTAN BARAT tanggal 22 Desember 2015(fotokopi Sesual Salinan) ;Salinan Putusan Nomor : 28/G.TUN/2012/PTUN.JPRdalam perkara antara Ir. JAMES SIMAMORA, M.MT, DkkMelawan BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DANPEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROVINSIPAPUA tanggal 6 Desember 2012 (fotokopi sesualSalinan) 222" Salinan Putusan Nomor : 29/B/2013/PT.TUN.MKS dalamperkara antara Ir.
435 — 1322 — Berkekuatan Hukum Tetap
Email dari Lupe Anderson dari Sea Bridge Project Inc (Supplier danPengirim Rig): (Bukti P15). knowing that urgency of situation and to reduce the delays atHouston they changed the schedule of the Rickmers Houston to allowher to proceed to Houston within ETA of May 17th with the projectedschedule as follows:ETA Singapore July 1415 AGWWPETA Palembang July 2425 AGWWP ;Yang diterjemahkan secara bebas oleh PENGGUGAT sebagai berikut :...menyadari atas pentingnya situasi dan untuk mengurangi hambatanhambatan
di Houston maka mereka telah mengubah jadwal dariRickmers Houston sehingga (kilang) dapat diteruskan ke Houstondalam estimasi jangka waktu tiba tanggal 17 Mei dengan proyeksiJadwal sebagai berikut:Estimasi Waktu Kedatangan Singapura 1415 Juli AGWWPEstimasi Waktu Kedatangan Palembang 2425 Juli AGWWP ;Bahwa dari faktafakta dan korespondensikorespondensi di atas, dapatdilihat bahwa baik Penggugat maupun supplier Penggugat telah berusahauntuk mengirimkan rig secepatnya.
101 — 44
Putusan Nomor 203/G/2015/P TUN.JKT23.Bukti P 2324.Bukti P 2425.Bukti P 25Departemen Perhubungan, Nama Kapal KapalMotor S&T Samudera Jaya 14 eks Rungprasert3, Nama Pemilik PT.
Putusan Nomor 203/G/2015/PTUN.JKT23.Bukti T 2324.Bukti T 2425.Bukti T 2526.Bukti T 2627.Bukti T 27Lembar Data VMS Sistem Pemantauan KapalPerikanan Nomor : /FMC/V/2013, tanggal 8 Mei2013, Objek Kapal Ikan Alat Tangkap Pukat Ikan,(frint out dari puskosad) ;Lembar Data VMS Sistem Pemantauan KapalPerikanan Nomor : /FMC/XV/2014, tanggal 30Nopember 2014, Objek Kapal kan Alat TangkapPukat Ikan, (frint out dari puskosad) ;Daftar Awak Kapal, Nama Kapal KM. S&TSamudera Jaya 1, Milik PT.
95 — 41
Bukti T 2425. Bukti T 25ABukti T 25BRangai Tri Tunggal, Kecamatan Katibung, KabupatenLampung Selatan, Provinsi Lampung. (fotokopi sesuaidengan asili) ;Keputusan Menteri Perhubungan Nomor : KP 241Tahun 2013 Tentang Pemberian Izin Operasi KepadaPT. PLN (Persero) Untuk mengoperasikan TerminalKhusus PLTU Lampung (2x100 MW) di Dusun Sablang,Desa Tarahan, Kecamatan Katibung, KabupatenLampung Selatan, Provinsi Lampung.
Terbanding/Penggugat : HAWANI BACHTIAR
Turut Terbanding/Tergugat II : BACHTIAR
407 — 339
Jika kita simakpoint nomor 3 pada Halaman 2425 Putusan Pengadilan NegeriSamarinda Nomor 8/PT.BTH/2019/PN SMR Tanggal 17 Oktober 2019masuk kedalam bagian DUDUK PERKARA yang mana berdasarkanformulasi penyusunan putusan memuat secara ringkas dan Jjelaspokok perkara termasuk di dalamnya Jawaban dari para pihak baikJawaban Terlawan maupun Jawaban Terlawan Il.
38 — 31
TV.22Hal 71 dari 85 halaman Putusan No.61/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.23.Foto copy Surat Keputusan Pengurus Dewan Pimpinan Wilayah PDS DPWProvinsi DKI Jakarta No.020/SK DPP PDS/XII/2014 TV.2324.Foto copy Surat Keputusan Pengurus Dewan Pimpinan Wilayah PDS DPWProvinsi Banten No.030/SK DPP PDS/XII/2014 TV.2425.Foto copy Surat Keputusan Pengurus Dewan Pimpinan Wilayah PDS DPWProvinsi Jawa Barat No.022/SK DPP PDS/XII/2014.
Terbanding/Terdakwa : DIHKA Alias HAJI DIHKA Alias ANDIHKA
426 — 40
Nomor 64/PID.SUS/2018/PT JAP8)2425:26. Fotocopy 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Masyarakat Desa Bahumiatanggal 30 Agustus 2013 Tentang tidak keberatan untuk mendirikanIndustri Pengolahan kayu CV. Duta Layar Terkembang;Asli 1 (satu) buah Kartu NPWP/NPWRD No. 2.000.2840.01.02 CV.Duta Layar Terkembang;. Asli 1 (Satu) buah Kartu Tenaga Teknis Pengelolaan Hutan ProduksiLestari PKG Papua Barat An. H. Dihka No. Reg : 003916/PKGR/XXXIII/2017 No. SK : 44/VI/BPHP.XVI3/2017.
96 — 43
Bahwa Tergugat II menyatakan berkas perkara telahlengkap (P21)(Bukti T2) berdasarkan Pasal 138 KUHAPdan menerima tersangka beserta barang bukti dari TergugatI dengan Berita Acara Penerimaan tersangka dan Barangbukti (BA15) (Bukti T4) dengan berdasar pada Pasal 8 (3b)KUHAP berbunyi Dalam hal penyidikan sudah dianggapselesai, penyidik menyerahkan tanggung jawab atastersangka dan barang bukti kepada penuntut umum.Bahwa Tergugat II melakukan tindakan Penahananterhadap Penggugat berdasar pada No.Print 2425
159 — 82
., dalam buku berjudul Hukum Perjanjian, PenerbitIntermasa Jakarta, Cetakan kesembilanbelas, 2002, Halaman 2425,sebagai berikut:Hak meminta pembatalan hanya ada pada satu pihak saja, yaitu pihakyang oleh undangundang diberi perlindungan itu. Meminta pembatalanitu oleh Pasal 1454 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dibatasisampai suatu waktu tertentu, yaitu 5 tahun. Waktu mana mulai berlaku(dalam hal ketidakcakapan suatu pihak) sejak orang ini menjadi cakapHal 47 Putusan No.120/PDT/2018/PT.
89 — 61
ILINV2122 23= 2425 262708 Oktober 2009 (fotokopi sesuai dengansalinan);: Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor :223/PD1/2010/PT.DKI tertanggal 05 Agustus2010 (fotokopi sesuai dengan salinan);: Putusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 647 K/PDT/2011 tertanggal04 Juli 2011 (fotokopi sesuai dengan salinan);:Putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor : 97/Pdt.G/2010/PN.JKT.BAR tertanggal30 November 2010 (fotokopi sesuai dengansalinan);: Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor
NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO
Tergugat:
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia (Sebagai Tergugat)
Intervensi:
David Siemens Kurniawan
547 — 694
Bella FebrianiFobia, SH.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokatdan Konsultan Hukum pada Law Office Richard Riwoe &Partners Centennial Tower Lt. 29 Unit D & E, Jalan Jend.Gatot Subroto Kav. 2425, RT. 002/RW.002, KaretSemanggi, Setiabudi, Jakarta Selatan 12930, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2021,,selanjutnyadisebut sebagai, TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 134/PENDIS
Tn. LO HOK KIONG alias RUDY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
140 — 83
. ;: Fotokopi sesuai dengan asli Surat Keterangan ;Hal. 71 dari 104 Halaman, Putusan No. 12/G/2018/PTUN.MKS24.Bukti T 2425.Bukti T 2526. Bukti T 2627.Bukti T 2728.Bukti T 2829.Bukti T 2930. Bukti T 3031.Bukti T 3132.Bukti T 3233.Bukti T 3334.
1.Drs. R. MOERDJOKO.HW
2.Ir. TONO SUHARYANTO
Tergugat:
1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
2.Dr. Ir. MUHAMMAD TAUFIQ, M.Sc
2476 — 6263
., tanggal 2425 September 2018 (lihat BuktiP12, P13);17.Bahwa terjadi Pencatatan Perjanjian Lisensi Atas Merek TerdaftarPersaudaraan Setia Hati Terate, dari Issoebiantoro, SH., memberi lisensikepada Drs. R. Moerdjoko (lihat Bukti P14, P15);18.Bahwa terhadap putusan Pengadilan Tinggi TUN Jakarta sebagaimana buktiT7, Persaudaraan Setia Hati Terate Pusat Madiun yang diwakili oleh Dr. Ir.Muhammad Taufig, M.Sc., dan Ir.
JACKY PURNAMA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI SELATAN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
PT.PERKEBUNAN NUSANTARA XIV
263 — 174
Bukti T.2.Inv 2425. Bukti T.2.Inv 2526. Bukti T.2.Inv 2627.Bukti T.2.Inv 2728. Bukti T.2.Inv 28Fotokopi dari fotokopi Kesepakatan Bersama antaraPT. Kertas Gowa (Persero) dan PT. PerkebunanXXIVXXV (Persero), tanggal 29 Oktober 1985,mengenai luas tanah yang akan diserahkan sertabesarnya nilai ganti rugi atau Kompensasi ;Fotokopi dari fotokopi Berita Acara KesepakatanBersama antara PT.
Adityo Utomo, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MICHAEL WIJAYA
64 — 38
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Paspor Nomor: C6466904 atas nama MICHAEL WIJAYA tanggal lahir 28 Mei 1987 diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Denpasar berlaku sampai dengan tanggal 19 Mei 2025;
- 1 Buah Kartu ATM PASPOR PLATINUM DEBIT BCA nomor kartu 5260 5120 2425
Dikembalikan kepada Terdakwa MICHAEL WIJAYA ;
ANDI SATRIAWAN
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT ,
2.HARRY UTAMA
3.WONG KRISYANTI
Intervensi:
DJAMBURI
141 — 89
Bukti T 2425. Bukti T 2526. Bukti T 2627.Bukti T 2728. Bukti T 2829.
72 — 36
2011 atas nama Asril T,(sesuai dengan asili);: Surat Perintah Pembayaran (SPP) HargaPerpanjangan Hak Pemakaian Tempat UsahaPasar Tanah Abang Blok F Nomor154/1.824.552.1 tertanggal 4 Agustus 2011 atasnama Yunardi, (fotokopi stempel basah diNotaris);: Perjanjian Pemakaian Tempat Usaha (PPTU) DiPasar Regional Tanah Abang Blok F Nomortertanggal 12 Agustus 2011 atas nama Yunardi,(sesuai dengan asili);Hal 95 dari 138 hal Putusan Nomor: 199/G/201 7/PTUNJKT.22.Bukti T.LIl 2223.Bukti T.LIl 2324.Bukti T.LIl 2425
78 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maintenance&Construction P. 12. 2324 HARI ALFADLIANSYAH Mine Operation P. 12. 2425 JOHANSYAH General ServiceGeneral oeAffair26 ROSIHAN ANWAR Mine Operation P. 12. 2627 SELAMET RIADI Maintenance&Construction P. 12. 2728 HARI SUPRIYANTO Maintenance&Construction P. 12. 2829 IWAN RAJUDDIN Maintenance&Construction P. 12. 2930 SELSIUS FLORIANUS Maintenance&Construction P. 12. 3031 BUDI LISTIYANTONO Mine Operation P. 12. 3132 LEUNARD SANANG Maintenance&Construction P. 12. 3233 FANDY ANDRYADI Maintenance
68 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pid.Sus/2015lain kecuali bahwa menurut Judex Facti PemohonKasasi dapat dimintai pertanggungjawaban pidana;Terlebih lagi pertimbangan yang demikian,sebagaimana telah diuraikan di tas, telahmenimbulkan kontradiksi dengan penerapan hukumpembuktian serta pertanggungjawaban pidana dalamperwujudan rumusan unsur delikmenyalahgunakan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan,karena kedudukan Pemohon Kasasi, sebatasmenjalankan perintah;Bahwa kaidah Putusan Mahkamah Agung RINomor 2425