1345/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1345/Pat.G/2020/PA.

No.1345/Pat.G/2020/PA.

1345/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1345/B/PK/PJK/2017.

Putusan Nomor 1345/B/PK/PJK/2017 nya kepada Pemohon Banding dan bukan dari pedagang pengumpul sepertiyang dikatakan Pemeriksa, dimana sesuai dengan Peraturan Perpajakanyang berlaku, TBS yang dibeli dari petani tidak dikenakan PPh Pasal 22;e Selain itu, perlu juga disampaikan bahwa PT. Hari Sawit Jaya Cab. R.

Putusan Nomor 1345/B/PK/PJK/2017a. mengumpulkan hasil kehutanan, perkebunan, pertanian,dan perikanan; danb. menjual hasil tersebut kepada badan usaha industry daneksportir yang bergerak dalam sektor kehutanan,perkebunan, pertanian, dan perikanan;3.

Putusan Nomor 1345/B/PK/PJK/2017a.

Putusan Nomor 1345/B/PK/PJK/2017

1345/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1345/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadalam pengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Riosamudra Alias Rio;Tempat lahir : Lubuk Palas;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/21 Pebruari 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Lubuk Palas Kecamatan Silau LautKabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dalam menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa belummencerminkan rasa keadilan ditengahtengahn masyarakat dandikhawatirkan hukuman yang dijatunkan kepada terdakwa tidak memberikanefek jera/pembinaan terhadap terdakwa.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1345/Pid.Sus/2020/PT MDN3. Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa saat ditangkap bukansedang mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu.4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kecil yang diduga Shabu Shabu; 1 (Satu) unit handphone merek Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1345/Pid.Sus/2020/PT MDN Uang tunai sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Medan tanggal 31 Agustus 2020 Nomor 1345/Pid.Sus/2020/PT MDN, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal29 September 2020, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi kedua HakimAnggota tersebut diatas, serta dibantu oleh HARSONO, SH.MH, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,ARDY DJOHAN, S.H. TIGOR MANULLANG, S.H.,M.H.SUPRIYONO, S.H.,M.

,M.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1345/Pid.Sus/2020/PT MDNHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 1345/Pid.Sus/2020/PT MDN

1345/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2019/PA.

Put 1345/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2. orang anakbernama :a. ANAK (Surabaya, 06042012)b. ANAK(Surabaya, 14032013)4.

Put 1345/Pdt.G/2019/PA.Sbysecara teruSmenerus tanpa ada kabar berita apapun, sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, olehkarenanya Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Surabaya memeber!

Put 1345/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Moch. Yusuf bin Supi't) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Surabaya;4.

Put 1345/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal. Put 1345/Pdt.G/2019/PA.Sby

1345/Pdt.G/2016/PA.Grt

No.1345/Pdt.G/2016/PA.GrtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Juni 2016 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1345/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 01Juni 2016, dengan dailildalil sebagai berikut :i:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu tanggal 26 September 2015 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor

No.1345/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.

No.1345/Pdt.G/2016/PA.Grtkarena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam menafkahi Penggugatsehingga kedua pihak tidak sepakat lagi masalah tempat tinggal;3. Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Marettahun 2016 sampai sekarang ;4.

No.1345/Pdt.G/2016/PA.Grtdan berdasarkan hukum, telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.1345/Pdt.G/2016/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 310.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000.(empat ratus satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1345/Pdt.G/2016/PA.Grt

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1345/Pdt.G/2017/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 17 Oktober 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

1345/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan D3 (Ilmu Kebidanan), bertempat tinggal diBedagung, RT.002 RW. 001, Desa Bedagung, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat:MELAWANXXXXX

Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Bahwa selama 7 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak memberikan nafkah uang wajib kepadaPutusan Nomor 1345/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINANPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnyaTS QUG all eee eseee cece ene eee meeeKetua MajelisttdPutusan Nomor 1345/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINANHakim AnggotattdDra. Hj. Z. HANIAHDrs. SAEFUDIN, M.H.Hakim AnggotattdDrs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdSUNDORO ADY NUGROHO, S.Sos.,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1345/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1345 /Pdt.G/2017/PA.Bwi4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak lorang anakbernama :a. XXX,umur 6 tahun;5.

Putusan No. 1345 /Pdt.G/2017/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1345/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 14 Maret 2017, =dan surat panggilan kedua Nomor:1345/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 31 Maret 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat

Putusan No. 1345 /Pdt.G/2017/PA.Bwi2.

Putusan No. 1345 /Pdt.G/2017/PA.Bwitetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSrono Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan No. 1345 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1345 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

1345/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1345/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.1345/Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1345/Pdt.G/2015/PA.Sda.3.

Putusan No.1345/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1345/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. SITI AISYAH, S.Ag.Ttd.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.ANDRI DWI PERWITASARI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 145.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1345/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1345/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1345/Pdt.G/2020/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Pemohon dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama:;Anaknya Asli, perempuan, umur 6 tahun sekarang berada dalam asuhanPemohon;3.

No. 1345/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

No. 1345/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti Surat surat tersebut Pemohon telah mengajukan buktisaksi saksi :1.

No. 1345/Pdt.G/2020/PA.Bdw5.

No. 1345/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1345/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 1345/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1345/Padt.G/2018/PA. Kis1.

Putusan Nomor 1345/Padt.G/2018/PA. Kis Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2018/PA. Kis

1345/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2014/PA.

Kelurahan Rappokalling,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Dosen UIN Alauddin, bertempat tinggal di Desa CoppoTompong, Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkep, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Nomor 1345

No. 1345/Pdt.G/2014/PA.Mks5. Bahwa akibat kejadian tersebut tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama sejak Agustus 2010;6.

No. 1345/Pdt.G/2014/PA.MksMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara relas panggilan masingmasing pada tanggal 17 September 2014 dan pada tanggal 26 September2014 panggilan tidak dapat dilaksanakan secara sah dan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Makassar karena alamat penggugat tidak jelas;Menimbang, bahwa dengan demikian maka gugatan penggugat adalahkabur sehingga Majelis Hakim mempertimbangan untuk

No. 1345/Pdt.G/2014/PA.MksPerincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiThahirah Jumlah:Rp. 30.000.:Rp 50.000,:Rp 225.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000.Rp = 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No. 1345/Pdt.G/2014/PA.Mks

1345/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1345/Padt.G/2019/PA.

1345/Pdt.G/2012/PA JB

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2012/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaankaryawati swasta

Bahwa, pada tanggal 31 oktober 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 9 hal.Put.No.1345/Pdt.G/2012/PAJBKantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat, (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 31 oktober 1994) ;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon;..

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kota Jakarta Barat.Di bawah sumpahnya saksi menerangkan :Hal. 3 dari 9 hal.Put.No.1345/Pdt.G/2012/PAJB Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan benar Termohon adalahistrinya, yang menikah pada tanggal 31 Oktober 1994 dan sekarangtelah dikaruniai anak 3 (tiga) orang; Bahwa setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah orangtua Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Juni 2011, keduanya

Sedang Termohon tidak pernah hadirHal. 5 dari 9 hal.Put.No.1345/Pdt.G/2012/PAJBdalam persidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara sah dan patut,terbukti dengan relaas/panggilan terakhir No. 1345/Pdt.G/2012/PAJB.sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, karenanya Termohon harus dinyatakan dalam keadaantidak hadir.

(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal.Put.No.1345/Pdt.G/2012/PAJBuntuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG,SHHal. 11 dari 9 hal.Put.No.1345/Pdt.G/2012/PAJB

1345/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 1345/Pdt.G/2020/PA.

1345/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

Grogol Petamburan Jakarta Barat, atau di Suatu tempat lainsetidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHal. 3 dari 20 Halaman, Putusan No. 1345/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Telkom Indonesia di Tomang JakartaHal. 4 dari 20 Halaman, Putusan No. 1345/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Grogol Petamburan, Jakarta Barat,Hal. 7 dari 20 Halaman, Putusan No. 1345/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Hal. 13 dari 20 Halaman, Putusan No. 1345/Pid.B/2019/PN. Jkt. Brt.4. Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih denganbersekutu;5.

NOVITA RIAMA, S.H., M.H.Hal. 19 dari 20 Halaman, Putusan No. 1345/Pid.B/2019/PN. Jkt. Brt.PANITERA PENGGANTI,JERLI SEPTRIANA, S.H., M.H.Hal. 20 dari 20 Halaman, Putusan No. 1345/Pid.B/2019/PN. Jkt. Brt.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1345/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1345/Pdt.G/2020/PA.BppZa Wes 7SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur xxx, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di Jalan xxx, Provinsi Kalimantan Timur, yangdalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya JAFRI MUSA, S.H.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 September

Penggugat;melawanTergugat, umur xxx, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempatkediaman di Jalan xxx, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 30 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 denganregister perkara Nomor 1345

/Pdt.G/2020/PA.Bpp telah mengajukangugatan yang berbunyi sebagaimana dalam gugatannya tertanggal Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 530September 2020 untuk selengkapnya telah tercantuk dalam beritaacara sidang dan dianggap telah dimuat dalam penetapan ini;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di persidangan dan Majelis telahmemerintahkan untuk menempuh mediasi, akan tetapi berdasarkanlaporan mediasi dari Mediator ternyata mediator tidak

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor ;1345/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Penggugat; Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 52. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Muh.Rifai,M.HPanitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 5 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 5

1345 K / Pid / 2015

Nomor 1345 K/Pid/20152. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ANNASTASIA KUSRIYANIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dengan perintah agarTerdakwa segera ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1).9).Bukti pengiriman uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)yang dilakukan Lilis Suryani atas nama RML Tasic ke rekening atasnama PT.Cahaya Purna Abadi;.

Nomor 1345 K/Pid/201513).1 (Satu) bendel mutasi rekening BCA nomor 7390563919 atas namaANNASTASIA KUSRIYANI periode bulan Juni s/d Januari 2013;14).1 (satu) bendel mutasi rekening Bank Mandiri nomor 1680072727272 daribulan Juni 2012 s/d Januari 2013 atas nama PT.Cahaya Purna Abadidengan penanggungjawab ANNASTASIA KUSRIYANI tetap terlampirdalam berkas perkara;4.

Nomor 1345 K/Pid/2015meminta pengembalian dana sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus jutarupiah) yang mana saya tidak mengerti darimana angka tersebut. Meskipuntidak terjadi kesepakatan, saya tetap beritikad baik untuk mengembalikandana yang telah terpakai untuk keperluan pengurusan dokumen lbu LilisSuryani dan keluarganya.

Nomor 1345 K/Pid/2015Sehingga perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana melanggar Pasal372 KUHP; Alasanalasan kasasi selebinnya merupakan penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

Nomor 1345 K/Pid/2015

1345/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlga >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507136912750002, tempat/tanggal lahir Malang, 29Desember 1975, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK ,

di Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1345

halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0590/051/VII/2012 tanggal 11 Juli 2012 yang dikeluarkan

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1345 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1345/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALINDO FEEDMILL TBK, beralamat di Komplek GoldenPlaza, Blok G Nomor 1720, Jalan RS Fatmawati, Nomor 15,Cilandak, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Rudy HartonoHusin, kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur PTMalindo Feedmill Tbk;Dalam hal ini diwakili oleh Rapsanjani, KkewarganegaraanIndonesia, berdasarkan Surat Kuasa Nomor

Putusan Nomor 1345/B/PK/Pjk/2018dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali, dengan petitumbanding sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1345/B/PK/Pjk/2018diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak pada tanggal 9 Januari 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor

Putusan Nomor 1345/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MALINDO FEEDMILL TBK;2.

Putusan Nomor 1345/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1345/B/PK/Pjk/2018

1345/Pdt.G/2014/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1345/Pdt.G/2014/PA.NgwZN EN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jl.

No. 1345/Padt.G/2014/PA.Ngw23. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri nmamun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa sejak satu minggu setelah akad nikah Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat, dimana selama tinggal dirumah orang tua Penggugat, Tergugatsering mabukmabukan, main judi, karena tidak tahan dengan kelakuanTergugat tersebut akhirnya Penggugat mengusir Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat;5.

No. 1345/Padt.G/2014/PA.Ngw45. Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat sering mabukmabukandan main judi;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selamaempat tahun dimana Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan tidakpernah kembali rukun dengan Penggugat;7.

No. 1345/Padt.G/2014/PA.Ngw7KETUA MAJELISttdDrs. H. BASYIRUN, M.H. HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI KHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H.PANITERA PENGGANTItidRIDWAN, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 150.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Matera. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)H.

No. 1345/Padt.G/2014/PA.Ngw