Ditemukan 2624 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tempat tepat tengah tenggat tenratu ternpat tengat tenat tenpa tanpaã tempatã
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 9/Pdt.G/2019/PN PDL
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat: 1.RANI SUSANTI 2.BUDI DARMA SASTRA PUTRA, S.PSI 3.SATRIA DHARMA S, S.H.,KN 4.dr. EKA DHARMA SASTRA, SpPD 5.MEGA DHARMA YANTI Tergugat: MELKI SUPANDI Turut Tergugat: Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pandeglang
154 — 20
  • barangbarangnya tersebutkarena telah dipasang garis polisi olen Kepolisian pada POLRESPANDEGLANG dan pada POLSEK LABUAN;Adapun barangbarang yang diambil oleh TERGUGAT adalah sebagaiberikut:1) Barang barang rumah tangga terditi dari: 2buah mesin cuci. 2 buah kulkas pintu dua. 1 set kasus olimpic susun. 4buah lemari pakaian dari kayu jati. 2 lbbuah lemari pakaian olimpic. 1 buah rak TV besar yang terbuat dari kayu jati. 1buah TV Plat ukuran 29 inci. 1 buah TV tabung ukuran 29 inci. 1 buah lemari besar untuk tenpat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-08-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — HENDRIADI YAHYA, DK VS 1. PT DAYA MITRA SERASI (PT DAMIRA), , DKK
88 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 578 K/Pdt.SusPHI/2016, Karena kedudukan hukum dari Turut Tergugat yang berada di WonorejoTimur, Nomor 99, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur sebagaimana termuatdalam PKWT berada di luar dari daerah hukum tenpat Para Penggugatmelakukan pekerjaan di Provinsi DKI Jakarta.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 16-06-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 18/Pid.Sus-LH/2016/PN Klk
Tanggal 16 Juni 2016 — Gustin Ruddy Narang Bin Holmes Narang
1110 — 362
  • MBA tanggal 21 Oktober 2015;Y. 1 (satu) exsemplar Perhitungan GasGas Emisi rumah kaca dan partikel yangdihasilkan dari pbembakaran di PT.MBA tanggal 26 September 2015;Z. 1 (satu) Tabel Lokasi dan tenpat pengambilan sample kebakaran lahan diareal PT. Hidup Bahagia Industri di dalam wilayah PT. MBA tanggal 26September 2015.( BARANG BUKTI K Z TETAP TERLAMPIR DIDALAM BEKAS PERKARA )4.
    SK.177/MENHUTIV2013 tanggal 21Maret 2013;1 (satu) Exsemplar Perhitungan Kerugian Akibat Pembakaran lahan di areal PT.MBA tanggal 21 Oktober 2015;1 (satu) exsemplar Perhitungan GasGas Emisi rumah kaca dan partikel yangdihasilkan dari pbembakaran di PT.MBA tanggal 26 September 2015;1 (satu) Tabel Lokasi dan tenpat pengambilan sample kebakaran lahan di arealPT. Hidup Bahagia Industri di dalam wilayah PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 21-04-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1454 K/PID/2014
Tanggal 21 April 2015 — SUGENG SUPRIYADI bin ABU NGAMAR
66 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada halaman 136 putusan pidana pada pokoknya MajelisHakim sependapat bahwa tenaga BGK / guru kontrak adalah tenagahonorer yang tidak memenuhi syarat untuk diusulkan sebagaitenaga honorer K1 sebagaimana ditegaskan dalam SE Menpan danRB Nomor 05 Tahun 2010, namun hanya terbatas dari pejabat yangmengangkat maupun instansi tenpat bekerja.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 08-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 2/G/2019/PTUN.BNA
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
PANITIA PEMBANGUNAN MESJID TAQWA MUHAMMADIYAH SAMALANGA, yang diwakili DRS. M. YAHYA ARSYAD
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL , PERDAGANGAN , KOPERASI, DAN UKM KABUPATEN BIREUEN
183 — 114
  • penerbitan Objek Sengketa juga telah melanggar AsasPenyelenggaraan Kepentingan Umum, dimana seharusnyaTergugat dalam menerbitkan Obyek Sengketa wajib pulamengutamakan kepentingan umum, yang di dalamnya termasukmengutamakan kepentingan umum atas rumah ibadah dankepentingan umum untuk beribadah sesuai dengan agama dankepercayaannya, namun dalam penerbitan Obyek Sengketaternyata Tergugat sama sekali tidak mempertimbangkankepentingan Kaum Muslimin (Jamaah) yang berkeinginanmemiliki masjid yang dekat dengan tenpat
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 20-04-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 37/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 10 Oktober 2012 — KONSTANCI WARUWU, S.,IP. VS KAKANTA KAB. BANDUNG
63 — 24
  • P U T U S A NNOMOR : 37/G/2012/PTUNBDG *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganAcara Biasa yang bersidang di gedung yang telah disediakan untuk itu diJalan Asia Afrika Nomor : 94 Bandung, telah menjatuhkan putusan , dalamperkara antara :Nama : KONSTANCI WARUWU,KewarganegaraanIndonesia ;Tenpat tinggal : Griya Cempaka Arum G1 No. 31 RT. 03/RW. 05Bandung ;.Pekerjaan
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 52/Pdt.Bth/2019/PN Pmn
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
1.Hj.Sartini Rizal
2.Hj.Nurchaidar
3.Dra. Yunita
Tergugat:
1.Drs. H. NUSYIRWAN
2.Hj. YULISNAWATI
3.ADRIUS BAHAR
4.EVI MISBAH P
5.YUZIA SYAH
6.HILMA NOVDA
7.ALINI
8.SUHAILI Pgl.Neneng
9.SULISMAN Pgl.YUN
120 — 7
  • Zaharmalyus (pr/alm) yang tidak mengikut sertakan Pembantah I, Pembantah Il,Pembantah III/ Pembantah dalam gugatan perkara Perdata Nomor 38/Pdt.G/2008/Halaman 45 dari 55 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2019/PNPmnPN.PRM adalah perbutan yang mengakibatkan kerugian kepada Pembantah ,Pembantah II, Pembantah IIl/ Pembantah, karena sebagaimana keterangan SaksiOyon pada intisarinya menjelaskan tanah objek perkara terletak di Dusun Lapai,Desa Cimparuh Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, jarak objek perkaradengab tenpat
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 06-07-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 21/Pdt.G/2016/PN Gns
Tanggal 31 Mei 2017 — 1. SUPARLAN DKK M E L A W A N : 1. PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI-TERBANGGI BESAR II
128 — 70
  • Bahwa PENGGUGAT juga tidak bermaksud memanfaatkan situasi untukmematok harga yang tinggi atas ganti rugi tanah miliknya yang terkenaProyek Pembangunan jalan tol Trans Sumatera tersebut melainkanPENGGUGAT hanya menuntut keadilan atas nilai ganti rugi yangditerimanya, karena nilai/jumlah/besaran ganti rugi yang akan dibayarkantidak akan bisa untuk membeli tanah baru dan membangun rumah yangbaru di tenpat yang baru, mengingat harga tanah di tempat yang baruharga per meter perseginya jauh di atas harga
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 07-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 260/Pid.B/2014/PN Bil
Tanggal 7 Nopember 2014 — ALI ABU BAKAR
195 — 101
  • Selain itu jika nama pejabat desa/kelurahandalam komputertersebut belum ada saudara ALI ABU BAKARmemerintahkan karyawannya untuk mencari nama oejabat desa/kelurahan sesuai dengan lokasi tenpat usaha yang ditunjuk (tempatusaha milik orang lain). Selain itu terhadap Sdr.
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN
Register : 08-12-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 29/G/2020/PTUN.DPS
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
I Ketut Rundung
Tergugat:
Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah (BPKAD) Kab. Karangasem
Intervensi:
I Wayan Mangku Ramia.,dkk
424 — 359
  • Nama jabatan, tenpat kedudukan tergugat; Halaman 114 dari halaman 141 Putusan Perkara Nomor: 29/G/2020/PTUN. DPSc.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 52/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.ARDI JAMALDI BIN SUWARNO
2.GUNADI BIN SUPARNO
108 — 41
  • Bahwa PT SAS tenpat saksi bekerja sebelumnya terdapat strukturorganisasi yaitu Pemilik dari PT SAS adalah ROBY SOERJANTO,sedangkan saksi sebagai Administrasi. Bahwa setahu saksi yang memasukan barang di PT SAS yaitudari dua orang supliyer bernama DOSO dan KHOLIK. Dan dalam setiappengiriman material saksi tidak langsung berhubungan dengan saudaraDOSO dan KHOLIK melainkan dengan bawahannya dilapangan yangbiasa disebut Checker.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-12-2012 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 15 /Pid/TPK/2012/PN.TK
Tanggal 13 Desember 2012 — ZAINUL ARIFIN Bin ZAKARIA SURYA
65 — 12
  • Sigersiger yang menjadi pemenangpengadaan tenpat tidur pasien di RSUD Sukadana TA. 2010 danterdakwa berfikir jika CV.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 10-08-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 11/Pdt.G/2017/PN.Gns
Tanggal 7 Juli 2017 — 1. SHOLIHIN .AM sebagai Para Penggugat ; M E L A W A N : 1. PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI-TERBANGGI BESAR II
124 — 65
  • Bahwa PENGGUGAT juga tidak bermaksud memanfaatkan situasi untukmematok harga yang tinggi atas ganti rugi tanah miliknya yang terkenaProyek Pembangunan Jalan tol Trans Sumatera tersebut melainkanPENGGUGAT hanya menuntut keadilan atas nilai ganti rugi yangditerimanya, karena nilai/jumlah/besaran ganti rugi yang akan dibayarkantidak akan bisa untuk membeli tanah baru dan membangun rumah yangbaru di tenpat yang baru, mengingat harga tanah di tempat yang baruharga per meter perseginya jauh di atas harga
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 2 Juli 2015 — SILIN Bin LAKENAN, DK
70 — 24
  • tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo Pasal64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SILIN Bin LAKENAN selaku Kepala Desa DerawaKecamatan Batu Ampar periode tahun 2008 sampai dengan 2014berdasarkan Surat Keputusan Bupati Seruyan Nomor : 320 tahun 2008 tanggal15 Desember 2008 tentang Pengesahan Pemberhentian dan PengangkatanKepala Desa Derawa Kecamatan Seruyan Tengah bersamasama denganterdakwa FAJRIANOOR Als KUCUNG Bin BAHTIAR selaku BendaharaDesa Derawa, pada waktu dan tenpat
    tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo Pasal64 ayat (1) KUHP.ATAUKETIGABahwa terdakwa SILIN Bin LAKENAN selaku Kepala Desa DerawaKecamatan Batu Ampar periode tahun 2008 sampai dengan 2014berdasarkan Surat Keputusan Bupati Seruyan Nomor : 320 tahun 2008 tanggal15 Desember 2008 tentang Pengesahan Pemberhentian dan PengangkatanKepala Desa Derawa Kecamatan Seruyan Tengah bersamasama denganterdakwa FAJRIANOOR Als KUCUNG Bin BAHTIAR selaku BendaharaDesa Derawa, pada waktu dan tenpat
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 457/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 43
  • menurut ketentuanHukum Islam dan Perundangundangan yang berlaku sebagaimana yangdimaksud oleh pasal 2 UndangUndang Nomor: 1 tahun 1974 jo Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 tahun 1975 jo pasal 4 dan 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam ;Hlm 9Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannnyamendalilkan bahwa rumah tangganya sudah tidak dapat dipertahankan lagikarena Termohon tidak menghargai Pemohon dan Termohon memilikitemperamen yang keras, susah diaturdan bersifat kasar;puncaknya telahpisah tenpat
    sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat bernama Sri Rahmawati binti Ismail dan Tergugatbernama Ramli bin Mansur;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahan belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun saja,namun sejak awal bulan Desember 2005 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sekarang sudahpisah tenpat
    sejak awal Desember 2005 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak harapanakan hidup lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain Tergugat tidakmenjamin nafkah lahir bathin Penggugat, Tergugat suka memukul danmenyiksa Tergugat suka mencacimaki Penggugat dengan katakata kasaryang menyakitkan hati, dan keluarga Tergugat suka ikut campur rumahPenggugat dan Tergugat dan puncaknya sejak Akhir Desember 2005Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 24 Mei 2017 — Pidana Korupsi - FAUZI TOHASAN
136 — 94
  • Bahwa tentang genset saksi tidak pernah tahu karena antara bangunanGedung Parkir dengan bangunan tenpat Genset berada bangunannyaterpisah.4. YOHANES PUSPO BUWONO, telah didengar keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi pada saat itu adalah sebagai Ketua Parkir pada Gedung ParkirGlodok. Bahwa ketika itu kedatangan PD.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 14-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 49 /Pid.B/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 6 April 2015 — JAKUB SUGIARTO SUTRISNO
122 — 55
  • BCA sebagai satpam sejak tanggal 03 Januari2012;e Bahwa saat orangorang mau masuk ke lokasi tanah tersebut, saksi tidaktahu lewat mana, karena saksi sedang berada di Mushola, dan jarak pintugerbangnya jauh dari Mushola;e Bahwa saat saksi sedang di Mushola lagi duduk, tibatiba orangsegerombolan masuk, kirakira 30 sampai 40 orang sekitar Jam 06.55,pada tanggal Juni;e Bahwa saat itu tidak ada orang yang menjaga gerbang;e Bahwa saksi sendiri yang menjaga di lokasi tanah tersebut;e Bahwa saksi menjaga tenpat
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 17-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 53/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
EL ADRIAN SHAH
121 — 198
  • maksud dan tujuan permohonan yang diajukan olehpemohon adalah sebagaimana disebutkan di atas ;Menimbang bahwa pemohon mengajukan permohonan aquo pada pokoknyamemohon agar penulisan nama pemohon, nama kedua orangtuanya serta tempatkelahiran pemohon dalam akte kelahiran pemohon dapat diperbaiki agar sama denganpenulisannya yang ada tertulis di dalam semua ijazah yang pemohon miliki yakni dalamakta kelahiran tertulis dengan nama Ricky Amanta Nasution nama orangtua AhmadRaja Nasution, Khairani Lubis dan tenpat
    guna diadakan perbaikan sebagaimana mestinya denganmemperbaiki penulisan tersebut di atas yang ada di dalam akta kelahirannya pemohontersebut;Menimbang bahwa oleh karena yang tidak tepat menurut pemohon dalam hal iniadalah nama pemohon, nama kedua orangtuanya dan juga tempat kelahirannnya agardiperbaiki dari Ricky Amanta Nasution menjadi Ricky Amanta, nama ornagtua dariAhmad Raja Nasution diperbaiki menjadi Anmad Raja seangkan nama ibu dari KhairaniLubis diperbaiki menajdi Chairani Lubis serta tenpat
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-08-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 15 / Pid. Sus / 2013 / PN.KPG.
Tanggal 22 Agustus 2013 — CORNELIA MUDE
65 — 27
  • Yang ditujukan kepadaKontraktor Pelaksana pembangunan Puskesmas dan SaranaPuskesmas TA.2007 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.lgnatius henyo Kerong / Kepala Dias Kesehatan kab.Sikka.34.Laporan Kemajuan Pekerjaan Pembangunan dan rehabilitasiSarana dan Prasarana Kesehatan, bangunan Gedung Tenpat kerjaTA.2007 Posisi tanggal 27 Februari 2007 yang dibuat dan ditandatangani oleh Obet,M,Malaikari,A.Md (konsultan pengawasCV.Yerof).35.Surat Pernyataan Nomor :13/SP.IX/2008 tanggal 02 September2008 yang
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 27
  • Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 4 dan 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabahwa dalam rumah tangga sudah tidak harmonis lagi disebabkanTergugat tidak menjamin nafkah lahir bathin Penggugat, Tergugat tidakmengargai Penggugat dan orang tua Penggugat, Tergugat sukamencaci maki Penggugat dan suka berjudi dan puincaknya sejakpertengahan bulan Aguistus 2013 Penggugat dan Tergugat telahpisah tenpat
    lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamisteri harus Sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatanjiwa antara suami isteri Sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukunlagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belahpihak sudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandaidengan pisah tempat tinggal sejak pertengahan Agustus 2013antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tenpat