Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 04-10-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 47/Pdt./2017/PT TJK
Tanggal 4 Oktober 2017 — ABDUL WAHID MASYKUR,SH.,MH >< P. SIDAURUK dkk
62 — 36
  • Tidak melangar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik(AUPB);6. Tidak Terjadi Cacat Hukum Administratif, yaitu :a.b.Qa 9Tidak terjadi Kesalahan prosedur;Tidak terjadi Kesalahan penerapan peraturan perundangundangan;Tidak terjadi Kesalahan Subyek Hak;. Tidak terjadi Kesalahan Jenis Hak;. Tidak terjadi Kesalahan Perhitungan Luas;Tidak Terdapat Tumpang Tindih Hak Atas Tanah;. Data Yuridis atau Data Fisik yang diperoleh adalah benar; atau Halaman 54 dari 61 halaman Putusan Nomor47/PDT./2017/PT TJK55h.
    ,dalam proses penerbitannya:a.oa 0Sudah sesuai dengan ketentuan dan prosedur yang berlaku atausesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Telah memenuhi norma kepatutan;Tidak melanggar asas kecermatan dan asas ketelitian;Tidak sewenangwenang;Tidak melangar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik (AUPB);Tidak Terjadi Cacat Hukum Administratif, yaitu :1).
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 19/Pid.B/2017/PN-Sidikalang
Tanggal 27 April 2017 — GEOVANDI TINDAON
34 — 5
  • melakukan suatu tindak pidana sesuai pasalpasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, tentunya harus diperimbangkan dakwaan dari PenuntutUmum terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan suatu tindak pidana, makaperbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa INDRA YANTO MANALU telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara Subsidaritas, yaitu :Dakwaan Primair : melangar
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 24-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 22/PID/2022/PT PLK
Tanggal 7 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
64 — 35
  • Hal ini tentunyatelah melangar asas keadilan dan kemanfaatan bagi Terdakwa yang olehkarenanya putusan tersebut tidaklah dapat dipertahankan dan harusdibatalkan.Dengan demikian berdasarkan seluruh uraian dan alasan pertimbangan tersebutdi atas, Pemohon Banding (Terdakwa) memohon kepada Ketua Pengadilan TinggiHalaman 16 dari 22 halaman Putusan Nomor 7/PID/2022/PT PlkPalangka Raya atau Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Menerima dan
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN SRL
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.RAFLINDA.SH
Terdakwa:
M. ARIF UMBAR JAYA BIN SUGENG
36 — 18
  • Sehingga tanpa adanya dokumen yangsah, peredaran Narkotika dan Prekursor Narkotika tersebut dianggap sebagaiperedaran gelap karena tanpa kewenangan dan melangar UU Narkotika.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan di dalam pasal 8 UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika, Narkotika Golongan hanya dipergunakan untukkepentingan Ilmu Pengetahuan dan Pengembangan Teknologi dan harusmendapatkan izin dari Menteri Kesehatan atas rekomendasi Kepala BPOM,sehingga siapa aja yang memiliki atau menyimpan atau menguasai
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1090/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SELLY AGUSTINA, SH
Terdakwa:
MUJIANTO ALS ANTO BIN NASIP
30 — 4
  • sahmeyakin bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 111ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum, terhadap hal ini Majelis tidaksependapat dengan Penuntut Umum, oleh karenanya Majelis Hakim akanmengambil pendapat sendiri dengan memilih salah satu alternatif dari dakwaanPenuntut Umum yang menurut Majelis Hakim sesuai dengan faktafakta yangterungkap tersebut di atas, yaitu Dakwaan Alternatif Kesatu, melangar
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 28-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 32/Pid.B/2019/PN Bkt
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
SYAHREINI AGUSTIN, SH
Terdakwa:
1.RANDY PUTRA pgl RANDY
2.JEFRI FADLIQ pgl JEFRI
29 — 4
  • dan juga orang yang akanmembeli sepeda motor tadi melarikan diri dari tempat tersebut, kemudianterdakwa beserta sepeda motor milik korban dibawa ke Polres PadangPanjang untuk diamankan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif yaitu dakwaan kesatu melangar
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 07-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 667/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAH PUTRA Bin JHON WIN
109 — 110
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SYAHPUTRA Bin JHON WINtelah terbukti dan bersalan melakukan tindak pidana PersetubuhanTerhadap Anak melangar Pasal 81 ayat (3) UU RI No. 17 tahun 2016tentang Perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum.2.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 02-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 14/G/2018/PTUN.BL
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
1.EMILYA ZUCHRI
2.HAIDA ZUCHRI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Intervensi:
1.SUPRIADI, SH.,
2.DIAN TIKA SARI
146 — 54
  • Tidak melangar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik (AUPB);5. Tidak Terjadi Cacat Hukum Administratif,yaitu :a. Tidak terjadi Kesalahanprosedur;b. Tidak terjadi Kesalahan penerapan peraturan Perundangundangan;C. Tidak terjadi Kesalahan SubyekHak;;d. Tidak terjadi Kesalahan JenisHak;e. Tidak terjadi Kesalahan PerhitunganLuas;f. Tidak Terdapat Tumpang Tindih Hak AtasTanah;g Data Yuridis atau Data Fisik yang diperoleh adalah benar;atau;h.
    Tidak melangar AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik (AUPB);5: Tidak Terjadi Cacat HukumAdministratif, yaitu : a Tidak terjadi Kesalahan prosedur; b Tidak terjadi Kesalahan penerapan peraturan perundangundangan; c Tidak terjadi Kesalahan Subyek Hak; d Tidak terjadi Kesalahan Jenis Hak; e Tidak terjadi Kesalahan Perhitungan Luas;f Tidak Terdapat Tumpang Tindih Hak Atas Tanah; g Data Yuridis atau Data Fisik yang diperoleh adalah benar; atauPutusan Perkara No.14/G/2018/PTUN.BL.
    Tidak melangar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik(AUPB); 5. Tidak Terjadi Cacat Hukum Administratif, yaitu : a Tidak terjadi Kesalahan prosedur;b Tidak terjadi Kesalahan penerapan peraturan perundangundangan; c Tidak terjadi Kesalahan Subyek Hak;d Tidak terjadi Kesalahan Jenis Hak; e Tidak terjadi Kesalahan Perhitungan Luas;f Tidak Terdapat Tumpang Tindih Hak Atas Tanah; g.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-06-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 99/Pdt.G/2013/PN.Kpg
Tanggal 28 April 2014 — Penggugat: MUJI SANTOSO HADIWIJONO Tergugat: 1.Tn. HASAN BELADJAM 2.NURHAYATI BELADJAM 3.FEBE EUNIKE NAOMI KIPPAH MBOLIK 4.DIEDRIK DURIAL KIPPAH 5.OKTAFIANUS KIPPAH 6.MADONA MICHAL ABIGAL KIPPAH 7.JUNLER JUNNIUS KIPPAH 8.KASMIJAN 9.M. KUNZALI 10.MUSLIKUN
127 — 32
  • menikmati hasilnya bersama tergugat III sampai dengan tergugat VII sebagai ahli waris Marthen Kippah yang tetap menguasai dan mengelola bidang tanah penggugat tersebut setelah meninggalnya Marthen Kippah pada tahun 2004 serta tetap menyewakan bidang tanah tersebut kepada turut tergugat I dan turut tergugat II serta turut tergugat III dan menikmati hasil sewa tersebut adalah merupakan perbuatan yang melawan hak dan melawan hukum ; - Menyatakan menurut hukum bahwa akibat perbuatan melawan hak dan melangar
    Menyatakan menurut hukum bahwa akibat perbuatan melawan hakdan melangar hukum yang dilakukan oleh Marthen Kippah sebagaisuami tergugat Ill dan ayah tergugat IV sampai dengan Tergugat Illyang menguasai bidang tanah penggugat tersebut danmemperlakukan bidang tanah tersebut sebagai bidang tanahmiliknya, demikian pula tetap mengusahakan dan menikmatinyahasil dari bidang tanah tersebut termasuk menyewakan kepada turuttergugat dan turut tergugat Il serta turut tergugat Ill demikian pulapenguasaan tersebut
    tergugat Ill sampai dengan tergugat VIl sebagai ahli warisMarthen Kippah yang tetap menguasai dan mengelola bidangtanah penggugat tersebut setelah meninggalnya Marthen Kippahpada tahun 2004 serta tetap menyewakan bidang tanah tersebutkepada turut tergugat dan turut tergugat Il serta turut tergugat IllPts.Pdt.G/2013 halaman 63 dari 67 Halamandan menikmati hasil sewa tersebut adalah merupakan perbuatanyang melawan hak dan melawan hukum ;Menyatakan menurut hukum bahwa akibat perbuatan melawan hakdan melangar
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
AMIRUDDIN
Tergugat:
PT. Krakas Jaya Mandiri
105 — 23
  • Bahwa Tindakan Penggugat sebagaimana disebutkan tersebut diatas jugatergolong sebagai kesalahan berat sebagaimana tercantum dalamkesepakatan kerja waktu tidak tertentu. nomor: KJM/KKWTTSIMS/12/I1/115 Pasal 14 point 14.1.16: berpartisipasi atau mengajakuntuk mengadakan pemogokan dan atau kerja lambat yang tidaksesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Selain melangar ketentuan diatas, tindakan Penggugat yang mangkirtanpa izin pada tanggal 4, 5, 6, 7 sampai 8 september 2016 juga telahmelanggar
    Bahwa Tindakan Penggugat sebagaimana disebutkan tersebut diatas jugatergolong sebagai kesalahan berat sebagaimana tercantum dalamkesepakatan kerja waktu tidak tertentu. nomor: KJM/KKWTTSIMS/12/11/115 Pasal 14 point 14.1.16: berpartisipasi atau mengajakuntuk mengadakan pemogokan dan atau kerja lambat yang tidaksesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Selain melangar ketentuan diatas, tindakan Penggugat yang mangkirtanpa izin pada tanggal 4, 5, 6, 7 sampai 8 september 2016 juga telahmelanggar
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1298/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WAWAN SETIAWAN, SH
Terdakwa:
KIKI MERDEKAWATI Binti ISHAK
33 — 4
  • sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa untuk menentukan seseorang bersalah melakukanperbuatan pidana haruslah dibuktikan terlebih dahulu keseluruhan unsurunsurpasal yang didakwakan Penuntut Umum terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, untuk itu Majelis Hakim akan memilihlangsung salah satu alternatif dari dakwaan Penuntut Umum sesuai denganfakta yang terungkap tersebut di atas, yaitu Dakwaan Alternatif Pertama;melangar
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Perjudian
Register : 31-05-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 13/Pid.B/2017/PN Sgn
Tanggal 21 Februari 2017 — SUPRAPTO Bin KROMODIMETJO Alm
29 — 3
  • telahdiakui oleh terdakwa sendiri seperti yang termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan dan berkeyakinanbahwa terdakwa yang diperiksa di persidangan adalah sama dengan terdakwayang diduga melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan dalam dakwaanPenuntut Umum yaitu SUPRAPTO Bin KROMODIMETJO (Alm)sehingga tidakterjadi error in persona;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;UNSUR KEDUAUnsurMENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKANDENGAN MELANGAR
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1091/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SELLY AGUSTINA, SH
Terdakwa:
RISKIANSYAH ALS RISKI BIN MARGONO
30 — 5
  • A.3 meyakin bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 111ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum, terhadap hal ini Majelis tidaksependapat dengan Penuntut Umum, oleh karenanya Majelis Hakim akanmengambil pendapat sendiri dengan memilih salah satu alternatif dari dakwaanPenuntut Umum yang menurut Majelis Hakim sesuai dengan faktafakta yangterungkap tersebut di atas, yaitu Dakwaan Alternatif Kesatu, melangar
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
STEVY AYORBABA, SH
Terdakwa:
AHMAD DAHLAN alias BAYU
35 — 15
  • pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang bersifat subsidaritas yaitu;Primair : melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Subsidaritas; melangar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-10-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 204/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 27 Oktober 2016 — - ABDUL ZAHRI ZAKARIA Alias DUDI
36 — 5
  • /PN GtoTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan PRIMAIR terdakwa didakwa melangar pasal 303 ayat(1) ke 1 KUHP, SUBSIDIAIR terdakwa didakwa melanggar pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukSusidaritas maka Majelis menitik berat pada perbuatan terdakwa maka Majelisakan membuktikan dakwaan Primair untuk dibuktikan terlebih dahulu
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Putus : 25-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 57/Pid.B/2017/PN.MGL
Tanggal 25 April 2017 — APRIWAN alias IWAN Bin YANTOWI
28 — 12
  • juta delapan ratus riburupiah);Menimbang, Bahwa setelah Majelis Hakim mendengar serta memperhatikan dengan cermat hasil pemeriksaan persidangan selengkapnya sepertitermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan denganputusan ini, maka Majelis Hakim pada pertimbangan yuridis apakah Terdakwadengan faktafakta tersebut dapat dipersalahkan dan dihukum menurutdakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang bersifat Tunggal yang melangar
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pencurian
Register : 24-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 198/Pid.B/2016/PN Lmj
Tanggal 6 September 2016 — I. Abdul Rohim alias Rokin bin Enteng Tanamal II. Asnan Efendi bin Satrium
40 — 5
  • Abdul Rohim alias Rokin bin Enteng Tanamaldan Terdakwa Il Asnan Efendi bin Satrum telah terbukti secara sahbersalah melakukan Tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansesuai dengan dakwaan tunggal melangar Pasal 363 ayat (1) ke3, 4dan ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa . Abdul Rohim aliasRokin bin Enteng Tanamal dan Terdakwa Il.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 172/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SAHWAL, SH
Terdakwa:
1.NIKI A. MAHMUD Alias NIKI
2.MOH. SAPUTRA HOGI Alias ANDRA
64 — 11
  • Ucil dengan sepeda motor yanglain, Kemudian kami berputarputar di Kota Gorontalo;e Bahwa para terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,para terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Subsidaritas terdakwa didakwa melangar dakwaanPrimair Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 74/Pid.Sus/2013/PN.Klt
Tanggal 3 Februari 2014 — SARYANTO Alias SARKAWI, DK
43 — 3
  • SimcardnyaDirampas untuk dimusnahkand SPM Suzuki Shogun No.Pol :AD3806YS beserta STNK diakuinya milikterdakwa ISARYANTO Alias SARKAWI.Dirampas untuk Negara4 Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah).Setelah membaca dan memperhatikan Pembelaan/Pleidooi terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya secara tertulis, yang pada pokoknya berpendapat bahwa tuntutanhal3 dari 29 hal put .No.74/pid.sus/2013/PN.Klt.Jaksa Penuntut Umum terhadap Para Terdakwa yang telah melangar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 76 / PID.B / 2011 / PN.JKT.PST.
Tanggal 26 April 2011 — SATRIO PRATOMO alias TOMI dan EVI CAROLINA PERMATASARI
63 — 15
  • EVIL CAROLINA PERMATASARI kedapatan membawa (satu) buah17alat hisap bong dan 1 (satu) unit handphone esia merkMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan apakah denganfakta hukum tersebut diatas para terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak Pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut umum dengan suratdakwaan dalam bentuk Subsidaritas, sehingga terlebih dahulu yang bharus dibuktikan adalahsurat dakwaan Primair yaitu melangar