Ditemukan 3183 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbuat tergugat terkait terkupas tekat terguat termuat teruat terkiat terduat
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2016 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Kag
Tanggal 26 Februari 2016 — - ALI HARTONO ( Sebagai penggugat ) VS - YENNIE, SE, - RUSIK, - KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA, cq. Direktorat Jenderal Bina Marga cq. Direktorat Jalan Bebas Hambatan, Perkotaan dan Fasilitas Jalan Daerah cq. Satuan Keraj Inventarisasi dan Pengadaan Lahan Pengadaan Tanah Jalan Tol Palembang-Indralaya BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prov. Sumatera Selatan cq. Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Palembang-Indralaya ( Semua sebagai tergugat )
108 — 51
  • Dalam pasal 20ayat (1) undangundang tersebut, menyatakan, bahwasanya Hak milik adalahturun temurun, terkuat, dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah dantelah sesuai dengan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1961 TentangPendaftaran Tanah, menyatakan Setiap perjanjian yang bermaksudmemindahkan hak atas tanah, memberikan suatu hak baru atas tanah,menggadaikan tanah atau meminjam uang dengan hak tanah atas tanah sebagaitanggungan, harus dibuktikan dengan suatu akta yang dibuat oleh
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Putus : 23-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 27/Pdt.G/2016/PN.Kla
Tanggal 23 Nopember 2016 — MASNUN, FATIMAH, MAIMUNAH, L a w a n MANAP DASAR MULYA, JIMAD SUMADI,
70 — 18
  • No. 27/Pdt.G/2016/PN.Kla8.1.G.2.Tergugat Dalam Konvensi menguasai dan mimiliki tanah seluas +50.000 m2 yang digugat para Penggugat Dalam Konvensi tersebut diatas ialah bukan berdasarkan pengakuan hak, tanah milik PAKUBUMI seluas tersebut dimiliki oleh Tergugat Dalam Konvensiberdasar kewarisan turun temurun berdasar adat setempat karenatanah tersebut merupakan tanah hak eigendom (hak milik turuntemurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah)sebagaimana dimaksud Pasal 20 ayat (1
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 03-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor Tinkat Kasai: 6/Pdt.Sus-gugatan lain Lain/K/2020/PN.Smg Tingkat Pertama: 3/Pdt.Sus-Gugatan Lain Lain/2020/PN.Smg Jo Nomor 8/Pdt.Sus-Pailit/2020/PN.Smg
Tanggal 3 Agustus 2020 — -Perdata Dr. Muhammad Taufiq, S.H.,M.H.,DKK melawan PT. Megatama Putra DKK
1128 — 1020
  • Walaupun sengketa tersebut tidak dapat dihindari, dalam prosespenyelesaian sengketa tersebut, Akta Otentik adalah merupakan alat buktitertulis terkuat dan terpenuh (vide Penjelasan Umum UU No. 30 Tahun 2004tentang Jabatan Notaris).8.Bahwa dengan demikian telah jelas, terang dan nyata bahwa PPJB bukanlahbukti kepemilikan atas tanah dan bangunanmelainkan hanyalah suatuperjanjian yang dibuat oleh calon penjual dan calon pembeli suatautanah/bangunan sebagai pengikatan awal sebelum para pihak membuat
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 12-12-2019 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Pkb
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
259 — 264
  • Pasal 20 UUPA ayat:1) Hak Milik yaitu hak turun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah dengan mengingat ketentuan dalam pasal 6UUPA;2) Hak milik dapat beralih dan dialinkan kepada pihak lain;b.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
SUPADMI
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
92 — 48
  • Bahwa sesuai dengan UU No.5 Tahun 1960 Pasal 20 ayat (1) disebutkanhak milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuan dalam pasal 6;10.Bahwa sesuai dengan UU No.5 Tahun 1960 Pasal 21 ayat (1) disebutkanHanya warga Negara Indonesia yang mempunyai hak milik;11.Bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 1997 Pasal 32ayat (1) disebutkan Sertifikat merupakan surat tanda bukti hak yang berlakusebagai alat pembuktian yang kuat
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Pkl
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
MUSTAQIM
Tergugat:
1.AHMAD MUHSONUDIN
2.IDA HERAWATI KHAERON
Turut Tergugat:
1.CATUR NOVIYANTI, SH, M.Kn.
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cabang Pekalongan
3.NASRIZAL, SH., M.kn
4.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang. Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pekalongan
5.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan
6.ABDILLAH HASVA
176 — 40
  • Surat Keputusan MentriNo. 1/2010 Jo Surat Keputusan Kepala Badan PertanahanNo. 600 2003.Pasal 19 (2) Hak milik atas tanah dapat di buktikan dengansertifikat.Halaman 9 dari 86 Putusan Sela No.56/Pdt.G/2018/PN PKI.Pasal 20 Hak Milik adalah Hak yang paling terkuat secara turun menurunyang dapat dipindah tangankan kepada orang lain.Pasal 23.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 336/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
1.WITRA BUDIMAN
2.MARSIKA
Tergugat:
1.LO HANNY
2.NOTARIS DESMAN SH., M.Hum, MM
255 — 186
  • Dengan demikian ParaPenggugat merupakan pemegang yang sah berdasarkan hukum terhadapSHM No. 2804 tersebut.Pasal 20 Undang Undang No. 5 Tahun 1960 (UUPA) menyatakan:(1) Hak Milik adalah hak turun termurun, terkuat dan terpenuh yangdapat dipunyal orang atas tanah, dengan mengingat ketentuan dalamPasal 6;(2) Hak Milik dapat beralih dan dialihkan kepada pihak lain.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 182/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat IX : St. Hawa Binti Gassing Bin Nola Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat X : Hj. Fasah Dg Memang Binti Dolo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XII : Hamida Dg Nining Binti Dolo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XIII : Mutti Dg Ngintang Binti Dolo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XIV : Baso Dg Gassing Bin Dolo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XVIII : H. Havid, S. Fasha Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XIX : H.S. Dg Tompo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XX : Bungati Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XXI : Ranni Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XXII : Dg Nappa Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XXIII : Dg Tuwo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XXIV : Hj. Mari Dg Kebo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XXV : Nuriah Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XXXII : PT. Dayaprima Nusawisesa
Terbanding/Penggugat I : Waode Nuraini Zaitun M.Si
Terbanding/Penggugat II : Ir. Andi Hasan Langsa
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Maros
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : M. Ilyas Rahman, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat II : Damiati
Turut Terbanding/Tergugat III : Darwis
Turut Terbanding/Tergugat IV : Darwin
Turut Terbanding/Tergugat V : Darmawati
Turut Terbanding/Tergugat VI : Deni
Turut Terbanding/Tergugat VII : Idris
Turut Terbanding/Tergugat VIII : M. Jafar Dg Gassing
Turut Terbanding/Tergugat XI : H. Cabang Dg Gading
Turut Terbanding/Tergugat XV : Dahlia
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Dahlan
Turut Terbanding/Tergugat XVII : H. Haerullah
Turut Terbanding/Tergugat XXVI : Damriah
Turut Terbanding/Tergugat XXVII : Nova Asriani Binti Basri/Orangtua Ibu bernama Hapiani
Turut Terbanding/Tergugat XXVIII : Afrilah Nurana Binti Basri
Turut Terbanding/Tergugat XXIX : Merianti Binti Basri
Turut Terbanding/Tergugat XXX : Rahmaniah Binti Basri
Turut Terbanding/Tergugat XXXI : Abd Haris
96 — 100
  • XXXI) 4 yaitu FotoCopy Sertifikat Hak Milik yang merupakan penegasan atas kepemilikanHalaman 34 dari 70 hal.perkara Nomor 182/PDT/2021/PT MKSyang merupakan hak terkuat dan terpenuh yang dimiliki Seseorang atastanah.Bukti (T. Il s/d IX, T XXVI s/d T. XXVII, T.XXIX s/d T. XXXII) 5 dan 6 yaitubukti SPPT yang menunjukkan bahwa sejak dahulu Objek sengketadikuasai oleh Turut Tergugat dan dibayarkan pajaknya.Bukti (T. Il sid IX, T XXVI s/d T. XXVII, T.XXIX s/d T.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
SUTOMO
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
111 — 22
  • Bahwa sesuai dengan UU No.5 Tahun 1960 Pasal 20 ayat (1) disebutkanhak milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuan dalam pasal 6;10.Bahwa sesuai dengan UU No.5 Tahun 1960 Pasal 21 ayat (1) disebutkanHanya warga Negara Indonesia yang mempunyai hak milik;Halaman 2 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2021/PN Mad11.Bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 1997 Pasal 32ayat (1) disebutkan Sertifikat merupakan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN PADANG Nomor 453/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
1.RAADI OKTIA NOFI, SH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
AHMAD SAFWI Pgl AHMAD
127 — 39
  • KITAB UNDANGUNDANGHUKUM PIDANA (KUHP) SERTA KOMENTARKOMENTARANYA LENGKAPPASAL DEMI PASAL, Bogor : POLITEIA, 1981, hlm. 216);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnyaadalah milik orang lain adalah bahwa terhadap benda yang bersangkutandapat merupakan milik orang lain selur'uhnya maupun hanya sebagian yangmerupakan milik orang lain dalam hal terdapat kepemilikan bersama(medeeigendom), di mana yang disyaratkan adalah adanya hak milik oranglain pada benda tersebut sebagai hak yang terkuat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/TUN/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR., II. PERUM PERUMNAS., III. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI VS H. MARDANIH, DKK;
128 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 128 PK/TUN/2016Bahwa tanah girik milik adat yang dimiliki oleh Para Penggugat dilindungiPasal 20 UUPA sebagai hak turun temurun yang terkuat dan terpenuh tanpadapat diganggu gugat dengan hakhak tanah lainnya, tanah mana belumpernah dialinkan kepada Perum Perumnas, maka sudah semestinya hakPara Penggugat tersebut dilindungi pula oleh Pengadilan Yang Mulia inidengan mewajibkan kepada Tergugat II untuk memproses PermohonanPengukuran dan Pendaftaran Hak atas tanah milik Para Penggugat yaituGirik
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 73/Pdt.G/2020/PN Bil
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
PT Metsuma Anugrah Graha
Tergugat:
1.dr. Ogik Setyo Darmoko, M.kes
2.Hendro Andri Yuwono
3.Mochamad Rosyid, S.H.
95 — 10
  • Umum, pragraf 9, berbunyi:Sebagai alat bukti tertulis yang terkuat dan terpenuh, apa yang dinyatakandalam Akta Notaris harus diterima, kecuali pihak yang berkepentingan dapatmembuktikan hal yang sebaliknya secara memuaskan di hadapanpersidangan pengadilan... beceeeJadi jelas dan terang disebabkan penjelasan uraian kata demi kata dalamakta aquo hanya menyebutkan duda dan tidak dijelaskan/ diuraikan secaralengkap duda nya TergugatlIl karena apa...?
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 21-12-2017 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 279/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat:
M. SALEH SUGANDHI SUMANTA
Tergugat:
1.SESOTYO ADHI WNT
2.PT. KARYA MITRA INSANI
Turut Tergugat:
1.KELURAHAN SAWANGAN BARU
2.KECAMATAN SAWANGAN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
124 — 154
  • . =1.914.500.000.Bahwa oleh karena secara hukum Penggugat memiliki buktibukti kepemilikan yangkuat berupa Sertifikat Hak Milik yang merupakan bukti hak yang terkuat yang telahditerbitkan secara sah berdasarkan hukum dan diakui keabsahannya oleh TurutTergugat IIl, maka mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim untuk menyatakanbahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas tanah objek perkara ini;Bahwa oleh karena bidang tanah tersebut telah dimiliki oleh Penggugat sejak tahun1986 tanpa ada yang mengklaim dan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 05-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 18/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 21 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. DUTA SWAKARYA INDAH
Terbanding/Penggugat : STEVEN LOREN
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. KARYA DAYUN
57 — 37
  • Termasuk didalamnya tanah milik Pelawan), yang dapatdiuraikan sebagai disebutkan dibawah ini ;Bahwa Pelawan adalah pemilik 1 (Satu) hamparan tanah (akan tetapiletaknya terpisah pisah) terletak di KM 8 Desa Dayun kecamatan Dayunkabupaten Siak dengan luas + 57,2116 ha berikut kebun sawit yang adadiatasnya, masing masing sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Miliksebagai hak yang terkuat dan terpenuh menurut ketentuan pasal 20 ayat (1)UU Nomor 5 tahun 1960 (UUPA) dengan perincian sebagai berikut
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 05-10-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 18/G/2020/PTUN.YK
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
565 — 620
  • sudah bukan lagi milik Penggugat sejak tanggal 6Agustus 1977, sehingga jelas Penggugat sudah tidak mempunyaikepentingan;Apalagi pada saat ini tanah yang tercantum dalam objek sengketa telahmenjadi sertifikat yang merupakan hak milik yang terkuat dan terpenuh,sesuai dengan Pasal 19 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPokok Pokok Agraria menyatakan:1) Untuk menjamin kepastian hukum oleh Pemerintah diadakanpendaftaran tanah di seluruh wilayah Republik Indonesiamenurut ketentuan ketentuan yang diatur
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-03-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 117/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Maret 2018 — LUCIA ODORTUA HUTABARAT alias NY. Lucia Hutabarat X SAMOLI GUNAWAN
68 — 5
  • tersebut oleh tergugat, makapenggugat masih berhak menuntut ganti rugi, asalkan bisa membuktikandalil kKerugiannya dan itu tidak termasuk nebis in idem ;Bahwa menurut ahli Putusan Provisi bisa dilaksanakan secara sukarelaoleh Tergugat, tidak harus dieksekusi, namun jika tergugat tidak bersediaHalaman 59 dari 74 Halaman Putusan Perkara No. 117/Pdt.G/2017/PN.JKT.PSTsecara suka rela, maka bisa secara paksa melalui eksekusi pengadilan,dengan cara aanmaning lalu fiat eksekusi;Bahwa menurut Ahli alat bukti terkuat
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 603/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 23 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
65 — 53
  • Bukankah sesuai Pasal 20ayat (1) Undangundang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar Pokokpokok Agraria, hak milik adalahhak turuntemurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah.Terpenting dalam hal ini, seandainyapun benar (quadnoon)PARA PEMBANDING/PARA PENGGUGAT mempunyai hakatas sebagian tanah Obyek Sengketa tersebut, maka PARAPEMBANDING/PARA PENGGUGAT sudah tidak dapat lagimenuntut pelaksanaan haknya tersebut setelah lewat 5(lima) tahun sejak diterbitkannya SHM No. 217 tersebutsecara
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT MANADO Nomor 2/PDT/2021/PT MND
Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : NINI TUMBUAN
Pembanding/Tergugat II : JOHAN MAKALALAG
Pembanding/Tergugat III : GOAN MOKODOMPIT S.ST
Pembanding/Tergugat IV : SOFYAN K ALI
Pembanding/Tergugat V : ONDING
Pembanding/Tergugat VI : SUHARTIN GUMOHUNG
Pembanding/Tergugat VII : DUKUT WIBOWO
Pembanding/Tergugat VIII : NUR HASANAH. SH.M.Kn, NOTARIS PPAT
Terbanding/Penggugat I : DONOVAN DONNY TUMBUAN
Terbanding/Penggugat II : MAUDY WEENAS TUMBUAN
Terbanding/Penggugat III : BONNY TUMBUAN
Terbanding/Penggugat IV : CHERRY TUMBUAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kabupaten Bolaang Mongondow Utara
Terbanding/Turut Tergugat II : FARI FAISAL
Terbanding/Turut Tergugat III : BETTY Y. TUMBUAN
182 — 87
  • IVHalaman 52 dari 66 halaman putusan No.2/PDT/2021/PT MND1) sebagai (clear and convincing evidence) yang merupakan alat buktiyang memiliki bobot bukti (bewis krahct) terkuat, terpenuh dan tidakterbantahkan dalam menerangkan status kepemilikan tanah objeksengketa, dengan demikian dalil Para Pembanding pada poin 1 angka 2haruslah ditolak oleh Yang Mulia Majelis Hakim sebab dalil tersebut keliru,tidak benar, serta didasari pada pemahaman yang kurang tentang teori danasasasas/prinsipprinsip dasar dalam
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-02-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 03-06-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 31/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 28 April 2017 — - YOHANES BAGUS Cs VS - HENDRIKUS PEOR Cs
59 — 21
  • sebagaimana tertera didalam bukti surat tersebutmembuktikan bahwa obyek sengketa adalah milik ParaPembanding.berdasarkan undangundang dasar 1945 pasal 33ayat ( 3 ) tujuan diadakan pemberian hak atas tanah agar lebihHalaman 45 dari 95 Putusan Nomor 31/PDT/2017/PT KPGmengarah kepada catur tertib bidang pertanahan yaitu tertib hukumpertanahan, tertib administrasi pertanahan, tertib pemeliharaan dantertib penggunaan pertahanan sesuai undangundang No.5 tahun1960 pasal 20 hak milik adalah hak turun temurun terkuat
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
PURWATI
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
90 — 7
  • Bahwa sesuai dengan UU No.5 Tahun 1960 Pasal 20 ayat (1) disebutkanhak milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuan dalam pasal 6;10. Bahwa sesuai dengan UU No.5 Tahun 1960 Pasal 21 ayat (1)disebutkan Hanya warga Negara Indonesia yang mempunyai hak milik;11.