Ditemukan 3018 data
94 — 116
nyatanyatamelanggar syarat fundamental yang ditentukan secaraimperatif oleh hukum acara perdata yang berlaku;Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung R. padapokoknya menegaskan bahwa gugatan Penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidakdirinci kerugian yang dituntut Penggugat, (simakPutusan Mahkamah Agung R.I Nomor 550 K/Sip/1970tanggal 31 Mei 1980 dan Putusan Mahkamah Agung R.1Nomor 492 K/Sip/ 1970 tanggal 21 November 1970,masingmasing termuat dalam Yurisprudensi HukumAcara Perdata Indonesia, Jilid 3, Chaidir
62 — 47
sejaktanggal 22 Oktober 2015 s/d tanggal 20 Nopember 2015 ;Halaman dari 85 Halaman Putusan No.21/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMR9 Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Samarinda sejak tanggal 16 Nopember2015 s/d tanggal 15 Desember 2015 ;10 Perpanjangan penahan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda sejak tanggal16 Desember 2015 s/d tanggal 13 Februari 2016 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum bernama :1 PIETER SAHANAYA, S.H;DIAN AGUSDIANA, S.H;AJI SASONGKO, S.H ;MOHAMMAD ERLANGGA, S.H ;ACHMAD CHAIDIR
1.SUMINAH Binti MUNTARI
2.ISTAKHORI Bin KARTIONO
3.MUHYAHIDIN Bin KARTIONO
4.KOMARUDIN Bin KARTIONO
5.WAHYU NURJANAH Bin KARTIONO
Tergugat:
1.PetroChina International Jabung, Ltd CQ PetroChina International Jabung Ltd Kantor Jambi
2.Negara RI Cq Pemerintah RI Cq Kementrian ESDM RI Cq SKK Migas Perwakilan Sumbagsel Kantor Penghubung Jambi Dahulu Pertamina
Turut Tergugat:
1.CAMAT GERAGAI KAB TANJUNG JABUNG TIMUR
2.Kepala Kelurahan Pandan Jaya Kecamatan Geragai Kabupaten Tanjung Jabung Timur
113 — 231
Chaidir Arief, SH. MH, 3.Wahyudhi Harsowiyoto, SH, 4. M. Ariel Muchtar, SH, 5. MahuamadFahdi, SH. Kelimanya adalah Advokat pada Kantor Advokat &konsultan hukum JAS & Partener beralamat di komplek AngkasapuraBlok Q No 22 Kota Baru Bandar kemayoran Jakarta, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 18 Desember 2017 yang didaftar dikepanitreraan Pengadilan Negeri Tanjung jabung Timur tanggal 17Januari 2018 dibawah Register no 6/Pdt.G/SK/2018/PN.Tjt.selanjutnya disebut sebagai Tergugat .
HDM Tampubolon, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Bony Chandra Gunawan
143 — 524
Chaidir,Sdr. Robin Aritonang, H. Edi Purwanto dan Sdr.
128 — 28
PdgSebelah Barat berbatas dengan sawah Sainun; Sebelah Utara berbatasdengan bandar kecil dan kawan tanah itu juga;Sebelah Selatan berbatasdengan tanah Mak Suluik;Bahwa saksi tahu Nama Ibu Tikah adalah Sarilam;Bahwa Saksi tahu anak Surilam yaitu Tikah, Parang, Itam, Nak Uning;Bahwa saksi tahu Sidin dan Chaidir juga anak dari Surilam;Bahwa Saksi tidak tahu asal usul Ina, saksi betemu dengan Ina sudahtinggal disana;Bahwa Ina tidak ada punya keturunan;Bahwa Ina meninggal dunia sejak 4 (empat) tahun yang
FERRY SUTIAWAN KOSASIH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
Intervensi:
PT. Retnus Utama (diwakili oleh Jack Iskandar)
922 — 1123
Iting Chaidir (mohon dapat diperiksa sebagaimana tertulis dalamSHGB No. 285).
241 — 145
Dengan demikian, terdakwa tidak mendapatkan hakberupa gaji terdakwa untuk tanggal 25 Juli 2014.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Halaman111dari182Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmenhadirkan AHLI bernama GUS IRWAN, SH Bin (Alm) CHAIDIR DATUK RAJOMAGEK, dibawah sumpah memberikan pendapat sebagai berikut :e Bahwa benar, Ahli kenal dengan terdakwa selaku Kepala UnitPergudangan Agribisnis (UPA) Il
taksiran gabah yangditentukan oleh Penyedia Info Harga pada saat keluarnya Resi Gudang, yangterdiri dari 2 (dua) jenis, yaitu :e gabah biasa : nilai taksiran Rp.5.500,e gabah beras ketan : nilai taksiran Rp.7.500,Untuk rincian keseluruhannya sebagaimana tertuang di dalam SuratPernyataan Selisin Persediaan Barang tanggal 12 Juni 2014.Selisih sebanyak 596.590 Kg itu merupakan jumlah dari 32 (tiga puluh dua)Resi Gudang yang barangnya sudah tidak ada di Gudang.Atas keterangan ahli GUS IRWAN, SH Bin (Alm) CHAIDIR
66 — 5
Penanda tanganan dapat dilakukan olehPenggugat sendiri atau kuasanya, asal pada saat kuasa ditanda tangani terlebihdahulu telah dibuat dan diberikan surat kuasa khusus untuk itu;Menimbang bahwa para Penggugat telah memberikan kuasa kepada PieterSahanaya, Dian Agusdiana, Mohammad Erlangga, Achmad Chaidir, Eka Wahyuni,Riza Sukri Arief, AP Briancesar Rota, Ronaldo Iskandar Putra, Aji Sasongko danKausar berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal Jakarta, 2 Juli 2014;Menimbang bahwa gugatan perbuatan melawan
447 — 296
.: KONSTAN KARMA> WAYAN WITA: SYAHRUL YASIN LIMPO: SOLEH SOLAHUDIN: SAHRANI: JAFAR MUROD: MATTJIK: CHAIDIR: DJOKO SUDANTOKO: ABDUL WAHAB DALIMUNTE.Dewan Komisaris : INDOMEN SARAGIH: SOLEH SOLAHUDIN: AMIR HASAN.DireksiDirektur Utama dan Dir Tehnik : IDP BAGUS SUPRATMAN (yangsebelumnya dijabat oleh SOESENO HARIO SAPUTRO).Direktur Pemasaran : DIDIEK SUGIYANTO.Hal.80 Putusan pidana No.123/Pid/B/2010/PN.Jkt.Pst Direktur SDM : HARDJONO.Direktur Kepatuhan & Resiko : BRATA ANTA KUSUMA.Direktur Keuangan &
CHAIDIR LANSAM.10) Mrs. LA IDU SAMPULAWA.11)Mrs. SOLEH SOLAHUDIN.12) Mr. SOLEH SOLAHUDINBahwa sampai saat sekaranh pihak AJB Bumi Putera 1912 belum melakukanpembayaran klaim ARIP PLUS yang diajukan oleh Perum Perhutani, karenamasih ada beberapa Surat tentang Permohonan Pemberhentian program ARIPPLUS dari Perum Perhutani masingmasing :a. Surat No.293/017.3/SDM/Dir tanggal 11 Agustus 2008 yang ditanda tanganioleh UPIK ROSALINA WASRIN selaku Direktur Utama ;b.
1.ZAIPAN, S.Pd
2.ANWAR
Tergugat:
1.NAJAMUDIN
2.SUDIRMAN
3.SURAYA
4.RUKYATI
5.ASRUN
6.DASNAWATI
105 — 14
Bahwa Menurut Chaidir Ali, dalam bukunya yang berjudulYurisprudensi Perbuatan Melanggar Hukum (Bina Cipta,1970 halaman 34),menyatakan Pendapat Wirjono Prodjodikoro tersebut telah mendapatkekuatan hukum yang pasti didalam Putusan MA No.222 K/Sip/1958tertanggal 21 November 1958 sebagai berikut : Hukum adat warisan tentangperbuatan melawan hukum, menurut hukum adat di Jawa Timur setiapsebab yang menimbulkan kerugian yang menjadi akibat dari sesuatuperbuatan atau kelalaian seseorang mewajibkan orang
420 — 581
., SUGITO, SH, YANTO APRIANTO, SH, MUZDALIFAH, SH, MARGONO, SH, NUR RAHMAN CHAIDIR,SH, FAJRI APRILIANSYAH, SH, kesemuanya Para Advokat pada ARI YUSUF AMIR, SH.MH dan Rekan, secara sendiri-sendiri ataupun bersama-sama, yang berkantor di Graha Surya lnternusa 8 Fl Suite 801, JI. H. R. Rasuna Said Kav X-0, Kuningan, Jakarta Selatan 12950 berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 011/AAA/SK/ XI/2012 tanggal 2 November 2012, untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;M E L A W A N :1.
,SUGITO, SH, YANTO APRIANTO, SH, MUZDALIFAH, SH,MARGONO, SH, NUR RAHMAN CHAIDIR,SH, FAJRIAPRILIANSYAH, SH, kesemuanya Para Advokat pada ARI YUSUFAMIR, SH.MH dan Rekan, secara sendirisendiri ataupun bersamasama, yang berkantor di Graha Surya Internusa 8 FI Suite 801, JI. H.R.
PURWANTO JOKO IRIANTO, SH. MH
Terdakwa:
MUHAMAD ABDUL BASIT ISKANDAR, S.Pd Alias H. BASIT Bin H. ENCE ISKANDAR
223 — 127
Habib Novel Chaidir Hasan,SHI. Agung Wahyu Ashari, S.H. Alex Edward, S.H., M.H. Asep Saefudin, S.H. MuhsinAgnan Samsul Bahri, SHI., M.H. Nodi Putrado, S.H. Para advokat dan pembelapublik yang tergabung dalam TIM ADVOKASI MUHAMAD ABDUL BASITISKANDAR, S.Pd., Alias H. BASIT Bin H. ENCE ISKANDAR, beralamat diPUSHAMI, Komplek Perkantoran Yayasan Daarul Aitam, JI. KH.
94 — 48
Dari itu, fakta yangterungkap dari pembuktian tersebut adalah sebagai berikut;1.Bahwa Syafrizal merupakan kepala keluarga dari seorang perempuanbernama Halimah binti Khaidir, di dalamnya terdapat 6 (enam) orang anak,dan hubungan masingmasingnya adalah kepala keluarga, istri, dan anak.Orang tua Halimah binti Khaidir bernama Chaidir dan Jumilah;Bahwa Narto merupakan kepala keluarga dari seorang perempuanbernama Nuraisyah, di dalamnya terdapat 4 (empat) orang anak, danhubungan masingmasingnya adalah
92 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perubahan tersebut tidak merugikan Tergugat dalammembela hakhaknya;Sedangkan Chaidir Ali, SH dalam bukunya Responsi Hukum AcaraPerdata, penerbit CV. Arminco, Bandung, tahun 1987, mengatakan:"Perubahan terhadap permohonan gugat akan ditolak atau tidakdiperkenankan, apabila dasardasar atau feitenfeiten dari tuntutan dirubah,sehingga mengakibatkan kerugian bagi pihak Tergugat."
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
Drs. SUNARSAN Bin AMAL SRI.Alm
154 — 16
;
- Uang sebesar Rp7.200.000,00 (delapan juta tiga ratus ribu rupiah) disita dari Nordiansyah;
- Uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) disita dari Yuhardi;
- Uang sebesar Rp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah) disita dari Firdiman;
- Uang sebesar Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) disita dari Meixxy Rismanto;
- Uang sebesar Rp9.660.000,00 (sembilan juta enam ratus enam puluh ribu rupiah) disita dari Yesi Yurnita Chaidir
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
UJANG NOPIZAR, S.E. Bin NASRUN
147 — 23
;
- Uang sebesar Rp7.200.000,00 (delapan juta tiga ratus ribu rupiah) disita dari Nordiansyah;
- Uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) disita dari Yuhardi;
- Uang sebesar Rp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah) disita dari Firdiman;
- Uang sebesar Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) disita dari Meixxy Rismanto;
- Uang sebesar Rp9.660.000,00 (sembilan juta enam ratus enam puluh ribu rupiah) disita dari Yesi Yurnita Chaidir
172 — 95
Indrayana Chaidir,SE, M.Si;4 DOKUMEN ADMINISTRASI PERUSAHAANSurat Izin usaha Perdagangan (SIUP) Besar No. 00845/1.824.271;Permohonan Rekomendasi Pengankutan Limbah B3 dari KegiatanLain (Angkutan Darat) No. Registrasi : R201203130054;Hal.119 dari 148 hal. Put No : 28/Pid/TPK/2013/PT.DKI120Il. PENGALAMAN PT. GREEN PLANET INDONESIA DALAMPENGERJAAN PEMBERSIHAN TANAH YANG TEERKONTAMINASIMINYAK DI LUAR PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA1. PT.
DWI PRANOTO, SH
Terdakwa:
Drs.ICHWAN YUNUS.MM.,CA.,CPA
94 — 35
saya berikan didalam keterangan di Penyidik kemaren;Bahwa dari ke 33 kegiatan tersebut yang terealisasi Sampai dengan selesaimenjabat selaku Sekretaris Daerah pada tanggal 10 Desember 2012 yaitu21 kegiatan tersebut memang dibiayai dari dana bantuan keuangan khusussesuai kebijakan bupati namun untuk penggunaan senyatanya saksi tidakHal 71 dari 175 Hal Putusan Nomor : 86/Pid.SusTPK/2018/PN Bglmengetahui karena dilaksanakan oleh instansi teknis dan setelah 10Desember 2012 maka sekda beralin ke BUYUNG CHAIDIR
Keterangan saksi Ahmad Chaidir Anuar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi pada tahun 2012 di Kabupaten Mukomuko pada waktu ituJabatan saksi sebagai Asisten II dan sekaligus menjabat PLT SekretarisDaerah Pemda Kabupaten Mukomuko menggantikan saudara BM Hafrizal;Bahwa saksi sebagai PLT Sekretaris daerah Pemda Kabupaten MukoMukosejak tanggal 11 Desember 2012 berdasarkan Surat Perintah Bupati nomor :800/1543/E.3/XII/2012 sampai dengan pensiun tanggal 1 Juni 2013;Bahwa tugas pokok Saya
44 — 32
Nomor : 492 K/Sip/1970 tanggal 21November 1970, masingmasing termuat dalam Yurisprudensi HukumAcara Perdata Indonesia, Jilid 3, Chaidir AH, S.H., Penerbit ArmicoBandung, Tahun 1984, halaman 183 dst., dan Rangkuman YurisprudensiIndonesia, Cetakan kedua, MARI, 1993, halaman 305, butir 144, alineakeempat);Bahwa berdasarkan uraian faktual dan juridis diatas, maka gugatanPenggugat mohon untuk dinyatakan "niet ontvankelijke verklaard";B.
97 — 170
., CHAIDIR ARIEFWIRAHARMJA, S.H. serta MUH. SARBINI, S.H., para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum lhza & lhza Law Firm, yang beralamat diGedung Citra Graha Lantai 10, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kay.3546,Jakarta Selatan, dan para Advokat di Kantor Hukum Ariyanto & RekanPage 1 of 130yang beralamat di Jin.