Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 720/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
1.SUPARDI alias PADDY alias TAJUDIN bin ABDUL RAUF
2.EDWAR ANSAR alias AWAN Bin ANSAR
25 — 10
  • Tajudin mengajakke mobil dengan alasan mencari teknisi Handphone ke Glodok;Bahwa setelah di dalam mobil sdr. Awan menanyakan kepada Saksijenis Kartu yang saksi miliki. Dan saksi meperlihatkan kartu yang saksimiliki yaitu ATM Mandiri Gold warna kuning. Selanjutnya sdr. AwanHalaman 11 dari 31 Putusan No.720/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr.mengambil kartu ATM milik saksi dari tangan saksi untuk melihat kartutersebut. Pada saat tersebut sdr. Tajudin memperlihatkan beberapa kartuATM miliknya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1643 K/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — BAMBANG DJOKO SANTOSO dikenal juga dengan nama BAMBANG JOKO SANTOSO, DK VS Ir. I KETUT PARIANA, DK
71 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakim tidak hanya mendengarkan dengan telingasubjektif, tetapi juga dengan telinga sosial;Seorang Hakim bukan hanya teknisi undangundang, tetapi juga makhluksosial. Karena itu, pekerjaan Hakim sungguh mulia, karena ia bukan hanyamemeras otak, tapi juga nuraninya. Hakim yang berpikiran progresif,menjadikan dirinya bagian masyarakat, akan selalu menanyakan, Apakahperan yang bisa saya berikan kepada masyarakat khususnya pencarikeadilan? Apa yang diinginkan para pencari keadilan?
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • Bahwa dalil jawaban Tergugat pada No 9 tidak benar, bahwa Tergugatpernah bekerja sebagai teknisi dimister game luwes ( dan akan dibuktikan ).Bahwa dalil jawaban Tergugat pada No 10 tidak benar, hal tersebuthanyalah alasan pembenar dari Tergugat yang selalu cemburu terhadapPenggugat.Bahwa dalil jawaban Tergugat pada No 11 tidak benar, dan akan dibuktikan.Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 17 dari 38 halaman7.Bahwa dalil jawaban Tergugat pada No 15 justru membuktikan kalauTergugat pernah mentalak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1202 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA;
71 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • termasuk informasiinformasi yang berkaitan dengan standard spesifikasi produk danbahan baku,packaging, serta informasi penting lainnya yangberhubungan dengan kegiatan produksi;bahwa sebagai bukti pendukung, Pemohon Banding lampirkanspesifikasi/standar produk, informasi mengenai kualitas materialteknologi dan produktifitas dan informasi teknis lainnya yangdibutunkan Pemohon Banding dalam proses produksi, selain ituPemohon Banding juga mendapatkan bantuan teknis berupapelatihan terhadap para teknisi
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 56 /Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 22 Maret 2016 — Ir. AHMED RIZALDHY ERGANTARA, MT.
94 — 13
  • Surat keagenan luar negeri10111213141516171819202122Selanjutnya danharus mempunyai pengesahan dari kedutaan besar Indonesia di negaraasal pompa.Hasil pemindaian (scan) gambargambar teknis, brosurbrosur aslicurva fire pump, drawing, PTO pompa dan roll, priming dan elektrikmonitor.Surat pernyataan jaminan ketersediaan selama 5 (lima) tahun.Surat pernyataan jaminan purna jual / garansi fire pompa selama 3(tiga) tahun.Surat pernyataan kesanggupan memberikan untuk melatih teknisi danoperator pemadam kebakaran
    Surat keagenan luar negeriharus mempunyai pengesahan dari kedutaan besar Indonesia di negaraasal pompa.Hasil pemindaian (scan) gambargambar teknis, brosurbrosur aslicurva fire pump, drawing, PTO pompa dan roll, priming dan elektrikmonitor.Surat pernyataan jaminan ketersediaan selama 5 (lima) tahun.Surat pernyataan jaminan purna jual / garansi fire pompa selama 3(tiga) tahun.Surat pernyataan kesanggupan memberikan untuk melatih teknisi danoperator pemadam kebakaran Muara Enim.Hasil pemindaian (scan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 11-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 5/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 16 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : GINANJAR NUGRAHA,SH
Terbanding/Terdakwa : SUJAI Bin GANGSAR
425 — 135
  • maka majelis hakim tingkat bandingberpendapat bahwa Majelis Hakim tingkat Pertama kurang cermat dalammempertimbangkan uang pengganti yang harus dibebankan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim tingkatPertama dalam halaman 68 yang didasarkan pada fakta yang terungkap dalampersidangan yang mana nyatanyata Terdakwa sampai dengan saat ini tidakdapat menunjukan keberadaan 2 (dua) unit traktor yang telah diakui diterimanya,bahkan Terdakwa mengelabuhi saksi Darul Falah (Teknisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pendidikan
Register : 03-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 30-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 PK/TUN/2017
Tanggal 27 September 2017 — REKTOR UNIVERSITAS PUTERA BATAM VS JUFRIYANTO;
235 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 127 PK/TUN/201722.23.24.25.26.27.yang merupakan tempat kreatifitas dan kebebasan pikiran mahasiswa olehpreman;Bahwa hadiah keenam adalah tindakan premanisme, pengeroyokan danpenganiayaan, oleh preman, cleaning service, teknisi terhadap salahseorang Pengurus BEM UPB sehingga mahasiswa tersebut mengalami lukayang cukup serius dan mendapatkan 7 jahitan di bagian mulut di RSUDEmbung Fatimah;Bahwa Pengurus BEM UPB melaporkan ke Polsek Batu Aji tindakanpremanisme dalam kampus (pengeroyokan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 917/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Erawati Susina ,SH.
Terdakwa:
1.Rusli Idrus
2.Yuventus Talan
27 — 18
  • Tentang layak tidaknya untukdipakai lagi, ditentukan oleh Kelapa Teknisi. Bahwa benar Tentang nilai balingbaling untuk yang baru dinilai dariukurannya. Balingbaling yang hilang tersebut masingmasing yangbertuliskan UU9 B.20 adalah merupakan balingbaling bekas dari KM.Ulang Uli IX dengan ukuran 52x38x4D nilai barunya seharga Rp27.631.000,00 ( Dua puluh tujuh juta enam ratus tiga puluh satu riburupiah ). Sedangkan yang bertuliskan EXJ.AIR.3 adalah balingbalingbekas dari KM.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-11-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 28 Nopember 2012 — ULIL AMRI ; PT. JAWAMANIS RAFINASI
49 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jawamanis Rafinasimengenai Pembinaan Teknisi Keselamatan dan Kesehatan KerjaHal. 12 dari 35 hal. Put. No. 140 PK/PDT.SUS/2012(Petugas K3 Umum) Bagi Perusahaan, (Novum P 3) sebagai syaratutama menjadi Karyawan di Departement Safety.Bahwa pada tanggal 25 Juni 2009, Sdra.
Pengadilan PN MEDAN
Register : 12-06-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 305/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 17 Februari 2016 —
35 — 6
  • Saksi SURIADI:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan mereka;e Bahwa saksi bekerja pada Penggugat selaku pemilik alatalat berat danmenyewakannya, dan saksi adalah teknisi alatalat berat (tukang las) kalau adayang rusak;e Bahwa saksi tidak ada melihat perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa jumlah alat beratnya ada 7 (tujuh) alat berat;e Bahwa saksi bekerja pada tahun 2011 s/d 2012;e Bahwa alat berat itu dipekerjakan
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus PHI
Register : 08-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 4.G/2017/PHI.Jmb
Tanggal 10 Mei 2017 — PARLIN GULTOM (penggugat) lawan CV. PERLIN JAYA (tergugat)
109 — 16
  • ;e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dari pihak Penggugat maupun pihakTergugat ;e Bahwa dahulu saksi dan Penggugat samasama bekerja pada Tergugat ;Bahwa saksi bekerja pada Tergugat sejak tahun 2006 dan saat ini sudah tidakbekerja lagi pada Tergugat ;Bahwa Penggugat sebagai supir dan saksi saat itu sebagai mekanik dibengkelTergugat memperbaiki kendaraan Tergugat yang rusak ;Bahwa saksi wajib hadir setiap hari bekerja dibagian bengkel Tergugat kecuali harilibur ;Bahwa saat itu saksi sebagai teknisi
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus
Register : 08-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN Srl
Tanggal 25 Nopember 2015 — AHMAD SOLO Bin NAZARI
45 — 30
  • Sarolangun;e@ Bahwa, tugas saksi selaku pengawas adalah mengawasibagian teknisi bagian pembogkaran BBM yang datang dariDepo Pertamina di SPBU, mengawasi kebersihan areal SPBU,mengawasi kelengkapan Administrsi serta melaporkan stokBBM setiap hari ke Depo Pertamina Sarolangun, memberikanarahan dalam setiap brifing pada setiap karyawan yangharus bekerja sesuai dengan peraturan perusahaan yangberlaku;e Bahwa, jumlah mesin pompa pada SPBU Pelawan sebanyak 5(lima) unit terdiri dari Pompa 1 dan 2 untuk
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 67/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
TIURMAIDA SITUMEANG, S.Pd
Tergugat:
WALIKOTA MEDAN
72 — 41
  • Pendidikan Nasional mengatur Pengangkatan,penempatan, dan penyebaran pendidik dan tenaga kependidikan diatur olehlembaga yang mengangkatnya berdasarkan kebutuhan satuan pendidikanformal ;Halaman 38 dari 43 hal.Put.67/G/2019/PTUNMdnMenimbang, bahwa Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 38Tahun 1992 tentang Tenaga Pendidikan mengatur tentang :(1) Tenaga kependidikan terdiri atas tenaga pendidik, pengelola satuanpendidikan, penilik, pengawas, peneliti dan pengembang di bidangpendidikan, pustakawan, laboran, teknisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681/B/PK/PJK/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT FUJITA INDONESIA
134 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa berdasarkan Tax Treaty tersebut, pembayaran atas penggunaaninformasi teknik tersebut seharusnya dikategorikan sebagai royalti;bahwa dalam pemanfaatan informasi teknik tersebut, teknisi dari FIW dapatmendatangi Pemohon Banding untuk mengadakan pertemuan untukmenjelaskan cara pemanfaatan informasi teknik tersebut kepada PemohonBanding.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 10 Februari 2016 — - TUFUL ZUHRI SIREGAR, ST.MPH
138 — 598
  • manager PT Surgika Alkesindo yang ditujukankepada Panitia pelelangan/pemilinan dan penunjukan langsung pengadaanbarang/ jasa RSUD Dr Pirngadi Medan1 (satu) lembar asli surat pernyataan masa garansi nomor: 749/SP AM/X/12tanggal 16 Oktober 2012 bermaterai Rp6000, yang ditanda tangani ANDRIPRINGADI Area manager PT Surgika Alkesindo yang ditujukan kepadaPanitia pelelangan/pemilihan dan penunjukan langsung pengadaan barang/jasa RSUD Dr Pirngadi Medan.1 (satu) lembar asli surat pernyataan tenaga ahli/teknisi
    Bahwa ada dilakukan uji kualitas dan uji fungsi dari teknisi dari yangmengantarkan barang. Bahwa setahu saksi yang mengantarkan barang adalah karyawan dari PT.Indofarma. Bahwa barangbarang diserahkan ketempat penyimpan barang. Bahwa seingat saksi, terdakwa tidak ada mengantar barang. Bahwa setelah uji fungsi barang diserahkan kepada User yang menggunakanbarang. Bahwa seingat saksi, dr. Arnold dan dr. Zahri sebagai User.
    menegtahui mengenai pesanan alatalat tersebuttetapi masih ada alat mesin anastesi yang belum datang sampai hari ini.Bahwaterdakwa mengetahui ke 3 Ditributor tersebut karena mereka seringdatang ke RSUD Pirnagdi Medan.Bahwaterdakwa mengetahui ke 5 item alat tersebut dari RKKL yangdiserahkan PPK kepada Panitia.Bahwa sewaktu terdakwa bertemu dengan saksi Kamsir Aritonang,SE diKantor saksi Kamsir Aritonang,SE saksi sudah menjabat sebagai Ketua Panitiaalasan terdakwa bertemu bahwa terdakwajuga sebagai teknisi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1154/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 24 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 8
  • ANAK 4; Bahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat tersebut dipelihara olehPenggugat dan yang terakhir yaitu XXX dipelihara oleh Tergugatsebagai ibu kandungnya; Bahwa Penggugat bekerja sebagai teknisi di Hotel Shangrilla; Bahwa saksi tidak tahu penghasilan Penggugat; Bahwa Penggugat mempunyai rumah dan mobil dan dipakaikendaraan sendiri; Bahwa Penggugat telah menikah lagi dan isterinya ada di Tuban; Bahwa sekarang Tergugat bertempat tinggal di Ketintang, Surabaya; Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan Tergugat
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 162/Pid.B/2020/PN Wng
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
SLAMET Als MET Bin Alm SUTAM.
96 — 15
  • Mayong; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekitar pukul 09.30WIB counter Alvin Cell pernah menerima service dari orang yang bernamaKOMPLONG berupa 1 (Satu) buah handphone Samsung Galaxi A 10 S warnahitam karena lupa pola untuk membuka kunci layar; Bahwa selanjutnya Saksi menyerahkan handphone tersebut kepadaNGATIMIN selaku teknisi; Bahwa biaya service tersebut sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah), dengan diberikan nota yang dikeluarkan oleh counter AlvinCell; Bahwa
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 19-05-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 78/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 1 September 2016 — ASEP SAEFUL BACHRI, dkk.; Melawan; PT. TAI ELECTRONIC INDONESIA;
88 — 17
  • Nama : WASITO NIK : 164 ;Bagian : Cuting, Jabatan : Teknisi PT. Tai Electronik Indonesia ;Alamat : Jalan Masjid Baitusalam RT/RW 003/005 Desa / Kel. Jati AsihKec. Jati Asin Kota Bekasi ;6. Nama : SULASMAN NIK : 26 ;Bagian : Cuting Jabatan : Ass. Supervisor PT. Tai Electronik Indonesia ;Alamat : Kp. Buara RT/RW. 009/002 Desa / Kel. Cakung Timur Kec.Cakung Jakarta Timur, DKI Jakarta ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1. MUHAMAD IRAYADI, SH. MH. 2.KONANANG PAHRUR, SH. MH, 3.
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus
Register : 19-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 85/Pid.B/LH/2018/PN Ksn
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DEWA PUTU OKA
Terdakwa:
DADANG Bin BADRUN
76 — 34
  • Calon Teknisi Kehutanan Bidang Pengujian Hasil Hutan padaKanwil Dephut Kalteng (CPNS).Bahwa Saksi menerangkan Dalam ketentuan di Bidang Kehutananyang ditunjuk sebagai Saksi Ahli adalah orang orang yang memilikikompetensi dan dianggap mampu serta menguasai Ketentuan Ketentuan di Bidang Kehutanan sebagai pemberi Keterangan atauPenjelasan baik kepada perorangan, Institusi atau lembaga yangmeminta sesuai dengan kepentingannya, sedangkan untuk sertifikasiadalah orang orang yang telah memiliki keahlian
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus
Register : 19-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 84/Pid.B/LH/2018/PN Ksn
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DEWA PUTU OKA
Terdakwa:
SUSANTOAls BAPA ANDRAS Bin KUIMIN
86 — 38
  • Calon Teknisi Kehutanan Bidang Pengujian Hasil Hutan padaKanwil Dephut Kalteng (CPNS).Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 84/Pid.SusLH/2018/PN KsnBahwa Saksi menerangkan Dalam ketentuan di Bidang Kehutananyang ditunjuk sebagai Saksi Ahli adalah orang orang yang memilikikompetensi dan dianggap mampu serta menguasai Ketentuan Ketentuan di Bidang Kehutanan sebagai pemberi Keterangan atauPenjelasan baik kepada perorangan, Institusi atau lembaga yangmeminta sesuai dengan kepentingannya, sedangkan untuk sertifikasiadalah