Ditemukan 3901 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satumin satuhan satupan satukan
Pengadilan PN KUPANG
Putus : 04-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 10/PDT.G/2015/PN.KPG
Tanggal 4 Agustus 2015 —
184 — 49
  • G / 2015 / PN.KPG , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal dua puluh satu Mei tahun dua ribu tujuh (21052007)Tergugat telah meminjam uang tunai dari Penggugat satudan lain halsebagaimana tertuang dalam SURAT PERNYATAAN PINJAMAN UANGdimana Penggugat selaku PERTAMA dan Tergugat selaku PIHAKKEDUA;Bahwa Penggugat telah meminjamkan uang tunai kepada Tergugatsebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan jangka waktuselama 5 (lima) bulan terhitung sejak tanggal 21 Mei 2007
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/TUN/2012
Tanggal 17 April 2012 — KUSNADI HUTAHAEAN, SH vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR, DK
54 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidakcermat dan tidak hati hati untuk menilai kKebenaran dan keabsahan dari Datadata Fisik Tanah dan Data data Juridis Tanah yang disodorkan olehDoktorandus Visman S.M Hutajulu sebagai dasar untuk menerbitkan Sertifikat,maka tindakan menerbitkan Sertifikat oleh Tergugat nyata nyata melanggar isiPasal 11, 12 dan 14 ayat 1 PP No. 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah ;Bahwa faktanya saat ini dilapangan, andaikatapun benar Tergugat pernahmelakukan pengukuran, namun pengukuran itu patut disebut tidak sah, satudan
    No. 85 K/TUN/2012dalam menerbitkan objek sengketa (SHM No. 89/Sitoluama/2009), satudan lain karena terbitnya objek sengketa dimaksud tidak seturut dengansyarat syarat yang telah diatur dalam Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, kecuali hanya berdasarkanadanya "Surat Permohonan (lih. bukti TIFINT5) saja. Oleh karena ituJudex Factie berwenang untuk mengadilinya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3098 K/Pdt/2013
Tanggal 8 April 2014 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA i., EFENDY RUSTAM., GUNAWAN alias GOENAWAN, dkk
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Luas0.050 Ha telah dijual keseluruhan kepada Penggugat (satudan lain hal sebagaimana Bukti P5) ;7. Bahwa, selain Bukti P1, P2, P3, P4, dan P5 secaraterpisah Tergugat juga telah membuat, menanda tanganiSurat Pernyataan sebagaimana ternyata dalam AktaPernyataan No. 38 tanggal 15 Mei 2006, yang dibuat olehTergugat di hadapan Swartana Tedja, SH.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 08-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 67-K/PM.I-02/AU/X/2020
Tanggal 24 Nopember 2020 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Raden Yusuf Hermawan
193 — 102
  • perkaraini dapat dijadikan sebagai alat bukti dengan memberikanpendapatnya sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan Pasal 173 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 31 Tahun 1997 tentang PeradilanMiliter yang dimaksud dengan keterangan Saksi sebagai alatbukti adalah keterangan yang dinyatakan Saksi di sidangPengadilan, kemudian pada Pasal 173 Ayat (6) huruf amenerangkan dalam menilai kebenaran keterangan seorangSaksi, Hakim harus dengan sungguhsungguhmemperhatikan persesuaian antara keterangan Saksi satudan
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 01-10-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 46-K/PM.III-17/AD/X/2020
Tanggal 27 Nopember 2020 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
JALALUDIN OLII
81 — 36
  • Persesuaian antara keterangan Saksi satudan yang lain.b. Persesuaian antara keterangan Saksi danalat bukti lain.C. Alasan yang mungkin dipergunakan olehSaksi untuk memberi keterangan yang tertentu.d.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 19-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 48-K/PM.II-09/AD/III/2020
Tanggal 3 Juni 2020 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Brian Rumuat
577 — 473
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 Ayat (6) huruf a dan bUndangUndang RI Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militermenyatakan bahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harusdengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi dan alat bukti lain.2.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 01-04-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 28-K/PM.I-01/AD/IV/2020
Tanggal 21 April 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Ali Wardani
96 — 33
  • setelahmelihat Saksi dan Saksi3 yang akanmenggunakan = narkotika = jenis sabusabutersebut.Atas keterangan Saksi6 yang dibacakantersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas,Majelis Hakim menganggap perlu untuk memberikanpendapatnya sebagai berikut:1.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 173 ayat (6)huruf a dan b Undangundang Nomor : 31 tahun1997 menyatakan bahwa dalam menilaiketerangan saksi, hakim harus dengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 28-03-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 34-K/PM.I-02/AD/III/2019
Tanggal 14 Juni 2019 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Sigit Hidayat
120 — 75
  • Saksi tersebut, maka MajelisHakim menganggap perlu untuk memberikan pendapatnyasebagai berikut:Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 Ayat (1) UndangUndangRI Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer menyatakanbahwa keterangan Saksi sebagai alat bukti yang sah adalahketerangan yang diberikan di sidang pengadilan, selanjutnyadalam Ayat (6) huruf a dan huruf b menyatakan dalam menilaiketerangan seorang Saksi, Hakim harus dengan sungguhsungguhmemperhatikan persesuaian antara keterangan Saksi yang satudan
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 25-11-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 69/Pdt.G/PLW/2014/PN.Amp
Tanggal 3 Juni 2015 — -NI MADE YUDI ARTINI, Untuk selanjutnya disebut sebagai : PELAWAN M e l a w a n -IR. HAJI MUHAMMAD SYAFI’I,dkk yang selanjutnya disebut sebagai : PARA TERLAWAN
91 — 41
  • Haji Muhammad Safii), maka terhadap daliltersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3, P4 dan P5 didukung keterangansaksi Jro Made Sudiarti, saksi I Made Sadiana S.H, dan saksi Ida Ayu Mas Andriyani yang satudan lainnya saling bersesuaian menunjukkan adanya kewajiban Pelawan dengan Terlawan IIsebagai pasangan suami istri untuk menyelesaikan tunggakan kredit akibat adanya akad kredittertanggal 11 Mei 2009 antara Terlawan II (Drs.I Gusti
Pengadilan PN SENGETI Perdata Perjanjian
Register : 15-09-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 03-03-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 15/Pdt.G/2014/PN Snt.
Tanggal 18 Februari 2015 — Raden Sulaiman,SE vs Raden Herman
106 — 70
  • surat perjanjiannomor 383/WKS/FCD/V/2002 pada tanggal 29 April 2002,bertindak sebagai pihak pertama PT Wirakarya Sakti (TurutTergugat) dan pihak kedua atas nama Kelompok Tani PutraHutan Mas sebagai pihak kedua (Tergugat);2 Bahwa sesuai dengan perjanjian 383/WKS/FCD/V/2002 padatanggal 29 April 2002 tersebut diatas telah di adendum antaraTurut Tergugat dengan Penggugat Rekonvensi dengan Nomor1180/WKS/FCD/VIII/03 tertanggal 15 November 2002;3 Bahwa sejak perjanjian sebagaimana diuraikan pada poin satudan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-12-2020 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4354/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 60
  • orangtuanya, pihakkeluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatyang apabila dihubungkan dengan keterangan para saksi serta memperhatikanalatalat bukti di persidangan, maka ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:Halaman 32 dari 48 putusan Nomor Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 24 November 2013 dan sampai sekarang telahdikaruniai anak 2 orang yang bernama ANAK SATUdan
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 07-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 19-K/PM.III-17/AD/I/2022
Tanggal 31 Januari 2022 — Oditur:
HANGGONOTOMO, S.H., M.H.
Terdakwa:
HERAWAN PRATAMA
112 — 50
  • Bahwa dalam Pasal 173 ayat (6) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militerditentukan Dalam menilai kebenaran keterangan seorangSaksi, Hakim harus dengan sungguhsungguhmemperhatikan: persesuaian antara keterangan Saksi satudan yang lain; persesuaian antara keterangan Saksi dan alatbukti lain; alasan yang mungkin dipergunakan oleh Saksiuntuk memberi keterangan yang tertentu; dan cara hidup dankesusilaan Saksi serta segala sesuatu yang pada umumnyadapat mempengaruhi
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 24-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 895/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terdakwa:
WANDI Bin ABDULLAH JAKARIA
109 — 18
  • Perk: PDM104/Ponti/09/2018, tertanggal 21 September 2018 beserta berkas perkara atasnama Terdakwa WANDI bin ABDULLAH JAKARIA ternyata cocok antara satudan lainnya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang yangdiajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Para Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwaTerdakwa yang hadir dan diperiksa di persidangan adalah Terdakwa yangidentitasnya sesuai dengan yang termuat dalam Surat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PBM JASA TRISARI
107 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • biasamaupun pada hari Minggu atau hari libur, sehingga atas penumpukansementara tersebut tidak dikenakan biaya tambahan lagi karena sudah menyatudengan tarif LoLo yang dikenakan sepanjang masih dalam waktu yangditentukan sesuai dengan tarif sebagai berikut ini : Tarif 20" 40"15 hari Bebas610 hari Rp. 5.000,00 Rp. 10.000,001130 hari Rp. 10.000,00 Rp. 20.000,00>30 hari Bebas karena termasuk dalam tagihan reparasi kontainer rusak bahwa bilamana ada kontainer yang dibongkar/disusun muatannya karena satudan
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 14-03-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 25/PDT.G/2016/PN.Bkn
Tanggal 8 Februari 2017 — SAIJA melawan H. RASYID
65 — 44
  • Kampar, artinva BERBEDA DESA;Oleh karena itu Gugatan Penggugat , Il, Ill, IV dan V, tangga 14 Maret2016 dan tanggai 16 Mei 2016 haruslah dinyatakan tidak dapatditerima;ll DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa apa yang diuraikan dan dinyatakan pada Eksepsi diatas, tetap satudan tidak terpisah dengan dalildalil Dalam Pokok Perkara dibawah ini;Bahwa Tergugat Menolak dan Menyangkal seluruh dalildam Penggugat , Il,lL M dan V tanpa ada yang dikecualikan, karena dalil Gugatan tidakberalasan hukum sama sekali;Bahwa
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 198/Pid.B/2020/PN Mtp
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.SYAIFUL BAHRI, S.H., M.H.
2.SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
ALFIAN NOOR alias ALFI bin H. DARHAM
84 — 22
  • DARHAM tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah sebagaimana dakwaan ke satudan kedua Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa ALFIAN NOOR alias ALFI bin H. DARHAM olehkarenanya dari semua dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum atau setidaktidaknya melepasakan Terdakwa dari selurun dakwaan atau tuntutan PenuntutUmum;Mengembalikan harkat dan martabat Terdakwa ALFIAN NOOR alias ALFI binH.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
ENDANG APANDI, S.Sos
108 — 10
  • betonHalaman 15 dari 134Putusan No. 52/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdgdengan komposisi campuran tidak sesuai dengan yang disyaratkan dalamKontrak/RKS ;(7) Terjadinya lendutan pada balok Itel, retakan pada balok tangga penahanplat borders, retakan pada dinding bangunan bagian dalam serta retakanpada pondasi menerus akan mengurangi fungsi dan ketahanan itempekerjaan tersebut ;(8) Harus dilakukan penambahan pekerjaan perbaikan struktur bangunan,struktur tangga, pondasi menerus, dan dinding bagian dalam lantai satudan
    pada balok tangga penahan plat bordes akibat penggunaan betondengan komposisi campuran tidak sesuai dengan yang disyaratkan dalamKontrak/RKS ;(7) Terjadinya lendutan pada balok Itel, retakan pada balok tangga penahanplat borders, retakan pada dinding bangunan bagian dalam serta retakanpada pondasi menerus akan mengurangi fungsi dan ketahanan itempekerjaan tersebut ;(8) Harus dilakukan penambahan pekerjaan perbaikan struktur bangunan,struktur tangga, pondasi menerus, dan dinding bagian dalam lantai satudan
    danretakan pada balok tangga penahan plat bordes akibat penggunaanbeton dengan komposisi campuran tidak sesuai dengan yang disyaratkandalam Kontrak/RKS.Terjadinya lendutan pada balok Itel, retakan pada balok tangga penahanplat borders, retakan pada dinding bangunan bagian dalam serta retakanpada pondasi menerus akan mengurangi fungsi dan ketahanan itempekerjaan tersebut.Harus dilakukan penambahan pekerjaan perbaikan struktur bangunan,struktur tangga, pondasi menerus, dan dinding bagian dalam lantai satudan
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 02-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 08-K/PMT-I/AD/VI/2020
Tanggal 22 Juli 2020 —
648 — 177
  • Berdasarkan ketentuan Pasal 173 Ayat (6) huruf a dan b UndangUndang Nomor31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer menyatakan bahwa dalam menilai keterangansaksi, hakim harus dengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi dan alat bukti lain.Hal 21 dari 34 hal, Putusan Nomor 08K/PMTI/AD/VI/2020Menimbang, bahwa terhadap sangkalansangkalan Terdakwa tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:1.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-06-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 19-K/PMT.III/AD/VI/2013
Tanggal 9 Oktober 2013 — SUGIYARTO Letkol Cba/547306
95 — 54
  • biayaperkara sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah).Atas Tuntutan Oditur Militer Tinggi tersebut di atas,Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan Pembelaan yangpada pokoknya hanya bersifat permohonan keringananhukuman dengan pertimbangan sebagai berikut :a.Terdakwa telah direkomendasikan keringananhukuman oleh Papera.Terdakwa memiliki masa dinas selama 34 (tigapuluh empat) tahun.Terdakwa belum pernah dihukum.Terdakwa mengakui kesalahannya dan sangatmenyesal.Terdakwa memiliki tanggungan keluarga istri satudan
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Khusus
Register : 12-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN Png
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, SH. MH.
Terdakwa:
1.RUDY WAHYU INDRAWAN Bin MUHADI
2.SABARI ALS KETHIT BIN SUPARJAN
3.PARJAN ALS EPET BIN GIANTO
4.DAMIN Bin LAMIDI
137 — 24
  • antar ujungnya terdapatpagangan dari kayu, senter, tali/ dadung warna biru, sementara untuk membawakayu jati tersebut menggunakan kendaraan truck merk Mitshubishi warna kuningNopol S8774UA milik Terdakwa Rudy Wahyu Indrawan;Bahwa Terdakwa bertugas mengawasi keadaan sekitar dan membantumenaikkan gelondongan pohon jati yang sudah berhasil ditebang ke atas trucksedangkan Terdakwa Sabari bertugas menebang pohon, Terdakwa Darminbertugas mengangkat pohon yang telah ditebang untuk dikumpulkan menjadi satudan