Ditemukan 3872 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1589 1189 1809 1489 1389 1989 1884 1898 1839 1859
Penelusuran terkait : 1889 k/pdt/2022
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 02-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 09-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
JUWITA PATTY P
Terdakwa:
SAKA PANJI TRISNO ALIAS SAKA ALIAS ABU KANA ALIAS SAKA PANJI
80 — 0
  • Saka Panji Trisno nomor: 1889 8014 6491 1101;

    18. 1 (satu) buah BCA Flazz an. Dina Kristina nomor: 1888 8011 9731 2511;

    19. 1 (satu) buah BCA Visa an. Saka Panji Trisno nomor: 4556 3300 3267 3908;

    20. 1 (satu) buah buku Beyond the Inspiration;

    21. 1 (satu) buah buku khilafah;

    22. 1 (satu) buah buku the chronicles of ghazi seri 1;

    23.

Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 91/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : ROBERT WELMAN NAPITUPULU, SH, MH.
Terbanding/Tergugat I : SINDORO TJOKROTEKNO
Terbanding/Tergugat II : RAHMAT HIDAYAT LOEBIS CHRISTIYANTO
Terbanding/Tergugat III : ANIE ROSLINA SIAHAAN
Terbanding/Tergugat IV : PT. BAHTERA TIMURJAUH PERKASA
47 — 29
  • Begitu pula bukti Terbanding semula Tergugat bertanda T.I4, T.l5a maupun bukti Terbanding Ill (Pembanding II) semula Tergugat IIIbertanda T.lll3, T.lll4, T.ll5, T.lll6 hanya berupa fotocopy yang tidak dapatdiperlinatkan aslinya, namum telah dikuatkan oleh keterangan para saksinyatersebut di atas;Bahwa terhadap keberadaan surat bukti yang hanya berupa fotocopy tersebut,Majelis Hakim tingkat banding berpendapat sesuai ketentuan Pasal 1889 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 1890 Kitab UndangUndangHukum
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 26-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
AIZUL AZHAR, SE Alias POPON BIN NURDIN HAMZAH
76 — 27
  • Membayar Nomor : 08/SPM/BL-GU/DINKES/2017, tanggal 18 Mei 2017 berikut dokumen pertanggungjawabannya
  • 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 3058/BL-GU/2017, tanggal 15 September 2017 dan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 30/SPM/BL-GU/DINKES/2017, tanggal 11 September 2017 berikut dokumen pertanggungjawabannya
  • 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 2236/BL-TU-NIHIL/2017,tanggal 10 Agustus 2017 dan Surat Perintah Membayar Nomor : 1889
    BnaSPM / BLGU / DINKES / 2017, tanggal 11 September 2017 berikutdokumen pertanggungjawabannya;26.1 (Satu) lembar SP2D Nomor : 2236 / BLTUNIHIL / 2017, tanggal 10Agustus 2017 dan Surat Perintah Membayar Nomor : 1889 / SPM / BLTU / NIHIL / DINKES / 2017, tanggal 3 Agustus 2017 berikut dokumenpertanggungjawabannya27.1 (satu) lembar SP2D Nomor : 4304 / BLGU / 2017, tanggal 15November 2017 dan Surat Perintah Membayar Nomor : 41 / SPM / BLGU / DINKES / 2017, tanggal 9 November 2017 berikut dokumenpertanggungjawabannya28.1
    Rp.172.633.600,)Penggantian suku No.SPM:46/SPM/BL No:4924/BL Rp.333.536.208,cadang (triwulan Ill GU/DINKES/2017, GU/2017, 27 (khusus suku cadangdan IV)16 November 2017November 2017Rp.86.448.182, Penggantian sukucadangNo.SPM:55/SPM/BLGU/NIHIL/DINKES/2No:6541/BLGUNIHIL/2017, 29Rp.355.896.443,(khusus jasa servis Desember 2017 Rp.31.794.200,)017, 21 Desember2017BBM/Gas dan No.SPM:08/SPM/BL No:848/BL Rp.415.350.000,Pelumas (triwulan GU/DINKES/2017, GU/2017. 22 Mei) 18 Mei 2017 2017BBM/Gas dan No.SPM:1889
    Perintah Membayar Nomor : 08 /SPM / BLGU / DINKES / 2017, tanggal 18 Mei 2017 berikut dokumenpertanggungjawabannya1 (Satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 3058 / BLGU / 2017, tanggal 15 September 2017 dan Surat Perintah Membayar(SPM) Nomor : 30 / SPM / BLGU / DINKES / 2017, tanggal 11 September2017 berikut dokumen pertanggungjawabannya1 (Satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 2236 / BLTUNIHIL / 2017, tanggal 10 Agustus 2017 dan Surat Perintah MembayarNomor : 1889
    tanggal 22 Mei 2017 dan Surat Perintah Membayar Nomor :08/SPM/BLGU/DINKES/2017, tanggal 18 Mei 2017 berikut dokumenpertanggungjawabannya1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :3058/BLGU/2017, tanggal 15 September 2017 dan Surat PerintahMembayar (SPM) Nomor : 30/SPM/BLGU/DINKES/2017, tanggal 11September 2017 berikut dokumen pertanggungjawabannya1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :2236/BLTUNIHIL/2017,tanggal 10 Agustus 2017 dan Surat PerintahMembayar Nomor : 1889
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-02-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3157 K/Pdt/2016
Tanggal 8 Februari 2017 — PT CIMB SUN LIFE VS RR. L. NUNING LESTARI M. dan PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk.
138 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rumah SakitMitra Kemayoran hanya bersedia memberikan copy bukti surat yangdilegalisasi sesuai dengan aslinya tersebut;Memang ketentuan peraturan perundangundangan perihal pembuktikanmengharuskan adanya bukti surat yang harus disesuaikan dengan aslinyasebagaimana ketentuan Pasal 1888 KUH Perdata, namun seharusnyaJudex Facti melinat fakta di persidangan meskipun yang diajukan adalahcopy surat serta buktibukti lainnya yang saling berkaitan satu dengan yanglainnya, dan juga berdasarkan ketentuan Pasal 1889
Pengadilan PA DEPOK Perdata Tanah
Register : 18-11-2013 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2479/Pdt.G/2013/PA.Dpk.
Tanggal 12 Maret 2015 — perdata
88 — 35
  • No. 2479/Pdt.G/2013/PA Dpk.dapat dicocokkan dengan aslinya karena aslinya ada pada Tergugat), olehkarena itu maka Majelis menilai buktibukti surat tersebut merupakan buktiautentik yang memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat(3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jo.Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang DikenakanBea Meterai, dan Pasal 1889 KUHPerdata.
Restatement Grosse Akta
Author : Ahmad Fikri Assegaf; Elijana Tanjah;
Grosse Akta
4933 — 4447
  • Alasan memilih topik grosse akte sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah terdapatnya kesimpangsiuran terkait grosse akte. Grosse akte mempunyai judul Demi Ketuhanan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa seperti irah-irah putusan pengadilan ... [Selengkapnya]
  • ini akandilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 224 HIR yang akan dibahas lebihlanjut pada bagian tentang eksekusi grosse akte di bawah ini.Peraturan yang Mengatur tentang Eksekusi Grosse Akte (3 halaman)Sebelum membahas mengenai mekanisme eksekusi, perlu diperjelas dulubahwa dasar dari eksekusi adalah grosse akte hipotek/sertifikat hak tanggungan/grosse akte pengakuan utang, sebagaimana sudah dibahas pada bagianbagiansebelumnya.Penjelasan umum tentang pengertian grosse dapat ditemui dalamPasal 1889
    Tentang Grosse Akte1) Definisi dan KriteriaMenurut Pasal 1889 KUH Perdata: Salinan pertama (gross) memberikan buktiyang sama dengan akte asli; demikian pula halnya salinan yang dibuat atasperintah Hakim di hadapan kedua belah pihak atau setelah kedua pihak inidipanggil secara sah sebagaimana juga salinan yang dibuat di hadapan keduabelah pihak dengan persetujuan mereka.
    Peraturan Menurut Pasal 1889 KUHPerdata: Salinan pertama(gross) memberikan buktiyang sama dengan akte asli;demikian pula halnya salinan yang dibuat atas perintah Hakim di hadapan keduabelah pihak atau setelahkedua pihak ini dipanggilsecara sah sebagaimanajuga yang salinan dibuat dihadapan kedua belah pihakdengan persetujuan mereka.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1460 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. IGAS UTAMA VS PT. MAJUKO UTAMA INDONESIA, dk
321 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Immink, De regtspleging voor de inlandscherechtbanken, dl. (1889), hal. 53, Pasal 136 Reglemen Indonesia (HIR)ini pada waktu dirancangkannya Reglemen tersebut, diusulkan olehHooggerechtshof di Jakarta dalam adviesnya, tanggal 21 Februari1848.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 15-04-2008 — Putus : 27-11-2008 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 48/Pid.B/2008/PN.Srln
Tanggal 27 Nopember 2008 — 1.Andrianto, S.Ip 2.Fadli Bin Abdurrahman
154 — 88
  • (Seratus limapuluh juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah) untuk pembayaran SPMNo.1954 s/d 1969/BOP/PK/2005, 1884 s/d 1889/BOP/PK/2005 untuk tanggal 01September 2005 dan 07 September 2005.Potongan/slip Bilyet Giro No.GAA086039 tanggal 07 September 2005 kepada Fadli(PK Disporada Kab.Sarolangun) sejumlah Rp.150.820.000.
    (seratus lima puluh jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah) untuk pembayaran SPM No.1954 s/d1969/BOP/PK/2005, 1884 s/d 1889/BOP/PK/2005 untuk tanggal 01 September 2005dan 07 September 2005.Surat Perintah Membayar tahun anggaran 2005 Nomor SPM: 1956/BOP/PK/2005tanggal 07 September 2005 untuk keperluaan Belanja Operasi dan Pemeliharaan(biaya jasa pihak ketiga) pada kode rekening 2.20.01.2.2.02.02.2 (biaya transportasidan Akomodasi) sebesar Rp.9.400.000.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-01-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat VS Tergugat
89 — 30
  • Jo. pasal 1863BW, dengan demikian bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diberi tanda P.13 dimana buktisurat tersebut adalah berupa fotokopi dimana pada pemeriksaan setempat buktibukti tersebut telah dicocokan dengan turunannya ternyata cocok dan telahdinazegelen, maka mempunyai kekuatan pembuktian sebagaimana salinan yangsah sebagaimana maksud pasal 1889 KUH Perdata;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat (P.15 dan P.16) meskipun
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 07-06-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 26/Pdt/2012/PT.Jbi
Tanggal 7 Juni 2012 — RAMAINI, Dkk Lawan MAT KINA, Dkk
59 — 16
  • Yusuf, Zulkarnain, dan Herman;Menimbang bahwa kedua pihak masingmasing telah melakukan pembuktian denganmengajukan alat bukti berupa surat dan saksi, dan selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang bahwa mengenai bukti surat yang diajukan kedua pihak yang semuanyadalam bentuk foto copy, sesuai ketentuan pasal 1889 BW dan pasal 302 Rbg bahwa nilai alatbukti surat salinan pertama (grosse pertama) adalah sama dengan nilai alat bukti surat aslinya ;54Menimbang bahwa alat
Pengadilan PN TOBELO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 02-06-2021
Putusan PN TOBELO Nomor 31/Pdt.G/2020/PN TOB
- UMIAN MAKPAL - JANIBA KOFIA - FAHRI KOFIA MELAWAN - Pemerintah RI Cq MENDAGRI Cq PEMPROV MALUT Cq KAB.HALUT
159 — 79
  • KUHPerdata yang jugamerupakan landasan hukum bagi Putusan Mahkamah Agung Nomor 3609K/Pdt/1985 tanggal 9 Desember 1987 dan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3901K/Pdt/1985 tanggal 29 November 1988 yang kaidah hukumnya menjelaskan bahwakekuatan pembuktian dengan tulisan terletak pada akta aslinya, sehingga apabilaaslinya tidak ada, maka salinannya hanyalah dapat dipercaya sepanjang salinantersebut sesuai dengan aslinya yang senantiasa dapat diperintahkan untukditunjukkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 1889
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 183/Pdt.Bth/2021/PN Dps
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
PT Arta Sedana Singaraja
Tergugat:
1.Ary Ayu Sekti Anggereini,S.Psi
2.J.Suryobono Prabowo
3.Harun Gerson Matindas
4.I Made Suriana Agus Wijaya
5.Benny R
6.Devi Rahma Sari,STP.
7.Apostolos Yeremia Valentino L
8.Ni Made Sulastri
76 — 44
  • ICA 602B 1871 SNR IT UPS ICA 602B 1872 SNR IT UPS ICA 602B 1873 SNR IT UPS ICA 602B 1874 SNR IT UPS ICA 602B 1875 SNR IT UPS ICA 602B 1876 SNR IT UPS ICA 602B 1877 SNR IT UPS ICA 602B il878 SNR IT UPS ICA 602B 1879 SNR IT UPS ICA 602B 1880 SNR IT UPS ICA CE 1200VA 14881 SNR IT UPS ICA CE 1200VA 1882 SNR IT UPS ICA CE 1200VA 1883 SNR IT UPS ICA CE 1200VA 1884 SNR IT UPS ICA CE 1200VA 1885 SNR BM Vacum cleaner Bosch 1WalkTrough Metal886 SNR SM detector 1887 SNR SM Water Heater 1888 SNR IT Webcam 1889
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 31-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 2/Pid.Prap/2016/PN Kfm
Tanggal 21 Nopember 2016 — - Drs. BENEDIKTUS AMLENI sebagai PEMOHON - HELIO MONIZ DE ARAUJO, S.H. sebagai KUASA PEMOHON - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR CQ. KEPALA KEPOLISIAN RESOR TIMUR TENGAH UTARA CQ. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR BIBOKI UTARA sebagai TERMOHON
175 — 83
  • Fotokopi sesuai aslinya Surat Perintah Penangguhan Penahanan tanggal15 Oktober 2016, diberi tanda bukti P 9;Menimbang, bahwa untuk bukti surat P1, P2 dan P3, yang berasalfotokopi dari fotokopi dan bukan berasal dari aslinya, maka untuk itu Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa didalam pasal 1889 ayat (1) Burgerlijk Wetboek(yang selanjutnya dalam putusan ini disingkat BW), menyebutkan apabila alashak yang asli sudah tidak ada, maka salinansalinannya memberikan bukti,dengan mengindahkan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 03-01-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1/Pid.B/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.EKA WIDIASTUTI, S.H.,
2.WIRDA, SH
3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
4.BHAROTO, S.H.
5.ZULKIFLI, SH. MH
Terdakwa:
WARDI
109 — 18
  • 8660005081 atas nama WARDI;
  • 9 (sembilan) lembar print out Mutasi Rekening Bank Central Asia, Tbk KCP Agung Sedayu 2 nomor 7460340165 atas nama WARDI periode bulan Juni 2021;
  • 261 (dua ratus enam puluh satu) lembar print out Mutasi Rekening Tahapan BCA KCP Kas Pasar Jati Tangerang omor 7130846500 atas nama WARDI periode bulan Maret - September 2021;

agar tetap terlampir dalam berkas perkara;

barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah Kartu BCA nomor 1889
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Juni 2015 — ISKANDAR RASYID
985 — 295
  • KPA Bendahara Pengeluaran SatkerPembangunan DDT kepada Kepala Kantor Bank BNI Rawamangun Nomor1037/DDT/UM/X/2012 tanggal 30 Oktober 2012, Perihal Permohonan DataPencairan Cek TA 2005. 16.1 (satu) lembar photocopy Surat Kantor BNI Cabang Utama Melawai RayaNo: MLR/4.1/1889/R tanggal 12 November 2012 17.8 (delapan) lembar photocopy cek dan data pencair cek Satker Pembangunan DDT Tahun 2005 yang transaksi di BNI Cabang Melawai Raya. 18.1 (satu) lembar photocopy cek dan data pencair cek Satker PembangunanDDT
    KPA Bendahara Pengeluaran SatkerPembangunan DDT kepada Kepala Kantor Bank BNI RawamangunNomor 1037/DDT/UM/X/2012 tanggal 30 Oktober 2012, PerihalPermohonan Data Pencairan Cek TA 2005. 16.1 (satu) lembar photocopy Surat Kantor BNI Cabang Utama MelawaiRaya No: MLR/4.1/1889/R tanggal 12 November 2012 17.8 (delapan) lembar photocopy cek dan data pencair cek SatkerPembangunan DDT Tahun 2005 yang transaksi di BNI Cabang Melawai Raya. 18.1 (satu) lembar photocopy cek dan data pencair cek Satker PembangunanDDT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-10-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 K/TUN/2009
Tanggal 27 Oktober 2009 — PT. NUSA PALAPA MINERALS ; BUPATI LEBONG, PT. TANSRI MADJID ENERGI
92 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SK02/N.7.17/Gs/07/2009 tanggal 23 Juli2009 dari Kepala Kejaksaan Negeri Tubei atas Surat KuasaKhusus Bupati Lebong No. 180/1889/B.2/2009 tanggal 21Juli 2009;2. PT. TANSRI MADJID ENERGI, berkedudukan di JalanImam Bonjol No. 6870, Jakarta Pusat 10310, Badan HukumPerdata berdasarkan Akta Pendirian Perusahaan No. 28tanggal 20 April 2005 oleh Notaris Indriastuti Setyorini, SH.di Jakarta, sesuai dengan Anggaran Dasar Perseroan yangtelah mendapatkan pengesahan dari Departemen Hukumdan HAM RI No.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Tanah
Register : 22-01-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 03/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 19 Oktober 2016 — PT. KUTAI ENERGI >< HARTINI BINTI HAMZAH,Dk
113 — 54
  • ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, yaitu alat bukti surat P1 sampai dengan P16 dan P18 adalah fotocopy dari fotocopy (tidak ada aslinya), sehingga tidak mempunyaikekuatan pembuktian (vide: pasal 1888 KUHPerdata);Menimbang, bahwa walaupun bukti yang tidak ada aslinya tersebut tidakmempunyai pembuktian, tetapi dapat memberikan suatu permulaan pembuktiandengan tulisan (vide: pasal 1889 KUHPerdata angka ke4e);Menimbang, bahwa dari bukti P1 tentang
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Upload : 28-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 114/PDT/2016/PT BTN
PT. MAJUKO UTAMA INDONESIA, berkedudukan di Korea Center Lt. 4 Suite 405, Jl. Jend. Gatot Subroto Kav. 58, Jakarta Selatan, dalm hal ini diwakili oleh kuasanya M. LUTHFIE HAKIM, S.H., M.H., RUSDIANTO, MATULATUWA, S.H., ANITA ZIZLAVSKY, S.H., FERDINAND ROBOT, S.H., M.H., WAHYU BUDI WIBOWO, S.H., JUNIARTI, S.H., dan FANI KUMALA SARI, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada M. LUTHFIE HAKIM & PARTNERS Law Firm, beralamat di Graha Pratama Lt. 20, Jl. MT. Haryono Kav. 15, Jakarta 12810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 April 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I; MELAWAN 1. PT. IGAS UTAMA, berkedudukan di Plaza 3 Pondok Indah Blok E No. 9, Jl. TB. Simatupang, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya H. ARI WAHYUDI HERTANTO, S.H., M.H., SUGIH HARTONO, S.H., M.H., DANANG WS MARTOSRIWARDOYO, S.H., dan H. HUDI MASHUDI, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum WAHYUDI, HARTONO & PARTNER, beralamat di Talavera Office Suite 18th Floor, Jl. TB. Simatupang Kav. 22-26 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula PENGGUGAT; 2. PT. BANTEN INTI GASINDO, berkedudukan di Kompleks Arga Baja Pura B D-9/17-A Gerogol, Pulo Merak, Cilegon-Banten, yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT
149 — 121
  • IMMINK, De regtspleging voor de inlandscherechtbanken, dl. (1889), hal.53, pasal 136 Reglemen Indonesia(HIR) ini pada waktu dirancangkannya Reglemen tersebut,diusulkan oleh Hooggerechtshof di Jakarta dalam adviesnya,tanggal 21 Februari 1848.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-01-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 28 Januari 2020 — RUSBIN SITUMORANG LAWAN Pernando Situmorang (Siringo), dkk
168 — 114
  • MAROJAHAN DOLI SITUMORANG Lahir diSIHUDON Tahun 1889 dan meninggal dunia Tahun 1984 (Bukti :PTK/PPR 8). Sejak lahirbesar dan seluruh masa hidupnya sudahtinggal di Sihudon salah satu raja adat turunan Raja dapoton padamasa hidupnya.53.Bahwa Gugatan ini adalah Salah menunjuk objek gugatan (Eror inObjek).Kutipan No. 02/2011 atas besluit No. 1202 dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Negeri Balige. Dalam kutipan tersebut dijelaskan nama kampoeng adalah Boentoe Radja.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Tanah
Register : 08-08-2011 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 400/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 29 Nopember 2012 — PT. GARIS CAKRATAMA, Cs VS PT. BUMI INDIRA WISESA, Cs
181 — 54
  • No. 1670/1987, luas : 160.940 M2 ;b) B.1889/Pulo Gebang, Si. No. 1668/1987, Luas : 12.600 M2 ;c) B.1890/Pulo Gebang, Si. No. 1669/1987, Luas : 29.615 M2 ;d) B.1893/Pulo Gebang, Si. No. 1923/1987, Luas : 14.035 M2 ;e) B.1894/Pulo Gebang, Si. No. 1924/1987, Luas : 35.175 M2 ;f) B.1895/Pulo Gebang, Si. No. 1925/1987, Luas : 20.240 M2 ;masingmasing atas nama PT.