5%;bahwa menurut Pemohon Banding, menurut Pemohon Banding, HS no. 3912.90.9000 atasbarang impor Pemohon Banding yang disebut Avicel Plus GP 1610 seperti yang terterapada PIB Nomor: 169835 tanggal 15 Desember 2010 adalah benar, seperti dijelaskan dalamProduct Spesification dan MSDS (Material Safety Data Sheet) karena barang tersebutmerupakan campuran dari:1.

Identifikasi Barangbahwa dalam PIB Nomor: 169835 tanggal 15 Desember 2010 diberitahukan jenis barangAvicelPlus GP 1610 (270x25Kg/Box) negara asal Philipina.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice Nomor: 80461022 tanggal 13Desember 2010 diketahui jenis barang impor adalah AvicelPlus GP 1610 25Kg Box yangdibeli Pemohon Banding dari FMC BioPolymer, Philipina;Il.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas MSDS Ref.

1610 mempunyai komposisi bahansebagai berikut: Contains KeteranganMicrocrystalline Cellulose (E460) 95.0 %Sodium Carboxymethylcellulose (E466) 4.0 %Carrageenan (E470) 1.0 % bahwa dari uraian PIB, penjelasan, dan dokumen pendukung lainnya yang diberikan olehPemohon Banding dalam persidangan diketahui bahwa AvicelPlus GP 1610 yangdiimpor Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 169835 tanggal 15 Desember 2010 adalahcampuran selulosa yang terdiri atas Microcrystalline Cellulose (95%), CarboxymethylCellulose

Lainlain00bahwa AvicelPlus GP 1610 negara asal Philipina yang diimpor Pemohon Banding adalahselulosa eter berupa karboksimetilselulosa dan garamnya oleh Terbanding, digolongkan kedalam klasifikasi pos tarif 3912.31.00.00 dengan pembebanan bea masuk 5%;bahwa Pemohon Banding memberitahukan jenis barang impor AvicelPlus GP 1610 ,negara asal Philipina, dalam PIB Nomor: 169835 tanggal 15 Desember 2010 pada PosTarif 3912.90.90.00;bahwa Pos Tarif 3912.90.90.00 meliputi selulosa lainnya selain selulosa asetat

, selainselulosa nitrat dan selain selulosa eter;bahwa AvicelPlus GP 1610 negara asal Philipina yang diimpor Pemohon Banding adalahselulosa eter berupa karboksimetilselulosa dan garamnya yang terdiri dari campuranMicrocrystalline Cellulose (95%), Carboxymethyl Cellulose (4%) dan Carrageenan (1%);bahwa AvicelPlus GP 1610 negara asal Philipina yang diimpor Pemohon Banding tidakdapat diklasifikasikan dalam pos tarip 3912.90.90.00 karena pos tersebut merupakan pospenampung jenis selulosa selain selulosa

1610/G/2015

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Cjrz.

tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 22September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 1610

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Putusan no. 1610/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 2 dari 103.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande KabupatenCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan no. 1610/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 8 dari 10Cianjur Kabupaten Cianjur.untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan no. 1610/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 9 dari 10Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan (Penggugat/Tergugat) dalam keadaanbelum/telah berkekuatan hukum tetapPANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMMISBAHUL BAHRI, S.Ag.SSPutusan no. 1610/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

b. 1 (Satu) lembar Surat Perintah Dandim 1610/Klungkung Nomor Sprin/702/X/2020 tanggal 14 Oktober 2020 tentang perintah pelaksanaan Litpers dalam rangka penyiapan penebalan Apter di wilayah Kodam XVII/Cenderawasih pada tanggal 15 Oktober 2020 atas nama Letda Inf Nono Darsono dan Kopda Sang Made Oka Suardana.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

/2020sekira pukul 08.30 Wita, saat dilaksanakan pengecekan oleh Panitia Litpersdi Kodam IX/Udayana, anggota Kodim 1610/Klungkung yang melaksanakanLitpers hanya Saksi1. Saksil1 kemudian menghubungi handphoneTerdakwa, namun handphone Terdakwa tidak aktif, selanjutnya Saksi1melaporkan kepada Saksi2 selaku Pasi Pers Kodim 1610/Klungkung bahwaTerdakwa tidak hadir saat Litpers.

Putusan Nomor 38K/PM.III14/AD/X1I/2020Saksi1:Nama lengkap : TRIYONO.Pangkat, NRP : Kapten Caj/2920143961168.Jabatan : Pasi Pers Kodim 1610/Klungkung.Kesatuan : Kodim 1610/Klungkung.Tempat, tanggal lahir + :Karang Anyar, 4 Nopember 1968.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : ASrama Kodim 1610/klungkung Jin. A YaniSemarapura No 2 Klungkung Bali.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Bahwa sepengetahuan Saksi untu kesehariannya Terdakwa berangkatdinas ke Kodim 1610/Klungkung menggunakan kendaraan sepeda motorYupiter MX.19.

Putusan Nomor 38K/PM.III14/AD/X1I/2020Nama lengkap : ABDUL MARZUL FAJRIANTO.Pangkat/NRP : Serka/21060252200386.Jabatan : Danpok II Unit Inteldim 1610/Klungkung.Kesatuan : Kodim 1610/klungkung.Tempat, tanggal lahir :Dompu, 12 Maret 1986Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamTempat tinggal : Jalan Puputan Asrama Kodim Klungkung Bali.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa nyatanyata dapat merusak polapembinaan dan penegakan Disiplin di Kesatuan Kodim 1610/Klungkung danmengganggu pelaksanaan tugas pokok Kesatuan Kodim 1610/Klungkungkarena perintah kedinasan yang diberikan kepada Terdakwa tidak terlaksanadan harus dikerjakan dan digantikan oleh Prajurit lainnya yang ditunjuk.3.

1610/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1610/Padt.G/2015/PA.

Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1610/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1610/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1610/Padt.G/2015/PA. Bpp

Polisi BG 1610 QR No. Rangka : MHPXW426352014229 No. Mesin :1TR6030322 an.

Polisi BG 1610 QR milik saksi korban kepada BataviaFinance melalui Showroom Bintang Asia Motor yang mana BPKB mobil KijangINOVA warna Hitam No.

Polisi BG 1610 QRmilik saksi korban akan disita oleh pihak Showroom Bintang Asia Motornowennnnnnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP .

Polisi BG 1610 QR No rangkaMHPXW426352014229 No. Mesin : 1TR6030322 an.

Polisi BG 1610 QRmilik saksi korban akan disita oleh pihak Showroom Bintang Asia Motorwon ennnnnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP .

1610/Pdt.G/2008/PA.TA

Maret 1991, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan s...... e eeee kabupaten Tulungagung,Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1610/Pdt.G/2008/PA.TAsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : .........../1991 tanggal ............ Maret 19912.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:Halaman 2 dari 11 : Putusan nomor: 1610/Pdt.G/2008/PA.TAPRIMER :1. Mengabulkan gugatan cerai pengugat ;2. Menceraikan perkawinan antara penggugat dengantergugat ;3.

Tanah seluas + 17 RU sebagai asal orang tua penggugatyang diatasnya terdapat bangunan rumah dengan ukuran +12 x 17 m, dinding tembong, lantai keramik, kayu balauterletak di desa oiateas@e Rt.1 Rw.2 kecamatanKedungwaru kabupaten Tulungagung, dengan batas batasHalaman 6 dari 11 : Putusan nomor: 1610/Pdt.G/2008/PA.TA Sebelah Utara : jalan desa : Sebelah Selatan : tanah Sumidi ; Sebelah Barat : tanah Selan : Sebelah Timur : jalan desa ;2.

Nomor 3 tahun 2006 dan ketentuan hukum lain yangberkaitan dengan dengan perkara ini;Halaman 8 dari 11 : Putusan nomor: 1610/Pdt.G/2008/PA.TAMENGADILIHalaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 1610/Pdt.G/2008/PA.TADALAM KONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (terhadap Pengguagat (...............6 3DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebagian2.

Pemeriksaan Rp 750.000,Setempat .Jumlah Rp 945.000 ,(sembilan ratus empat puluh limaribu rupiah)Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1610/Pdt.G/2008/PA.TA

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1610/Pdt.G/ 2015/PA.Mkd, tanggal 25 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1437 Hijriyah yang mengabulkan perceraian karena telah terjadi perdamaian dan rukun kembali dalam satu rumah tangga sebelum putusan tersebut berkekuatan hukum tetap ;3.

Putusan No.229/Pdt.G/2016/PTA.Smg3 September 2015, semula sebagai Penggugat sekarangTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Mungkid, Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Mkd, tanggal 25 Juli 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1437 Hijriyah yang amarnya berbunyisebagai berikut :Dalam Eksepsi1 Menolak eksepsi Tergugat

/Pdt.G/2015/PA.Mkd, tanggal 7 September 2016 ;Bahwa kepada masingmasing pihak telah diberi kesempatan untuk memeriksadan mempelajari berkas perkara ( inzage ) sebagaimana surat pemberitahuan memeriksadan mempelajari berkas perkara tanggal 22 Agustus 2016 untuk Tergugat / Pembandingdan tanggal 22 Agustus 2016 untuk Penggugat / Terbanding, namun kedua belah pihakyang berperkara tidak melaksanakan inzage tersebut sebagaimana surat keterangan yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1610

Putusan No.229/Pdt.G/2016/PTA.Smgkepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Mkd, tanggal03 September 2015 tersebut telah dicabut kembali oleh Penggugat/Terbandingdengan persetujuan Tergugat/ Pembanding ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat/Terbanding yang terdaftardalam register perkara Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Mkd, tanggal 03 September 2015 telah dicabut kembali oleh Penggugat/Terbanding pada tanggal 23 September 2016 dipertegas dengan akta pencabutanpermohonan

hukum yang mengikat lagi bagi kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa karena Tergugat/Pembanding telah mencabut kembalipermohonan banding yang disetujui oleh Penggugat/Terbanding sebelum putusanPengadilan Agama Mungkid Nomor 1610/Pdt.G/2015/ PA.Mkd, yang diputus padatanggal 25 Juli 2016 tersebut mempunyai kekuatan hukum tetap dan untukmemenuhi rasa keadilan dan azas manfaat bagi kedua belah pihak yang berperkara,maka putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Mkd,tanggal

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1610/Pdt.G/ 2015/PA.Mkd, tanggal 25 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1437Hijriyah yang mengabulkan perceraian karena telah terjadi perdamaian dan rukunkembali dalam satu rumah tangga sebelum putusan tersebut berkekuatan hukumtetap ;3.

1610/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Buruhserabutan, tempat tinggal di ... Kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada PATOYO, SH., MS dan TRI PRASETYO,SH, pekerjaan Advokad/pengacara, alamat Jalan KH. A.

Kabupaten Tulungagung pada tanggal01092004 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah / Register Nikah No. ...sebagai mana tercatat dalam surat keterangan menikah nomer :tertanggal 11 Juni 2019 yang hingga sekarang telah berlangsung selamakurang lebih 14 tahun 9 bulan.Putusan Cerai Talak, nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sewaktu nikah pemohon dan termohon dalam status jejaka danperawan.3.

Sehingga hingga kini sudah terjadiperpisahan baik lahir maupun batin selama 2 tahun.Putusan Cerai Talak, nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 7 dari 16Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

JusmahPanitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Talak, nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Ramdan Jaelani, S.H.Perincian Biaya Perkara : TL. Pendattaran ........cccccccccecceceeseeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,002, BilaVa. PlOSES si sccccwerens ses momen meen meer moms wea aE Rp. 50.000,003. Biaya PAnggilAan ...............ccceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeees Rp. 602.000,00A.

RECaKSI ......ccccecceccceccecceeceeeeceeeeeeceeeeeeeeneeeaeeneeeaeeueeeneeeeeeeees Rp. 10.000,00Jumlan oo... eee eeee eens Rp. 698.000,00(enam ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 16 dari 16

1610/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Utara KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, memeriksa bukti surat dan mendengarketerangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 17 Oktober2019

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 08 November 2015 dirumah OrangTua Penggugat Dengan Wali Nikah Orang tua kandung penggugat, denganmas kawin Emas seberat 18 gram Di Bayar tunai, Yang tercatat di KantorHalaman 1 dari 12 .HalamanPutusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.TnkUrusan Agama Kecamatan Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung ,dengan Akta Perkawinan dengan nomor, 364/08/XI/2015 tertanggal 24oktober 2019;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat untuk merukunkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 .HalamanPutusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Tnk8.

Shalahuddin Haji Abbas, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 .HalamanPutusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.TnkDra. Hj. Nadimah Drs. H. A. Nasrul MDPanitera Pengganti,Anika Rahmah, S.AgRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 440.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 .HalamanPutusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Pwd dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.076.000,00 ( satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah);

1610/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Sekarang Tinggal dirumah orang tuanya yangberalamat di Kabupaten Grobogan., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 25Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1610/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 25 Juni 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1610/Pdt.G/2019/PA.Pwd032/ 32/IV/1998, tanggal 6 April 1998;2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Grobogan, selamakurang lebih 6 bulan, kemudian tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Grobogan, selama kurang lebih 17 tahun 2 bulan;3.

No 1610/Pdt.G/2019/PA.PwdBerdasarkan alasan serta uraianuraian tersebut di atas, maka gugatanPenggugat telah terpenuhi alasan perceraiaan sebagaimana ketentuan pasal39 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahaun 1974, tentang Perkawinan jo pasal19 b Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 b. KompilasiHukum Islam, oleh karena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi Cq.

No 1610/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Pwddicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.076.000, (Satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

No 1610/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00980.000,0010.000,006.000,001076.000,00Hal 6 dari 6 hal Put. No 1610/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1610/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2016/PA.T ngr+soa!

No. 1610/Pdt.G/2016/PA Tng.

No. 1610/Pdt.G/2016/PA Tng.1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah secaraagama Islam pada tanggal 8 Agustus 1996 yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 168/21/VIII/1996, tanggal 8Agustus 1996;2. Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak;3.

No. 1610/Pdt.G/2016/PA Tng.dikabulkan dengan membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

No. 1610/Pdt.G/2016/PA Tng.Dra. Yenitati, SH. Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTATTDDrs. Ali Usman, MH.PANITERA PENGGANTITTDJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Him 13 dari 13. Put. No. 1610/Pdt.G/2016/PA Tng.

1610/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Pbr2.

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa Penggugat meninggalkan Tergugat karena Penggugat tidaktahan dengan sikap Tergugat;Saksi Il.

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Pbr1. Menyatakan Tergugat telah di panggil secara resmi dan patutuntukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.an & & JumlahPanitera Penggantittd.Ana Gustina, S.H., M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 60.000.,Biaya panggilan Rp. 330.000,PNBP Rp. 20.000,Hak Redaksi Rp. 10.000 MeteraiRp. 6.000 .Rp.456.000,( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1610/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Mt.Nampirejo, Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur selama 8bulan 13 hari Sampai dengan berpisah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahrukun baik sebagaimana layaknya suami istri meskipun sampai dengansaat ini belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Mt.kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dan tempat tinggalpemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Mt.Saksi:1.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Mt.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Mt.Rosda, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.HAKIM KETUADrs. JoniHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Suyanto, S.H., M.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI Rosda, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.600.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp.691.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Mt.

1610/dt.G/2012/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1610/dt.G/2012/PA.WsbISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Sodik bin Sobi, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh/Tani, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;Putusan Nomor : 1610/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

Pasal 116 Kompilasi HukumPutusan Nomor : 1610/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

II halaman 302 yang kemudian diambil alih oleh Majelis sebagaipendapat Majelis yangberbunyi;Putusan Nomor : 1610/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

Redaksi ................ ccc cee Rp. 5.000,5,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,Putusan Nomor : 1610/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Halaman 14 dari 14 halaman

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir : Pati, 7 Februari 1997, NIK : xxx, No.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Pantirejo Kecamatan Gabus KabupatenPerkara no. 1610/Pdt.G/2021/PA.Pt. hal 1 dari 10 halamanPati selama 5 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Desaxxx Kecamatan Pati selama 8 bulan;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Perkara no. 1610/Pdt.G/2021/PA.Pt. hal 2 dari 10 halamanBerdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pati Kabupaten Pati sesuai dengan kutipan akta nikahnomor : 0672/274/VIII/2019 tanggal 30 Agustus 2019, surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, dinasegelen, di paraf, dan diberi tanda P.2;Perkara no. 1610/Pdt.G/2021/PA.Pt. hal 3 dari 10 halamanB.

Me@terall...........c.ccccceeceeceeceeeeeeceeeeeeeeeeesees Rp. 10.000,00,Jumlah Rp. 345.000,00,(tigaratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Perkara no. 1610/Pdt.G/2021/PA.Pt. hal 10 dari 10 halaman

1610/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Ckr2 o@ ) QDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan D.III, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di ALAMAT , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rohmat, S.Ag, SH, MH. dan Erna YuliAstuti, SH adalah adalah Advokat/Pengacara dan Konsultan

No. 1610/Pdt.G/2018/PA.Ckr.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01Agustus Juli 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 01Agustus 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohondengan dalildalil permohonannya sebagai berikut:1.

No. 1610/Pdt.G/2018/PA.Ckr.5. Bahwa puncaknya sejak bulan Agustus 2016 antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah (pisah tempat tinggal) sampai dengansekarang;6. Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagai mana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

No. 1610/Pdt.G/2018/PA.Ckr.ale are ail Gls GUA!

No. 1610/Pdt.G/2018/PA.Ckr.H. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1610/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1610/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1610/Pdt.G/2018/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1610/Pdt.G/2018/PA.MtSaksi:1.

Putusan No.1610/Pdt.G/2018/PA.Mt2.

Putusan No.1610/Pdt.G/2018/PA.MtOleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.1610/Pdt.G/2018/PA.MtBiaya Panggilan : Rp.600.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.691.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1610/Pdt.G/2018/PA.Mt

1610/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1610/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

kedua Nomor: 1610/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 07 April 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal 2 dari 8 hal.

Putusan Nomor 1610 / Pdt.G/2017/PA.Bw.dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan Nomor 1610 / Pdt.G/2017/PA.Bw.

Putusan Nomor 1610 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Hal 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1610 / Pdt.G/2017/PA.Bw.

1610/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2017/PA.

No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Sbr Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Sbrperkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1610/Pdt.G/2017/PA.SbrJumlah Rp. 336.000,Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 12 dari 12 halaman Pts. No. 1610/Pdt.G/2017/PA.SbrKetua MajelisttdDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdHj.

No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahDicatat disini : Rp. 40.000,Rp. 7Rp. 5.000, Rp. 6.000,Rp. 7( rupiah) Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 14 dari 12 halaman Pts. No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Sbr

1610/G/2016

Putusan No.1610/Pdt.G/2016/PA.CjrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara Cuma Cuma ( Prodeo )3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1610/Pdt.G/2016/PA.CjrDengan demikian Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio).

Putusan No.1610/Pdt.G/2016/PA.Cjr Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh pihak keluarga, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1610/Pdt.G/2016/PA.Cjr5. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelasribu rupiah) kepada Negara;Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 06 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Zulhijjah 1437 Hijriyah oleh kami: Drs.Dindin Syarief Nurwahyudin sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Aminudin dan Hj.Atin Dariah, S.Ag.

Putusan No.1610/Pdt.G/2016/PA.CjrRincian Biaya Perkara: 1ao fF oo Dh . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 220.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Disalin sesuai dengan aslinyaDiberi aDalam keadaan..Cianjurtas permintaan.................655bee ee teat eae eaeees berkekuatan hukum tetapPaniteraMisbahul Bahri, S.AgHal 12 dari 12 hal. Putusan No.1610/Pdt.G/2016/PA.Cjr