Ditemukan 27162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasar paisal pasla palal pasau kuhu kuhi kuhe kuhn kphp
Penelusuran terkait : Pasal 378 kuhp & pasal 372 kuhp Pasal 372 kuhp ; penggelapan ; Penggelapan pasal 372 kuhp
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 336/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
PANDU AGUSTINUS Als. PANDU Als. SONY WAHYU PRATAMA Als. AGUSTINUS MULYADI Bin KALIM
38 — 12
  • AGUSTINUS MULYADI Bin KALIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua melanggar Pasal 372 KUHP;-------------------------------------------------------------------------------------------
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;---------------------------
    Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya:; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Alternatif Kesatu 372 KUHP atau Kedua 378 KUHP, Karenadakwaan disusun secara Alternatif maka majelis akan membuktikan dakwaanyang dianggap lebih relevan dengan fakta yang ditemukan dalam persidangan;Menimbang bahwa majelis akan membuktikan Dakwaan Kesatumelanggar Pasal
    372 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: 1.
    AB3025FZ warna hitam, tahun2015, STNK atas nama Susana Erlina Ermawati tersebut olehterterdakwa jual kepada orang lain yang terdakwa tidak kenal diSemarang seharga Rp.3.000.000,; Menimbang bahwa sepanjang pemeriksaan terdakwa dimukapersidangan ini, tidak ditemukan adanya alasan pembenar, alasan pemaafmaupun alasan penghapusan penuntutan, sehingga perbuatan terdakwatersebut dapat dipertanggung jawabkan kepadanya bersalah melanggardakwaan alternative kesatu Pasal 372 KUHP; Menimbang, bahwa oleh karena
    372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan; MENGADILI:1.
    AGUSTINUS MULYADI Bin KALIM, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 17 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 336 /Pid B/2019/PN SmnPENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaanalternatif keduamelanggar Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kwitansi pembelian sepeda motor Honda Beat Nopol.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 07-12-2023 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 430/Pid.B/2023/PN Yyk
Tanggal 12 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Dewi Sofiastuti, SH
Terdakwa:
AGUS PRASETYO Als AGUS Bin KIRDI
50 — 26
  • Sebagaimana tersebut dalam Pasal 372 KUHP pada dakwaan alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AGUS PRASETYO Als AGUS Bin KIRDI, selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 17-05-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN SANGGAU Nomor 142/Pid.B/2022/PN Sag
Tanggal 21 Juli 2022 — Penuntut Umum:
ANDRE ORLANDO SIAHAAN, S.H.
Terdakwa:
1.IMAN SADARMAN GEA Als IMAN Anak Dari IFOLALA GEA Alm
2.SAEPUDIN Als SAEP Bin SAHRONI
3.ITO Als ITO Anak Dari GUNA
65 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa IMAN SADARMAN GEA Als IMAN Anak dari IFOLALA GEA (Alm) bersama Terdakwa SAEPUDIN Als SAEP Bin SAHRONI dan Terdakw ITO Als ITO anak dari GUNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke- 1 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 03-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 4/Pid.B/2024/PN Tjk
Tanggal 22 Februari 2024 — Penuntut Umum:
TRI BUANA MARDASARI,S.H.
Terdakwa:
DUDI IRWAN ARI SETIAWAN
39 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa DUDI IRWAN ARI SETIAWAN Bin HAMDANI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan alternatif Kedua.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-03-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 497/Pid.B/2013/PN.GS
Tanggal 13 Februari 2014 — PENDI ARWAN Bin ARWAN
34 — 27
  • Mengingat pasal Pasal 372 KUHP serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan ; ------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI1. Menyatakan terdakwa PENDI ARWAN Bin ARWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PENDI ARWAN Bin ARWAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3.
    Menyatakan Terdakwa PENDI ARWAN BIN ARWAN terbukti bersalah secara sah dan"meyakinkan, melakukan tindak pidana "Penggelapan " sebagaimana dalam dakwaanAlternatif, melanggar Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PENDI ARWAN BIN ARWAN, dengan pidanapenjara selama dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana.Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum adalah dakwaan alternatif, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan yang telah nyata terbukti di persidangan danmemenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, yaitu DakwaanKedua Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan maka MajelisHakim akan mempertimbangkan unsurunsur dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum, yang manaunsurunsur dalam Pasal
    372 KUHP adalah : 1 Barang siapa.;2 Dengan Sengaja dan melawan hukum;3 Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.
    ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan barang bukti danmenurut penilaian Majelis Hakim telah disita secara sah menurut hukum maka harus puladicantumkan dalam amar putusan perkara ini ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara ini yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan ; Mengingat pasal Pasal 372 KUHP serta peraturan perundangundangan lainnya
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 23-05-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 15-10-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 134/Pid.B/2022/PN RBI
Tanggal 18 Juli 2022 — Penuntut Umum:
FARHAN ZAM ZAM, SH
Terdakwa:
HIDAYAT MUKSIN ALIAS DAYAT
22 — 24

  • Mengingat ketentuan Pasal 372 KUHP, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-undang Nomor 49 tahun 2009 Tentang Peradilan Umum dan Pasal-pasal lain dari Peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;

Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 168/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 20 Juni 2016 — Pidana ANDREAS EKO HANDOYO
60 — 25
  • Menyatakan terdakwa ANDREAS EKO HANDOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN , sebagaimana diatur dan di ancam dalam dakwaan ke-dua yaitu Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut harusmemenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, yaitu dakwaan Pertama Pasal372 KUHP dan KeDua 378 KUHP, oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan yang berdasarkan faktafakta di persidangantelah sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa yaitusebagaimana diatur dan di ancam dalam Pasal
    372 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    Kesengajaan sebagai kemungkinan, yaitu. kesengajaan bersyarat(kemungkinan);Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dalam perkara ini terwujuddalam bentuk pelaku menghendaki dan mengetahui jika perbuatan yang dilakukan adalah tidak sesuai dengan peruntukannya.Menimbang, bahwa unsur memiliki dalam pasal 372 KUHP berartimenguasai suatu benda bertentangan dengan sifat dari hak yang dimilikinyaatas benda itu (Yurisprudensi MA No.69K/Kr/1959 tanggal 1181959).Menimbang, bahwa memiliki menurut arrest Hoge
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 205/Pid.B/2020/PN Pwd
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
EKO SULISTYORINI Binti WARDI
71 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Eko Sulistyorini binti Wardi telah terbukti, secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana Dakwaan KEDUA Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 372 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 10
    Menyatakan terdakwa Eko Sulistyorini binti Wardi telah terbukti,secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana "PENGGELAPAN sebagaimana Dakwaan KEDUA JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan;4.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 53-K/PM.I-01/AD/II/2016
Tanggal 6 April 2016 — Selamat Suriyadi. Serka, 21040020231284.
164 — 94
  • Pasal 372 KUHP.3. Pasal 190 ayat (1) jo ayat (4) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan. MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Selamat Suriyadi, Serka, NRP 21040020231284 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Pemalsuan surat.Dan Kedua : Penggelapan.2.
    akibat dari perouatan Terdakwa menggelapkan danasatuan Pendam IM, mengalami kerugian sebesar Rp106.150.400, (seratus enam juta seratus lima puluh ribu empatratus rupiah) yang telah diambil oleh Terdakwa dan sampai dengansaat ini dana tersebut belum dikembalikan oleh Terdakwa kekesatuan Pendam IM.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaiman dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam :Kesatu :Pasal 263 ayat (1) KUHP.DanKedua :Pasal
    372 KUHP.: Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan benarbenarmengerti isi dakwaan dan dengan tegas menyatakan tidak mengajukaneksepsi atau bantahan atas surat dakwaan Oditur Militer sehinggapersidangan dapat dilanjutkan.: Bahwa dalam persidangan Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum dan menerangkan akan dihadapi sendiri.: Bahwa para Saksi yang dipanggil kepersidangan menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut:Saksil :Nama lengkap : Didik Kusyadi.Pangkat, NRP : Serka, 21050185801282
    372 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :Unsur kesatu : Barangsiapa*.Bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam pengertianKUHP adalah seorang atau badan hukum.
    372 KUHP.: Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal263 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan Pasal 372KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang29: Bahwa perbuatan Terdakwa menunjukkan sikap Terdakwa yang tidakdisiplin dan tidak mampu mengendalikan diri dari keinginannya untukmendapatkan
    Pasal 372 KUHP.3. Pasal 190 ayat (1) jo ayat (4) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADLLI1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Selamat Suriyadi, Serka, NRP21040020231284 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Kesatu : Pemalsuan surat.DanKedua : Penggelapan.2.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 199/Pid.B/2015/PN Smr
Tanggal 17 Juni 2015 — SYARIPUDDIN,S.E. Bin ISKANDAR
97 — 27
  • Bin ISKANDAR terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYARIPUDDIN,S.E. Bin ISKANDARdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
    Bin ISKANDAR sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SYARIPUDDIN,S.E.
    Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif kKesatu sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 372 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:e Unsur Barangsiapa;e Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki suatu barang yangseluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain;e Unsur barang itu ada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barangsiapa;Menimbang
    372 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti melakukan perbuatansebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa untuk menentukan sejauh mana tanggung jawabTerdakwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasdihubungkan dengan unsurunsur Pasal 372 KUHP maka diperoleh kesimpulansebagai berikut:e Bahwa terdakwa dengan sengaja memiliki suatu
    Kompetensi Hukum Perdata dan bukan menjadi kompetensi Hukum Pidanakhususnya Pasal 372 KUHP dalam dakwaan kesatu atau 378 KUHP dalam dakwaankedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwaterbukti, akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana,khususnya Pasal 372 KUHP ataupun Pasal 378 KUHP, sehingga dengan demikianterdakwa harus dinyatakan lepas dari segala tuntutan hukum;Menimbang
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 205/Pid.B/2020/PN Pwd
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
EKO SULISTYORINI Binti WARDI
61 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Eko Sulistyorini binti Wardi telah terbukti, secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana Dakwaan KEDUA Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 372 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 10
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 11-04-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 27/Pid.B/2022/PN Pbg
Tanggal 22 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.MUGIONO KURNIAWAN, S.H.
2.RUDI WINARTI, S.H.
Terdakwa:
1.Seftian Setiyadi Als Vian Als Yadi Bin Seran Suranto
2.Siswanto Als Acong Bin Suripto
93 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I SEFTIAN SETIYADI alias VIAN alias YADI bin SERAN SURANTO dan Terdakwa II SISWANTO alias ACONG bin SURIPTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersama sama sebagaimana dalam dakwaan kedua Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) tahun;
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Upload : 14-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 33/Pid/2019/PT SMG
Samsul Bahri Alias Wahyu Alias Sem Bin Kastami
44 — 26
  • Menyatakan bahwa Terdakwa SAMSUL BAHRI ALIAS WAHYU ALIAS SEM BIN KASTAMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SAMSUL BAHRI ALIAS WAHYU ALIAS SEM BIN KASTAMI berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3.
    terdakwa tidak mengajukan kontamemori banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegenSukoharjo tanggal 19 Desember 2018 Nomor 170/Pid.B/2018/PN Skh sertamemori banding dari Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwaterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimanadiaturdan diancam pidanadalam Pasal
    372 KUHP,dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini padatingkat banding, kecuali mengenai pengembalian barang bukti kepada saksiSuprapto bin Risutno menurut pendapat Pengadilan Tinggi tidak tepat;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan bahwa pada tanggal 5 Mei2018 sekira pukul 13.00 WIB saksi Suprapto menghubungi terdakwa melaluihandphone untuk menjualkan 1 (satu) unitKBM Toyota Limo No.Pol.: AD7086BS
    Sukoharjo tanggal 19 Desember 2018 Nomor170/Pid.B/2018/PN Skh harus diperbaiki sekedar mengenai pengembalianbarang bukti sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan, yang amarnyasebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan, makasesuai dengan Pasal 242 KUHAP terdakwa harus diperintahkan agar tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan, Pasal
    372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 19 Desember2018 Nomor 170/Pid.B/2018/PN Skh, sekedar mengenai pengembalianbarang bukti sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.
    Menyatakan bahwa Terdakwa SAMSUL BAHRI ALIAS WAHYU ALIASSEM BIN KASTAMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa SAMSUL BAHRI ALIASWAHYU ALIAS SEM BIN KASTAMI berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 30-05-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 809/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Christopher Bernata Sinaga, S.H., M.H.
Terdakwa:
IBRAHIM AL AZIZ Bin MATYADIH
92 — 51

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Ibrahim Al Aziz Bin Matyadih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ibrahim Al Aziz Bin Matyadih

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Ibrahim bin Raji
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Judex faxti telah keliru dalam mempertimbangkan dakwaan PenuntutAd.Umum (yang disusun secara alternatif) dengan mempertimbangkandakwaan Kesatu Jaksa / Penuntut Umum terlebih dahulu, yaknimelanggar Pasal 372 KUHP tetapi unsurunsur yang dipertimbangkanMajelis hakim adalah unsur dakwaan kedua, melanggar Pasal 378KUHP.
    Dalam hal perbuatan Terdakwa telahmemenuhi semua unsur pasal yang didakwakan terhadapnya,dalam perkara ini melanggar Pasal 372 KUHP, tentunya Terdakwaharus dijatuhi pidana karena perbuatannya adalah merupakantindak pidana sebagaimana yang diatur dalam undangundangdan oleh karenanya Terdakwa harus dihukum.Khusus untuk penerapan Pasal 372 KUHP, hubungan hukum yangtimbul antara para pihak, dalam hal ini Terdakwa dengan saksikorban dengan titel kKeperdataan semisal jual beli, sewa menyewa,pinjam meminjamhutang
    372 KUHP sebagai dasar dapat dipidananyaperbuatan TerdakwaBahwa yang menjadi titik berat dalam hukum pidana adalahperbuatanperbuatan yang bersifat melawan hukum.
    Perbuatanperbuatan inilah yang dilarang dan diancam dengan pidana.Pemohon kasasi tidak akan menguraikan unsur melawanhukumnya pada tindak pidana penipuan (Pasal 378 KUHP)melainkan unsur melawan hukum dalam Pasal 372 KUHP, yaitudengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri yang telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkanmenurut hukum oleh Penuntut Umum karena apabila dikaitkandengan fakta dipersidangan, semua unsur Pasal 372 KUHP telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut
    Djisman Samosir, SH., halaman 184).Dalam Pasal 372 KUHP, unsur melawan hukum merupakanbagian inti delik (bestanddeel) karena disebutkan secara jelas didalam rumusan delik.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-04-2008 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 157/Pid.B/2008/PN. Kpj
Tanggal 23 April 2008 — YULISTIANTO
47 — 14
  • Malang ;Agama Kristen ;Pekerjaan Swasta ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 9 Januari 2008 s/dsekarang ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim memutuskan :0 Menyatakan Terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana : Penggelapan ;Melanggar pasal : 372 KUHP sebagaimana dlam surat dakwaan Kedua ;1 Menuntut supaya Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 2 (dua
    N2515DSdikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi IMRON ISMAIL ;3 Menetapkan supaya Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5000,(lima riburupiah) ;Telah mendengar Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknyasebagai berikut :Melanggar pasal : 372 KUHP ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan yang
    N2515DS dikembalikan kepada pemiliknya yangsah yaitu saksi IMRON ISMAIL ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Majelis Hakim berpendapatunsur dari pasal : 372 KUHP ;Dalam dakwaan Kedua terbukti maka Terdakwa harus dijatuhi pidana dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi yang masingmasingbersesuaian satu sama lainnya, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdikenal saksi dan Terdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat perbuatan
    Terdakwa telah memenuhiunsurunsur dari pasal : 372 KUHP ;Karena itu Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana : Penggelapan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka harus dijatuhi pidanadan dibebani membayar ongkos perkara ;Menimbang, bahwa dalam menentukan lama masa pidana, terlebin dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut :Yang memberatkane Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat
    N2515DS dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi IMRON ISMAIL ;Mengingat akan pasal 372 KUHP serta ketentuanketentuan yang bersangkutan dalambagian ke empat dari KUHP ;MENGADILI :1. Menyatakan terdakwa YULISTIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 3 (tiga) Bulan ;3.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-05-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 121/PID.B/2012/PN.LMG
Tanggal 2 Mei 2012 — NUR PA
31 — 13
  • Menyatakan terdakwa NUR PAI Bin SUWADI sesuai identitas tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan,sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP dalam Dakwaan Subsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 ( delapan ) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    372 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan secaraberturutturut berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta adanya barang buktiadalah sebagai berikut :I.
    KETERANGAN TERDAKWA :e Terdakwa membenarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,Keterangansaksisaksi Dan membenarkan keterangannya dalam BAPMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan surat dakwaan Subsidaritas yaitu melanggar Kesatu Primair : pasal 375KUHP, Kedua Subsidair : pasal 372 KUHP Menimbang, bahwa agar seseorang dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut harus memenuhi unsur dari pasal yang didakwakan padanya.Menimbang
    , bahwa setelah mendengarkan keterangan para saksi dan terdakwa makaMajelis Hakim memilih dakwaan Kedua Subsidair : pasal 372 KUHP yang tepat dikenakankepada terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan satupersatuunsurunsur tindak pidana yang di dakwakan yaitu Kedua Subsidair : pasal 372 KUHP ;1.
    Dengandemikian unsur yang berada dalam kekuasaan terdakwa bukan karena kejahatantelah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makamenurut pendapat Majelis seluruh unsur dari pasal pasal 372 KUHP tersebut diatas telahterpenuhi seluruhnya oleh perbuatan terdakwa dan oleh karenanya terhadap terdakwatersebut haruslah dinyatakan bersalah tentang hal itu, dan kepadanya haruslah dihukumdengan hukuman yang setimpal dengan perbuatannya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 11-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1441/Pid.B/2014/PN-PLG
Tanggal 11 Desember 2014 — DESI NOVIANTI Binti AHMAD ZAINI
27 — 4
  • Menyatakan Terdakwa DESI NOVIANTI Binti AHMAD ZAINI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam surat dakwaan ke satu melanggar pidana dalam Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dengan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan ;3.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Pasal 372 KUHP dan pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan suratdakwaannya, telah menghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannyadidepan persidangan, para saksi tersebut pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1. ISNAUL KIROM BIN SAHIB (ALM)2.
    372 KUHP dan pasal 378KUHP;Menimbang, bahw selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaankesatu Pasal 372 KUHP terlebih dahulu, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.
    Unsur Orang yang melakukan yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu;Menimbang dengan mengingat pembuktian terhadap seluruh unsureunsurdari pada tindak pidana yang didakwakan tersebut atas telah terbukti dan terpnuhi, maka Majelis hakim berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 372 KUHP;Menimbang, oleh karena terdakwa terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana
    372 KUHP;Mengingat pasal372 KUHP dan pasalpasal lain dari undangundang yangberhubingan dengan perkara ini.MENGADILI1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 05-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 K/Pid/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — LINGGAWATI GOTAMA
92 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 372 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 19 Agustus 2014 sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 hal.
    Apakah benar Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya ;Bahwa Putusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa LINGGAWATIGOTAMA dinyatakan terbukti melakukan perbuatan penggelapan sebagaimanadiatur dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kedua akan tetapibukan merupakan tindak pidana adalah suatu putusan yang keliru, karenaJudex Facti telah membuktikan unsurunsur pasal dalam Pasal 372 KUHP danHal. 5 dari 9 hal. Put.
    No. 129 K/Pid/2015menyatakan masingmasing unsur dalam Pasal 372 KUHP telah terbukti, akantetapi Judex Facti menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa LINGGAWATIGOTAMA bukanlah perbuatan pidana adalah putusan yang keliru karena suatuperaturan hukum tidak diterapkan tidak sebagaimana mestinya ;Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan keterangan saksisaksi dipersidangan yaitu saksi DEVI KUMALAWATI dan saksi DJOENAEDYTANTONO yang pada pokoknya menerangkan bahwa sekira bulan Desember2013, Terdakwa menawarkan
    372 KUHP,dan dalam Surat Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum telah membuktikan dakwaanPertama melanggar Pasal 378 KUHP, sedangkan Judex Facti lebin memilihuntuk membuktikan dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 372 KUHP, dandalam pembuktian unsurunsur Pasal dalam Pasal 372 KUHP Judex Facti telahmembuktikan seluruh unsur pasal dalam Pasal 372 KUHP (halaman 10 dan 11Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 1676/Pid.B/2014/PN.Sby.) danHal. 6 dari 9 hal.
    No. 129 K/Pid/2015oleh karena semua unsur Pasal dalam Pasal 372 KUHP tebukti secara sah danmeyakinkan maka sudah seharusnya Terdakwa LINGGAWATI GOTAMAdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diaturdalam Pasal 372 KUHP.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 40/Pid.B/2015/PN. Psp. -
Tanggal 20 April 2015 — FERIANUS ZILIU
41 — 6
  • Menyatakan terdakwa FERIANUS ZILIU telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPsesuai dengan surat dakwaan Kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 45 (empat puluh lima) Kg getah karete 1 (satu) unit sepeda motor
    Yusuf Siregar mengalami kerugian sebesar Rp.420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)Ke1 KUHP;AtauKedua ; Bahwa terdakwa FERIANUS ZILIU pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 sekirapukul 23.50 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu pada tahun 2014 bertempat di GudangPenyimpanan Getah milik M. Yusuf Siregar di Desa Huraba Kec. Marancar Kab.
    Yusuf Siregar mengalami kerugian sebesar Rp.420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 372 KUHP Jo Pasal 56 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu M.Yusuf Siregar, Asa Aro Lahagu, Toke Siregar, Alui Zaro, Sukur Zebua, telah memberikanketerangannya dibawah sumpah menurut
    Pol.BB 3497 MOMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanAlternatif yaitu Kesatu melanggar Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP, AtauKedua melanggar Pasal 372 KUHP Jo Pasal 56 ayat (1) KUHP.
    Yusuf Siregar mengalami kerugian sebesar Rp.420.000,(empat ratus dua puluh riburupiah)Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut ternyata perbuatanterdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal dakwaan Kesatu tersebut sehinggaMajelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu dakwaan Kesatu melanggar Pasal 372 KUHP JoPasal 55 ayat (1)