Mengingat Pasal 372 KUHP, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I 1. Menyatakan terdakwa HARYADI BIN SARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARYADI BIN SARJONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3.

KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancampidana Pasal 368 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum adalah dakwaanalternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan yang telahnyata terbukti di persidangan dan memenuhi unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum, yaitu Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganmaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dalam DakwaanKesatu Pasal

372 KUHP, yang mana unsurunsur dalam adalah :1.

MASTARI oleh karena sudahdiketahui kepemilikannya yang sah maka terhadap barang bukti tersebut akandikembalikan kepada saksi JORDAN FAJAR GEMILANG Bin MASTARI;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan akandijatuhi pidana maka terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 372 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa SAMSUL BAHRI ALIAS WAHYU ALIAS SEM BIN KASTAMI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.

Bin ISKANDAR terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYARIPUDDIN,S.E. Bin ISKANDARdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Bin ISKANDAR sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SYARIPUDDIN,S.E.

Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif kKesatu sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 372 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:e Unsur Barangsiapa;e Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki suatu barang yangseluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain;e Unsur barang itu ada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barangsiapa;Menimbang

372 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti melakukan perbuatansebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa untuk menentukan sejauh mana tanggung jawabTerdakwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasdihubungkan dengan unsurunsur Pasal 372 KUHP maka diperoleh kesimpulansebagai berikut:e Bahwa terdakwa dengan sengaja memiliki suatu

Kompetensi Hukum Perdata dan bukan menjadi kompetensi Hukum Pidanakhususnya Pasal 372 KUHP dalam dakwaan kesatu atau 378 KUHP dalam dakwaankedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwaterbukti, akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana,khususnya Pasal 372 KUHP ataupun Pasal 378 KUHP, sehingga dengan demikianterdakwa harus dinyatakan lepas dari segala tuntutan hukum;Menimbang

Pasal 372 KUHP.3. Pasal 190 ayat (1) jo ayat (4) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan. MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Selamat Suriyadi, Serka, NRP 21040020231284 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Pemalsuan surat.Dan Kedua : Penggelapan.2.

akibat dari perouatan Terdakwa menggelapkan danasatuan Pendam IM, mengalami kerugian sebesar Rp106.150.400, (seratus enam juta seratus lima puluh ribu empatratus rupiah) yang telah diambil oleh Terdakwa dan sampai dengansaat ini dana tersebut belum dikembalikan oleh Terdakwa kekesatuan Pendam IM.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaiman dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam :Kesatu :Pasal 263 ayat (1) KUHP.DanKedua :Pasal

372 KUHP.: Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan benarbenarmengerti isi dakwaan dan dengan tegas menyatakan tidak mengajukaneksepsi atau bantahan atas surat dakwaan Oditur Militer sehinggapersidangan dapat dilanjutkan.: Bahwa dalam persidangan Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum dan menerangkan akan dihadapi sendiri.: Bahwa para Saksi yang dipanggil kepersidangan menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut:Saksil :Nama lengkap : Didik Kusyadi.Pangkat, NRP : Serka, 21050185801282

372 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :Unsur kesatu : Barangsiapa*.Bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam pengertianKUHP adalah seorang atau badan hukum.

372 KUHP.: Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal263 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan Pasal 372KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang29: Bahwa perbuatan Terdakwa menunjukkan sikap Terdakwa yang tidakdisiplin dan tidak mampu mengendalikan diri dari keinginannya untukmendapatkan

Pasal 372 KUHP.3. Pasal 190 ayat (1) jo ayat (4) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADLLI1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Selamat Suriyadi, Serka, NRP21040020231284 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Kesatu : Pemalsuan surat.DanKedua : Penggelapan.2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Eko Sulistyorini binti Wardi telah terbukti, secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana Dakwaan KEDUA Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 372 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 10

Judex faxti telah keliru dalam mempertimbangkan dakwaan PenuntutAd.Umum (yang disusun secara alternatif) dengan mempertimbangkandakwaan Kesatu Jaksa / Penuntut Umum terlebih dahulu, yaknimelanggar Pasal 372 KUHP tetapi unsurunsur yang dipertimbangkanMajelis hakim adalah unsur dakwaan kedua, melanggar Pasal 378KUHP.

Dalam hal perbuatan Terdakwa telahmemenuhi semua unsur pasal yang didakwakan terhadapnya,dalam perkara ini melanggar Pasal 372 KUHP, tentunya Terdakwaharus dijatuhi pidana karena perbuatannya adalah merupakantindak pidana sebagaimana yang diatur dalam undangundangdan oleh karenanya Terdakwa harus dihukum.Khusus untuk penerapan Pasal 372 KUHP, hubungan hukum yangtimbul antara para pihak, dalam hal ini Terdakwa dengan saksikorban dengan titel kKeperdataan semisal jual beli, sewa menyewa,pinjam meminjamhutang

372 KUHP sebagai dasar dapat dipidananyaperbuatan TerdakwaBahwa yang menjadi titik berat dalam hukum pidana adalahperbuatanperbuatan yang bersifat melawan hukum.

Perbuatanperbuatan inilah yang dilarang dan diancam dengan pidana.Pemohon kasasi tidak akan menguraikan unsur melawanhukumnya pada tindak pidana penipuan (Pasal 378 KUHP)melainkan unsur melawan hukum dalam Pasal 372 KUHP, yaitudengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri yang telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkanmenurut hukum oleh Penuntut Umum karena apabila dikaitkandengan fakta dipersidangan, semua unsur Pasal 372 KUHP telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut

Djisman Samosir, SH., halaman 184).Dalam Pasal 372 KUHP, unsur melawan hukum merupakanbagian inti delik (bestanddeel) karena disebutkan secara jelas didalam rumusan delik.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SEFTIAN SETIYADI alias VIAN alias YADI bin SERAN SURANTO dan Terdakwa II SISWANTO alias ACONG bin SURIPTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersama sama sebagaimana dalam dakwaan kedua Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) tahun;

Menyatakan bahwa Terdakwa SAMSUL BAHRI ALIAS WAHYU ALIAS SEM BIN KASTAMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SAMSUL BAHRI ALIAS WAHYU ALIAS SEM BIN KASTAMI berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3.

terdakwa tidak mengajukan kontamemori banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegenSukoharjo tanggal 19 Desember 2018 Nomor 170/Pid.B/2018/PN Skh sertamemori banding dari Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwaterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimanadiaturdan diancam pidanadalam Pasal

372 KUHP,dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini padatingkat banding, kecuali mengenai pengembalian barang bukti kepada saksiSuprapto bin Risutno menurut pendapat Pengadilan Tinggi tidak tepat;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan bahwa pada tanggal 5 Mei2018 sekira pukul 13.00 WIB saksi Suprapto menghubungi terdakwa melaluihandphone untuk menjualkan 1 (satu) unitKBM Toyota Limo No.Pol.: AD7086BS

Sukoharjo tanggal 19 Desember 2018 Nomor170/Pid.B/2018/PN Skh harus diperbaiki sekedar mengenai pengembalianbarang bukti sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan, yang amarnyasebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan, makasesuai dengan Pasal 242 KUHAP terdakwa harus diperintahkan agar tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan, Pasal

372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 19 Desember2018 Nomor 170/Pid.B/2018/PN Skh, sekedar mengenai pengembalianbarang bukti sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa Terdakwa SAMSUL BAHRI ALIAS WAHYU ALIASSEM BIN KASTAMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa SAMSUL BAHRI ALIASWAHYU ALIAS SEM BIN KASTAMI berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa NUR PAI Bin SUWADI sesuai identitas tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan,sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP dalam Dakwaan Subsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 ( delapan ) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

372 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan secaraberturutturut berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta adanya barang buktiadalah sebagai berikut :I.

KETERANGAN TERDAKWA :e Terdakwa membenarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,Keterangansaksisaksi Dan membenarkan keterangannya dalam BAPMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan surat dakwaan Subsidaritas yaitu melanggar Kesatu Primair : pasal 375KUHP, Kedua Subsidair : pasal 372 KUHP Menimbang, bahwa agar seseorang dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut harus memenuhi unsur dari pasal yang didakwakan padanya.Menimbang

, bahwa setelah mendengarkan keterangan para saksi dan terdakwa makaMajelis Hakim memilih dakwaan Kedua Subsidair : pasal 372 KUHP yang tepat dikenakankepada terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan satupersatuunsurunsur tindak pidana yang di dakwakan yaitu Kedua Subsidair : pasal 372 KUHP ;1.

Dengandemikian unsur yang berada dalam kekuasaan terdakwa bukan karena kejahatantelah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makamenurut pendapat Majelis seluruh unsur dari pasal pasal 372 KUHP tersebut diatas telahterpenuhi seluruhnya oleh perbuatan terdakwa dan oleh karenanya terhadap terdakwatersebut haruslah dinyatakan bersalah tentang hal itu, dan kepadanya haruslah dihukumdengan hukuman yang setimpal dengan perbuatannya

372 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 19 Agustus 2014 sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 hal.

Apakah benar Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya ;Bahwa Putusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa LINGGAWATIGOTAMA dinyatakan terbukti melakukan perbuatan penggelapan sebagaimanadiatur dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kedua akan tetapibukan merupakan tindak pidana adalah suatu putusan yang keliru, karenaJudex Facti telah membuktikan unsurunsur pasal dalam Pasal 372 KUHP danHal. 5 dari 9 hal. Put.

No. 129 K/Pid/2015menyatakan masingmasing unsur dalam Pasal 372 KUHP telah terbukti, akantetapi Judex Facti menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa LINGGAWATIGOTAMA bukanlah perbuatan pidana adalah putusan yang keliru karena suatuperaturan hukum tidak diterapkan tidak sebagaimana mestinya ;Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan keterangan saksisaksi dipersidangan yaitu saksi DEVI KUMALAWATI dan saksi DJOENAEDYTANTONO yang pada pokoknya menerangkan bahwa sekira bulan Desember2013, Terdakwa menawarkan

372 KUHP,dan dalam Surat Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum telah membuktikan dakwaanPertama melanggar Pasal 378 KUHP, sedangkan Judex Facti lebin memilihuntuk membuktikan dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 372 KUHP, dandalam pembuktian unsurunsur Pasal dalam Pasal 372 KUHP Judex Facti telahmembuktikan seluruh unsur pasal dalam Pasal 372 KUHP (halaman 10 dan 11Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 1676/Pid.B/2014/PN.Sby.) danHal. 6 dari 9 hal.

No. 129 K/Pid/2015oleh karena semua unsur Pasal dalam Pasal 372 KUHP tebukti secara sah danmeyakinkan maka sudah seharusnya Terdakwa LINGGAWATI GOTAMAdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diaturdalam Pasal 372 KUHP.

Menyatakan Terdakwa DESI NOVIANTI Binti AHMAD ZAINI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam surat dakwaan ke satu melanggar pidana dalam Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dengan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan ;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Pasal 372 KUHP dan pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan suratdakwaannya, telah menghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannyadidepan persidangan, para saksi tersebut pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1. ISNAUL KIROM BIN SAHIB (ALM)2.

372 KUHP dan pasal 378KUHP;Menimbang, bahw selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaankesatu Pasal 372 KUHP terlebih dahulu, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

Unsur Orang yang melakukan yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu;Menimbang dengan mengingat pembuktian terhadap seluruh unsureunsurdari pada tindak pidana yang didakwakan tersebut atas telah terbukti dan terpnuhi, maka Majelis hakim berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 372 KUHP;Menimbang, oleh karena terdakwa terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana

372 KUHP;Mengingat pasal372 KUHP dan pasalpasal lain dari undangundang yangberhubingan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Malang ;Agama Kristen ;Pekerjaan Swasta ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 9 Januari 2008 s/dsekarang ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim memutuskan :0 Menyatakan Terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana : Penggelapan ;Melanggar pasal : 372 KUHP sebagaimana dlam surat dakwaan Kedua ;1 Menuntut supaya Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 2 (dua

N2515DSdikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi IMRON ISMAIL ;3 Menetapkan supaya Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5000,(lima riburupiah) ;Telah mendengar Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknyasebagai berikut :Melanggar pasal : 372 KUHP ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan yang

N2515DS dikembalikan kepada pemiliknya yangsah yaitu saksi IMRON ISMAIL ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Majelis Hakim berpendapatunsur dari pasal : 372 KUHP ;Dalam dakwaan Kedua terbukti maka Terdakwa harus dijatuhi pidana dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi yang masingmasingbersesuaian satu sama lainnya, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdikenal saksi dan Terdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat perbuatan

Terdakwa telah memenuhiunsurunsur dari pasal : 372 KUHP ;Karena itu Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana : Penggelapan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka harus dijatuhi pidanadan dibebani membayar ongkos perkara ;Menimbang, bahwa dalam menentukan lama masa pidana, terlebin dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut :Yang memberatkane Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat

N2515DS dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi IMRON ISMAIL ;Mengingat akan pasal 372 KUHP serta ketentuanketentuan yang bersangkutan dalambagian ke empat dari KUHP ;MENGADILI :1. Menyatakan terdakwa YULISTIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 3 (tiga) Bulan ;3.

Menyatakan terdakwa FERIANUS ZILIU telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPsesuai dengan surat dakwaan Kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 45 (empat puluh lima) Kg getah karete 1 (satu) unit sepeda motor

Yusuf Siregar mengalami kerugian sebesar Rp.420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)Ke1 KUHP;AtauKedua ; Bahwa terdakwa FERIANUS ZILIU pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 sekirapukul 23.50 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu pada tahun 2014 bertempat di GudangPenyimpanan Getah milik M. Yusuf Siregar di Desa Huraba Kec. Marancar Kab.

Yusuf Siregar mengalami kerugian sebesar Rp.420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 372 KUHP Jo Pasal 56 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu M.Yusuf Siregar, Asa Aro Lahagu, Toke Siregar, Alui Zaro, Sukur Zebua, telah memberikanketerangannya dibawah sumpah menurut

Pol.BB 3497 MOMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanAlternatif yaitu Kesatu melanggar Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP, AtauKedua melanggar Pasal 372 KUHP Jo Pasal 56 ayat (1) KUHP.

Yusuf Siregar mengalami kerugian sebesar Rp.420.000,(empat ratus dua puluh riburupiah)Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut ternyata perbuatanterdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal dakwaan Kesatu tersebut sehinggaMajelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu dakwaan Kesatu melanggar Pasal 372 KUHP JoPasal 55 ayat (1)