Ditemukan 5504 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 45/PID.SUS.TPK/2016/PN.KPG Tanggal 4 Januari 2017 — MARTHEN LOASANA ALIAS MARTHEN BALE
56 — 25
56 — 25
yang akan dicetak sawah untuk kelompokTani Malbara B adalah 25 Ha;Bahwa itemitem pekerjaan yang dikerjakan oleh supplier adalah sebagaiberikut : JENIS KEGIATAN VOL HARGA JUMLAHSATUANPenebasan dan Pembersihan 25 Ha Rp.5.000.000 Rp.125.000.000lahanPembuatan Jalan Usaha Tani 200m Rp. 150.000 Rp. 37.500.000Pembuatan saluran irigasi 250m Rp. 100.000 Rp. 25.000.000 Bahwa sepanjang monitoring yang dilakukan oleh Saksi, ada pekerjaan yangdikerjakan oleh supplier tetapi sebagian kecil saja yang dikerjakan (tebang
Putus : 17-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 12/PID.SUS.TIPIKOR/2013/PN.GTLO Tanggal 17 Februari 2014 — - Drs. SUPARMAN SUBARDJA
44 — 13
44 — 13
FALLAH JAYA, agar Penuntut Umummemprosesnya sehingga tidak terkesan pilih kasih/tebang pilih;Menimbang, bahwa selama dalam proses pemeriksaan di persidangan tidakditemukan pada diri Terdakwa adanya pengecualian pidana baik alasan pembenarmaupun alasan pemaaf, maka Terdakwa dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya dan dihukum setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa selama dalam proses pemeriksaan di pengadilanTerdakwa di tahan dan penahanan itu dilakukan secara sah, maka waktu selamaTerdakwa
Putus : 10-06-2010 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 17/Pid.B/2010/PN.JMB Tanggal 10 Juni 2010 — Drs. HOLIDIN, M.Hum
36 — 5
36 — 5
AwanBakti yang ditunjuk adalah urusan eksekutif ;Bahwa terhadap penarikan retribusi klas jalan dari APTR (Asosiasi Petani TebuRakyat) dibentuk melalui Forum tebang angkut, melalui APTR dibantu untukmelakukan pemungutanBahwa tehnis penarikan retribusi dari APTR yaitu Pabrik Gula Gempol Kerep,Jombang Baru dan Tjoekir memotong DO petani diberikan Rp. 7, per kwintaldengan pertimbangan :62e Asal tidak memberatkan petani tebu ;e Dan tidak memberatkan pengelola ;Bahwa dalam Perda yang memutuskan retribusi
Register : 13-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 2 Desember 2015 — SALMON PAS
140 — 114
140 — 114
pembuatan pematangsebesar Rp.12.500.000, uang tersebut oleh Kelompok Tani untukmembeli Traktor, karena kegiatan pembuatan pematang seluas 12,5 Ha,tidak pernah digunakan; Untuk pembayaran biaya rapat evaluasi kegiatankelompok sebesar Rp.440.000, saya serahkan ke Sdr.WEMPI NEKEN;Untuk biaya rapat anggota sebesar Rp.500.000, diserahkan kepadaMARIA BANSAE; Untuk pembelian bensin sebesar Rp.840.000,digunakan untuk bahan bakar sensor, sensor tersebut dibunakan untukmemotong kayu dari kayu yang sudah di tebang
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 44/PID.SUS.TPK/2016/PN.KPG Tanggal 21 Desember 2016 — SYAMSUDIN BABA
62 — 71
62 — 71
akan dicetak sawah untuk kelompokTani Malbara B adalah 25 Ha;Bahwa itemitem pekerjaan yang dikerjakan oleh supplier adalah sebagaiberikut : JENIS KEGIATAN VOL HARGA JUMLAHSATUANPenebasan dan Pembersihan 25 Ha Rp.5.000.000 Rp.125.000.000lahan Pembuatan Jalan Usaha Tani 200m Rp. 150.000 Rp. 37.500.000Pembuatan saluran irigasi 250m Rp. 100.000 Rp. 25.000.000 Bahwa sepanjang monitoring yang dilakukan oleh Saksi, ada pekerjaan yangdikerjakan oleh supplier tetapi sebagian kecil saja yang dikerjakan (tebang
Putus : 08-08-2012 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 18/PID.Sus.K/2012/ PN Mdn Tanggal 8 Agustus 2012 — - Drs. SYAMSUL RIZAL
80 — 21
80 — 21
Abdul Hafiz Hasibuan selaku Wali Kota Tebing Tinggi harus ikutbertanggungjawab di depan hukum sebagaimana yang dialami oleh Terdakwauntuk memberantas para koruptor sampai keakarakarnya tanpa ada tebang pilih ;Menimbang, bahwa dari serangkaian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi telah terbukti ;Ad. 3.
Register : 02-09-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 24/G/2015/PTUN-SMD Tanggal 10 Maret 2016 — 1. NANANG;
2. JAMRAN/LON;
3. H U S I N;
4. SYAHRIL Alias SAHRIL;
5. BUSTANI Alias BUSTANI AMIN;
6. M A U N;
7. B I U N;
8. SAMSUL;
9. TONIANSYAH;
10. NORSIAH;
11. JUNAIDI Alias JUNAIDI F;
12. HERLINA;
13. MUSRAN;
14. SAHIRUDIN;
15. ISNAWATI;
16. SYAMSIAR Alias SAMSIR;
17. ASNAN Alias ASNAN. N;
18. J U M;
19. A S N A H;
20. RUKAYAH;
21. YUSNI;
22. SYAHRUL;
23. A.W. CUNIANSYAH;
24. EMILIANA;
25. EDISON;
26. AGUS DENI;
melawan
1. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA;
2. BUPATI KUTAI KARTANEGARA;
3. PT. BERINGIN JAYA ABADI (Tergugat II Intervensi);
150 — 712
150 — 712
Walau KongresKehutanan seDunia pada tahun 1978 di Jakarta, telah mendeklarasikan konsepForest for People, namun dalam praktiknya, distribusi ekploitasi hutan (HPH)justru. diberikan kepada perorangan swasta yang nota bene tidakmengikutsertakan masyarakat setempat dalam kebijakan pengusahaan hutanoleh HPH dengan manfaat minim yang diterima oleh masyarakat yaitu hanyamenjadi buruh tebang, muatbongkar dan angkutan hasil hutan (kayu).
Register : 27-01-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 42/PDT.G/2016/PN JKT.SEL Tanggal 13 Desember 2016 — PT. VERSACON MEDICAL
Lawan
1.CARL ZEISS Pte Ltd
2.KEPALA PERWAKILAN dari KANTOR PERWAKILAN CARL ZEISS Pte Ltd
3.PT. ELO KARSA UTAMA
284 — 172
284 — 172
untuk menikmati komisi sebesar lima per sen.(5%) dari harga transfer yang valid kepada PTVM, berdasarkanseluruh penjualan yang dilakukan antara tanggal 1 Juli 2014 sampai31 Desember 2014 (kedua tanggal termasuk)"Selain mengatur mengenai ketentuan pembayaran komisi 5% kepadaPenggugat, berita acara rapat 22 Mei 2013 dan Perjanjian 5 Agustus 2013 jugamenjelaskan berakhirnya Perjanjian Distributor dan Perjanjian 5 Agustus 2013,dan penunjukkan Tergugat Ill sebagai distributor.Penggugat sengaja melakukan tebang
Putus : 08-02-2010 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 561 / Pid. B / 2009 / PN.JMB Tanggal 8 Februari 2010 — HERNAWAN
46 — 73
46 — 73
AwanBakti yang ditunjuk adalah urusan eksekutif ;Bahwa terhadap penarikan retribusi klas jalan dari APTR (Asosiasi Petani TebuRakyat) dibentuk melalui Forum tebang angkut, melalui APTR dibantu untukmelakukan pemungutanBahwa tehnis penarikan retribusi dari APTR yaitu Pabrik Gula Gempol Kerep,Jombang Baru dan Tjoekir memotong DO petani diberikan Rp. 7, per kwintaldengan pertimbangan :62e Asal tidak memberatkan petani tebu ;e Dan tidak memberatkan pengelola ;Bahwa dalam Perda yang memutuskan retribusi
Register : 04-12-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 188/PDT.SUS.PHI/2014/PN BDG Tanggal 30 Juni 2015 — ABDURROHIM AHSAN; AGUNG MAULANA; AGUNG PUJI ; RAHAYU; AGUS RAMDANI,; AHMAD BUKHORI, DKK; LAWAN;
PT. INDONESIA EPSON INDUSTRY
102 — 294
102 — 294
karena berpluktuasi pekerjaannyasehingga kita katakan menjadi musiman ;154Bahwa benar saksi perumus Kepmen 100 tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 13 tahun 2013 filosopi yang saksi pakai pada saatpenyusunan enterpasi saksi pekerjaan musiman bersifat bukansekedar cuaca tapi ada hal lain lagi ;Bahwa apa yang dimaksud dengan pekerjaan musiman seperti yangtadi saksi ungkapkan jadi begini karena kita katakan disini musim itutadi pada urutannya kita katakanlah pabrik gula musim tanam habismusim tanam panen tebang
Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN KENDARI Nomor 07 /PID.TIPIKOR/2014/PN.Kendari Tanggal 24 Juni 2014 — DJAFAR DIANSYAH
86 — 47
86 — 47
Dalam pelaksanaan kegiatan Perluasan Areal Jeruk seluas 70 Haternyata lahan yang dikerjakan hanya seluas 51,76 Ha (kurang 18,24Ha), pekerjaan tebang cincang hanya pada lahan seluas 12,94 Hapenanaman bibit jeruk hanya pada lahan seluas 26,76 Ha danPembuatan jalan kebun hanya sebagian yang dikerjakan sertaterdapat pertanggungjawaban yang tidak benar yang dibuat oleh Ir.
Register : 09-08-2017 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 403/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr. Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
PT. Jakarta International Container Terminal
Tergugat:
1.Liston Palito Tampubolon
2.Faizal Eriandi
3.H. Akhid
4.Umar Yusuf
5.PT. Empco Trans Logistic
6.Serikat Pekerja PT. Jakarta International Container Terminal
137 — 83
PT. Jakarta International Container Terminal
Tergugat:
1.Liston Palito Tampubolon
2.Faizal Eriandi
3.H. Akhid
4.Umar Yusuf
5.PT. Empco Trans Logistic
6.Serikat Pekerja PT. Jakarta International Container Terminal
137 — 83
Pelabuhan Indonesia Il (persero) padaPenggugat;Oleh karena itu seharusnya diikutsertakan sebagai pihak Tergugat jugadalam perkara ini, hal ini berarti gugatan Penggugat Tebang Pilih yangmaksudnya memilihmilin pihak untuk dapat dipersalahkan, sehinggatidaklan untuk mencari kebenaran dan keadilan.
Register : 24-12-2013 — Putus : 25-04-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN PADANG Nomor 29/Pid.B/TPK/2013/PN.Pdg Tanggal 25 April 2014 — Drs. ZULKARNAIN HARUN.MSi Pgl ZUL, CS
68 — 42
68 — 42
pihakpihak lainnya; Menimbang bahwa berkenaan keterkaitan pihak lain secara bersamasamamerupakan tanggung jawab hukum dari Penuntut Umum, sedangkan tanggung jawabMajelis Hakim dalam putusan ini hanya sebatas tangung jawab terhadap apa yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya terhadap diri ParaTerdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan semangat anti korupsi yang telah dicanangkan olehNegara, upaya yang melekat dengan tanggung jawab hukum Penuntut Umum adalahPenuntut umum tidak ada alasan untuk tebang
Register : 18-11-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Ptk Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
LIONARD KANTER, SH., MH
Terdakwa:
MUHSINIM M Alias MUH Bin HASAN BASRI Alm
122 — 22
LIONARD KANTER, SH., MH
Terdakwa:
MUHSINIM M Alias MUH Bin HASAN BASRI Alm
122 — 22
Terdakwa serahkan kepada Sdr Ishak sebesar Rp. 62.000.000, ( enampuluh dua juta rupiah) untuk membayar karyawan yang tebas tebang;d. Terdakwa serahkan kepada Sdr Saut Silalahi sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk biaya sosialisasi sampai selesai,e. Terdakwa gunakan untuk biaya operasi usus Terdakwa sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah),f.
Register : 25-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 15/PID.TPK/2021/PT BJM Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H
Terbanding/Terdakwa : PARIDAH Binti HAPSAH
173 — 91
Terbanding/Terdakwa : PARIDAH Binti HAPSAH
173 — 91
Rp. 2.166.039.000, merupakan bukti bahwasejatinya tidak ada kerugian negara atau daerah karena penggunaan danaRp. 1.941.239.000, tersebut tidaklah fiktif melainkan nyata dan kongkritbahkan di dalamnya dinikmati juga oleh aparat penegak hukum sepertipihak Kejaksaan, Kepolisian, LSM, BPK, Tipikor, dan DPRD Tanah Lautsemuanya jeruk makan jeruk seharusnya turut serta jadi terdakwa jugatermasuk Sekretaris dan Kepala Bidang sebagai atasan langsung KasubagKeuangan RSUD Hadji Boejasin Pelaihari jangan tebang
Register : 04-10-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 42/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R Tanggal 5 Februari 2013 — Ir. TOBORYANO ANGGA, MM Bin R. W. ANGGA
82 — 34
82 — 34
BudiHartono yang selanjutnya dibentuk Kelompok Tani dimana Kelompok Tani sayaberanggotakan 17 orang dengan masingmasing lahan kepunyaan anggota 1 (satu)hektar;bahwa saksi tidak kenal dengan Direktur PT.PAN yang mengerjakan Proyektersebut yaitu terdakwa karena yang ada dilapangan adalah Budi Hartono yangsetahu saksi mewakili perusahaan;bahwa setahu saksi Kelompok Tani dalam hal mengerjakan Proyek PenanamanHutan Jati tersebut akan mengerjakan penyiapan masingmasing lahan darianggota, tebas lahan, tebang
Register : 26-12-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 68/G/TF/2019/PTUN.SRG Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat:
DPP LSM Lingkar Merah Putih Nasional diwakili oleh Endang Rahayu Natadipura, dkk.
Tergugat:
1.WALIKOTA TANGERANG
3.KEPALA DINAS KESEHATAN PEMERINTAH KOTA TANGERANG
5.KETUA EKSEKUTIF KOMISI AKREDITASI RUMAH SAKIT
6.RSU BHAKTI ASIH
7.MENTERI KESEHATAN RI
440 — 5249
DPP LSM Lingkar Merah Putih Nasional diwakili oleh Endang Rahayu Natadipura, dkk.
Tergugat:
1.WALIKOTA TANGERANG
3.KEPALA DINAS KESEHATAN PEMERINTAH KOTA TANGERANG
5.KETUA EKSEKUTIF KOMISI AKREDITASI RUMAH SAKIT
6.RSU BHAKTI ASIH
7.MENTERI KESEHATAN RI
440 — 5249
Jasanya Oleh KhalayakUmum; danHalaman 78 dari 115 halaman, Putusan No. 68/G/TF/2019/PTUNSRG2) Surat dari Hermawan, SH, MH & Rekan Advokat & Konsultan HukumNomor 180.PCP/SP.PdtLaw.H&R/XI/2019 tanggal 10 November 2019,perinal Laporan Dan Pengaduan Serta Kepastian Hukum TerhadapBangunan Gedung RSU Bhakti asih Yang Belum Memiliki SLF/SertifikatLaik Fungsi Telah Beroperasi Dan Mendapatkan Izin Rumah Sakit DanMendapatkan Akreditasi Paripurna Dari Komisi Akreditasi Rumah SakitAgar Hukum Ditegakkan Tanpa Ada Tebang
Register : 04-10-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 41/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R Tanggal 5 Februari 2013 — NORMAN HAIRULLAH als.NORMAN Bin AHMAD BASUNI
39 — 11
39 — 11
BudiHartono yang selanjutnya dibentuk Kelompok Tani dimana Kelompok Tani sayaberanggotakan 17 orang dengan masingmasing lahan kepunyaan anggota 1(satu)hektar;bahwa saksi tidak kenal dengan Direktur PT.PAN yang mengerjakan Proyektersebut yaitu terdakwa karena yang ada dilapangan adalah Budi Hartono yangsetahu saksi mewakili perusahaan;bahwa setahu saksi Kelompok Tani dalam hal mengerjakan Proyek PenanamanHutan Jati tersebut akan mengerjakan penyiapan masingmasing lahan darianggota, tebas lahan, tebang
Register : 24-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 40/PID.SUS/2016/PT SBY Tanggal 9 Juni 2016 — INDROYONO
57 — 31
57 — 31
Bahwa ini sungguh getir dan sangat ironis jika target bakunyaHalaman 143 dari 157 Perkara Nomor 40/PID.SUSTPK/2016/PT SBYadalah dalam kerangka penegakan hukum yang hingga sampai seakar akarnya konon, dalam realitas hanyalah masalah tebang pilih yang di kedepankan sajaoleh Jaksa Penuntut Umum.
Register : 29-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna Tanggal 3 September 2014 — Siarrudin, S.T. Bin M. Yakob Mas
76 — 16
76 — 16
123Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa bersifat sopan dipersidangan;Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan finansial bahkanterdakwa mengalami kerugian dengan adanyapenambahanpenambahan diluar kontrakTerdakwa memiliki tanggungan keluarga dan juga sebagaitulang punggung keluarga;Stadion telah dimanfaatkan oleh masyarakat dalamturnamen dan liga sepak bola sejak 2012;Terdakwa dan keluarga telah mendapatkan saknsi darimasyarakat;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanadanya tebang