Ditemukan 5504 data
126 — 34
., dia dapat tanah dari tebang sendiri yaitu digarap dariawal dan sejak kapan di garap saksi tidak tahu. tapi orang kampung disitu tahubahwa tanah tersebut adalah tanah M.
MUKHSIN, SH
Terdakwa:
ABDUL HAMID, ST Bin Alm AMRIL.
72 — 46
- 1 (satu) Eksemplar Monthly Certificate (MC-1) Lahan yang dibuka (tebas tebang dan potong)
- 1 (satu) Eksemplar Monthly Certificate (MC-1) Lahan yang dibuka (pilah kumpul dan bersih)
- 1 (satu) eksemplar laporan akhir Supervisi Pembangunan permukiman transmigrasi Ketubong Tunong Kec. Seunagan Timur Kab. Nagan Raya APBN Tahun 2015 yang dibuat konsultan supervisi CV. Kembar Konsultan.
165 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
IZAAC THENU dan FREDY DONALD SANAKY sama sekalitidak pernah dijadikan tersangka, sungguh suatu tindakan penegakan hukumyang tebang pilin dan sangat mencederai rasa keadilan ;Bahwa selain itu, Terdakwa/Pemohon Kasasi sama sekali tidak pernahmengusulkan untuk diadakan RUPSTerbatas karena itu bukan kewenangan dantupoksi Terdakwa/Pemohon Kasasi dan tidak ada satu fakta persidangan punyang dapat menyatakan bahwa Terdakwa/Pemohon Kasasi mengusulkandiadakannya RUPST dan keterangan tersebut hanya diperoleh
MUKHSIN, SH
Terdakwa:
IIRFAN RASYIDI, SE Bin Alm ABDUL RASYID
75 — 47
- 1 (satu) Eksemplar Monthly Certificate (MC-1) Lahan yang dibuka (tebas tebang dan potong)
- 1 (satu) Eksemplar Monthly Certificate (MC-1) Lahan yang dibuka (pilah kumpul dan bersih)
- 1 (satu) eksemplar laporan akhir Supervisi Pembangunan permukiman transmigrasi Ketubong Tunong Kec. Seunagan Timur Kab. Nagan Raya APBN Tahun 2015 yang dibuat konsultan supervisi CV. Kembar Konsultan.
NOPHY TENNOPHERO SUOTH, S.H. M.H
Terdakwa:
PT. ADEI PLANTATION AND INDUSTRY Yang diwakili oleh Thomas Thomas
990 — 1523
Yang dikerjakan adalahsebagai berikut: 1 unit Exavator VC. 2010 membuat embung air danmendalamkan parit CR, 2 unit Excavator VC.110 memadamkan api yangsedang marak, dan 7 unit excavator ada yang tebang pohon, ada yang buatparit batas api dan ada yang membalikbalikkan gambut;Bahwa excavator melakukan kegiatan di areal kebakaran Blok 34 Divisi IlKNB 1 PT.
1.RENNY SITI AISYAH
2.ACHMAD KEMAL PALAKKA
3.DRA IMAN HANDAYANANINGRUM
4.JOE WIE TJIN
5.ANDRI SALEH AMARALD
6.EDDY BUNTORO ISHAK
7.ADI NURULLAH
8.HARSA ARIZKI N
9.MIRZA ARIZKI N
10.TOGAR HARAPAN PANGARIBUAN
11.UMI KADARIAH WIBISONO
12.SANDRA MAHYENI
13.RR FIFI SUNITUTI
14.DRS SULAIMAN AB SH MSC
15.IR SUSANTO GUNADY
16.IR HARRY SATRIA
17.AKBAR SATRIA
18.BENNY MULJONO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT Sentul City Tbk
351 — 429
PT.Sentul City;Bahwa setahu Saksi tidak semua sudah ditanami pohon karet walaupunsudah ada sebutan perkebunan Pasir Maung, karena sebagian kecil masih ada tanah kosongnya;Bahwa tanah kosong itu termasuk tanah yang sudah dilepaskan kepadaPT.Fajar Marga Permai, maksud Saksi tanah kosong itu adalah tanah yangditanami tanaman baru (tanah TBM) jadi tanaman yang cukup usia ditebangkemudian ditanami pohon baru, dan tanah kosong itu juga berada di dalamlingkungan perkebunan Pasir Maung, pohon yang sudah di tebang
113 — 23
dan selama tidak bisa dibuktikan makaseseorang tidak bisa dimintai pertangggungjawaban;e Bahwa Dalam masalah ini, ada dua kali gelar perkara, yang pertama diMabes Polri dan yang kedua di Polda Kalbar;e Bahwa Pada waktu gelar perkara di Polda Kalbar, saya memberikanpendapat yang sama dengan pendapat pada waktu gelar perkara diMabes Polri;e Bahwa saksi dalam legal opinion tersebut, ada memberikantandatangan;e Bahwa dalam perkara tipikor tidak berdiri sendiri, dan dalam hal inipenyidik tidak boleh tebang
MUKHSIN, SH
Terdakwa:
1.MUSTAFA, S.Sos Bin Alm M. AMIN
2.RUSSIANTO Bin SLAMET
66 — 33
- 1 (satu) Eksemplar Monthly Certificate (MC-1) Lahan yang dibuka (tebas tebang dan potong)
- 1 (satu) Eksemplar Monthly Certificate (MC-1) Lahan yang dibuka (pilah kumpul dan bersih)
- 1 (satu) eksemplar laporan akhir Supervisi Pembangunan permukiman transmigrasi Ketubong Tunong Kec. Seunagan Timur Kab. Nagan Raya APBN Tahun 2015 yang dibuat konsultan supervisi CV. Kembar Konsultan.
72 — 41
Empat Lawang agar dimintai pertanggungjawaban secara hukum jugadan jangan tebang pilih. Dalam hal ini Majelis berpendapat bahwa kewenagan tersebut adapada kewenagan penyidik untuk menindaklanjutinya.Menimbang, bahwa terdakwa Meisy Sulilawati dalam pembelaan pribadinyamenolak kesalahan yang dituduhkan oleh Jaksa Penuntut Umum bahwa terdakwa tidakmemiliki dokumen yang jelas untuk pembuktian otentik penggunaan sisa anggaranpembayaran gaji dan tunjangan anggota DPRD Kab.
447 — 341
dimiliki oleh TJIWI KIMIA atau pihak lain yang ditunjukoleh TJIWI KIMIA;e) Tahapan Kelima : sebesar USD 3,000,000, akan dibayar olehMEL kepada Tergugat 1 dengan cara Tergugat 1 wajibHal 27 dari 200 Hal Putusan No. 02/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Selmengambil kayu tegakan di 1 (satu) lokasi tertentu yang akanditentukan oleh MEL dan pengambilan kayu tersebut dimulaisetelah penandatanganan Akta Jual Beli antara Tergugat 1dengan TJIWI KIMIA, izin RKT sudah diperoleh dari instansiyang berwenang dan adanya izin tebang
64 — 51
Namun demikian setelah menjelaskan dan berkeras padapemahaman keperluan survey maka dilakukanlah survey menuju pulaupulauyang dianggap mewakili Kepulauan Anambas, yaitu :1 Kecamatan Siantan berpusat di Tarempa;Kecamatan Palmatak berpusat di Tebang;Kecamatan Siantan Timur berpusat di Nyamuk;Kecamatan Siantan Tengah berpusat di Air Asu;Kecamatan Siantan Selatan berpusat di Air Bini;Kecamatan Jemaja Timur berpusat di Ulu Maras;YD Nn fF W WNKecamatan Jemaja berpusat di Letung;Ketika dilakukan survey
75 — 53
surveymenuju pulaupulau menurut saksi hanya membuangbuang anggaran dantidak diperlukan, karena sudah adanya data sekunder lapanganberdasarkan Rencana Induk Pengembangan Objek Wisata (RIPOW) yangtelah dimiliki oleh Dinas Pariwisata Kabupaten Kepulauan Anambas.Namun demikian setelah menjelaskan dan berkeras pada pemahamankeperluan survey maka dilakukanlah survey menuju pulaupulau yangdianggap mewakili Kepulauan Anambas, yaitu :1 Kecamatan Siantan berpusat di Tarempa;Kecamatan Palmatak berpusat di Tebang
44 — 24
dilakukan oleh saksi dalam melakukan pengukuran tersebut adalah :a Mengukur luas area keseluruhan ;b Membuat peta yang siap ( telah selesai land Clearing ) dan yang belum siap dan ;c Membuat rekomendasi ;Bahwa pengukuran tersebut dilakukan dengan menghitung luas area yang di ukur seluas50 (lima puluh ) hektar dan luas area yang telah di bersihkan 20 ( dua puluh ) hektar luastanah yang siap di bajak dan sisanya masih terdapat pepohonan ;Bahwa Lands Clearing ialah pembersihan lahan dengan cara di tebang
ALEX SANDER MIRZA,SH.
Terdakwa:
SUGIARTO HADI.
243 — 52
Menyusunlaporan keuangan;b. menyusun SPT PPh Badan dan PPh pemotongan/pemungutanseperti PPh pasal 21, 23 dan 4(2),c. melakukan operasional pembayaran yaitu mempersiapkan cekvoucher dan dokumen pendukung untuk pembayaran kepada pihakketiga seperti supplier, tenaga tebang, pemborong, biayabiayaoperasional dan gaji karyawan site; Sedangkan untuk pembayaran kepada supplier dilakukan oleh kantorpusat Jakarta dengan menggunakan BG (bilyet giro), yang diotorisasi olehDEPARTEMEN TREASURY yang dipimpin oleh
MOHAMAD FIKRI NURIANA,SH
Terdakwa:
JULIANI Als JULI Bin MUSRAN
91 — 30
- 1 ( Satu) bandle rekapitulasi nilai ganti rugi tanam tumbuh dan tebas tebang PT. MSAM dari tahap 1 s/ d tahap 9.
- 1 ( Satu) Bandle dokumen ganti rugi lahan dari tahap 8 s/d 9 dari PT. MSAM kepada pemilik lahan.
- Dokumen ganti rugi tanam tumbuh tahap 8 dari PT. MSAM yaitu :
- 1 (satu) Bandle dokumen ganti rugi tanam tumbuh dari PT. MSAM Kepada Sdr.
MOHAMAD FIKRI NURIANA,SH
Terdakwa:
ABDUL RAZAK Als DAENG MANSUR Bin Alm. AMBO ASE
82 — 19
- 1 ( Satu) bandle rekapitulasi nilai ganti rugi tanam tumbuh dan tebas tebang PT. MSAM dari tahap 1 s/ d tahap 9.
- 1 ( Satu) Bandle dokumen ganti rugi lahan dari tahap 8 s/d 9 dari PT. MSAM kepada pemilik lahan.
- Dokumen ganti rugi tanam tumbuh tahap 8 dari PT. MSAM yaitu :
- 1 (satu) Bandle dokumen ganti rugi tanam tumbuh dari PT. MSAM Kepada Sdr.
58 — 11
sebagai berikut :Menimbang bahwa disamping mengajukan nota pembelaan atasdakwaan jaksa penuntut umum dalam hal ini Penasehat hukum Terdakwajuga menyampaikan tanggapan terhadap surat dakwaan jaksa penuntutumum tentang : disqualification ini person, surat dakwaan melanggar Pasal143 ayat (2) huruf (b) KUHAP, perhitungan kerugian negara oleh BPKPadalah tidak sah dan juga tentang kekeliruan jaksa adalam menerapkanPasal 18 UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 Jo.UndangUndang Nomor20 tahun 2001, serta adanya tebang
109 — 50
Membebaskan para terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair danSubsidair (Vrijspraak) ;Halaman 15 dari 217 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2016/PN AmbaliasMemulihkan hak para terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;Membebankan biaya perkara kepada negara;Setelah mendengar pembelaan terdakwa Il AMANDUS OHOIWUTUNNANDY yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa proses penanganan dan penyidikan perkara ini terindikasidiskriminatif atau tebang pilih;Bahwa satker kabupaten, PJO kabupaten
1043 — 1990
GDS jugamelakukan pendekatan kepada masyarakat yang telah lebih dulu menebang kayu ,lalu Terdakwa membayar ganti rugi semacam uang tebang, kepada masyarakat; Bahwa sebelum Izin Pemanfaatan Kayu terbit , Terdakwa diwajibkan untukmembayar jaminan pembayaran (bank garansi) ke bank Mandiri atas hasil timber Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN.Blg Halaman 92 dari 153 halamancruising, dalam bentuk Rupiah dan dalam bentuk US $ Dollar karena di arealkonsesi seluas 800 (delapan ratus) hektar terdapat pepohonan
1009 — 621 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada ... [Selengkapnya]
Maka dalam hal iniJudex Facti telah melanggar asas persamaan kedudukan di hadapanhukum, akibat memenuhi kehendak Jaksa melakukan tebang pilih,menebang Pemohon Kasasi yang tidak bersalah dan memilihmenyelamatkan pencuri beras Perum Bulog ;Telah disampaikan Pemohon Kasasi secara detail dan berulangulang baik dalam per adilan tingkat pertama maupun tingkat banding,bahwa awal mula terjadinya perkara ini adalah adanya temuan dariTim Pemeriksa, yang melakukan Stock Opname pada tanggal 9Oktober 2014 atas