• No. 1083 K/Pdt/2006Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriParepare telah mengambil putusan, yaitu putusannya No. 14/Pdt.G/2004/PN.Parepare tanggal 23 Februari 2005 yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Tergugat II ;2. Menyatakan gugatan Pengugat tidak dapat diterima ;3.

  No. 1083 K/Pdt/2006obyek sengketa kepada Tergugat. Ill, IV, V sampai obyek sengketadiserahkan kepada Penggugat ;8. Menghukum para Tergugat atau siapa saja menguasai obyek sengketa milikPenggugat agar menyerahkan kepada Penggugat secara utuh dansempurna tanpa beban apapun ;9.

  No. 1083 K/Pdt/2006konsekwensinya menimbulkan masalah hukum, dengan keadaan yangdemikian berakibat Mahkamah Agung R. ditingkat Kasasi berkompetensimemeriksa perkara ini, (UndangUndang Mahkamah Agung RI. No. 14Tahun 1985 Pasal 30 jo.

  No. 1083 K/Pdt/2006perubahan dasar hukum.

  No. 1083 K/Pdt/2006

• 1083/Pdt.G/2012/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.20 RW.07, Desa XXX, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir

  Truk,tempat tinggal dahulu di Dusun XXX, RT.20 RW.07, Desa XXX, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1083/Pdt.G

  Penggugat; Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat atas Penggugat dengan iwadlsebesar Rp.10.000,; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirdipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil / kuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor 1083

  ;TENTANG HUKUMNYAPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 5 dari 8 Hal. Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Penggugat dan Tergugattelah dipanggil dengan patut, namun Tergugat tidak pernah hadir.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.291.000,Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 9 dari 8 Hal.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2021/PA.Pwk.;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  1083/Pdt.G/2021/PA.Pwk

  PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Yuyun Herawati binti Yayan Mulyana, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat Kampung Bojong, RT 020, RW005, Kelurahan Nagrikidul, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten

  Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan TergugatPenetapan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 2 dari 6beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil danTergugat tidak mau merubah sikap.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsidair:Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugatmenghadap ke persidangan;Bahwa, Penggugat menyatakan telah mencapai kesepakatan denganTergugat dalam proses mediasi dan akan mencabut perkara;Penetapan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 12 Agustus 2021 M, bertepatan dengan tanggal 3 MuharamPenetapan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 5 dari 61443 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta, yang terdiri dariDeni Heriansyah, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs.

  Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumfian Rp 245.000,00(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 6 dari 6

• 1083/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dengan ini memberikan kuasakepada SARJONO HARJO SAPUTRO,SH,MBA,M.Hum.

  Kebonjati RT.002 / RW.007, Kelurahan Cilacap, KecamatanCilacap Selatan, Kabupaten Cilacap yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 2922292 222222 22 Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28Februari 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 28 Februari2015

  , mengajukan halhal sebagai berikut:1 bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang menikah padatanggal 2 November 1996 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA.Clp.Agama Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.01.04/PW.01/85/2015 tertanggal 30Januari 2015;2 bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih

  sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, Nomor: Kk.11.01.04/PW.01/85/2015, tertanggal 02 November 1996, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diRT.03 RW.07 Kelurahan Cilacap, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Putusan Nomor: 1083

  PANITERA PENGGANTICLLAKSONO WAHYU DJUNAIDI, SH.Perincian Biaya Perkara: 1Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, es AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp. 50.000, PANITERABiaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,Biaya Panggilan Tergugat: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,2 FAKHRUR, S.HI.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 451.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA.Clp.

• 1083/Pdt.G/2014/PA.Krw

  PUTUSANNOMOR 1083/Pdt.G/2014/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhbertempat

  Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Juli 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 16 Juli 2014 dengan register perkara Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Krw,,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan

  Pts.No.1083/Pat.G/2014/PA.Krw. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat yang sesuai dengan alamatPenggugat diatas.

  Pts.No.1083/Pdt.G/2014/PA.Krw5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 15 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Dzulgodah 1435 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawangyang terdiri dari Drs. Jajang Suherman, SH. sebagai Ketua Majelis danDra.Hj.Dadah Holidah, MH. serta Dra.

  Pts.No.1083/Pdt.G/2014/PA.Krw

• Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Gs.

  XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07 Juli2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1083/Pdt.G/2014/PA.Gs., telan mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  Putusan No.1083/Pdt.G/2014/PA.Gs.Pemohon jejaka dan status Termohon perawan, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 379/34/IX/2011 tanggal 09 September2011 ;2.

  Putusan No.1083/Pdt.G/2014/PA.Gs.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang menghadap secara pribadi ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak agar rukun lagi, namun tidakberhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari Drs.

  Putusan No.1083/Pdt.G/2014/PA.Gs.atau bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanak mereka,sematasemata berdasarkan kepentingan anak, dan bagi anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun, maka yang lebih berhak memeganghak hadlanah adalah ibunya, dan a quo dalam perkara ini anak tersebut sudahberada dalam pemeliharaan Termohon ;Menimbang, berdasarkan pasal 42 huruf b Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo.

  Putusan No.1083/Pdt.G/2014/PA.Gs.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Ketua Majelis,

• 1083/Pdt.G/2020/PA.Pmk

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Pmkpal cya pl alll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528076708980005, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,27Agustus 1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut Penggugat

  Pamekasan,02 Juni1996 umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnya tertanggal07 September 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor 1083

  Saksi ke 2 Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi II ;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.

  Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas juga telah terbukti memenuhialasan cerai berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah NomorHalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA. Pmk9 Tahun 1975 jo.

  Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA. Pmk

• 1083/Pdt.G/2018/PA.Tmk

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.

  44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di Lembangjaya RT.002 RWV.014 Kelurahan Linggajaya Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmalaya,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan,DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1083

  Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 14september 1997 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten, sebagaimanatercatat dalam kutipan buku nikah nomor : 263/7/1X/1997;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Tmk,Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang rukun bahagia dan bergaul layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa sejak sekitar

  Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya:;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Tmk tanggal 31 Juli 2018 dan 9Halaman ?

  Cihideung Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya membenkan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Teman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 14 September 1997 di Kantor Urusan Agama KecamatanKarangdowo Kabuapten Klaten;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2018/PA.Tmk.Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui

• 1083/Pdt.G/2015/PA.Ba.

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Ba.BU2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani

  , pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 04Juni 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA.Ba.

  No.1083/Pdt.G/2015/PA.Ba.e Bahwa pihak Pemohon sudah berusaha untuk menjemput Termohon akan tetapiTermohon tidak mau;2.

  No.1083/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang dalam keterangannya menyatakan antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan karena masalah kekuranganekonomi.

  No.1083/Pdt.G/2015/PA.Ba.Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1436 H. Oleh Drs. H. ArifMustagim, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H.M.Shoffan Sudjadi HS. danDra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu Siti MusriatunM sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M.Shoffan Sudjadi HS. Drs. H. Arif Mustaqim, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

• 1. Menyatakan perkara nomor:1083 0165/Pdt.G/2017/PA.Sel. gugur ;

  2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).

  1083/Pdt.G/2017/PA.Sel

  PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2017/PA.Sel.: wants) SearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :eee, eur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, tempat tinggal dieeGE Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawan :a, Uru 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan TKI, tempat tinggal semula ci iKabupaten Lombok Timur

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugat tidakpernah datang menghadap dipersidangan, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sel, tanggal 26 Oktober 2017 dantanggal 28 Februari 2018 serta tanggal 14 Maret 2018, Penggugat telahPage 3 of 5dipanggil secara resmi

  Demikian juga Tergugat tidakpernah datang menghadap dipersidangan meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sel, tanggal 26 Oktober 2017, tanggal27 Nopember 2017, tanggal 28 Februari 2018 serta tanggal 14 Maret 2018,yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalyang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN

  Menyatakan perkara nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sel. gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Zainul Arifin, S.Ag.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dodi Yudistira, S.Ag., M.H. dan Drs.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama anak pemohon yang tercantum Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1083/2001/T yang mana, nama anak Pemohon disana tercantum IKHSAN RIOZA ALDE diganti/diubah menjadi IHSAN RIOZA ALDE, sesuai dengan NAMA anak pemohon yang tercantum pada, Ijazah anak pemohon ;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan penggantian/perubahan tahun kelahiran

  perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama ALRIF YUSDARMAN pada tanggal 8 Januari 1992 diKota Batusangkar Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No 252/21/K.6/I/92 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjung Emas Kabupaten Tanah DatarBatusangkar;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangdiberi nama IKHSAN RIOZA ALDE, jenis kelamin lakilaki, lahir diPadang pada tanggal tanggal 22 Desember 2000 sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No : 1083

  /2001/T, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang;Bahwa di dalam ljazah anak Pemohon, nama anak Pemohon di sanatertulis IHSAN RIOZA ALDE, sehingga berbeda dengan nama anakPemohon yang tercantum dalam akte kelahiran anak Pemohon tersebut;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 169/Pat.P/2019/PN Pdge Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah nama anak Pemohon yang tercantum di dalamKutipan Akte Kelahiran No 1083/2001/T, yang mana nama anakPemohon

  Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 1083/2001/T yang tercantum semula tertulis IKHSANRIOZA ALDE diperbaiki/di ubah menjadi IHSAN RIOZA ALDE ;3. Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah di perlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor1083/2001/T nama yang tercantum di sana IKHSAN RIOZA ALDE digantimenjadi IHSAN RIOZA ALDE ;4.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ikhsan Rioza Alde, No.1083/2001/T , bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama Ikhsan Rioza Alde, bermeteraicukup, Sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P5 ;6.

  perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama ALRIF YUSDARMAN pada tanggal 8 Januari 1992 diKota Batusangkar Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No 252/21/K.6/I/92 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjung Emas Kabupaten Tanah DatarBatusangkar; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangdiberi nama IKHSAN RIOZAALDE, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padangpada tanggal tanggal 22 Desember 2000 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No : 1083

• 1083/Pdt.G/2013/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2013/PA.Mlgoe A ce ft= = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai ''Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Menejer DafamHotel, tempat

  tinggal di Jalan DAFAM HOTEL UripSumoharjo 53 Kota Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai ''Tergugat"'; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAhal dari 11 Putusan No. 1083/Pdt.G/2013Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal10 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

  Malang denganNomor Register 1083/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakanhalhalsebagai berikut ; 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Kediri pada tanggal11 Mei 1996 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ........... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto Kota Kediritanggal 11 Mei 1996; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah koskosan di Kota Surabaya selama 1 tahun, kemudianpindapindah tempat tinggal dirumah kontrakan

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT), hal 3 dari 11 Putusan No. 1083/Pdt.G/20133. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ; 4.

  MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal 11 dari 11 Putusan No. 1083/Pdt.G/2013

• 1083/Pdt.G/2012/PA.Ba.

  PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan izin ikrar Talak antara;PEMOHON, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, Dalam Hal ini memberikan Kuasa KepadaAHMAD RAHARJO, SH dan SRI WIJONO, SH, Keduanya

  No, 1083/Pdt.G/2012/PA.Ba.register Nomor: 1083/Pdt.G/2012/PA.Ba. dimuka persidangan mengemukakan halhalsebagai berikut;1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya tanggal 06 Mei2002, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah yang dikeluakan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal dibawah nomor:Kk.11.28.07/PW.01/086/2012 tertanggal 29 Februari 2012;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda cerai dan Termohon adalahperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan

  No, 1083/Pdt.G/2012/PA.Ba.1.Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal Nomor: Kk.11.28.07/PW.01/086/2012tertanggal 29 Februari 2012 (Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain itu pemohon mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;SAKSI I,Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Tetangga pemohon;Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 3 tahun lebih berturutturut

  No, 1083/Pdt.G/2012/PA.Ba.e Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 3 tahun lebih berturutturut tanpaizin Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuanTermohon;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dan dibuktikan denganketerangan saksisaksi maka ditemukan fakta, bahwa;e Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 3 tahun lebih berturutturut tanpaizin Pemohon dan

  No, 1083/Pdt.G/2012/PA.Ba.Perincian Biaya Perkara: SUYITNO, SH. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses/APP :Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 73. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 7( ribu rupiah)

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon ;
  2. Menyatakan perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2017/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000 ,- ( dua ratus empat puluh

  1083/Pdt.G/2017/PA.Klt

  SALINANPENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Wedi Kabupaten Klaten, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum,Advokat alamat Dk.

  yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten tanggal 25 Juli 2017,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Prambanan Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor :1083

  Menyatakan perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2017/PA.kKIt telah selesai karenadicabut ;3.

• 1083/Pdt.G/2016/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanlbu rumah tangga

  , tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 31 Mei 2016 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Pas, tanggal 31 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Mlg. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kota Malang selama 10tahun 8 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur 9 tahunb. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON , umur 2 tahun.

  Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Mlg2 tahun di bawah asuhan Termohon dan biaya kedua anak minimal Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa;Bahwa Pemohon dalam repliknya menyatakan, terhadap tuntutan balikyang diajukan Termohon tersebut, Pemohon tidak keberatan dan akanmemenuhi tuntutan Termohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan alatbukti berupa:SURATSURAT1.

  Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.MlgDra. Hj. Rusmulyani, M.H. Drs. H. Abdul KholikDra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 525.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 616.000Hal.15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Mlg

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1083/1986 tanggal 20 Nopember 1986 yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca PUPUT KINANTI SITORESMI, diganti sedemikian rupa sehingga nama pemohon menjadi tertulis dan terbaca KINANTI MURJANI ;
  3. Memerintahkan kepada

  Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Semarang agar penggantian nama Pemohon tersebut dicatat didalam register yang tersedia untuk itu dan dicatat didalam register yang tersedia untuk itu dan dicatatkan pula dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1083/1986 tanggal 20 Nopember 1986;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 216.000,00,- (duaratus enam

  bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti yangdiajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal09 Pebruari 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang dibawah Register Nomor : 151/Pdt.P/2018/PN Smg tertanggal 16 April2018 telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa PEMOHON lahir di Semarang pada tanggal 29 Oktober 1986sebagaimana tersebut dalam kutipan akta kelahiran No.1083

  tetapi merupakan nama biasa yang seharihari dipergunakan oleh masyarakat umum ; Bahwa maksdu dan tujuan Pemohon dengan mengganti namanya tidak lainhanya untuk memenuhi kebutuhan sebagai Warga Negara Indoensia yangbaik dengan harapan agar dalam melakukan pergaulan seharihari dapat lebihpercaya diri dilingkungan masyarakat sekitar ; Bahwa pemohon telah memiliki akta yang dikeluarkan oleh PENCATATANSIPIL PEMERINTAH KOTAMADYA DAERAH TK Il SEMARANG sebagaimanatercatat dalam kutipan akta kelahiran No.1083

  Fotokopy Akta Kelahiran No.1083/1986 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Semarang tertanggal 20 Nopember 1986, selanjutnyadiberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telah diberimaterai secukupnya, dan untuk bukti surat PL sampai dengan P3 telah puladicocokkan dengan aslinya, sehingga merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini, dan untuk selanjutnya dapat dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1083/1986 tanggal 20 Nopember 1986 yangsemula nama Pemohon tertulis dan terbaca PUPUT KINANTI SITORESMI,diganti sedemikian rupa sehingga nama pemohon menjadi tertulis danterbaca KINANTI MURJANI ;3.

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapanini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Semarang agar penggantian namaPemohon tersebut dicatat didalam register yang tersedia untuk itu dan dicatatdidalam register yang tersedia untuk itu dan dicatatkan pula dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 1083/1986 tanggal 20 Nopember 1986;Halaman 8 Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2018/PN Smg4.

• Print Out bukti transfer pembayaran dari pembelian ke Rekening Tersangka sebesar Rp. 115.000.000,- (seratus lima belas juta rupiah) dengan 2 (dua) kali transfer;

(Tetap terlampir pada berkas perkara)

• 1 (satu) unit mobil Toyota Rush Nopol KT 1083 KA warna hitam Noka : MHFE2CJ3J9K019573 Nosin : DBH14282 beserta BPKB dan STNK nya atas nama Yuliana Rampa

(Dikembalikan kepada Muhammad

Print Out bukti transfer pembayaran dari pembelian keRekening Tersangka sebesar Rp. 115.000.000, (Seratus lima belas jutarupiah) dengan 2 (dua) kali transfer;(Tetap terlampir pada berkas perkara) 1 (Satu) unit mobil Toyota Rush Nopol KT 1083 KA warna hitamNoka : MHFE2CJ3J9K019573 Nosin : DBH14282 beserta BPKB danSTNK nya atas nama Yuliana Rampa(Dikembalikan kepada Muhammad Hamzah Lubis)4.

Saksi Muhammad Hamzah Lubis yang telah disumpah menurutagamanya, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi dilakukan pemeriksaan sehubungan denganperkara penggelapan uang hasil penjualan 1 (satu) unit mobil ToyotaRush KT 1083 KA warna hitam, yang dibeli saksi dari Sdr. AslianoorHadi Bahwa saksi lupa hari dan tanggal, saksi bertemu dirumahkeluarga di JI.

Bahwa 1 unit mobil Toyota Rush warna hitam KT 1083 KA di jual kepadasaksi II (ASLIANOR HADI) yang Terdakwa tidak ada hubungan keluarga. Bahwa mobil Toyota Rush KT 1083 KA tersebut Terdakwa jual kepadasaksi II (ASLIANOR HADI) pada hari selasa tanggal 02 april 2019 sekitarpukul 20.00 Wita di rumahnya yang terletak di JI. MT Haryono PerumahanGrand City Kel. Graha Indah Kec.

Balikpapan Utara, sesuai kesepakatansaksi (YUNUS RAMBA) meminta tolong untuk menjualkan 1 unit mobilToyota Rush KT 1083 KA dengan harga Rp 115.000.000 (seratus limabelas juta rupiah) dan uang hasil penjualan tersebut kesepakatannyadibayar untuk uang DP mobil baru, kKemudian mobil tersebut di bawa olehTerdakwa. Bahwa mobil tersebut Terdakwa jual kepada saksi II (ASLIANOR HADI)sesual dengan permintaan saksi (YUNUS RAMBA) seharga Rp115.000.000 (seratus lima belas juta rupiah).

Print Out bukti transfer pembayaran dari pembelian keRekening Tersangka sebesar Rp. 115.000.000, (Seratus lima belasjuta rupiah) dengan 2 (dua) kali transfer;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 455/Pid.B/2019/PN Bpp(Tetap terlampir pada berkas perkara) 1 (Satu) unit mobil Toyota Rush Nopol KT 1083 KA warna hitamNoka : MHFE2CJ3J9K019573 Nosin : DBH14282 beserta BPKB danSTNK nya atas nama Yuliana Rampa(Dikembalikan kepada Muhammad Hamzah Lubis)6.