Ditemukan 34825 data
52 — 6
Menyatakan Terdakwa PEDDA Bin MANGNGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;---------------------------------------------------------------------------2.
32 — 8
ID tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara; 3.
78 — 9
AGUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUKTANAMAN;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 12
RIDWAN HASIBUAN Alias DUAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.
RIDWAN HASIBUAN Alias DUAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3.
23 — 5
Menyatakan Terdakwa Devi Kurniawan Alias Devi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
Hukum Terdakwatersebut tidaklah beralasan dan haruslah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa yang padapokoknya memohon diberikan keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa menyesali perobuatan, akan turut dipertimbangkan oleh MajelisHakim sebagai halhal yang meringankan pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaanAlternatif Kedua telah terbukti dan terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa
Hak Memiliki Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Alternatif Kedua telahterbukti, maka dakwaan Alternatif lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidanabagi Terdakwa, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa haruslah mempertanggungjawabkan perbuatannya dan dijatuhipidana;Menimbang, bahwa
55 — 13
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUSUF Alias YUSUF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.
21 — 5
Menyatakan Terdakwa Ramadana Sitorus Alias Dana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
teknologi.Menimbang, bahwa Terdakwa Ramadan Sitorus Alias Dana tidak ada ijindari pejabat yang berwenang untuk memiliki narkotika jenis Shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka unsur "MemilikiNarkotika Golongan Bukan Tanaman, telah dapat dibuktikan dan terpenuhidengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah semua unsur dari dakwaanAlternatif Kedua telah terbukti dan terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa
Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidanabagi Terdakwa, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal
26 — 8
Menyatakan Terdakwa raja desra aditia barmansyah simargolang alias adit tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
Menyatakan Terdakwa Raja Desra Aditia Barmansyah Simargolang AliasAdit tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
57 — 11
Menyatakan Terdakwa Arwan Syah Lubis Alias Iwan Gasus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang untuk memiliki Narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka unsur"Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman, telah dapat dibuktikandan terpenuhi dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah semua unsur daridakwaan Alternatif Kedua telah terbukti dan terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa
Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidanabagi Terdakwa, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 18 dari Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2017/PN TjbMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang
30 — 5
Menyatakan Terdakwa Edy Zuhari Alias Edy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
19 — 5
Menyatakan Terdakwa Roky Syahputra Alias Roky tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
alias ROKYadalah Benar Mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dengan demikian maka unsur ini telah teroukti secara syah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena salah semua unsur dari dakwaanAlternatif Kedua telah terbukti dan terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 14 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2017/PN Tjbpidana Tanpa
Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidanabagi Terdakwa, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal
22 — 6
Menyatakan Terdakwa JUANDA SARAGIH ALIAS NANDA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.
17 — 6
Menyatakan Terdakwa Rizky Alias Kiki tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
tidak ada Ijin dari pejabatyang berwenang untuk memiliki narkotika jenis Shabu tersebut;Halaman 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN TjbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka unsur "MemilikiNarkotika Golongan Bukan Tanaman, telah dapat dibuktikan dan terpenuhidengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah semua unsur dari dakwaanAlternatif Kedua telah terbukti dan terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa
Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidanabagi Terdakwa, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal
55 — 9
MEN bersalah melakukanTindak Pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukantanaman", sebagaimana pasal 112 ayat (1) UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, ditambah dengan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara, dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
71 — 15
Menyatakan Terdakwa ADE SYAHPUTRA Alias ADE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.
21 — 6
Menyatakan Terdakwa BENNY PANJAITAN Alias BENNY ALIAS JAIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
BENNYAlias JAIT tidak ada ijin untuk memiliki narkotika jenis Ekstasi tersebut;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2017/PN TjbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka unsur "MemilikiNarkotika Golongan Bukan Tanaman, telah dapat dibuktikan danterpenuhi dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah semua unsur dari dakwaanAlternatif Kedua telah terbukti dan terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa
Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Alternatif Kedua telah terbuktidan terpenuhi, maka dakwaan lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidanabagi Terdakwa, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa
Menyatakan Terdakwa BENNY PANJAITAN Alias BENNY Alias JAITtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
24 — 0
Menyatakan Terdakwa REGA SUGIANDA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.
46 — 10
LAMSURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golingan I Bukan Tanaman; ------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD AMIN Bin H.
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap