Ditemukan 34584 data
19 — 5
Menyatakan Terdakwa Bambang Panjaitan Alias Dewa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN TjbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka unsur"Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman, telah dapatdibuktikan dan terpenuhi dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah semua unsur daridakwaan Alternatif Kedua telah terbukti dan terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa
Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidanabagi Terdakwa, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf,maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal
22 — 9
Menyatakan Terdakwa RINALDI AFFAN Alias RINAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.
23 — 5
Menyatakan Terdakwa AJI SAPUTRA PASARIBU Alias AJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.
Menyatakan Terdakwa AJI SAPUTRA PASARIBU Alias AJl tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2017/PNTjb2.
22 — 8
Menyatakan Terdakwa raja desra aditia barmansyah simargolang alias adit tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
Menyatakan Terdakwa Raja Desra Aditia Barmansyah Simargolang AliasAdit tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
54 — 11
Menyatakan Terdakwa Arwan Syah Lubis Alias Iwan Gasus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang untuk memiliki Narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka unsur"Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman, telah dapat dibuktikandan terpenuhi dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah semua unsur daridakwaan Alternatif Kedua telah terbukti dan terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa
Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidanabagi Terdakwa, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 18 dari Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2017/PN TjbMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang
15 — 5
Menyatakan Terdakwa Bun Kok Alias Akok tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
29 — 10
Menyatakan Terdakwa Suheri Alias Cokro tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa Suheri Alias Cokro tidak ada ijin daripejabat yang berwenang untuk memiliki narkotika jenis Shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka unsur"Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman, telah dapatdibuktikan dan terpenuhi dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah semua unsur dari dakwaanAlternatif Kedua telah terbukti dan terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa
Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidanabagi Terdakwa, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal
16 — 4
Menyatakan Terdakwa ILHAM ALIAS UCOK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
17 — 5
Menyatakan Terdakwa HENDRA SIREGAR Alias HEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.
27 — 9
Menyatakan Terdakwa WINDARTO Bin KARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.
Menyatakan Terdakwa WINDARTO Bin KARNO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.
26 — 6
Menyatakan Terdakwa SOFYAN MINGKA alias SIYAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.
17 — 6
Menyatakan Terdakwa JUANDA SARAGIH ALIAS NANDA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.
18 — 5
Menyatakan Terdakwa Roky Syahputra Alias Roky tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
alias ROKYadalah Benar Mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dengan demikian maka unsur ini telah teroukti secara syah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena salah semua unsur dari dakwaanAlternatif Kedua telah terbukti dan terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 14 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2017/PN Tjbpidana Tanpa
Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidanabagi Terdakwa, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal
28 — 5
Menyatakan Terdakwa Edy Zuhari Alias Edy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
22 — 0
Menyatakan Terdakwa REGA SUGIANDA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.
20 — 6
Menyatakan Terdakwa BENNY PANJAITAN Alias BENNY ALIAS JAIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
BENNYAlias JAIT tidak ada ijin untuk memiliki narkotika jenis Ekstasi tersebut;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2017/PN TjbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka unsur "MemilikiNarkotika Golongan Bukan Tanaman, telah dapat dibuktikan danterpenuhi dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah semua unsur dari dakwaanAlternatif Kedua telah terbukti dan terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa
Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Alternatif Kedua telah terbuktidan terpenuhi, maka dakwaan lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidanabagi Terdakwa, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa
Menyatakan Terdakwa BENNY PANJAITAN Alias BENNY Alias JAITtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
42 — 10
LAMSURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golingan I Bukan Tanaman; ------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD AMIN Bin H.
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 5
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD BASRI Alias IBAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
pejabat yangberwenang untuk memiliki Narkotika jenis Shabu tersebut, sehinggadengan demikian unsur Memiliki Narkotika Golongan BukanHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2017/PN TjbTanaman telah dapat dibuktikan dan terpenuhi dengan perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah teroukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa
Hak Memiliki NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaanAlternatif Kedua;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Alternatif Kedua telah terbuktidan terpenuhi, maka dakwaan lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu
19 — 5
Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM Alias AGUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.