1445 K/Pid.Sus/2010

No. 1445 K/Pid.

1445/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1445/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 04 Maret 1986, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Surabaya,sebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 28 Juni 1982,

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1445/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 17 Maret 2021 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Oktober2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 293/38//X/2001 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Genteng Kota Surabaya;2.Putusan Nomor 1445

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX bin XXX)terhadap Penggugat (XXX binti XXX) ;2: Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat ;Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.Sby.him. 2 dari 9 him.Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan

adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri dan bertempat dirumahPenggugat di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat sejak Oktober 2018 sampai sekarang dan TergugatPutusan Nomor 1445

Musabbihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAndy WijAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 906.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 1.051.000,00 (satu juta lima puluh satu ribu rupiah) ;Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.

1445/Pdt.G/2015/PA.BL

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 2 dari 9 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

SAKSI PEMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkatdesa, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2015/PA.BL.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalkarena Termohon telah meninggalkan Pemohon dan selama itu tidakPutusan Nomor 1445/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 6 dari 9 halamanmemberikan nafkah kepada Pemohon, tidak memberi kabar dan tidakdiketahui tempat tinggalnya;2.

JunctoPutusan Nomor 1445/Pdt.G/2015/PA.BL.

NURUL MUJAHIDIN(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 9 halaman

1445/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1445/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1445/Padt.G/2019/PA. Kistetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1445/Padt.G/2019/PA. KisMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1445/Padt.G/2019/PA. KisProses > Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 390.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1445/Padt.G/2019/PA. Kis

1445/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No 1445/Pdt.G/2020/PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0270/011/X1I/2016tertanggal 11 Nopember 2016;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Ponorogo dariawal menikah sampai terakhir bulan Januari tahun 2017;4.

Putusan No 1445/Pdt.G/2020/PA.Poberakhir dengan pertengkaran mulut, sehingga terjadiketidakharmonisan dalam membina rumahtangga;e. Tergugat telah sering kali mengucapkan talak secara lisankepada Penggugat yakni sebanyak 3 (tiga) kali dan terakhir pada bulanJanuari tahun 2017;6.

Putusan No 1445/Pdt.G/2020/PA.Po1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ANAKKANDUNG, NIK 3502044505960001, yang dikeluarkan oleh ProvinsiJawa Timur Kabupaten Ponorogo tertanggal 24 Oktober 2017,dengan bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), telah dicocokandengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

Putusan No 1445/Pdt.G/2020/PA.PoL.gasl Jad yl, po yo sla IslArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot,maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlorotnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:cvolJl ate gl erg aro ul acy pre ri!

Putusan No 1445/Pdt.G/2020/PA.Polad. Pemberitahuan isi putusan : Rp. 10.000,Biaya proses : Rp. 75.000,Biaya panggilan : Rp. 425.000,Pemberitahuan isi putusan : Rp. 150.000,Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 726.000,(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No 1445/Pdt.G/2020/PA.Po

1445/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1445/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat:3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah di karunaiai 3 oranganak yang bernama:a. AK, tanggal lahir xxxxx 1995;b. AK, tanggal lahir xxxxx 2001;c. AK, tanggal lahir xxxxx 2011;4.

Putusan No.1445/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.1445/Pdt.G/2021/PA.Nphnomor 1445/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat telah memperoleh ijin berdasarkan PutusanSela Nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.Nph. tanggal 20 Mei 2021 untukberperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara

Putusan No.1445/Pdt.G/2021/PA.NphSubhi Pantoni, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingoleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Zuhairi Bharata Ashbahi, S.H.I., M.H.

Putusan No.1445/Pdt.G/2021/PA.Nph

1445/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.1445/Pdt.G/2018/PA.PwkPenggugat dengan NIK 3214014908760003, tanggal 09 Februari 2013yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta ;2.

No.1445/Pdt.G/2018/PA.Pwkc) Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan Penggugat;5.

No.1445/Pdt.G/2018/PA.Pwk3.

No.1445/Pdt.G/2018/PA.Pwk1.

No.1445/Pdt.G/2018/PA.PwkROHILI, S.H.Hal. 15 dari 14 hal. Put. No.1445/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1445/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 1445/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2007, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 612/37/X/2007 tanggal 29Oktober 2007;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;.

Putusan No. 1445/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.

Putusan No. 1445/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan No. 1445/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dengan aslinya ternyata sesuai, selain itu secara substansial juga relevandengan dalil Pemohon, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a,ayat (2) dan ayat (3), Pasal 10 dan Pasal 11 ayat (1) huruf a UndangUndangnomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterei, jo.

1445/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No. 1445/Padt.G/2020/PA.

Putusan No. 1445/Padt.G/2020/PA. Tgrs.5. Biaya Redaksi : Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 483.000 ,00(empat ratus delapan puluh tiga ribu,0O rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1445/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

1445/Pdt.G/2016/PA.Pbr

No. 1445/Pdt.G/2016/PAPbr.

) 2(436) 67(36) 1(42) 2(4445444 45) 2(15) 1(6) 67(45) 2(1445) 2(24) 1(45) 2(S66) 67(S4) 2(5445) 2(3) 1(46) 1(6) 67(46) 1(S1) 2(15) 1(42) 2(446) 1(6) 67(4745) 2(43446) 67(S1) 2(45) 2(S660) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 534.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 534.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(42) 2(4346) 1(5045) 2(566) 67(1446) 1(6) 67(5645) 2(1445) 2(5245) 2(436) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 512.00 Tm/F12 1T(13) 2(

1(6) 583(S042) 2(S5245) 2(1445) 2(6) 583(13) 2(42) 2(4344 44544445) 2(15) 1(6) 583(1445) 2(436) 583(15) 1(46) 1(1445) 2(S506) 583(1446) 1(S042) 2(15) 1(45) 2(565446) 1(6) 583(5045) 2(6345) 2(46) 583(6342) 2(446) 1(15) 1(45) 2(6) 583(1445) 2(436) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 294.00 Tm/F12 1 TE(5042) 2(6342) 2(445) 2(1445) 245) 243434745) 261446) 1((((651) 2(42) 2(24) 1(S445456625) 1(46) 1(24) 1(45) 2(4745) 2(S663531) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00

294.00 Tm/F12 1 TE(70) 1(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 118.00 273.00 Tm/F12 1 TE(73) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 273.00 Tm/F12 1 TE(3445) 2(5625) 1(45) 2(6) 54(S1) 2(45) 2(S5051) 2(46) 1(6) 54(316) 54(1445) 2(436) 54(51) 2(45) 2(S5051) 2(46) 1(6) 54(31316) 54(3) 1(42) 2(4344 42) 2(15) 1(45) 2(5654 46) 1(6) 54(32) 1(42) 2(24) 1(S445) 2(44445) 2(6) 54(13) 2(42) 2(4344 44544445) 2(15) 1(6) 54(1445) 2(436) 54(S042) 2(24) 1(S445) 2(44445) 2(6) 54(36

46) 1(6) 217(S042) 2(S5245) 2(1445) 2(6) 217(13) 2(42) 2(4344 44544445) 2(15) 1(6) 217(1445) 2(436) 217(15) 1(46) 1(1445) 2(SO6) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 142.00 Tm/F12 1 TE(1446) 1(5042) 2(15) 1(45) 2(565446) 1(6) 83(5045) 2(6345) 2(46) 83(6342) 2(446) 1(15) 1(45) 2(6) 83(1445) 2(436) 83(5042) 2(6342) 2(445) 2(1445) 2(45) 2(43434745) 2(6) 83(1446) 1(6) 83(51) 2(42) 2(24) 1(S4454566) 83(25) 1(46) 1(24) 1(45) 2(4745) 2(566) 83(353160) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00

) 2(436) 612(36) 1(42) 2(4445444 45) 2(15) 1(6) 612(15) 1(42) 2(15) 1(45) 2(526) 612(6342) 2(445) 2(1445) 2(6) 612(1445) 2(24) 1(45) 2(3) 1(6) 612(46) 1(S045) 2(15) 1(45) 2(436) 612(S242) 2(45045) 2(25) 1(46) 1(4345) 2(436) 612(55) 1(S451) 2(15) 1(4546) 612(45) 2(S045) 2(436) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 708.00 Im/F12 1 TE(3) 1(42) 2(4346) 1(3) 1(635424) 1(5045) 2(436) 42(1445) 2(3) 1(5245) 2(506) 42(4745) 2(43446) 42(15) 1(46) 1(1445) 2(506) 42(6345) 2(X46) = 1(506) 42

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2017, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah, antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan Tergugat memiliki kebiasaan buruk, dimanaTergugat lebih sering berada diluar rumah dengan sering pulang lebihPutusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 2 dari 13 halamandari jam kerja Tergugat, Penggugat sudah sering mencoba protes

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 3 dari 13 halaman3.

Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan makamajelis telah menemukan fakta bahwa perkawinan Penggugat danTergugat sejak tahun 2001 hidup rukun dan harmonis, namun sejak awaltahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karenaPutusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 8 dari 13 halamansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,disebabkan Tergugat disebabkan Tergugat memiliki kebiasaan buruk,dimana Tergugat lebih sering berada diluar rumah dengan sering

Hasanuddin, M.HPutusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 11 dari 13 halamandan Drs.H. Zulkifli masing masing sebagai Hakim anggota yang padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Drs. Muhammad Zaid sebagai Panitera Pengganti serta pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,H.Muhammad Hatim,Lc.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Hasanuddin, M.H Drs.H.

Biaya Redaksi Rp. 6.000; Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 13 halamanJumlah Rp. 416.000;(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 14 dari 13 halaman

1445/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1445/Pdt.G/2018/PA.Tsm2eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:X X X X X umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Asep Hanhan, SH.dan Agus Muslim, SH., KeduanyaAdvokat/Pengacara/Konsultan Hukum

Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Januari 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 1445/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 08 Mei 2018,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2018/PA.Tsm1011.12.sedangkan Tergugat berdiam di rumah orang tua Tergugat di X X X X XKabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat;.

Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2018/PA.TsmBahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 411/09/V1V2010 tanggal 05 Juli 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SodonghilirKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, bukti P;B.

Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2018/PA.Tsm

1445/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1445/Pdt.G/2020/PA.KjnKEAN, a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, bertempat tinggal di KABUPATENPEKALONGAN, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :TERMOHON, umur 44 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXXXXXXX, pendidikan SD, bertempat

dengan jelas diwilayah RepublikIndonesia, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 08 September 2020 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1445

Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 1996 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan TermohonPutusan Nomor 1445/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wiradesa, xxxxxxXxxxXXXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikahNomor : 360/71/VIII/1996, tertanggal 2981996;2.

Bukti Surat tersebut telahPutusan Nomor 1445/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 12 hal.diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2), tanggal dan paraf Ketua MajelisB. Saksisaksi :1.

HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.Drs. H. Anwar Rosidi Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 12.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 447.000,(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1445/Pdt.G/2017/ PA.Tnk dari Penggugat;2. Menyatakan perkara ini selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1445/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1445/Pdt.G/2017/PA.TnkAras 2SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :penggugat., Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Sawasta, Tempat tinggal di :KecamatanKemiling, Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANtergugat

, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan KonsultanPajak, Tempat tinggal di Kecamatan Kemiling, KotaBandar Lampung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal08 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1445/Pdt.G/2017

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 04 Februari 2007, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kemiling Kota Bandar LampungHalaman 1 dari 8 HalamanPutusan Nomor 1445/Pdt.G/2018/PA.Tnksebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXtertanggal 05 Februari 2007;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1445/Pdt.G/201 7/PA.Tnk dari Penggugat;2. Menyatakan perkara ini selesai karena dicabut;Halaman 6 dari 8 HalamanPutusan Nomor 1445/Pdt.G/2018/PA.Tnk3.

Nelfirdos, M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 7 dari 8 HalamanPutusan Nomor 1445/Pdt.G/2018/PA.Tnkwa S Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 HalamanPutusan Nomor 1445/Pdt.G/2018/PA.Tnk

1445/Pid.Sus/2019/PT MDN

,beralamat di Jalan Kejaksaan Nomor 6, Kelurahan Petisah Tengah, KecamatanMedan Petisah, Kota Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor.tertanggal 15 Agustus 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 1445/Pid.Sus/2019/PT MDN1. Penetapan An. Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua tanggal 21November 2019 Nomor 1445/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 21 November 2019 Nomor 1445/Pid.Sus/2019/PTMDN;3. Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25 November 2019Nomor 1445/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang perkara ini;4.

Sesampainyadirumah terdakwa, korban melihat tidak ada orang dirumah terdakwa, kemudianHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 1445/Pid.Sus/2019/PT MDNkorban menyerahkan laptop tersebut kepada terdakwa untuk diperbaiki. Kemudianterdakwa mulai memperbaiki dan mengutak atik laptop korban di kamar terdakwa.Sedangkan korban menunggu diruang tamu rumah terdakwa.

Ini disebabkan korban masih berada dibawah umurHalaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 1445/Pid.Sus/2019/PT MDNsedangkan terdakwa sudah berumur 21 (dua puluh satu) tahun.

., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoMarhot Pakpahan S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1445/Pid.Sus/2019/PT MDN

1445/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1445/Pdt.G/2020/PA.Wsb1.

No. 1445/Pdt.G/2020/PA.Wsb7 Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon berselisih ketikasaksi menjemput Termohon, kemudian saksi bertanya apakah rumahtangganya masih bisa diperbaiki ?

No. 1445/Pdt.G/2020/PA.WsbPemohon bekerja sebagai Pegawai di Kantor Dinas SosialPurbalingga;.

No. 1445/Pdt.G/2020/PA.WsbArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllan Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 1445/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1445/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1445/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumaTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, memberikankuasa kepada Yunita Ratna Triastuti, SH, MH, RirinWijayanti, S.Sos, SH, dan Ina Apipah

Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Pwd2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 25 Oktober 2017 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo.XXX yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPenawangan, Kabupaten Grobogan;2. Bahwa setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahKediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan, selama kuranglebih 1 ( satu ) tahun 2 ( dua ) bulan.

Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Pwd6. Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, daripihak keluarga sudah berusaha membantu Penggugat untukmenyelesaikan masalah rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi upayatersebut tidak membuahkan hasil;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangseperti itu.

Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Pwdkarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Penyebabnya karena permasalahan Tempat tinggal.Bahwa Penggugat tidak betah tinggal bersama dirumah orangtuaTergugat, dan Tergugat juga tidak betah tinggal bersama dirumahorangtua Pengugat.

Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Dhohwah, M.Sy Drs. Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 340.000,004. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 436.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1445/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1445/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PGGT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 10 Agustus 2020 memberikan KuasaKepada x para advokat pada kantor hukum

Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2020/PA.Gsgrumah tangga yang Sakinah, Mawadah, Warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT;3. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda dan dilaksanakan suka sama suka;4.

Akibat perbuatanTergugat, Penggugat tidak sanggup lagi mengahadapi Tergugat danmemutuskan untuk berpisah sampai akhirnya Penggugat meninggalkanHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2020/PA.GsgTergugat. Penggugat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat di Dusun IVSurabaya Baru Kecamatan Bandar Surabaya Lampung Tengah danTergugat tinggal dirumah Kontrakan tersebut di Dusun V Surabaya BaruKecamatan Bandar Surabaya Lampung Tengah;8.

,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Fatma, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1445/Padt.G/2020/PA.GsgKetua MajelisDoni Dermawan, S. Ag., MHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaRomi Maulana, SHI. Kusnoto,S.H.I.

.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 500.000,00:Rp 10.000,00: Rp 20.000,00: Rp 6.000,00Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1445/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 1445/Pdt.G/2015/PA.Slw.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal. Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.2;B.

Putusan No. 1445/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 1445/Pdt.G/2015/PA.Slw.bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum di persidangan sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal pada tanggal 12 September 2000;2.

Putusan No. 1445/Pdt.G/2015/PA.Slw.Sehingga mempertahankan Pemohon dan Termohon tetap berada dalam ikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihakataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Pemohon dariTermohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1445/Padt.G/201 5/PA.Slw.Panitera PenggantiMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1445/Padt.G/201 5/PA.Slw.