• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Kbm, selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

  1056/Pdt.G/2021/PA.Kbm

• - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1056/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST tanggal 21 Desember 2015, yang dimohonkan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

  Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal 04Agustus 2015 Nomor 1056/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST. sejak tanggal 04Agustus 2015 s/d tanggal 02 September 2015;8. Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal 27Agustus 2015 Nomor 1056/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST. sejak tanggal 03September 2015 sampai dengan tanggal 01 November 2015;9.

  Salinan Resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat , Nomor : 1056/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST, tanggal 21 Desember 2015, yang amarnyasebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa KIKI YOVITA Als. DEWI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak ataumelawan hukum menerima narkoti ka golongan bukan tanamandengan berat melebihi 5 (lima) gram" yang merupakan pemufakatan jahatuntuk mefakukan tindak pidana narkotika sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair;2.

  Akte permintaan banding Nomor : 61/Akta.PID/2015/PN.JKT.PST, yangdibuat oleh : H.EDY NASUTION,SH.MH, Panitera Pengadilan NegeriJakarta Pusat menerangkan bahwa Penuntut Umum pada tanggal 22Desember 2015, mengajukan permintaan banding atas putusanPengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor : 1056/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST,tanggal 21 Desember 2015.dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 30 Desember 2015;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyerahkan memori banding diterima

  antaraTerdakwa yang satu dengan yang lainnya maka Majelis Tingkat Banding akanmenjatuhkan putusan yang setimpal dengan perbuatan yang dilakukan olehterdakwa sebagaimana akan disebutkan pada amar putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas keberatanJaksa Penuntut Umum yang diajukan didalam memori bandingnya adalahberalasan dan patut unutk dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1056

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1056/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST tanggal 21 Desember 2015, yang dimohonkanbanding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pidanapenjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusanselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

• Bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 September2012; berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1056/ 132/ IX/ 2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya;2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugatdi XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXXX lahirtanggal 29062013;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSemampir, Kota Surabaya Nomor 1056/ 132/ IX/ 2012, tanggal 14September 2012 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P.1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

  disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir oleh karena perkaraini adalah mengenai perceraian maka kepada Penggugat dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 163 HIR untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti suratP.1 dan dua saksi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1056

  Put 3376/Pdt.G/2017/PA.SbySeptember 2012 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama 1056/ 132/ IX/ 2012 yang telah cocok denganaslinya dan telah dinazegelen sehingga dengan demikian bukti P.1 tersebuttelah memenuhi syarat formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut menerangkan bahwa padatanggal 14 September 2012, telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilakibernama, XXXX (Tergugat) dengan seorang wanita bernama XXXX(Penggugat) sehingga

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1056/Pdt.G/2024/PA.Wng dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

  1056/Pdt.G/2024/PA.Wng

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Tmk dari Penggugat.
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 395000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  1056/Pdt.G/2021/PA.Tmk

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1056/Pdt.G/2023/PA.Krs dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

  1056/Pdt.G/2023/PA.Krs

• 1. Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2023/PA.Srhtanggal 16 November 2023dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  1056/Pdt.G/2023/PA.Srh

• 1056 (seribu lima puluh enam) butir Pil double L.
• 1 (satu) buah tas warna hitam
• 1 (satu) buah tas cangklong warna coklat.

dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan Anak yang bernama Rino Dwi Prayogi membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000 (llima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) pocket Shabu dengan berat 0,49 (nol komaempat sembilan) gram terbungkus plastik klip bening. 1 (Satu) buah alat untuk nyabu (bong). 1 (Satu) bendel plastik klip. 4 (empat) korek api. 1 (Satu) timbangan. 1 (Satu) buah sekrop dari sedotan. 1 (Satu) buah tablet samsung warna putih. 1056 (seribu lima puluh enam) butir Pil double L. 1 (Satu) buah tas warna hitam 1 (Satu) buah tas cangklong warna coklat.Agar dirampas untuk dimusnahkan.4.

informasidari saksi CHOIRUL ANWAR Alias GONDO mengenai saksi 4 yangmenitipbkan sabu kepada ANAK, kemudian kedua saksi dari kepolisiantersebut melakukan penggeledahan terhadap ANAK dan ditemukan barangbukti berupa 3 (tiga) pocket Shabu terbungkus plastik klip bening, 1 (Satu)buah alat untuk nyabu (bong), 1 (Satu) bendel plastik klip, 4 (empat) korekapi, 1 (satu) timbangan, 1 (Satu) buah sekrop dari sedotan, semuadimasukkan kedalam tas warna hitam ANAK simpan dibawah mejaakuarium didalam kamar ANAK, 1056

Mig.Bahwa sesampai di rumah Anak Barang bukti yang kamitemukan di rumah tersebut adalah 3 (tiga) poket sabu terbungkus plastikklip bening, 1 (Satu) buah alat untuk nyabu, 1 (Satu) bendel plastik klip, 4(empat) korek api, 1 (Satu) buah timbangan, 1 (Satu) buah sekrop darisedotan, 1056 (seribu lima puluh enam) butir pil dobel L, semua barangbukti tersebut dimasukkan kedalam tas warna coklat digantungkangantungan pakaian dan 1 (satu) buah tablet samsung warna putihditaruh didalam kamar ; Bahwa Barang

membawa sabu tersebut adalah untukdiserahkan kepada orang lain dengan cara diranjau ; Hubungan saksi 4 dengan Anak setelah kami interogasiternyata Anak telah menyimpan sabu lainnya di rumah terdakwa danselanjutnya kami menuju ke rumah Anak ;Bahwa sesampainya di rumah Anak, barang bukti yangditemukan adalah 3 (tiga) poket sabu terbungkus plastik klip bening, 1(Satu) buah alat untuk nyabu, 1 (Satu) bendel plastik klip, 4 (empat) korekapi, 1 (Satu) buah timbangan, 1 (Satu) buah sekrop dari sedotan, 1056

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) pocket Shabu dengan berat 0,49 (nol komaempat sembilan) gram terbungkus plastik klip bening. 1 (Satu) buah alat untuk nyabu (bong). 1 (Satu) bendel plastik klip. 4 (empat) korek api. 1 (Satu) timbangan. 1 (Satu) buah sekrop dari sedotan. 1 (Satu) buah tablet samsung warna putih. 1056 (seribu lima puluh enam) butir Pil double L. 1 (Satu) buah tas warna hitam 1 (Satu) buah tas cangklong warna coklat.dirampas untuk dimusnahkan.6.

• 1056/Pdt.G/2009/PA.Jr

  PUTUSANNomor:1056/Pdt.G/2009/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

  gugatannya tertanggal 12 Maret 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1056/Pdt.G/2009/PA Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 03 Mei 2008, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 146/07/V/2008 tanggal 05 Mei 2008Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hiudp rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman

  Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 18042009 Nomor; 1056/Pdt.G/2009/PA Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata

• pemeriksaan labskrim sebanyak 45 butir sekitar berat brutto 17,5 gram dengan perincian sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:2529/NNF/2013 tanggal 1 Oktober 2013 adalah bahwa barang bukti :- 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan 10 sepuluh bungkus plastik klip (kode A1 s/d A10) masing-masing berisikan tablet warna merah bata dengan diameter 0,8 cm dan tebal 0-6 cm jumlah seluruhnya 20 tablet dengan berat netto seluruhnya 7,5460 gram, diberi nomor barang bukti 1056

  klip (kode B1 s/d B10) masing-masing berisikan tablet warna merah bata dengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,6 cm jumlah seluruhnya 20 (dua) puluh tablet dengan berat netto seluruhnya 7,9702 gram, diberi nomor barang bukti 1057/2013/PF;- 1 (satu) bungkus plastik klip (kode C) berisikan 5 (lima) tablet warna cream dengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,4 cm dengan berat netto seluruhnya 1,4579 gram diberi nomor barang bukti 1058/2013/PF;Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah bahwa barang bukti :- 1056

  untuk pemeriksaan labskrim sebanyak 45 butir sekitar beratbrutto 17,5 gram dengan perincian sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab:2529/NNF/2013 tanggal 1 Oktober 2013 adalahbahwa barang bukti :a. 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan 10 sepuluh bungkus plastik klip (kode A1 s/d A10) masingmasing berisikan tablet warna merah bata dengan diameter 0,8 cmdan tebal 06 cm jumlah seluruhnya 20 tablet dengan berat netto seluruhnya7,9460 gram, diberi nomor barang bukti 1056

  plastik klip (kode B1 s/dB10) masingmasing berisikan tablet warna merah bata dengan diameter 0,8 cmdan tebal 0,6 cm jumlah seluruhnya 20 (dua) puluh tablet dengan berat nettoseluruhnya 7,9702 gram, diberi nomor barang bukti 1057/2013/PF;c. 1 (satu) bungkus plastik klip (kode C) berisikan 5 (lima) tablet warna creamdengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,4 cm dengan berat netto seluruhnya 1,4579gram diberi nomor barang bukti 1058/2013/PF;Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah bahwa barang bukti :e 1056

  Kemayoran Jakarta Pusat untuk proses lebihlanjut guna mempertanggungjawabkan perbuatannya , dan sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik No.Lab.2529/NNF /2013 tanggal 1Oktober 2013 adalah bahwa barang bukti :1 (satu) bungkus plastik klip berisikan 10 sepuluh bungkud plastik klip (kode A1 s/dA10) masingmasing berisikan tablet warna merah bata dengan diameter 0,8 cm dantebal 06 cm jumlah seluruhnya 20 tablet dengan berat netto seluruhnya 7,5460 gram,diberi nomor barang bukti 1056

  plastik klip (kode B1 s/d B10)masingmasing berisikan tablet warna merah bata dengan diameter 0,8 cm dan tebal0,6 cm jumlah seluruhnya 20 (dua) puluh tablet dengan berat netto seluruhnya 7,9702gram, diberi nomor barang bukti 1057/2013/PF;1 (satu) bungkus plastik klip (kode C) berisikan 5 (lima) tablet warna cream dengandiameter 0,8 cm dan tebal 0,4 cm dengan berat netto seluruhnya 1,4579 gram diberinomor barang bukti 1058/2013/PF;Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah bahwa barang bukti :1. 1056

  , adalah terdaftar dalam Golongan INomor urut 61 Lampiran UndangundangRI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Acetaminophen adalah sebagai analgesik / antipyretik, tidak texmasuk narkotika dan psikotropika, sedangkan Caffeine, sebagai stimulan,tidak termasuk Narkotika dan Psikotropika, selanjutnya barang bukti sisa hasil pemeriksaanLabkrim No.1056 adalah 16 (enam belas) tablet dengan berat 6,0368 gram, No.1057 adalah16 (enam belas) tablet dengan berat 6,3760 gram, dan 3 (tiga) tablet dengan berat

• Menetapkan ahli waris almarhum Ali Adnan dan almarhum Mohammad Rafikdan bagiannya masingmasing sebagai berikut:1.Hj.Zahrah binti Kunyi Anmad memperoleh 132+1056+44=1100 bagian(52%)2.Kalsum binti Ali Adnan (anak perempuan)=132 bagian (6.28%)3. Bulkis binti Ali Adnan (anak perempuan)=132 bagian (6.28%). Sarmila binti Ali Adnan (anak perempuan )=132 bagian (6.28%). Rajes bin Ali Adnan (anak lakilaki)=264 bagian (12.8%). Nurkumalasari binti Yusuf Mahmud (menantu /istri)=33 bagian (2%).

  Zahrahmemperoleh 1/8 bagian isteri dari tirkan Ali Adnan (suami) ditambah 2(setengah ) dari harta Bersama ( 2112/2112 : % = 1056 ) ditambah 1/6bagian ibu dari tirkah Moh. Rafik (anak). Oleh karena bagian Moh. Rafikdari Tirkah alm. Ali Adnan dinyatakan 264 bagian, maka bagian ahli warisAlm. Ali Adnan harus disesuaikan dengan bagian alm. Moh. Rafik denganketentuan dua bagian untuk lakilaki dan satu bagian untuk perempuan.Anakanak alm. Ali Adnan memperoleh warisan dari alm.

  Zahrah binti Kunyi Anmad : 1/8 X 264/264 = 264/2112 atau132/1056 X 1% (tirkah) = 132/2112 + 44/2112 (bagian dari M.Rafik) =176/2112 + 1056/2112 (% harta Bersama) = 1232/2112 bagian;3.2. Kalsumbinti Ali Adnan : 1/8 X 264/264 = 264/2112 atau132/1056 X (tirkah) =132/2112 bagian;Halaman 13 dari 20Putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PTA.Pal3.3. Bilkis binti Ali Adnan : 1/8 X 264/264 = 264/2112 =132/1056 X % (tirkah) = 132/2112 bagian;3.4.

  Sarmila binti Ali Adnan : 1/8 X 264/264 = 264/2112 =132/1056 X 1% (tirkah) = 132/2112 bagian;3.5. Rajes bin Ali Adnan : 2/8 X 264/264 = 528/2112 =264/1056 X 1% (tirkah) = 264/2112 bagian;3.6. Nurkumalasaribinti Yusuf Mahmud : 1/8 = 3/24 X11/11 = 33/264 X2/8 (tirkah Moh. Rafik) = 66/2112 X % (tirkah Ali Adnan ) = 66/4224= 33/2112 bagian;3.7. Ranu bin Moh. Rafik : 34/264 X 2/8 ( tirkah Moh. Rafik ) =68/2112 X % ( tirkah Ali Adnan ) = 68/4224 = 34/2112 bagian;3.8. Sonam binti Moh.

• 1056/Pdt.G/2018/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Ckrae a0alaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , Lahir di Bekasi pada tanggal 13 Maret 1985, Umur 33 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSLTP, Bertempat di: A. Dalam hal ini memberi kuasa kepadaRohmat, S.Ag.SH.

  sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT , Lahir di Bekasi pada tanggal 10 Juni 1980 Umur 38 tahun,Agama Islam, Belum Bekerja, Pendidikan SLTP, Bertempattinggal di alamat: ALAMAT Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1056

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdidampingi kuasanya di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskiopun menurut relaas panggilanJurusita Pengadilan Agama Cikarang ,Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Ckr. masingmasingtanggal 17 Mei

  2018 dan 5 Juni 2018, yang dibacakan di perrsidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1056/Pdt.G/2018

• Menetapkan Anak yang bernamaHisyam Arsalan Atafarizadalah anak yang sah dari perkawinan Pemohon I (Agus SutiknobinWardijat dengan Pemohon II (SulistianingrumbintiSena Nasrin) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Desember 2019sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1056 /030/XII/2019 tertanggal 06 Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CIBITUNG Kabupaten

  dengan mas kawin berupa Cincin Emas seberat 3 gramdibayar tunai serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1056 /030/XII/2019;6.

  Menetapkan anak yang bernama ANAK 3, Lakilaki, lahir di Bekasi, 25 Juli2017 adalah anak yang sah dari perkawinan Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON II) sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1056 /030/XII/2019 tertanggal 06 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CIBITUNG KabupatenBekasi ;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikanh Nomor 1056/030/XII/2019 Tanggal 06Desember 2019 atas nama Pemohon dan Pemohon II yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibitung telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P.3 dan diparaf;4.

  Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.CkrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cibitung kabupaten Bekasidengan Wali Nikah bernama XXX (sebagai Wali Hakim Pemohon IIdari Pejabat Kantor Urusan Agama), dengan mas kawin berupa Cincinemas seberat 3 gram dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi lakilaki masingmasing bernama XXX sertadikeluarkan kutipan Akta Nikah tanggal 06 Desember 2019, Nomor :1056/030/XI11/2019;Bahwa setelah pernikahan sirri Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 3 (tiga

  IIberstatus Janda; Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah ulang padatanggal 06 Desember 2019 dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cibitung kabupaten Bekasidengan Wali Nikah bernama XXX (sebagai Wali Hakim Pemohon IIdari Pejabat Kantor Urusan Agama), dengan mas kawin berupa Cincinemas seberat 3 gram dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi lakilaki masingmasing bernama XXX sertadikeluarkan kutipan Akta Nikah tanggal 06 Desember 2019, Nomor :1056

• Turen seluas 283 M2 sesuai Sertipikat Hak Milik No. 615 atas nama HARYONO (Turut Tergugat I) dan HANDOJO ; ---- 5. 1/3 (satu per tiga) dari tanah seluas 344 M2 sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor : 1056/Kelurahan Sukun, terletak di dalam Provinsi Jawa Timur, Kotamadya Malang, Kecamatan Sukun ; ----------------- 6. Tanah dan bangunan seluas 626 M2 sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 314, Kota Malang, Kec. Blimbing, Kel.

  HANDOJO ; ---------------------------------------------------------- 4. 1/2 (satu per dua) dari tanah dan bangunan di Kabupaten Malang, Kecamatan Turen, Kelurahan Turen seluas 283 M2 sesuai Sertipikat Hak Milik No. 615 atas nama HARYONO dan HANDOJO ; ------------------------------------------------------------------------ 5. 1/3 (satu per tiga) dari tanah seluas 344 M2 sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor : 1056/Kelurahan Sukun, terletak di dalam Provinsi Jawa Timur, Kotamadya Malang, Kecamatan

  Blimbing atas nama HARYONO (Turut Tergugat I) ; (BuktiPP31) ; c 1/3 (satu per tiga) dari tanah dan bangunan seluas 344 M2 sesuaiSertipikat Hak Milik Nomor : 1056/Keluarahan Sukun, terletak didalam Provinsi Jawa Timur, Kotamadya Malang, Kecamatan Sukun.halaman7 dari 171Putusan Nomor 174/Pdt.G/2014/PN. MlgAdapun tanah ini didalam Sertipikat Hak Milik No. 1056 tersebuttercatat atas nama 1. Tn. HANDOJO dan 2. Tn. HARYONO (TurutTergugat I).

  Blimbing seluas 133 M2, diberitanda; PP 31 ; Foto copy undangan rapat musyawarah keluarga tentang pembagian warisantertanggal 21 April 2011, diberi tanda; PP 32 ; Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 1056/Kelurahan Sukun atas nama 1.Tn.HANDOJO dan 2. Tn.

  Blimbing atas namaHARYONDO ; 0 200202202222 on noe1/3 (satu per tiga) dari tanah dan bangunan seluas 344 M2 sesuai Sertipikat HakMilik Nomor : 1056/Kelurahan Sukun, terletak di dalam Provinsi Jawa Timur,Kotamadya Malang, Kecamatan Sukun atas nama 1. Tn. HANDOJO dan 2.

  Blimbing atasnama HARYONO (Turut Tergugat I) ; (Bukti PP31) ; c 1/3 (satu per tiga) dari tanah dan bangunan seluas 344 M2 sesuai SertipikatHak Milik Nomor : 1056/Keluarahan Sukun, terletak di dalam Provinsi JawaTimur, Kotamadya Malang, Kecamatan Sukun. Adapun tanah ini didalamSertipikat Hak Milik No. 1056 tersebut tercatat atas nama 1. Tn. HANDOJOdan 2. Tn. HARYONO (Turut Tergugat I). Tanah ini dimiliki oleh masingmasing 1/3 (satu per tiga) dari Keluarga Ny. SUNDARI atau yang ditunjuk,Tn.

  Blimbing atas namaHARYONO (Turut Tergugat I) ; c 1/3 (satu per tiga) dari tanah dan bangunan seluas 344M2 sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor : 1056/Keluarahan Sukun, terletak di dalam Provinsi JawaTimur, Kotamadya Malang, Kecamatan Sukun.Adapun tanah ini didalam Sertipikat Hak Milik No.1056 tersebut tercatat atas nama 1. Tn. HANDOJO dan2. Tn. HARYONO (Turut Tergugat I). Tanah inidimiliki oleh masingmasing 1/3 (satu per tiga) dariKeluarga Ny.

• 1056/Pdt.G/2015/PA.Bgl

  SALINAN PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Bgl.Ce a a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai Talakantara:PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrikbertempat kediaman di Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut Pemohon;MELAWAN:TERMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,dahulu bertempat kediaman

  Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan,Sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia, yang selajutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksinya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2015yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 1056/Pdt.G/2015/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap

  di depan sidang Pengadilan Agama Bangil.3 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telahdipanggil secara patut dan sah melalui mass media, sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1056

  putusan.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuklahhalhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini, dan merupakan bagian yangtakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar hiduprukun kembali bersama Termohon sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1056

• PENETAPAN

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1056/Pdt.G/2022/PA.Krw.;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

  1056/Pdt.G/2022/PA.Krw

• 1056/Pdt.G/2005/PA.Pbg

  SALINAN PUTUSANNomor : 1056/Pdt.G/2005/PA.Pbg.

  tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;oT TE MELAWANTERMOHON, umur X tahun, agama Islam, pendidikan terakhir X, pekerjaan X,tempat kediaman di Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang diajukandan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 28 Nopember2005 Nomor : 1056

• Eviyanti dan Agus Budiono,yang diperoleh dari hasil Jual beli berdasarkan Akta Jual Beli No. :1056/JB/RINGINREJO/XII/2013, tertanggal 10 Desember 2013, PenggugatRekonvensi I dan Penggugat Rekonvensi Il memiliki hak atas obyek sengketa,dan berhak untuk memperoleh keuntungan dari obyek sengketa, hal ini tertuangdengan jelas dalam Pasal 1 Akta Jual Beli No : 1056/JB/RINGINREJO/XII/2013 ;Halaman 16 dari 44 PUTUSAN Nomor61/Pdt.G/2016/PN.Gpr3.

  Foto copy Akta Jual Beli, Nomor : 1056/2013 tertanggal 10 Desember 2013, yangdikeluarkan oleh ACHMADIN, S.H. (PPAT), diberi tanda TTI6 ;7.

  /2013 tertanggal 10 Desember 2013, yang dibuat olehNotaris ACHMADN, S.H. ; Bahwa awalnya tanah dan rumah yang disengketakan tersebut adalah milikAlmarhum BAMBANG PURYANTO, yang kemudian oleh para ahli waris dariAlmarhum BAMBANG PURYANTO dijual kepada EVIYANTI dan AGUSBUDIONO sebagaimana dalam Akta Jual Beli Nomor : 1056/2013 tertanggal 10Desember 2013, yang dibuat oleh Notaris ACHMADIN, S.H. tersebut ; Bahwa saksi sebagai saksi dalam Akta Jual Beli Nomor : 1056/2013 tertanggal10 Desember 2013, yang

  dan AGUS BUDIONO (Tergugat Il) atas dasar AktaJual BeliNomor : 1056/2013 tertanggal 10 Desember 2013, yang dibuat olehNotaris ACHMADN, S.H. ; Bahwa awalnya tanah dan rumah yang disengketakan tersebut adalah milikAlmarhum BAMBANG PURYANTO, yang kemudian oleh para ahli waris dariAlmarhum BAMBANG PURYANTO dijual kepada EVIYANTI dan AGUSBUDIONO sebagaimana dalam Akta Jual Beli Nomor : 1056/2013 tertanggal 10Desember 2013, yang dibuat oleh Notaris ACHMADIN, S.H. tersebut ; Bahwa saksi sebagai saksi dalam

  Akta Jual Beli Nomor : 1056/2013 tertanggal10 Desember 2013, yang dibuat oleh Notaris ACHMADNN, S.H. tersebut ; Bahwa pada waktu dibuat dan ditandatangani Akta Jual Beli Nomor : 1056/2013tertanggal 10 Desember 2013 dihadapan Notaris ACHMADIN tersebut, pihakpenjual yang hadir adalah SRI WAHYUNI, NIKEN, NINA TRIAS dan RANDY(para ahli waris dari Almarhum BAMBANG PURYANTO) dan dari pihak pembeliyang hadir adalah EVINANTI dan AGUS BUDIONO, dan juga hadir LANAWATI(Penggugat) ; Bahwa pada waktu dihadapan

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2024/PA.Smp dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu );

  1056/Pdt.G/2024/PA.Smp

• terdakwa naik ke atas kendaraan truk danmenuju ketempat penyimpanan kayu jati yakni yang pertama menuju kerumah terdakwa Yaji untukmengambil kayu jati sebanyak 17 batang setelah itu menuju ketempat penyimpanan kayu milikterdakwa Parman dan terdakwa Panut untuk mengambil kayu jati sebanyak 53 batang sehinggatotal jumlah kayu jati semuanya ada 70 (tujuh puluh) batang dengan ukuran : 200 cm diameter 7 cm : 8 batang : 0080 m3 200 cm diameter 10 cm : 23 batang : 0437 m3 200 cm diameter 13 cm: 34 batang : 1056

  terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam dalam pasal 82 (1) huruf b jopasal 12 huruf b UURI No 18 /2013 ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti danTerdakwa tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barang buktiberupa :e = Kayu Jati bentuk gelondongan sebanyak 70 ( tujuh puluh) batang dengan ukuran .e 34 batang kayu jati dengan ratarata 200 cm diameter 13 cm= 1056

  semua data adminsitrasi dan kejadian1x24 jam kepada KRPH. e Bahwa mulai petak 42 sampai petak 68 dengan bias wilayah 21 dengan luas wilayah3.082 ha yang terletak di RPH Panggungkalak, BKPH Kalidawir KPH Blitar adalahmenjadi tanggung jawab saksi.e Bahwa kayu jati yang ditebang oleh para tersangka tersebut ditebang menggunakangergaji esek dalam bentuk gelondongan yang terdiri dari : 200 cm diameter 7 cm: 8 batang : 0080 m3 200 cm diameter 10 cm: 23 batang : 0437 m3 200 cm diameter 13 cm: 34 batang : 1056

  tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah gergaji tangan / esek terbuat dari besi dengan pegangan kayu panjangkurang lebih 50 Cm dirampas untuk dimusnahkan .e 1 (satu) unit truck Mitsubishi warna kuning hijau No.Pol AG8110UT, Noka :MHMFE745DK104107, Nosin : 4D34TJ86432, Tahun prmbuatan 2013 atas namaDidik Sugiantoro alamat Dusun Kemiri, Rt 001, Rw.001 Desa Kresikan, KecamatanTanggunggunung, Kabupaten Tulungagung.e 34 batang kayu jati dengan ratarata 200 cm diameter 13 cm = 1056

  Memerintahkan barang bukti berupa : 34 batang kayu jati dengan panjang ratarata 200 Cm diameter 13 Cm = 1056 M3 ; 23 batang kayu jati dengan panjang ratarata 200 Cm diameter 10 Cm = 0437 M3 ; 8 batang kayu jati dengan panjang ratarata 200 Cm diameter 7 Cm = 0080 M3 ; 5 batang kayu jati dengan panjang ratarata 200 Cm diameter 16 Cm = 0225 M3,diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas namaEDY ;6.