1610/Pdt.G/2017/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2017/PA.BlaeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Masriah binti Parno, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diDukuh Tempellemahbang RT.002 RW. 003 DesaTembellemahbang Kecamatan Jepon Kabupaten Blora,Yang dalam hal

Pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Dukuh Seso RT. 001 RW.002 Desa Seso Kecamatan Jepon Kabupaten Blora,selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan kuasanya.Telah memeriksa bukti tertulis dan saksi serta bukti lainnya yang diajukanPenggugat dipersidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Nopember 2017, danterdaftar pada Pengadilan Agama Blora register NomorHal 1 dari 9 hal Put No. 1610

Bahwa selama Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal, pinak keluargasudah berusaha untuk merukunkan kembali tetapi tidak berhasil.Hal 2 dari 9 hal Put No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Bla.Bahwa Rumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa diharapkansesuai UndangUndang No 1 Tahun 1974, dasar perkawinan adalah ikatan lahirdan batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengantujuan membentuk keluarga/rumahtan gga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.

Sebagai Panitera PenggantiHal dari 9 hal Put No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Bla.Pengadilan Agama tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisTid. Tid.Dra. Hj. Sarsini Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTid. Tid.Drs. MA Suhadi. Sri Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, 2. BPPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp.316.000,( Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi,SH.Hal 9 dari 9 hal Put No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Bla.

1610/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Plgpo SF De 4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralGugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Bahasa Inggris, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanXXXXXXXXXXXKXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1

Kota Palembang, dan sekarang tidak diketahuilagi dimana keberadaanya dan yang pasti masih berada diwilayahrepublic indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang di ajukan oleh Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23September 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1610

/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 1 dari 11 HalamanPalembang dengan Register Perkara Nomor : 1610/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara PenggugatPutusan Nomor Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 2 dari 11 Halamankepada Penggugat untuk pergi berkerja seperti biasanya, namunsemenjak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernah pulang sertamemberi khabar berita kepada Penggugat dan sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin yang hingga di ajukannyagugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang

Nadimah masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan pada hari itu juga dalamPutusan Nomor Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 10 dari 11 HalamanPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 170.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,:Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah)Putusan Nomor Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 11 dari 12 Halaman

1610/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;Putusan Cerai Talak, nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 5 tahunkemudian tinggal dirumah sendiri selama 18 tahun;3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alas an bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alas an hokum sebagaimana diPutusan Cerai Talak, nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 16maksud dalam pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975junncto pasal 116 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;9.

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, sesuai denganaslinya, dileges dan dinazegelen (P1);2. Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah, atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya,dileges dan dinazegelen (P2);3.

Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

1610/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 1610/Pdt.G/2016/ PA.Wsb.1. Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan membayar iwadh sebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dan atau menceraikan perkawinanPenggugat dan Tergugat ;3.

No. 1610/Pdt.G/2016/ PA.Wsb.B.

No. 1610/Pdt.G/2016/ PA.Wsb.Bahwa selama pisah tempat tinggal 12 tahun Tergugat telahmembiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat hinggaPenggugat kerja ke luarnegeri;Bahwa benar sekarang Penggugat masih kerja di luarnegeri;Bahwa setelah Tergugat meninggalkan Penggugat 2 tahunkemudian Pernggugat kerja ke luarnegeri;2.

No. 1610/Pdt.G/2016/ PA.Wsb.3. Menyatakan syarat taklik talak angka 1, 2 dan 4 telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah);5.

No. 1610/Pdt.G/2016/ PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,TidH. lrawan Hari Waluyo, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000, Rp 200.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 291.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1610/Pdt.G/2016/ PA.Wsb.

1610/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1610/Pdt.P/2017/PA.SbyZN nN +I zSearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 13 September 2017 yang

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1610/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 13 September2017 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No.1610/Padt.P/2017/PA.Sby4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan KTP,KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurussegala sesuatu. mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya guna dijadikanalasan hukum untuk membuat / mengurus perubahan nama untukmengurus Pensiunan dan Suratsurat penting lainnya Haji dan Umroh6.

No.1610/Padt.P/2017/PA.Sby1. Foto copy Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanWonocolo Kota Surabaya atas nama XXXX dengan XXXX, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama XXXX, yang telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.3);4.

No.1610/Padt.P/2017/PA.SbyttdttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,ttdTAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 100.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH. Hal. 7 dari 7 Pen. No.1610/Padt.P/2017/PA.Sby

1610/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 22Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 22 Juni 2018,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Mei 2015Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1610/Pdt.G/2018/PA.Cjrkeharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat kurang tanggung jawab terhadap nafkah rumahtangga;5.

Euis NurjanahHal.6 dari 7 halaman Putusan No. 1610/Pdt.G/2018/PA.CjrHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. Ase Saepudin.H Hamzah, S.Ag, M.HPenitera PenggantiTtdEli Patmawati.S.SyPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. PendaftaranRp. 30.0002. Biaya prosesRp. 50.0003. Biaya PanggilanRp. 200.0004. RedaksiRp. 5.0005. MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.

S.AgHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 1610/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1610/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No : 1610/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.

No : 1610/Pdt.G/2019/PA.

1610/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di RT.002 RW. 001 DesaTebon Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

daril Oputusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.BjnPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudianHalaman3 dari 1 Oputusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Bjndiberi kode bukti (P.2).

Maftuh Basuni, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Mudakin, S.H.Halamar9 dari1l Oputusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Bjnsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,TtdDrs. H. Mahzumi, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Drs. H.

(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halamanl Odari1 Oputusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1610/dt.G/2012/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1610/dt.G/2012/PA.WsbISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Sodik bin Sobi, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh/Tani, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;Putusan Nomor : 1610/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

Pasal 116 Kompilasi HukumPutusan Nomor : 1610/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

II halaman 302 yang kemudian diambil alih oleh Majelis sebagaipendapat Majelis yangberbunyi;Putusan Nomor : 1610/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

Redaksi ................ ccc cee Rp. 5.000,5,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,Putusan Nomor : 1610/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Halaman 14 dari 14 halaman

1610/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa ikatan antara pemohon dan termohon diuraikan sudah sulitdibuna untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawadahHalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tg! 23012018warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputuskan karena perceraian;8.

Menbebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tg!

Bahwa jawaban poin ke5 tidak benar di bulan Februari 2013 yang benaradalah sekitar bulan 10 Oktober 2016 terjadinya perselisinan/percekcokanHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tg!

Adalah tidak benar seperti yang tertulis dituduhkan olehTermohon;Halaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tg! 23012018C.

MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tg! 23012018Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tg! 23012018

1610/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Kjnez yee 5 alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis,telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara;XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di JI.

/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 06 Nopember 2017 mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal 1 dari 17 hal.1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal 3 dari 17 hal.SUBSIDER j0nn nana nnn n nnn nn nnn n ncn nnnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnanennnnnnennsAtau apabila Pengadilan Agama Kajen cq. Majelis Hakim berpendapatlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etBahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Pemohondan Termohon datang dan menghadap sendiri di muka sidang ;Bahwa, Mediator Pengadilan Agama Kajen bernama Drs.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3326111607840021 tanggal 27 Maret 2013, alat bukti tersebutPutusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal 5 dari 17 hal.A.telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai P. 1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0706/023/XII/2016 tanggal 26 April 1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong KabupatenPekalongan, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai1.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal 19 dari 17 hal.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama yang beralamat di Dusun Ngantru RT. 004 RW. 005 DesaRandurejo, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan. selama kuranglebih 23 (dua puluh tiga) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.Pwd Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 4 bulankarena Termohon pulang ke rumah kakaknya; Bahwa keluarga Pemohon sudah menasehati Pemohon dan Terohonnamun tidak berhasil;2.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Purwodadi ;4.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.PwdPanitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1610/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No 1610/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama yang beralamat di Dusun Ngantru RT. 004 RW. 005 DesaRandurejo, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan. selama kuranglebih 23 (dua puluh tiga) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.Pwd Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 4 bulankarena Termohon pulang ke rumah kakaknya; Bahwa keluarga Pemohon sudah menasehati Pemohon dan Terohonnamun tidak berhasil;2.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2 Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Purwodadi ;4.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.PwdPanitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1610/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1610 K/Pid.Sus/2018

Putusan Nomor 1610 K/Pid.Sus/201820 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;ATAUKEDUA: diatur dan diancam dalam Pasal 9 UndangUndang Nomor31.

Putusan Nomor 1610 K/Pid.Sus/2018Pajak: Ruspandi, Dsn. Krajan, RT.001 RW.01 Rangkang, Kab.Probolinggo. Tanggal 16 Nov 2011;1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2006, NOP: 35.13.150.007.0050092.0. Letak Objek Pajak: Dsn. Krajan, RT.001 RW.01,Rangkang Kraksaan, Kab. Probolinggo. Nama dan Alamat WajibPajak: Ruspandi, Dsn. Krajan, RT.001 RW.01, Rangkang Kab.Probolinggo.

Putusan Nomor 1610 K/Pid.Sus/201813.14.15.16.17.18.19.20.21.Rangkang Kraksaan, Kab. Probolinggo. Nama dan Alamat WajibPajak: Ruspandi, Dsn. Krajan, RT.001 RW.01 Rangkang, Kab.Probolinggo.

Putusan Nomor 1610 K/Pid.Sus/20185.

Putusan Nomor 1610 K/Pid.Sus/2018

1610/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1610/Pdt.G/2019/PA.

No. 1610/Pdt.G/2019/PA. Sor.

No. 1610/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1610/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Clpa a~~ I >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di semula di, Kabupaten Cilacapsekarang di Kab.

sebagai pihakPENGGUGAT;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Maret2019, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 1610

Fotokopi Duplikat/ Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap, dengan nomor : 1022/43/XI/2005, tanggal 04 Nopember 2005,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2.Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halamanc.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak akan hidup rukun lagisebagai suami isteri;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 12 halaman1.

Amini, S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halaman1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Pengadilan Agama Cilacap2. BAPP > Rp. 50.000,00 Panitera2. Biaya Panggilan : Rp. ,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman

1610/Pdt.G/2018/PA.Bjm

/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 3 Desember 2018 yangpada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Bjm1.

Selain itu Penggugatjuga pernah memergoki Tergugat bersama selingkuhan Tergugat diHalaman 2 dari 12 halaman Putusan nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Bjmdalam rumah di daerah Gambut. Atas hal itu Penggugat tentu sajamarah sehingga terjadi pertengkaran dan perselisihan ;5. Bahwa Tergugat juga suka pergi meninggalkan Penggugat dan anakanak bahkan sampai berharihari, hal itu membuat Penggugat semakintidak tentram berumah tangga bersama Tergugat ;6.

H.Bakhtiar,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.BjmTtd. Ttd.H. Adarani,S.M.H. Drs.H.ZulkifliPanitera PenggantiTtd.Rahmi Supia, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran !Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.BjmNomor : 858/Pat.G/2018/PA.Bjm.Putus tanggal 24 Juli 2018MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000 (tiga ratus enam belas riburupiah).Halaman 13 dari 12 halaman Putusan nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Bjm

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa dan Penuntut Umum ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 19 Januari 2015 Nomor : 1610/PID.B/2014/PN.JKT.BRT yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum tanggal 16 September 2014 Nomor : PRINT 5094/0.1.12/EP.1/09/2014, sejak tanggal 16 September 2014sampai dengan tanggal 05 Oktober 2014 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 29September 2014 Nomor : 1610/Pen.Pid/B/2014/PN.JKT.BRT, sejaktanggal 29 September 2014 sampai dengan tanggal 28 Oktober2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 21Oktober 2014 Nomor : 1610/Pen.Pid/B/2014/PN.JKT.BRT, sejakHal. 1 dari 16 Perkara No. 139/PID/2015/PT.DKItanggal

Berita acara sidang dan salinan sah putusan SelaPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 1610/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 3 Nopember2014, yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak Eksepsi/Nota keberatan Penasihat Hukum Terdakwa untukseluruhnya;2. Melanjutkan pemeriksaan terhadap perkara pidana Nomor : 1610/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT atas nama Terdakwa UNTUNG TILARSO bin(alm) H. WAJID bin SUJA ;IV.

,MH Panitera PengadilanNegeri Jakarta Barat menerangkan bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding atas putusan sela Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor : 1610/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 3 Nopember2014 dan permintaan banding terhadap putusan sela tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum berdasarkan Relaas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor : 1610/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 14Nopember 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan BandingNomor : 1610/PID.B

,MH Panitera PengadilanNegeri Jakarta Barat menerangkan bahwa Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :1610/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 19 Januari 2015 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum berdasarkanRelaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 1610/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 20 Januari 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan BandingNomor : 1610/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 21 Januari 2015

/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 3 Nopember 2014, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 1610/PID.B/2014/PN.JKT.

1610/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2019/PA.SbyJW 2SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada., Advokat, yangberkantor di , Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 01 Januari 2019 yang

disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Pagesangan,Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya (Rumah BuSuparmi), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorHal 1 dari 10 Put No. 1610

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Hal 2 dari 10 Put No. 1610/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Menetapkan, Mengizinkan Kepada PemohonPEMOHON untuk mengucapkan Ikrar talak terhadap TermohonTERMOHON;3: Menetapkan, akan membuka sidang guna menyaksikanIkrar talak dari Pemohon kepada Termohon;4.

Nama SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Jajartunggal, KecamatanWiyung, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah sepupu Pemohon;Hal 3 dari 10 Put No. 1610/Pdt.G/2019/PA.Sby2.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Put No. 1610/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahAHMAD ZAINUDDIN, S.H.30.000,50.000,300.000,10.000,6.000,396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 10 Put No. 1610/Pdt.G/2019/PA.Sby

1610/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2017/PA.TASNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung , sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah tanggal 20 Oktober 2014 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 15Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat

, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;;Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami = yang tidakPutusan Cerai Gugat, nomor 1610

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danPutusan Cerai Gugat, nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 15dibantu oleh MOKHAMMAD LUTFI, S.H., M.Sy., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H. IMAM ASMU'I, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd.

Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15