Ditemukan 1190 data
132 — 41
Tandanan Daulay perihal Tagihan kelebihan bayar biayapembangunan Tanri Abeng University (TAU) nomor 011/01/AK/X1/2014tanggal 20 Nopember 2014, bukti T/PR19;20.Foto copy Surat dari PT.MGN nomor 089/MGNEkst/TAU/X/X/2013perihal permohonan pembayaran tanggal 25 Otober 2013, buktiT/PR 20;21.Foto copy Surat dari PT.MGN nomor 007/MGN/TAU/IV/2015 perihalhasil perhitungan Tagihan TAU tanggal 14 April 2015, bukti T/PR 21;22.Foto copy Rincian pembayaran Proyek TAU yang dibuat danditandatangani dari Pihak Penggugat
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIAN MARIO, SH
366 — 103
Akta Pid.Sus TPK / 2021 / PN Kpg, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Kupang, yang menerangkan bahwa pada hari Kamis, tanggal 07Oktober 2021, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pegadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Kupang, Nomor 49 / Pid.SusTPK/ 2021 / PN.Kpg, tanggal 01 Oktober 2021, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kupang kepadaTerdakwa pada hari Senin, tanggal 11 Otober
703 — 629
(Fotokopi dari hasil scan);Surat Keputusan Menteri Agraria Dan Tata Ruang/Kepala BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor: 420/SKKP.06/2020 tanggal 27 Otober 2020 tentang Mencabut KeputusanMenteri Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan NasionalNomor : 355/SkKP.02/IX/2020 tertanggal 11 September 2020.
102 — 68
., sebesar Rp. 50.000.000,, bukti T.I23 ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan(SP2HP) tanggal 11 Nopember 2014, bukti T.I24 ;Fotocopy KWITANSI pembayaran tanda jadi pembelian tanah JalanMulyosari Raya atas nama FAUNA dan HUSNA, Petok 0,52 persil 5,tanggal 07 Otober 2002, sebesar Rp. 75.000.000, bukti T.I25 ;Fotocopy Kwitansi/Tanda Terima pembayaran pembuatan akta diNotaris RUDY EFFENDI, SH., tanggal 24 Oktober 2002, sebesar Rp.2.000.000, bukti T.I26 ;Fotocopy Tanda Terima pembayaran
290 — 66
memberikanpertimbangan Hukum yang Tepat dan Benar, Sesuai isi pertimbanganyang tertuang dalam salinan Putusan Pengadilan negeri tangerangHalaman 65, Maka seharusnya pihak penjual yang dalam hal ini adalahTasiah Dan Nari Binti Midun Misah Dan Pihak Lain Yang Dipandang PerluUntuk Diikutkan Sebagai Pihak Dalam Perkara Ini, Sehingga GugatanPenggugat Telah Mengandung Cacat Hukum plurium Litis Consortium,pendapat Majelis ini bersesuaian dengan Putusan Mahkamah Agung R.Nomor: 136 K/SIP/1962 Tanggal 13 Otober
PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN GADING RR, Diwakili oleh DRS. FAHRIAN. Cs
Tergugat:
KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
329 — 155
Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Tergugat dalam menerbitkan objek sengketa telah melanggar peraturanPerundangundangan yang berlaku dan bertentangan dengan Asasasas UmumPemerintahan Yang Baik (AAUPB) atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat sesuai dengan bukti P11 dan P12 berupaPermohonan Pencatatan Pengurus Perhimpunan Pemilik dan Penghuni RumahSusun tanggal 27 September 2019 dan tanggal 04 Oktober 2019;Menimbang, bahwa Tergugat telah menerbitkan surat keputusan objeksengketa tertanggal 18 Otober
76 — 12
ANWAR ZAINAL (Fotocopy);-----------------------------------------------79. 1 (satu) lembar Anggaran Kas Triwulan III Bulan Juli, Agustus dan September halaman 4 dari 6 (Fotocopy);--------------------------------------80. 1 (satu) lembar Anggaran Kas Triwulan III Bulan Juli, Agustus dan September halaman 5 dari 6 (Fotocopy);--------------------------------------81. 1 (satu) lembar Anggaran Kas Triwulan IV bulan Otober, November dan Desember (Fotocopy);-------------------------------------------
ANWAR ZAINAL(Fotocopy);79.1 (satu) lembar Anggaran Kas Triwulan HI Bulan Juli, Agustus danSeptember halaman 4 dari 6 (Fotocopy);80.1 (satu) lembar Anggaran Kas Triwulan IJ Bulan Juli, Agustus danSeptember halaman 5 dari 6 (Fotocopy);81.1 (satu) lembar Anggaran Kas Triwulan IV bulan Otober, November danDesember (Fotocopy);82.2 (dua) lembar Petikan Putusan Bupati Bengkalis No: 821.24 / BKD / 01 /2008 tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil A.n H.
168 — 91
Solusindo KreasiPratama tertanggal 4 Drember 2014;Fotokopi dari fotokopi Surat Pernyataan Persetujuan Wargatertanggal 20 Otober 2014;Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Pernyataan Keputusan RapatHal. 67 dari 123 hal. Putusan No. 18/G/2015/PTUNYKUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Solu Sindo Kreasi PratamaNo. 1 tanggal 5 Februari 2008 dihadapan Titi Indrasari, S.H. Notarisdi Bekasi; 15. T15 : Fotokopi sesuai dengan aslnya Akta Pernyataan Keputusan SirkulerPara Pemegang Saham PT.
150 — 92
Tidak hadir dalam RUPS tanggai 1 Otober 2007 ;5. Bahwa benar RUPS kedua tanggai 1 Oktober 2007 disepakati tentang Perubahan Modal, yaitu menyetujui Peningkatan Modal Dasar, dari Rp.2.400.000.000, (dua milyar empat ratus juta rupiah) menjadi Rp. 4.002.000.000, (empat miliyar dua juta rupiah) dengan komposisi pemilikan sahamsebagai berikut:Hal 49 dari 95 hal.
129 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Surabaya, permohonan tersebutdiikuti dengan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya masingmasing pada tanggal 1 Oktober 2012 dan tanggal 16 Otober 2012;Bahwa memori kasasi telah disampaikan kepada Termohon Keberatan masingmasing pada tanggal 1 November 2012, kemudian Termohon Keberatan mengajukankontra memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 14 November 2012;Menimbang, bahwa permohonan
106 — 35
Bahwa setelah kejadian pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015, pada hari Jumattanggal 30 Oktober 2015 sekira pukul 23.00 Wib, 3 (tiga) orang yang yang tidak Saksi kenaldatang ke Caf Bunga Indah kemudian ketemu Saksi dipintu masuk salah satu diantaramereka turun dari sepeda motornya kemudian menghampiri Saksi dan menanyakan te ntangkejadian pada tanggal 29 Otober 2015 Anu ribut kamari teh Budak Mana?
90 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banyaknya 1 (Satu)halaman;Nomor waarmeking 0235/W/VII/2006 Surat PernyataanBupati Purworejo tertanggal 21 Otober 2004, banyaknya 1(satu) halaman;Nomor waarmeking 0236/W/VII/2006 PT Bank BPD Jatengto : PT.Gasindo Rejo Mandiri For Core Enterprise Inctertanggal 22 Oktober 2004, banyaknya 1 (satu) halaman;Nomor waarmeking 0237/W/VII/2006 Transaction Chart,banyaknya 33 (Tiga puluh tiga) halaman;1 (Tiga) bulan buku senah Rencana Mall Purworejo;1 (satu) buah buku laporan Penilaian aktifa tetap untukkepentingan
42 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang Penggantian Hak 15 % (14760000 + 3280000) 2.706.000 Upah bulan Agustus 2006 410.000 Upah bulan September 2006 822.000 Upah bulan Oktober 2006 195.238 Uang Tunjangan Hari Raya Tahun 2006 820.590 Total 22.993.828,109 Nama ENI HARTATI Mulai Bekerja 3 Desember 1997 Masa Kerja 10 Tahun Uang Pesangon 9 x 2 x 821000 14.778.000 Uang Penghargaan 4 x 821000 3.284.000 Uang Penggantian Hak 15 % (14778000 + 3284000) 2.709.300 Upah bulan Agustus 2006 411.000 Upah bulan September 2006 822.000 Upah bulan Otober
EVI YANTO, SH.
Terdakwa:
SUSAN,SE
12 — 0
SUDJIAH SUTJIATI S tanggal 25 Otober 2016 (yang sudah ditanda tangani oleh nasabah).
- 1(satu) bundel mutasi rekening an. Nasabah : RANTY S dengan nomor rekening : 1757203435 (016-IDR) periode tanggal 28 Maret 2018 s.d 4 Mei 2020.
- 1(satu) bundel mutasi rekening an.
No. 17 s/d no 28 Dikembalikan kepada saksi MINTOROGO PITRARPONO N.
H. ASARI
Tergugat:
1.H. ABDUL GHONI b. FAKEH
2.NURYANAH, Amd.Par
3.MOHAMAD ARIFIN
4.SUDAMSIK
105 — 122
No.1559 K/ Pdt/ 1983, tanggal 23 Otober 1984 jo. Putusan MA. No. 1149 K/Sip/ 1975, tanggal 17 April 1979, maka Permohonan Intervensi dari ParaHalaman 38 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 220/Pdt.G/2019/PN.SdaPemohon Intervensi dapat dikualifikasikan sebagai obscuure libel, demihukum Permohonan Intervensi Tussenkomst (Menengah) dinyatakanditolak untuk seluruhnya.TENTANG PARA PEMOHON ~ INTERVENSI ADALAH PARA PEMOHONBERITIKAD BURUK DALAM PERMOHONAN INTERVENSI6.
91 — 85
Fotokopi Surat keterangan Jamaluddin Josan dan M.JinisDt.Bungsu tanggal 12 Otober 1974 telah dibubuhi materaisecukupnya, dan disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberitanda bukti T.A.III ;4. Fotokopi Kutipan surat keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat IIPadang Pariaman tanggal 14 Nopember 1983 telah dibubuhimaterai secukupnya, dan disesuaikan dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda bukti T.A.IV ;5.
85 — 22
Foto copy Recapitulation of sales dan kiriko by August 2008 yangdikeluarkan oleh AAI pada bulan September 2008 ( tidak ada aslinya )diberi tanda bukti T 40.41.Foto copy Recapitulation of sales dan kiriko by Otober 2008 yangdikeluarkan oleh AAI pada bulan Nopember 2008 ( tidak ada aslinya )diberi tanda bukti T 417.42.Foto copy Recapitulation of sales dan kiriko by Nopember 2008 yangdikeluarkan oleh AAI pada bulan Desember 2008 ( tidak ada aslinya )diberi tanda bukti T 42.6943.Foto copy Recapitulation
Ir. I Gede Agus Hardiawan
Termohon:
Kementerian Keuangan RI Dirjen Pajak Kanwil DJP Bali, Cq. PPNS Dirjen Pajak Bali
401 — 201
SPT Masa PPN masa pajak Otober tahun pajak2016, pembetulan 1, 3. SPT Masa PPN masa pajak Juli tahun pajak2016, pembetulan 1 selanjutnya di beri tanda bukti P 11;12. Foto Copy Bukti bahwa pata tanggal 26 september2017,KPP Madya Denpasar mengembalikan SPT PT. HardysRetailindo yang dilaporkan pada 19 September 2018 denganrincian sebagai berikut1. SPT Tahunan Badan PT hr tahun 2016, 2.SPT Tahunan Badan PT hr TAHUN 2015 pb1. 3.
NOVITA, SH.
Terdakwa:
1.SARPONI Bin MAHFI
2.RAHMAD BUDIONO Bin SUMIHARJO
111 — 67
Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Juli 2018 sampaiHalaman 1 dari 225 Putusan Nomor:94/Pid.SusTPK/2018/PN Bgldengan tanggal 7 September 2018;Perpanjangan ke1 (Pertama) oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu,sejak tanggal 7 September 2018 sampai dengan tanggal 6 Otober 2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 19 September 2018 sampai dengan tanggal8 Oktober 2018 (Tahanan Rutan);Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Bengkulu Kelas A, sejak tanggal 4 Oktober
Perpanjangan ke2 (Kedua) oleh Ketua Pengadilan Pengadilan TinggiTindak Pidana Korupsi pada Pada Pengadilan Tinggi Bengkulu, sejaktanggal 1 Perbruari 2019 sampai dengan tanggal 2 Maret 2019;Penahananan Terdakwa II :1.2.Penyidik, sejak tanggal 10 Juli 2018 sampai dengan tanggal 29 Juli 2018;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Juli 2018 sampaidengan tanggal 7 September 2018;Perpanjangan ke1 (Pertama) oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu,sejak tanggal 7 September 2018 sampai dengan tanggal 6 Otober
FAJRIN IRWAN NURMANSYAH,SH.
Terdakwa:
EDI SUKARDI, ST.
71 — 98
- 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Nomor SPM : 47/SPM-LS/ESDM/2013 tahun anggaran 2013, tanggal 28 Otober 2013.
- 1 (satu) lembar, Lembar Kontrol tahun anggaran 2013 tanggal 26 Oktober 2013.
- 3 (lembar) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 47/SPP-LS/ESDM/2013.
- 3 (tiga) lembar Surat Permintaan Pembayarana langsung Barang dan Jasa (SPP-LS Barang dan Jasa ) tanggal 26 Oktober 2013.
lembar Surat Perintah Pencairan Dana No SPM : 47/SPMLS/ESDM/2013 tanggal 28 Oktober 2013 yang dikeluarkan padaHalaman 77 dari 125 halaman Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2018/PN Mtrtanggal 7 November 2013 dengan nilai Rp. 259.800.000, (dua ratuslima puluh sembilan juta delapan ratus rupiah).2 (dua) lembar putin dan merah Surat Ketetapan Komisi AtasPengadaan Barang/Jasa (SKKPBJ) tahun 2013.1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Nomor SPM :47/SPMLS/ESDM/2013 tahun anggaran 2013, tanggal 28 Otober