1345/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1345/Pdt.G/2020/PA.BiKecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 847/66/XII/2007 tanggal 24 Desember2007;.

No. 1345/Pdt.G/2020/PA.Bisudah tidak berkumpul lagi dan sudah tidak ada komunikasi lagi;7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;8.

No. 1345/Pdt.G/2020/PA.Bibenar dan dibuatbuat serta dipaksakan ( munafik ). Dan akan kamiuraikan sejelasjelasnya pada jawaban pokok perkara ( Konpensi ).b.

No. 1345/Pdt.G/2020/PA.Bi3. Menyatakan, menghukum dan menentukan biaya perkara menurut hukumyang berlaku.SUBSIDAIR.

No. 1345/Pdt.G/2020/PA.Bi

1345/Pid.SUS/2018/PN Mks

A.P.Pettarani, Ruko Zamrud Blok F.20 Makassar berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor:1345/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 25 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1345/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Ketua Perhimpunan Ahli Hukum Pertambangan Indonesia(PERHAPI) Sulawesi Selatan 20062012;Halaman 27 dari 49 Putusan Nomor 1345/Pid.Sus/2018/PN Mks.b. Ketua PERHAPI Pusat Bidang Hukum dan Kebijakan tahun 20092015;c. AnggotaDewan PERHAPIPusattahun 20152018;d.

Freeport Indonesia.Dalam hal ini para pendulang emas di sepanjang Sungai Ajkwa/KaliHalaman 44 dari 49 Putusan Nomor 1345/Pid.Sus/2018/PN Mks.Kabur yang termasuk dalam Konsesi Areal PT.

FreeportIndonesia karena memang tidak mungkin dikeluarkan dua izin;Halaman 45 dari 49 Putusan Nomor 1345/Pid.Sus/2018/PN Mks.Menimbang, bahwa sesuai dengan pendapat ahli Prof. Dr. Ir.Abrar Saleng, S.H.

Basuki Wiyono, S.H., M.H.t.t.d.Widiarso, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Yuliati Azis, S.H., M.H.Halaman 49 dari 49 Putusan Nomor 1345/Pid.Sus/2018/PN Mks.

1345/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1345/Pat.G/2017/PA.Tng .

No. 1345/Pat.G/2017/PA.Tng .tinggal Penggugat yang merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaTangerang sebagaimana dipertimbangkan di atas, demikian pula bukti P.2,i.c.

No. 1345/Pat.G/2017/PA.Tng .perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 1345/Pat.G/2017/PA.Tng .pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali dinyatakan terbukti secara sah, alasan tersebut telah sesuai danmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Bahwa Judex Facti seharusnya mempertimbangan eksistensi Tergugat Ilselaku pembeli yang beritikat baik yaitu dari fakta hukum bahwa Tergugat adalah pemilik sah atas SHM Nomor 1345 (bukti surat T1), Tergugat Ilselanjutnya bersama Tergugat menghadap kepada Turut Tergugat selakuPPAT, sebelum dilakukan penadatanganan Akta Jual Beli Nomor 359 (buktiT2) terlebih dahulu SHM Nomor 1345 dilakukan pengecekan kepada TurutTergugat Il selaku BPN Kantor Pertanahan, dimana selanjutnya TurutTergugat Il menyatakan

SHM Nomor 1345 tersebut bersih/telah diperiksasesuai daftar (paraf dan stempel pada lembar ketiga tertanggal 1 November2013 Jam 12.17 WIB), selanjutnya pada hari yang sama dilakukan penandatanganan Akta Jual Beli tersebut oleh Tergugat selaku penjual, Tergugat IIselaku pembeli dan Turut Tergugat selaku PPAT.

Dengan demikian pembelianobyek sengketa/SHM Nomor 1345 oleh Tergugat Il telah dilakukanberdasarkan peraturan perundanganuandangan baik formil maupun materiioleh karena itu menurut hukum Tergugat Il harus dilindungi oleh UndangUndang. Kalau toh dikemudian hari ada cacat yuridis dalam data pendukungpenerbitan SHM Nomor 1345, hal tersebut tidak dapat digunakan untukHal. 13 dari 16 hal. Put. No. 1441 K/Padt/2015menghapus/merugikan kepentingan hukum Tergugat ll.

Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1345/Kelurahan Tosaren, dalam hal inimerupakan produk dari Badan/Pejabat Tata Usaha Negara, berdasarkanPasal 53 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 jo.

Bahwa obyek perkara ini adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 1345/Kel. Tosarentercatat atas nama Kasijah, dan telah diterbitkan sejak tanggal 29 Mei 2003;Hal. 14 dari 16 hal. Put. No. 1441 K/Padt/20152. Bahwa riwayat terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 1345/Kel. Trosarenkarena adanya permohonan dari Kasijah dengan suratsurat antara lain:a. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 6 Juni 2002;b. Surat Keterangan Pemilikan Tanah tanggal 06062002;c.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1345/Pdt.G/2021/PN.Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara perdata Nomor 1345/Pdt.G/2021/PN.Tng;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.970.000,00,( dua juta Sembilan ratus tujuh

1345/Pdt.G/2021/PN Tng

1345/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Nomor : 1345/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 1 huruf (a dan f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahHalaman 6 dari halamanPutusan Nomor : 1345/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah dilakukan oleh MajelisHakim di depan sidang, namun upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Halaman 7 dari halamanPutusan Nomor : 1345/Pdt.G/2020/PA.

Mempertahankan rumah tangga dalam keadaanHalaman 10 dari halamanPutusan Nomor : 1345/Pdt.G/2020/PA.

Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari halamanPutusan Nomor : 1345/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 26 Oktober 2020

1345/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx Kabupaten Tangerang, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di d/a Bapak

Zaidun di Xxxxxxxxxxx, KabupatenTangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 1345/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanXXxXxXxXxx dan Kantor urusan Agama Kecamatan Panongan, KabupatenPutusan Nomor: 1345/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 3 dari 14 hal.Tangerang, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Hasan Hariri danPutusan Nomor: 1345/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 13 dari 14 hal.Drs. H. Ihsan, M.H. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim anggota tersebut serta dibantu Siti ZubaedahSH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisA.MAHFUDIN, S. Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. HASAN HARIRI Drs. H.

Biaya Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1345/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 14 dari 14 hal.

1345/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2018/PALpkDEM!

Deli Tua Pamah Gg.Jafar No. 12B, Lingkungan IV, Kelurahan Deli Tua Barat,Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, serta saksiSaksi;Setelah memperhatikan semua surat yang berkenaan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal 17 Juli2018 di bawah Register Nomor 1345

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 11 Nopember 2012 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2018/PA.LpkGalang Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:655/45/X1/2012 tertanggal 11112012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Penggugat denganTergugat tinggal bersama dengan orang tua Tergugat pada alamat Tergugatdi atas selama 5

Ahmadi Yakin Siregar, SH., sebagai hakimHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2018/PA.Lpkketua majelis, Dra. Rabiah Nasution, SH., dan Dra.

Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1345/Pdt.G/2019/PA.Smn

Nomor 1345/Pdt.G/2019/PA.SmnPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat XXXXXXXXxXterhadap Penggugat XXXXXXXXX;3.

Nomor 1345/Pdt.G/2019/PA.SmnXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXXxX, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2).B. Saksisaksi;1.

Nomor 1345/Pdt.G/2019/PA.Smn bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

Nomor 1345/Pdt.G/2019/PA.Smnayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1345/Pdt.G/2019/PA.Smn

1345/Pdt.G/2016/PA.Gs

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2016/PA.Gs.ZN ZzFNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tetentu pada tingkatpetama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara "CeraiGugat" antara:KUSTINING Binti SUPARMAN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanMts, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di GlombokRT.13 RW. 05 Desa Mojowuku Kecamatan KedameanKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PenggugatMELAWANGUNAWAN

Putusan No. 1345/Pdt.G/2016/PA.Gsberpisah Tergugat tidak pernah datang ataupun memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,asarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, dan keterangannya salingterkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksi tersebut adalah keluarga dan orang dekatPenggugat, maka berdasarkan Pasal 170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1345/Pdt.G/2016/PA.Gsmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangat menghargai lembagaperkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenal semboyan " menikah sekali seumur hidup ", "suami istri adalah belahan jiwa ", ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagailembaga yang sakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1345/Pdt.G/201&/PA.Gsjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadimmya Tergugat;iakim Anggota Ketua Majelis,samtmnanAg, S.H., M.H. Drs. H. SAMARUL FALAH, M.H.Drs. H.

Putusan No. 1345/Pdt.G/2016/PA.Gs

1345/Pdt.G/2018/PA.Kbm

Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama + 1 tahun, selanjutnya Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di di DukuhPutusan Nomor 1345/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanXXXXXXX, DeESA XXXXXXX RT. 02/ RW. 04, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen selama + 9 tahun;3.

Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon para tahun 2007;Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halaman2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon rukun dan tinggaldirumah orang tua Termohon;3.

Bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon, karenaPutusan Nomor 1345/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanketidakhadirannya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa atas hal hal yang telah dipertimbangkan tersebut diatas maka terbukti sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon menikah dnegan Termohon para tahun 2007;2.

;pals grow alll uls GWbIl Igoe lyPutusan Nomor 1345/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanArtinya : Dan jika mereka (Suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi dan maha mengetahui.

MIFTAHUL JANNAH, SHtelah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1345/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1345/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2017/PA.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kecamatan TamananKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMP, tempat

No.1345/Pdt.G/201/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 6 bulan, namun sejak bulan awal bulanMaret 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatjarang memberi nafakah sehingga

No.1345/Pdt.G/201/PA.Bdw.

No.1345/Pdt.G/201/PA.BdwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Harun JP., S.Ag., M.H.I.,sebagai Ketua Majelis, Muslich, S.Ag. M.H., dan Drs.

No.1345/Pdt.G/201/PA.Bdw

1345/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 12 Juni 1984 umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Lamongan, 10 Oktober 1983 umur 37 tahun

,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxXxXXXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 17 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 1345/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 17 Juni 2021 dengandalildalil pada

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Juni Tahun 2020;Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal3.

LAILA NURHAYATI, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1345/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalDrs. MUNTASIR, M.H.P SLAMET, S.Ag.,S.H., M.HPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 375.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1345/Pdt.G/2020/PA.Pwk

/Pdt.G/2020/PA.Pwk. yang isi pokoknya sebagaiberikut:Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

September 2020 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan alasanPutusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 8 dari 163. Apakah bentuk perselisihnan dan pertengkaran tersebut sudahsedemikian parah sehingga kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun?

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian : Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 16 dari 16

1345/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2019/PA.WtpZN EN * 2SED 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di ALAMATPIHAK, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman

di KABUPATEN BONE, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada tanggal 15 November 2019 dengan register perkaraNomor 1345/Pdt.G/2019/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1345/Padt.G/2019/PA.Wipmengadili, dan memutus perkara ini yang amar putusannya adalah sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat Hj Sitti Rahimah binti Amiri3.

No. 1345/Padt.G/2019/PA.Wip4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp481.000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh Drs.Adaming, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M.

No. 1345/Padt.G/2019/PA. WipUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1345/Padt.G/2019/PA.Wip

1345/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1345/Padt.G/2020/PA.JeprKutipan Akta Nikah Nomor Kecamatan XXXXX tertanggal 05 Oktober2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami Istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;3.

No. 1345/Padt.G/2020/PA.Jepr1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1345/Padt.G/2020/PA.Jeprsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan dangugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan dalil syar!:ad a> Y elle 999 wy eld Yrolmoll elS> Yo oSl> cs! 0> YoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1345/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1345/Pdt.G/2020/PA.JeprPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1345/Padt.G/2020/PA.JepraRY

1345/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2018/PA.Skherx> oI o> ol al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wirausaha Warung Makan, tempat kediaman diTempat kediaman semula di Dukuh Ledoksari, RT.02 RW.01,Desa

Ketika ditanya TermohonHal 2 dari 12 Put No. 1345/Pdt.G/2018/PA.Skhpada awalnya tidak mengakui, namun pada akhirnya Termohonmengakui adanya hubungan tersebut.C. Termohon tidak menghormati Pemohon, tidak bersedia diatur/tidak taat kepada Pemohon, bahkan Termohon terlalu berani kepadaPemohon selaku Suami Termohon.5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering membentakbentak Pemohon dengan katakata bernada tingg!

Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohonsekarang mempunyai keinginan untuk mencerai / mentalak Termohondan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin lagiuntuk bisa disatukan kembali selayaknya keluarga yang sakinahmawaddah warohmah.Hal 3 dari 12 Put No. 1345/Pdt.G/2018/PA.Skh10.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan Pemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo NomorHal 4 dari 12 Put No. 1345/Pdt.G/2018/PA.Skh3311112805830002 tanggal 19 Januari 2013, yang telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, lalu di beri tanda (P.1);b.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Put No. 1345/Pdt.G/2018/PA.Skh

1345/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan Sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing Bernama 1. XX umur 20 tahun 2.

Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2017/PA.Tbn.SaksidiBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Saudara sepupu Penggugat.;Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Bahwa, saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.;Bahwa, kemudian Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada gugatan dan mohon putusan.;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.

Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini.;MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX);.

Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Drs.H. SHOLHANHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. AUNUR ROFIQ, MH Drs. H. NURSALIM, SH.MHPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.270.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.361.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1345 K/Pdt/2012

No. 1345 K/Pdt/2012SINURAYA, ROS br. SINURAYA, DODI SINURAYA,HARDI SINURAYA dan HENDRA SINURAYA;Kesemuanya bertempat tinggal di JI. Sawit IV No. 1,Perumnas Simalingkar, Kelurahan Mangga, KecamatanMedan Tuntungan, Kota Medan;2. TANI SINURAYA, bertempat tinggal di Jl. Jamin GintingNo. 275, Kel.

No. 1345 K/Pdt/2012Pulung br. Pandia.

No. 1345 K/Pdt/2012Sehingga perhitungannya: 18.777 x Rp. 5000,00 = Rp. 93.885.000,00;Bahwa dengan demikian sangat beralasan Tergugat dihukum untukmenyerahkan tanah dan bangunan rumah objek perkara kepada para Penggugatdalam keadaan baik, aman dan kosong.

No. 1345 K/Pdt/2012 Bahwa gugatan para Penggugat gugur atau direkayasa, maka seluruh buktiyang diajukan Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi yaitu bukti Tergugattertanda bukti B.T1., B.T2., B.T3., B.T4., B.T5., B.T6., dan B.T7.

No. 1345 K/Pdt/2012

1345/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2020/PA.PoneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, tanggal lahir 30 Juni 1989, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tanggal lahir 12 Juni 1979, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan

alasanalasan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Po.

Masalah tempat tinggal, yakni sebelum dilaksanakan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat sudah ada kesepakatan untuk tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat, namun setelah dilaksanakanPutusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Po.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehPutusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 3 dari 13 hal.karena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya Panggilan : Rp.450.000,00Putusan Nomor 1345/Padt.G/2020/PA.Po. Hal. 12 dari 13 hal.4. Pemberitahuan Isi Putusan: Rp.150.000,00S. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.751.000,00Putusan Nomor 1345/Padt.G/2020/PA.Po. Hal. 13 dari 13 hal.