1610/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Putusan Nomor Perkara : 1610/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 2 dari 13 halaman2. Menyatakan syarat taliktalak telah terpenuhi ; 3. Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (Rachyono binSunarto) kepada Penggugat (Hari Purwaningsih binti Wahuri)dengan twadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 4.

Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2,tanggal dan di parat ; 22222222 ene ne nen nn ne nenneneePutusan Nomor Perkara : 1610/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 3 dari 13 halaman3.

Atau saya menyakiti badan /jasmani Isteri Saya ; Putusan Nomor Perkara : 1610/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 9 dari 13 halaman4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh saturibu rupiah) ;Putusan Nomor Perkara : 1610/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 11 dari 13 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 M. bertepatan dengan tanggal5 Jumadilawal 1439 H, oleh Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAPutusan Nomor Perkara : 1610/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 12 dari 13 halamanFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 07 Pebruari 2018.Putusan Nomor Perkara : 1610/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 13 dari 13 halaman

1610/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2019/PA.PwtS23) 5 ah)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kelurahan Purwanegara RT 002 RW 001Kecamatan Purwokerto Utara XXXXxXXXXXX XXXXXXXX,dalam

Bahwa akhirnya sejak saat itu Penggugat bersama anaknyapulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.PwtPurwanegara RT 002 RW 001. Sehingga antara keduanya pisah tempattinggal sampai sekarang;7. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir dan bathin sehingga sudah tidak sanggup untukmelanjutkan pernikahannya dengan Tergugat.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya diHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Pwtpersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:Age YB 58 ot Bale SO oe SE Ug?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan sebagaimanadiisyaratkan dalam UndangUndang maupun Hukum Islam sudah tidak dapatdiwujudkan lagi dan ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage), maka Pengadilan berpendapat bahwa jalan terbaik untukmengakhiri sengketa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat agar tidakHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Pwt6. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 384.000,00(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1610/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1610/Pdt.G/2019/PA.Dpkberanjak ke luar rumah dengan membawa beberapa barang barangkepunyaan Tergugat. Penggugat melarang Tergugat untuk membawa serta Kedua anakPenggugat dan Tergugat ikut bersama Tergugat dan Tergugatmenyetujuinya untuk tidak membawa Kedua anak Penggugat danTergugat.

Putusan No.1610/Pdt.G/2019/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2019/PA.Dpkkesaksian tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah serta dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1610/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1610/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1610/Pdt.G/2013/PA.Gs.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Gresik, selama kuranglebih 5 tahun;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon bakdadukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. Putri Azelina Mayana Tasya tanggal lahir 10 Mei 2005.

Putusan No.1610/Pdt.G/2013/PA.Gs.8. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan pertama yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 05 Maret 2014, Pemohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir ke persidangan sebagai wakil/kuasanya meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor : 1610/Pdt.G/2013/PA.Gs tanggal 04 Nopember 2013Him.3 dari 6 him.

Putusan No.1610/Pdt.G/2013/PA.Gs.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014M. bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilawal 1435 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik yang dipimpin oleh Drs. M. BISYRI, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H. dan H.SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu Hj.

Putusan No.1610/Pdt.G/2013/PA.Gs.Him.6 dari 6 him. Putusan No.1610/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1610/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1610

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 5 tahun 2 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1610/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 Maret 2018 dan 05 April 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1610/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2017/PA Mks.ra 1PSS BiN ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Graha Pena, tempat kediaman diKelurahan Tamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

Tomalabi, tempat kediaman di KelurahanMalimongan Tua, Kecamatan Wajo, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 25Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassardengan register Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Mks tertanggal25Agustus 2017pada

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Selasa,tanggal 21 Oktober 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan WatangHal1 dari 13hal.Putusan No.1610/Padt.G/201 7/PA.Mks.Pulu, Kabupaten Sidrap dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0245/22/X/2014,tanggal 21 Oktober 2014.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi BIN. Bukit Mutiara Moncongloe Asabri, Kabupaten Maros..

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat menjual harta benda Penggugat untuk dipakai membeli narkoba;Hal7 dari 13hal.Putusan No.1610/Padt.G/201 7/PA.Mks.

MeteraiJumlahPaintera Pengganti,Thahirah,SH: Rp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp260.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.00000: Rp351.000,00Hal 13 dari 13hal.Putusan No.1610/Pat.G/201 7/PA.Mks.

1610/Pdt.G/2020/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX/2016tanggal 29 Januari 2016;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA. Tng2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak atas nama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT Nomor XXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kota Tangerang tanggal 13 November 2019,Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Tngbukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA. TngMenimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi akta autentik sehingga memiliki kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat sehingga dapat dipertimbangkan, videPasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo. Pasal 165 ReglemenIndonesia yang dibaharui (HIR/RIB).

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT bin Gustian Rizaldi, lahir di Jakarta,tanggal 05 Oktober 2019, berada di bawah pengasuhan (Hadhanah) danperwalian Penggugat (PENGGUGAT) sebagai ibu kandungnya, dengankewajiban kepada Penggugat untuk memberikan hak akses kepadaTergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Tng5.

., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Tng

1610/Pdt.G/2018/PA.Bjm

/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 3 Desember 2018 yangpada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Bjm1.

Selain itu Penggugatjuga pernah memergoki Tergugat bersama selingkuhan Tergugat diHalaman 2 dari 12 halaman Putusan nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Bjmdalam rumah di daerah Gambut. Atas hal itu Penggugat tentu sajamarah sehingga terjadi pertengkaran dan perselisihan ;5. Bahwa Tergugat juga suka pergi meninggalkan Penggugat dan anakanak bahkan sampai berharihari, hal itu membuat Penggugat semakintidak tentram berumah tangga bersama Tergugat ;6.

H.Bakhtiar,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.BjmTtd. Ttd.H. Adarani,S.M.H. Drs.H.ZulkifliPanitera PenggantiTtd.Rahmi Supia, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran !Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.BjmNomor : 858/Pat.G/2018/PA.Bjm.Putus tanggal 24 Juli 2018MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000 (tiga ratus enam belas riburupiah).Halaman 13 dari 12 halaman Putusan nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Bjm

1610/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa Tergugat setiap kali ada masalah dengan Penggugat,Tergugat cenderung diam tanpa pernah menyelesaikan denganPenggugat;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Cbnb. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhankebutuhan rumah tangga;8.

Bahwa Penggugat saat menikah dengan Tergugat berstatusperawan sedangkan Tergugat perjaka.Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, namunpernikahan keduanya belum tercatat di Kantor Urusan Agama.

Pasal 1868 KUH Perdata sehinggamemiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.Halaman 7 dari 13, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

Keterangan dua orang saksi Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagaimana maksud Pasal 171 ayat (1) dan PasalHalaman 9 dari 13, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Cbn172 HIR jo. Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi memiliki nilai pbembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:1.

Eni Zulaini Panitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.Sy.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 310.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1610/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Dmktujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. :3321045605990001 atas namaPENGGUGAT alamat : Kabupaten Demak dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 31 Mei2018 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;.

Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Dmk2.

Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.DmkTergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi. BahkanPenggugat sudah tidak lagi berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat. Agar untuk menghindari suami isteri, tidak lagi lebih jauhmelanggar norma agama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikansalah satu alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangganya.

Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.DmkDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAbdul Rouf, S.Ag., M.H Rodiyah, S.H.Panitera PenggantiDra.Hj. FathiyahPerincian Biaya Perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilansidang Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 darihal. 10 Put. Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1610/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1610/Padt.G/2017/PA.Sda.sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1610/Padt.G/2017/PA.Sda.HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1610/Padt.G/2017/PA.Sda.a. Tergugat kurang memberi nafkah belanja yang layak kepada Penggugat;b. Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk;c. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernamaMrs. X;d. Tergugat jarang pulang;e.

Putusan No. 1610/Pat.G/2017/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Putusan No. 1610/Pat.G/2017/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1610/Pat.G/2017/PA.Sda.

1610/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No. 1610/Pdt.G/2010/PA.Gs.Gresik, selama kurang lebih 1,5 tahun, kemudian Termohon pergi tanpa pamit pulangkerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 15 hari, dan selama berpisah tersebut di antaraPemohon dan Termohon satu sama lain tidak pernah saling mengunjungi;4.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2010/PA.Gs.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2010/PA.Gs.tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak) .

1610/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:xx, Blitar, 13 Februari 1979, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWirausaha, Tempat tinggal di Perum xxxpan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, JOmMbang, 20

Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di Jalan, xxxxxxxxProvinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1610

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 29 Mei 2002, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Urusan Agama Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar, Provinsi JawaTimur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:176/33/V/2002, pada tanggal 29 Mei 2002;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan, MedokanSawah,Kelurahan rungkut, Kota Surabaya,

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. Ahmad ZiadiDrs. Muh.

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1610/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa ikatan antara pemohon dan termohon diuraikan sudah sulitdibuna untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawadahHalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tg! 23012018warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputuskan karena perceraian;8.

Menbebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tg!

Bahwa jawaban poin ke5 tidak benar di bulan Februari 2013 yang benaradalah sekitar bulan 10 Oktober 2016 terjadinya perselisinan/percekcokanHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tg!

Adalah tidak benar seperti yang tertulis dituduhkan olehTermohon;Halaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tg! 23012018C.

MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tg! 23012018Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tg! 23012018

1610/Pdt.G/2019/PA.Bla

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 15Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1610/Pdt.G/2019/PA.BlaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor a tanggalEE syang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan E, Kabupaten i iE tangoalee):B.

No 1610/Pdt.G/2019/PA.Bladilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1610/Pdt.G/2019/PA.Bladiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 14November 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Robiul Awwal 1441Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Nur Ngafif, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Farhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota,Drs. M.

No 1610/Pdt.G/2019/PA.Bla

1610/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Meti Meilani Binti Cece, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal diKampung Selajambe RT 001 RW 008 Desa SelajambeKecamatan Sukaluyu Kabupaten CianjurDedi Alias Dedi Irawan Bin Yuyun

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orangHal.1 dari 8 halaman Putusan No.1610/Pdt.G/2019/PA.Cjranak bernama Yumna Nurfazah Irawan umur 6 tahun;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.6 dari 8 halaman Putusan No.1610/Pdt.G/2019/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedi Alias Dedi Irawan BinYuyun) terhadap Penggugat (Meti Meilani Binti Cece);4.

Wahidah, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdAsep, S.Ag.M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHj, Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H Panji Nugraha Ruhiat, S.H.1., M.H.Panitera PenggantittdHal.7 dari 8 halaman Putusan No.1610/Pdt.G/2019/PA.CjrHj. Wahidah, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 259.0004. Redaksi Rp. 10.0005.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 346.000(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai aslinyaPlt.PaniteraDra.Ayi Farihat Afiyati,MH.Hal.8 dari 8 halaman Putusan No.1610/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1610/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1610/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 11 September 2012, laludiberi tanda bukti P.1Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang NomorXXXXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXXxX, diberi tanda bukti P 2.Buktibukti tersebut bermeterai cukup dan distempel pos serta telahdicocokkan dengan aslinya:2.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mampu membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksud Pasal 19f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 17 September2018 M. bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1440 H, oleh majelis hakimPengadilan Agama Jombang, Drs. H. Chalid L., M.H., sebagai ketua majelis,Drs. H. Warnita Anwar, M.HES. dan Drs. Chairul Anwar, MH., masingmasingsebagai hakim anggota, dengan didampingi oleh Kholid Darmawan, S.H.

1610/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;Putusan Cerai Talak, nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 5 tahunkemudian tinggal dirumah sendiri selama 18 tahun;3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alas an bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alas an hokum sebagaimana diPutusan Cerai Talak, nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 16maksud dalam pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975junncto pasal 116 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;9.

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, sesuai denganaslinya, dileges dan dinazegelen (P1);2. Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah, atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya,dileges dan dinazegelen (P2);3.

Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

1610/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di RT.002 RW. 001 DesaTebon Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

daril Oputusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.BjnPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudianHalaman3 dari 1 Oputusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Bjndiberi kode bukti (P.2).

Maftuh Basuni, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Mudakin, S.H.Halamar9 dari1l Oputusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Bjnsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,TtdDrs. H. Mahzumi, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Drs. H.

(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halamanl Odari1 Oputusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1610/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No : 1610/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.

No : 1610/Pdt.G/2019/PA.