1142 K/PID.SUS/2016

No.1142 K /PID.SUS/2016terdakwa tetap ditahan dan denda sejumlah Rp.100.000.000. (seratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah KM.

No.1142 K /PID.SUS/2016ttd./Arman Surya Putra, S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.Nip. 195904301 985121 001 Hal. 12 dari 12 hal. Put.

No.1142 K /PID.SUS/2016PUTUSANNomor 1142 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama > RIZALI HUSAIRI;Tempat lahir > Air Joman;Umur / tanggal lahir : 22 Tahun /08 November 1993;Jenis kelamin : Lakilakt;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan D.I.

No.1142 K /PID.SUS/2016ttd./Arman Surya Putra, S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.Nip. 195904301 985121 001 Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1142 K /PID.SUS/2016

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Kag dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Kag selesai dengan dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1142/Pdt.G/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Ogan

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Tanjung Temiang, pada tanggal 24 Oktober 2013, Yang TercatatPada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Oganllir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : buku nikah;Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan No.1142/Pdt.G/2019/PA.KAGBahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut

denganPemohon di Camp Sampoerna, karena alasan pekerjaan Pemohon;Bahwa akibat permasalahan tersebut Pemohon berusaha untuk bersabardengan keadaan tersebut, namun pertengkaran serta perselisihan antaraPemohon dan Termohon justru semakin menjadijadi yang puncaknyaterjadi dirumah orang tua Termohon pada 27 September 2019, saat ituPemohon mencoba membujuk Termohon untuk mau tinggal bersama diCamp Sampoerna Agro, namun Termohon malah menolak dan justrumeminta bercerai;Halaman 2 dari 8 Halaman Penetapan No.1142

Menyatakan perkara Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Kag selesai dengandicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

8 dari 8 Halaman Penetapan No.1142/Pdt.G/2019/PA.KAG

1142/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 1142/Pdt.G/2013/PA.Ngj.ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;9.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2013/PA.Ngj.kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 1142/Pdt.G/2013/ PA.Ngj. tanggal28 Juni 2013 dan tanggal 19 Juli 2013 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan Agama Nganjuk dantidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yangdibenarkan hukum)" 2222022 o none renee nonoMenimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah

Putusan No. 1142/Pdt.G/2013/PA.Ngj.suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantiBahwa saksi sudah merukunkan agar Penggugat dan Tergugat tidakbercerai akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk berceral;"".

Putusan No. 1142/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 14 dari 12 hal. Putusan No. 1142/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1142/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pemohon dan Termohon agar dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangga, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.7.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Skh.Bahwa Majelis hakim telah memerintahkan pula Pemohon danTermohon menempuh mediasi dengan hakim Mediator Dra. Hj.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Skh.IV.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Skh.A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 27 dari 27 hlm. Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1142/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Bahwa klimaksnya terjadi peristiwa antara lain:halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Pada tanggal 22 Juni 2017 Tergugat kembali terulang lagitertangkap dengan perkara sama dan di hukum selama 8 tahun 3bulan kurungan. Setelan kejadian tersebut tergugat sebagai istri selama 11(sebelas) tahun menikah hampir tidak pernah ditemani olen suamisebagai imam rumah tangga.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat lEdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamahhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterail : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1142/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1142/Pdt.G/2018/PA.

No : 1142/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.orang lain sebagai wakil atau kuasanya, sedangkan ketidak hadirannyatidak ternyata beralasan sah menurut hukum.

1142/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 November 1997, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti,Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Hal. 10 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1142/Pdt.G/2018/PA.Gsg

No.1142/Pdt.G/2018/PA.

No.1142/Pdt.G/2018/PA. Gsg2.

1142/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Membatik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JI.

No 1142/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1.

No 1142/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 1142/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

No 1142/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000 ,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1142/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Menetapkan bahwa gugatan harta bersama Penggugat Nomor: 1142/Pdt.G/2011/PA.Ngw tertanggal 26 September 2011 telah dicabut;2.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1142/Pdt.G/2011/PA.Ngw

PENETAPANNomor: 1142/Pdt.G/2011/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama N gawi telah membaca berkas perkara yang diajukan oleh;PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan pelatih senam,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakan kepada Jalan RayaKabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGGUGAT ASLI., umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Pegawai

Put.No.1142/Pdt.G/201 1/PA.Ngw Sebelah Timur berbatasan dengan rumah : P. Iswahyudi; Sebelah Selatan berbatasan dengan : JL..Gg.Perumahan/Jalan Raya; Sebelah Utara berbatasan dengan : P. Yono; Sebelah Barat berbatasan dengan : P.

Put.No.1142/Pdt.G/201 1/PA.Ngw10. Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ngawi atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut Primair;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita Jaminan yang dimohonkan;3. Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah samasamamempunyai hak terhadap harta bersama dalam perkara ini yang berupa sebuah rumah;4.

Put.No.1142/Pdt.G/201 1/PA.NgwHakim Ketua Majelis serta. Drs. SUROSO,S.H. dan Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta LAILY EKAWATIFAUZIYAH,S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat. Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. SUROSO,S.H. Drs. MUSLIM,S.H.M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs.

Put.No.1142/Pdt.G/201 1/PA.Ngw

1142/Pdt.G/2017/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di selurun WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor: 1142/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1142 /Pdt.G/2017/PA.BwiKabupaten Banyuwangi selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 8 bulan;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan bada dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak lorang anakbernama :a. Mohamad Runuddin Ar Rizki,umur 1 tahun 6 bulan5.

Putusan No. 1142 /Pdt.G/2017/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 17 Maret 2017, Nomor:1142/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 18 April2017, Nomor: 1142/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat

Putusan No. 1142 /Pdt.G/2017/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Putusan No. 1142 /Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti, ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 9 hal. Putusan No. 1142 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Wng dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya Perkara sejumlah Rp501000 ( lima ratus satu ribu Rupiah);

1142/Pdt.G/2020/PA.Wng

PENETAPANNomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Wng2 AN 9 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat

tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Gugatannya tanggal 25 Agustus 2020yang didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan register Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 25 Agustus2020 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus Duda Cerai;Halaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA. Wng3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama yang beralamat Kabupaten Wonogiri, Provinsi Jawa Tengah,dirumah orang tua Penggugat;4.

Menyatakan Perkara Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Wng dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).Demikianlan penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 15September 2020 M bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1442 H, oleh kamiDr.

Siti Alimah, S.Ag.Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA. Wng

1142/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Jepr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Nama : PENGGUGATNIK > XXXTempat Lahir : Jepara, 19 November 1989Tempat Tinggal : Berdomisili di RT. 02 RW. 01 Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten JeparaJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara :

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Jepr.4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada Oktober 2018, yang di akibatkan Tergugattelah tertangkap oleh pihak kepolisian, sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sudah 9 bulan, dan selama itu Penggugatdan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasingsebagai suami istri.5.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan, mengajukan alat bukti Surat berupa :A. Suratsurat1. Fotocopy KTP Penggugat (PENGGUGAT) Nomor XXXtanggal 30082016 yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jeparayang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok (bukti P. 1);2.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Jepr.a. Qaidah fighiyyah yang berbuny! :Artinya: "Kemadharatan itu harus dihindarkan sedapat mungkinb. Mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:Jls ol WI gg JI ULSI gl avg Jl aus Wold!

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Drs. H. JumadiHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Mahsun Drs. H. Tahrir, MH.Panitera PenggantiDrs. H. Sarwan, MH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Rp. 50.000,00Proses3 Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00 (empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pts. No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Jepr.

1142/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1142/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara para terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan.

Surat Penetapan Atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua tanggal 11 Desember 2018 Nomor 1142/Pid.Sus/2018/PT MDN,tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 12 Desember 2018 Nomor 1142/Pid.Sus/2018/PTMDN,3. Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri LubukPakam, tanggal 16 Nopember 2018 Nomor 2139/Pid.Sus/2018/PN Lbp.

Untuk dipecahnya , karena hubungan baik antarasaksi korban Tuginem dengan orang tua Terdakwa Sudarto yangHalaman 3 dari 13 halaman perkara Nomor 1142/Pid/2018/PT MDN.sudah almarhum maka saksi korban TIGINEM memberikan sebagiandari sawahnya yang berada di dusun Desa Wonosari Kec. TanjungMorawa Kab. Deli Serdang. Itulah sebabnya SHM tersebut ada padaTerdakwa!

, kurang + 1600 rm ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas dapat ditarikkesimpulan menjadi fakta hukum, dimana permasalahan pertama dilakukanpeminjaman sertifikat, peminjaman sertifikat tersebut didasari pertamaHalaman 10 dari 13 halaman perkara Nomor 1142/Pid/2018/PT MDN.dimana saksi ke 1 Tuginem akan memberikan tanah seluas 1.000 m?

,MH.Panitera Pengganti,ttd.Pasti,S.H.Halaman 13 dari 13 halaman perkara Nomor 1142/Pid/2018/PT MDN.

1142/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2017/PA.PasDEM!

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaHal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1142/Pdt.G/2017/PA.PasTermohon selama 1 minggu, kemudian dirumah orang tua Pemohonselama 1 minggu, kemudian pindah kerumah orang tua Termohonselama 2 bulan, telah melakukan hubungan suami istri (badaddukhul)namun belum dikaruniai anak;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor: 1142/Pdt.G/2017/PA.Pas2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.418.000,00 (empat ratus delapan belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 hal Put Nomor: 1142/Pdt.G/2017/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 19 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.dan Drs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Ro 418.000,00 (empat ratus delapan belas riburupiah)Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1142/Pdt.G/2017/PA.PasDisalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1142/Pdt.G/2017/PA.Pas

1142/Pdt.G/2020/PA.Amb

, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman (i I IIT 7Teee KabupatenSemarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 19 Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1142/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 19 Oktober 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1142/Pdt.G/2020/PA.Ambsebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorEe, Tertanggal 12 Oktober 2020;2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi kos kosan di Lingkungan Karangjati Ngempon, selama 5 tahun.

No 1142/Pdt.G/2020/PA.Amb6.

No 1142/Pdt.G/2020/PA.AmbIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Jenis dan TarifAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 1142/Pdt.G/2020/PA.AmbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralSitiJumlahPanitera Pengganti,Novida Subiyanti, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1142/Pdt.G/2020/PA.Amb

1142/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Februari 2020, yang akhirnya mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan Tergugat berada di kediaman orangtua Tergugatbersama isteri barunya sebagaimana alamat Tergugat di atas, yang sampaiHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.

Selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA. Tnkdalam persidangan yang tertutup untuk umum yang dalildalilnya tetapdipertahankan oleh Penggugat:Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti sebagai berikut:A. Surat.1.

Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, pemanggilan telah dianggapcukup, pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat selanjutnyaTergugat harus dinyatakan tidak hadir,Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara a quo tidak dapat dilaksanakan mediasi sebagaimana diaturHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.

Joni JidanHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA. TnkPanitera PenggantiMahmilawati, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara :e Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00e = Panggilan : Rp 370.000,00e = PNBP Panggilan : Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA. Tnk

1142/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1142/Pdt.P/2016/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama dalam sidang majelis telah memberikan penetapan sebagai berikutdalampermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan bukti tulis bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait sertamemeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

dalam surat permohonannya tertanggal 27Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SurabayaNomor 1142/Pdt.P/2016/PA.Sby. tanggal 31 Agustus 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1142/Pdt.P/2016/PA.Sbyanle aul y ailArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang l/akilakidan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskin Allahakan memampukan mereka dengan kurnianya.

Penetapan No. 1142/Pdt.P/2016/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi terhadap anak Pemohon bernama XXXX untuk menikahdengan seorang perempuan bernama XXXX;3.

Penetapan No. 1142/Pdt.P/2016/PA.SbyDaftar rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Him. 12 dari 13 hlm. Penetapan No. 1142/Pdt.P/2016/PA.Sby

1142/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 1142/Pat.G/2018/PA.

No. 1142/Pdt.G/2018/PA.

No. 1142/Pdt.G/2018/PA. Sel

1142/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1142/Pdt.G/2020/PA.Mgtearl yor Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 20 April 1973, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di RT.XX RW.

XXXDesa XXXX KecamatanXXXXXXxXXKabupaten Madiun , selanjutnya disebutsebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut

Putusan No.1142 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat ;7.

Putusan No.1142 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Surat Keterangan Penduduk an. Penggugat Nomor : XXXXXXXXXX/2020tanggal 12 Septe 08 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaNgentep, Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1142 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.Ttd.SRI RAHAYU WILUJENG, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Penggugat dan Tergugatc. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 10.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 575.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 125.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 876.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1142 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.