Ditemukan 1552 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanah tanao tanam tanau tatag tanang tanan tanga
Pengadilan PN BANJARMASIN
Register : 10-11-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 114/Pdt.G/2014/PN.Bjm
Tanggal 27 Mei 2015 —
79 — 25
  • Banua Sejurus tidak mengelola tanah sengketa untukmelakukan kegiatan menyadap karet diatas tanag sengketa karenadilarang olen masyarakat Desa Kelumpang Bahwa saksi mengetahui adanya permasalahan karena Perusahaantidak dapat mengeloa tanah kebun tersebut ; Bahwa warga masyarakat melarang aktifitas diatas tanah sengketatersebut dengan memasang spanduk bertuliskan menghentikan kegiatanditas tanah sengketa ; Bahwa tanaman yang ada diatas tanah sengketa adalah tanaman pohonkaret milik PT.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 02-04-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 67/Pdt.G/2020/PN Amp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
I WAYAN SUDIANA
Tergugat:
1.I WAYAN SUTARJANA
2.I NYOMAN SUNDARIANA
3.I KOMANG SUDIATA
4.NI NENGAH MERTI WARDANI
5.NI MADE MAYANTI
6.I KOMANG ANDIKA PUTRA
7.I KETUT REHAN APARDO
8.NI WAYAN PUJI MORI
Turut Tergugat:
KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG ATAU BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM
Intervensi:
I NENGAH SUMIATA
160 — 72
  • Bahwa oleh karena beberapa bidang tanah harta waris dari NENGAH MUDRA (alm) dengan NI WAYAN WENTEN (alm) sudah di jualdengan mengkapling seperti tanan dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)No.846/Desa Pertima atas nama Nengah Terina dan Nengah Rondi,dan tanag dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 2285/Desa Bugbug atasnama Nengah Rondi dan Nengah Terina sudah di balik nama oleh KOMANG SUDIATA (Tergugat Ill/Tergugat INV IV) tanpa persetujuanPenggugat Intervensi, maka untuk mempermudah atau tidak dijual/digadaikan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 21-11-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 130/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
OPIK HIDAYAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
Intervensi:
PT. KEMILAU REJEKI
243 — 120
  • LBukti T 14MBukti T 14 NBukti T 140Bukti T 14 PHak Guna Bangunan Atas Sebidang Tanag Seluas18.920 M Terletak Di Desa Mekarsari KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi Atas Nama PT.Kemilau Rejeki Nomor : 310.21680Ris2016 tanggal 6Juni 2016 ( Fotocopy sesuai dengan asli );Fotocopy Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah "A" Nomor310.2.1680Ris2016 tanggal O6 Juni 2016( Fotocopy sesuai dengan asli );Fotocopy Surat Tugas Nomor : 461/St.32.02/V1/2016tanggal 02 Juni 2016 ( Fotocopy sesuai dengan asli );Fotocopy
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 19-04-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN SORONG Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 17 Januari 2019 — Perdata : LAMBERTUS D. ULIM, dk melawan 1Pemerintah RI Cq. Mendagri dan Otonomi Daerah RI di Jakarta Cq. Gubernur Propinsi Papua Barat di Manokwari Cq. BUPATI SORONG, dkk
100 — 55
  • KWAKTOLO sudahada dibuat surat pelepasan tanag adatnya dan pada saat penyerahan suratpelepasan tanah adat tersebut baru 1 (satu) orang yang tanda tangan, lalusaksi disuruh untuk pergi tanda tangan yang lain yaitu ke Tete BESULU, diMalanu kampung Gunung Kota sorong pada jam 10 pagi, dan selanjutnyasetelah ketemu dengan Pak BESULU, saksi ketemu lagi dengan Pak MATIASHalaman 92 dari 92 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Padt.G/2018/PN SonWALI sebagai Sekertaris, karena sebelah rumah saja dengan Pak BESULUselanjutnya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 21-04-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 249/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.Pengakan Made Mustika
2.Pengakan Ketut Putra
3.Ngakan Putu Tirta
4.Pengakan Nyoman Astawa
5.Pengakan Putu Adnyana
6.Pengakan Nyoman Wihara
7.Pengakan Ketut Darma
8.Pengakan Made Rawa
9.Sang Ketut Kusuma
10.Sang Made Mita
11.Sang Nyoman Wina
12.Sang Putu Warta
13.Sang Made Tunjung
14.Sang Nyoman Tinggal
15.Sang Putu Wita
16.Sang Nyoman Juliasa
Tergugat:
1.I Wayan Kasma
2.Putu Juliana
3.Nyoman Sucipta
4.I Gede Budi Arnaya
5.I Putu Sandi
6.I Ketut Sutaya
7.I Made Sutarma
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
58 — 32
  • .. dstnya;Halaman 29 dari 127 Putusan Perdata Gugatan Nomor 249/Pdt.G/2020/PN Sgr3.4 Bahwa dengan dikuasainya dan dikeryakannya tanahsengketa secara turun temurun yaitu sejak teyadinya jual beli tanahsengketa pada tahun 1957 .............. dstnya;3.5 Bahwa selanjutnya sekitar tahun 1999 Pan Kasma(almarhum)/orang tua/leluhurPara Tergugat secara diam diam danmelawan hukum telah mensertifikatkan tanah sengketa kepada TurutTergugat dimana dalam pensertifikatan tanah tersebut telahdigabungkan antara tanag
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-08-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG
Tanggal 6 Januari 2012 — Drs. H. DJUFRI
111 — 14
  • yangdisalurkan Rp. 8,4 Milyar ;Bahwa bentuk Panitia itu adalah Panitia Pelaksana Kegiatan Pengadaan Tanahdan tidak sama dengan Panitia Pengadaan Tanah yang jumlahnya 9 (sembilan)orang sedangkan panitia pelaksanaan kegiatan anggotanya tidak dibatasi sesuaidengan kebutuhan dan yang pokok honornya tidak melebihi anggaran dalamAPBD ;Bahwa indek harga tanah salah satu dari hasil negosiasi ;Bahwa setiap tahun BPK mengaudit dan telah diterima oleh DPRD ;Bahwa pembayaran tanah dilakukan tranfer ke rekening pemilik tanag
    panitia tidak menunjukLembaga Penilai Harga Tanah sehingga panitia langsung melakukan negosiasiharga tanah dengan pemilik/kuasa pemilik tanah tidak berdasarkan harga tanahhasil penilaian Lembaga penilai Harga tanah atau appraisal atau tim panitiaharga tanah yang menilai harga tanah berdasarkan NJOP atau harga nyata,karena tidak dilakukan sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan konfirmasi yang saksi lakukan untuk tanah di kelurahanManggis Ganting auditor menyimpulkan bahwa harga tanag
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-08-2015 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 414/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 18 Agustus 2016 — - SYAIFUL TARIGAN (PENGGUGAT I) -SITI TARIGAN (PENGGUGAT II) - Drs. H. KOLAM BRAHMANA (TERGUGAT I) - LELONG BRAHMANA (TERGUGAT II) - Drs. SALIMAN BRAHMANA (TERGUGAT III) - JULIAN ANDARSA BRAHMANA (TERGUGAT IV) - RIMENNA BRAHMANA (TERGUGAT V) - Drs. SUNARDI BRAHMANA (TERGUGAT VI) - Drs. TERANG KITA BRAHMANA (TERGUGAT VII) - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG (TERGUGAT VIII) - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN (TERGUGAT IX)
57 — 51
  • Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ahkam Tarigan...156,2 M*Adalah kepemilikan Para Penggugat selaku Ahli Waris dari Alm.Riduan Tarigan tidaklah benar dikarenakan dasar kepemilikan ParaPenggugat yaitu Surat Keterangan Tanag No. 25036/A/III/2 tanggal27 Nopember 1973 terdaftar atas nama Riduan Tarigan dengan Luas10.067 M tidak sesuai dengan data yang ada pada KantorPertanahan Kabupaten Deli Serdang (ic. Tergugat VII) ;Bahwa data yang ada pada Kantor Pertanahan Kabupaten DeliSerdang (ic.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 14-10-2014 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 28/G/2014/PTUN-SMD
Tanggal 9 Juli 2015 — 1.ZULY DONY ARIFANDI; 2.DENNY RAMATDIN NOOR; melawan -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN; -FATIMAH ADILAH NUR (FATIMAH DHI. FATIMAH NUR AMIR) (Tergugat II Intervensi 1); -H. MASKUN (Tergugat II Intervensi 2); -Dr. IRA MARISA, MS., Sp.GK (Tergugat II Intervensi 3);
221 — 76
  • Zuly Dony Arifyandi;Fotokopi sesuai dengan Fotokopi Surat Zuly Dony Arifyandi,tanggal 10 Pebruari 2012, Perihal Permohonan untukmendapatkan Hak Atas Tanag, yang ditujukan kepada KantorPertanahan Kota Balikpapan;Fotokopi sesuai dengan Fotokopi Surat Perintah Setor KantorPertanahan Kota Balikpapan No.. 4295/2012, tanggal 14 Februari2012, kepada Zuly Dony Arifyandi;Fotokopi sesuai dengan Fotokopi Surat Kepala Kantor PertanahanKota Balikpapan No. 844/64.712003/IM/2012, tanggal 15 Maret2012, Perihal Pemberitahuan
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 23-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2014/PN.SRG
MUHAJAR BIN MATROJI
48 — 17
  • Timbunan tanag semula 58,55m3 berubah menjadi 167,438m3Bahwa berdasarkan Berita acara Mutual Check Akhir (MC.100%) ( FinalQuantity) yang periksa oleh team PPHP pekerjaan yang dilaksanakanoleh CV Jaya Sempurna telah sesuai dengan Dokumen Kontrak denganNomor : 151/K/APBDP/PPK/PPKBM.AIR/XV2013 tanggal 1 Nopember2013.Bahwa berita acara kemajuan Minggu ke (satu) Periode 01 Nopember2013 s/d 3 Nopember 2013, dengan bobot pekerjaan 0,14 %.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2009 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1636/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 Juni 2010 — 1. DJENI bin GAMUNG bin AIP, Beralamat di Kampung Sawah Rt.003/Rw.01 Kelurahan Petukangan Selatan, Kec. Pesanggrahan, Kota Administrasi Jakarta Selatan, dan 2. ASEMAH binti GAMUNG bin AIP, Berlamat di Kampung Sawah Rt.009/Rw.01 Kelurahan Petukangan Selatan, Kec. Pesanggarahan, Kota Administrasi Jakarta Selatan ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 29-Nopember-2009, memilih domisili hukum di kantor kuasanya Drs. Paulus Pase, SH. MM., Riki M. Muchtar, SH. dan M. Kasim Ramli, SH., para advokat pada kantor “DRS. PAULUS PASE, SH. MM. & REKAN” berkantor di Ruko Grand Prima Bintara No.55 Jl. Terusan I Gusti Ngurah Rai, Bekasi Barat, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a n : 1. YAYASAN PEMBELA TANAH AIR-BOGOR (YAPETAB) Dalam hal ini diwakili oleh: - H. TINTON SOEPRAPTO, selaku Ketua YAPETAB, - Ny. NING ZULAICHA, selaku Sekretaris YAPETAB, - Drs. HARI SANTOSO, selaku Bendahara YAPETAB, Beralamat di Jl. Jenderal Sudirman No.35 Bogor 16121 atau Sirkuit Sentul Km.42 Citereup, Bogor, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ; 2. H.M. SOEHARTO, Cq. AHLIWARIS H.M. SOEHARTO, - Hj. SITI HARDIYANTI HASTUTI, Beralamat di Jl. Yusuf Adiwinata No.14 Rt.003/Rw.01 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-A ; - SIGIT HARDJOJUDANTO, Beralamat di Jl. Yusuf Adiwinata No.14 Rt.003/Rw.01 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-B ; - BAMBANG TRIHATMODJO, Beralamat di Jl. Tanjung No.23 Rt.007/Rw.001, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-C ; - SITI HEDIATI HARIYADI, SH., Beralamat di Jl. Cendana No.5 Rt.002/Rw.01 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-D ; - HUTOMO MANDALA PUTRA, Beralamat di Jl. Cendana No.12 Rt.002/Rw.01 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-E ; - Ir. SITI HUTAMI ENDANG ADININGSIH, Beralamat di Jl. Cendana No.17 Rt.002/Rw.01 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-F ; 3. MANSYUR bin SIMIN, Beralamat di Jl. Haji Taing No.25 Kampung Sawah Rt.008/Rw.06 Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ; 4. SAIMIN bin AIP, Terakhir diketahui beralamt di Kampung Sawah, Desa Petungan, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang (berdasarkan Akta Jual-beli No.78/AGR/1969 tanggal 22-Juli-1969) sekarang tidak diketahui keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ; 5. MOHAMMAD DAUD, Terakhir diketahui beralamt di Kampung Sawah, Desa Petungan, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang (berdasarkan Akta Jual-beli No.78/AGR/1969 tanggal 22-Juli-1969) sekarang tidak diketahui keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V ; 6. PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DKI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, Beralamat di Jl. Prapanca Raya No.9 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VI ; 7. PEMERINTAH PROPINSI DKI JAKARTA cq. WALIKOTA JAKARTA SELATAN Cq. CAMAT KECAMATAN PESANGGRAHAN Cq. LURAH KELURAHAN PETUKANGAN SELATAN, Beralamat di Jl. Damai PDKI No.2 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VII ; 8. WALIKOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN cq. PANITIA PENGADAAN TANAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, Beralamat di Jl. Prapanca Raya No.9 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT I-A ; 9. DEPARTEMEN PEKERJAAN UMUM RI cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA, Beralamat di Jl. Pattimura No.20 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT I-B ; 10. PT. JASA MARGA (PERSERO) Tbk., Beralamat di Plasa Tol TMII Jakarta 13550, selanjutnya disebut sebagai: TURUT TERGUGAT I-C ; Dalam hal ini, masing-masing bertindak selaku Penanggung jawab dan/atau pimpinan maupun pelaksana dari Proyek Tol Lingkar Luar Jakarta atau Jakarta Outer Ring Roads (JORR) W-2 untuk selanjutnya secara bersama-sama mohon disebut sebagai : TURUT TERGUGAT I ; 11. PEMERINTAH KOTA TANGERANG cq. CAMAT KECAMATAN CILEDUG, Beralamat di Jl. KH. Hasyim Ashari No.2 Ciledug, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT II ; 12. SP. HENNY SINGGIH, SH., Notaris Jakarta, Beralamat di Jl. Rajasa III/17, Kebayoran Baru, Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT III ; 13. I GUSTI NYOMAN SUWEDEN. Beralamat di Jl. Flamboyan No.1 Rt.005/Rw.03 Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT IV ;
496 — 109
  • Surat keterangandibuat tahun 2001 yang menjelaskan peristiwa antara tahun 1948 s/d1969.e Bantahan terhadap dalil gugatan No. 2.7.Bahwa dalil Penggugat yang mendasarkan kepemilikan tanag a quoberdasarkan surat penjelasan Kepala Kantor Pajak Nomor S1465/WPJ.04/KB.05.03/2002 tanggal 16 Juli 2002 bahwa SPPT PBB (NOP) :31.71.011.004.0060377.0 adalah dalil yang tidak dibenarkan secarahukum.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-05-2011 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 7/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 13 Mei 2011 —
90 — 44
  • ;1 Beban beban yang ada diatas tanah :e Tanah tersebut tidak dalam keadaan dijaminkan ;e Tanah tersebut tidak dalam sengketa dan tidak menjadi objek Sita Jaminansebagaimana Surat Pernyataan Tidak Dalam Sengketa tanggal 19 Februari1 Kenyataan Penguasaan dan Penggunaan Tanah :e Tanah tersebut secara fisik dikuasai pemohon, pada waktu peninjauandilapangan diatas tanag tersebut telah berdiri bangunan permanen yang saat inidipergunakan untuk Pom Bensin oleh Pemohon, sejak tahun 1978sebagaimana Surat Pernyataan
    ;2 Beban beban yang ada diatas tanah :Tanah tersebut tidak dalam keadaan dijaminkan ;Tanah tersebut tidak dalam sengketa dan tidak menjadi objek Sita Jaminansebagaimana Surat Pernyataan Tidak Dalam Sengketa tanggal 19 Februari 2007;3 Kenyataan Penguasaan dan Penggunaan Tanah : 109Tanah tersebut secara fisik dikuasai pemohon, pada waktu peninjauan dilapangandiatas tanag tersebut telah berdiri bangunan permanen yang saat ini dipergunakanuntuk Pom Bensin oleh Pemohon, sejak tahun 1978 sebagaimana Surat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 516/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Japel Sirait Diwakili Oleh : JAPEL SIRAIT
Terbanding/Tergugat I : PT. BAKRIE SUMATERA PLANTATIONS Tbk PT. BSP
Terbanding/Tergugat II : PT. SARI PERSADA RAYA PT. SPR
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Wilayah Provinsi Sumatera Utara cq Kabupaten Asahan
215 — 117
  • pendukungatas Bukti P3 tersebut, sehingga Majelis Hakim pertama sekali harusmempertimbangkan Bukti P3 tersebut terlebin dahulu, sebagaimanapertimbangan hukum Majelis Hakim pada halaman 93 alinea 2 dan 3 yangberbunyi sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim melihat faktafaktadipersidangan berupa buktibukti surat dari Tergugat Konvensil/Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi II/Tergugat RekonvensiIl yang diberi tanda bukti T.I20 dan T.ll1 yang berupa buku tanah No. 1tahun 1992 dan buku tanag
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 30-07-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 142/Pid.B/2012/PN.SGT
Tanggal 14 Januari 2013 — - MUHTAR D Bin DAHAPAR
135 — 505
  • adalahsebanyak 6.939 ha dan untuk hgu dari bpn kabupaten muaro jambi nomor :06.10.05.09.3.0026, tanggal 15 oktober 2004, adalah sebanyak 291 ha sertakeadaan tanah / lahan tersebut sekarang ini sudah ditanami dengan tanamankelapa sawit, umur tanam kelapa sawit dari tahun tanam 1994 hingga tahuntanam 2009 sehingga untuk tahun tanam yang pertama sudah produksi buahsawit, sedangkan untuk hgu dari bpn kabupaten muaro jambi nomor06.10.05.09.3.0026, tanggal 15 oktober 2004 belum ditanam ;Bahwa letak atau posisi tanag
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 11-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 170/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 28 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat I : ADRIAN JOHANES MATAPERE Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat II : HJ. LIENA RUMSIAH Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat III : LILY SUCIATI SUJONO Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat IV : H. HAERUDDIN HAMID, DRS Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat V : ADINATA FEBIAN WIJAYA, ST Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat VI : JODIUS PAUNDU Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat VII : MANISI AYAWAILA Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat VIII : HJ. HASNAH S. ARIFIN Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat IX : HJ. UMRAH TAKDIR Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat X : ELISABET TANDI Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat XI : H.M. SIRADJUDDIN IDRUS, DRS Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat XII : HASAN HUDJI Di
116 — 68
  • PP No. 224 Tahun 1961 Pasal 8, yang menyatakan bahwa : Tanag Milik AdatJatuh pada Negara menjadi Tanah Negara, oleh Pemerintah dibagibagikankepada Penggarap / Pengguna Tanah tersebut dengan Hak Milik.b.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0016/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • bahwa harta bersama Pemohon dan Termohonadalah mobil merek Pajero warna merah;Pemohon dan Termohon punya rumah yang terletak diKepenghuluan Bangko Permata, sekarang ditempati olehTermohon;Tanah rumah tersebut pemeberian orang tua Termohon sedangkanrumah dibangun sendiri;Rumah kediaman bersama tersebut dibangun 3 tahun setelahmereka menikah;Rumah yang di Bangko Permata itu adalah rumah permanen;Rumah kediaman bersama tersebut dialiri listrik dan ada sumuratau air;Pemohon dan Termohon juga punya tanag
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 30-07-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 141/Pid.B/2012/PN.SGT
Tanggal 14 Januari 2013 — - H. UUH SUBHI SIDIEK BIN H. ABDULLAH SIDIEK
107 — 47
  • adalahsebanyak 6.939 ha dan untuk hgu dari bpn kabupaten muaro jambi nomor :06.10.05.09.3.0026, tanggal 15 oktober 2004, adalah sebanyak 291 ha sertakeadaan tanah / lahan tersebut sekarang ini sudah ditanami dengan tanamankelapa sawit, umur tanam kelapa sawit dari tahun tanam 1994 hingga tahuntanam 2009 sehingga untuk tahun tanam yang pertama sudah produksi buahsawit, sedangkan untuk hgu dari bpn kabupaten muaro jambi nomor06.10.05.09.3.0026, tanggal 15 oktober 2004 belum ditanam ;Bahwa letak atau posisi tanag
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 264/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 24 Juli 2017 — I NYOMAN SUPARTA CS >< PEMERINTAH RI CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CS
110 — 46
  • B. 84/ASMIN/9/1996 tertanggal 5 September1996 tentang Rencana Tukar Menukar Tanag untuk Pembangunan KantorHal. 92 dari 117 hal. Putusan No. 264/Padt/2017/PT.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 126/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : GUANTI KARNO Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat II : MICHAEL WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat III : MICHELLE WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat IV : STEPANIE WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat V : FELICIA WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat VI : JESSY WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Terbanding/Tergugat I : PT Pertamina EP Asset V Tarakan Field
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Terbanding/Turut Tergugat II : Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kota Tarakan
72 — 38
  • Pertamina (Tergugatidalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi).Berdasarkan pertimbangan yang telah diuraikan faktafakta hukum diatas,Terbanding sependapat dengan Majelis Hakim atas pertimbangannya yangdiuraikan sebagai berikut:Bahwa para Penggugat dalam persidangan tidak membuktikan dasarperoiehan/peraiinan atas kepemilikan tanag terperkara.Bahwa Tergugat dalam Konvensi / Penggugat dalam Rekonvensi dapatmembuktikan dasar perotehan kepemilikannya yang didasarkan kepadasurat keputusan Kepala Inspeksi
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 98
  • Pwlbahwa yang menguasai obyek sengketa tersebut sekarang, 2(dua) orang yaitu : Syamsul Bahri (Ancu) dan Hamidah;bahwa luas tanag obyek sengketa yang dikuasai oleh SyamsulBahri (Ancu( dan Hamidah, kurang lebih 1 ha.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD AMAN PROYOGA Bin M. CHORIB
176 — 63
  • Ardiansyah;Bahwa Iman Ouden Datasmen Zalukhu ada dimintakan bantuan oleh SdrSaefudin selaku Vice Presiden untuk menunjukkan lokasi tanah yang akandisertifikatkan karena mengetahui wilayah dan batasbatas tanag asset PT. KAI;Bahwa asset tanah PT.
    Kereta Api Indonesia(Persero) Untuk 14 (Empat Belas) Bidang Tanag Seluas + 70.893M2 Desa Bagok Panah Sa, Kecamatan Darul Aman Kab. AcehTimur dengan Nomor:KL.702/VIII/1/SDV.1.12019 Tanggal 14Agustus 2019 dengan Biaya Pekerjaan Dokumen PerjanjianSebesar Rp. 455.000.0000, (Empat Ratus Lima Puluh Lima JutaRupiah).Halaman 116 dari 402Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PN Bna11.12.13.14.Dokumen Perjanjian Antara PT.
    KeretaApi Indonesia (Persero) Untuk 14 (Empat Belas) Bidang Tanag Seluas +70.893 M2 Desa Bagok Panah Sa, Kecamatan Darul Aman Kab. AcehTimur dengan Nomor:KL.702/VIII/1/SDV.1.12019 Tanggal 14 Agustus2019 dengan Biaya PekerjaanDokumen Perjanjian Sebesar Rp.455.000.000, (Empat Ratus Lima Puluh Lima Juta Rupiah).6. Foto Copy Legalisir Dokumen Perjanjian Antara PT.
    Kereta Api Indonesia (Persero) Untuk 14(Empat Belas) Bidang Tanag Seluas + 70.893 M2 Desa Bagok Panah Sa,Kecamatan Darul Aman Kab. Aceh Timur denganNomor:KL.702/VIII/1/SDV.1.12019 Tanggal 14 Agustus 2019 denganBiaya Pekerjaan Dokumen Perjanjian Sebesar Rp. 455.000.000, (EmpatRatus Lima Puluh Lima Juta Rupiah).15. Dokumen Perjanjian Antara PT.