Ditemukan 1498 data
119 — 275
didalam RKAL ada banyak kegiatan termasuk dalamperawatan gedung dan belanja modal ;Bahwa yang bertanggungjawab dalam memajukan Fakultas adalah kita sebagaipimpinan dan sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) ;Bahwa kalau ada kegiatan di Fakultas dengan mendesak untuk dilaksanakan tetapitidak termuat di dalam RKKL , demi peningkatan Akreditas Fakultas atau lebihuntuk pengembangan ilmu pengatahuan di Fakultas itu Dimungkinkan untukdipergunakan tepai harus ada revisi kalau mata anggarannya sama MAGnya samauntuk
1229 — 5357
Bahwa Hoge Raad dalam putusannya tanggal 29 Oktober 1934,N.J.1934 Nomor : W.12851, berpendapat antara lain bahwa :apabila kedua peserta itu secara langsung telah bekerja samauntuk melaksanakan rencana mereka dan kerjasama itu sedemikianlengkap dan sempurnanya sehingga tidak penting siapa diantaramereka yang kemudian telah menyelesaikan kejahatan mereka(vide : Dr. Leden Marpaung, SH, AsasTeoriPraktek HukumPidana, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, Cet. Pertama, Mei 2005,hlm.82).
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
MARCE MUSKITTA, S.AP alias ACE
242 — 258
,M.H. alias FARA kembali menelpon Terdakwa IV JOSEPHRESLEY MAITIMU, S.Sos alias OCEP dengan perintah yang samauntuk mengirimkan uang sejumlah Rp650.000.000,00 (enam ratus limapuluh juta rupiah), ke rekening BNI Cabang Ambon nomor: 215666794atas nama pemilik ARYANIAtas perintah Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUFS.H.
,M.H. alias FARA kembali menelpon Terdakwa IV JOSEPHRESLEY MAITIMU, S.Sos alias OCEP dengan perintah yang samauntuk mengirimkan uang sejumlah Rp650.000.000,00 (enam ratus limaHal 237 dari 1712 hal Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PN Ambpuluh juta rupiah), ke rekening BNI Cabang Ambon nomor: 215666794atas nama pemilik ARYANIAtas perintah Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUFS.H.
174 — 49
Didi yang telah disita oleh pihak BNI.Bahwa himbauan yang diberikan oleh terdakwa Ayu SariWulandari hanya himbauan biasa atau himbauan yang samauntuk semua SKC.Bahwa SKC sangat independen, jadi apabila ada pidana yangterjadi, tidak terkait dengan pimpinan yang diatas.Bahwa kelompokkelompok yang dibentuk tersebut seharusnyaterdaftar di Dinas Peternakan.Bahwa yang menerima KUR haruslah kelompok yangmempunyai usaha yang telah berjalan 1 tahun.286Bahwa kelompokkelompok tersebut dalam perkara ini tidakberhak
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
KRESTIANTUS RUMAHLEWANG, SP alias KRES
261 — 193
,M.H. alias FARA kembali menelpon Terdakwa IV JOSEPHRESLEY MAITIMU, S.Sos alias OCEP dengan perintah yang samauntuk mengirimkan uang sejumlah Rp650.000.000,00 (enam ratus limapuluh juta rupiah), ke rekening BNI Cabang Ambon nomor: 215666794atas nama pemilik ARYANIAtas perintah Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUFS.H.
,M.H. alias FARA kembali menelpon Terdakwa IV JOSEPHRESLEY MAITIMU, S.Sos alias OCEP dengan perintah yang samauntuk mengirimkan uang sejumlah Rp650.000.000,00 (enam ratus limaHal 237 dari 1712 hal. Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN Ambpuluh juta rupiah), ke rekening BNI Cabang Ambon nomor: 215666794atas nama pemilik ARYANIAtas perintah Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUFS.H.
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ANDI YAHRIZAL YAHYA, SH alias CALLU
294 — 304
,M.H. alias FARA kembali menelpon Terdakwa IV JOSEPHRESLEY MAITIMU, S.Sos alias OCEP dengan perintah yang samauntuk mengirimkan uang sejumlah Rp650.000.000,00 (enam ratus limapuluh juta rupiah), ke rekening BNI Cabang Ambon nomor: 215666794atas nama pemilik ARYANIAtas perintah Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUFS.H.
,M.H. alias FARA kembali menelpon Terdakwa IV JOSEPHRESLEY MAITIMU, S.Sos alias OCEP dengan perintah yang samauntuk mengirimkan uang sejumlah Rp650.000.000,00 (enam ratus limaHal 237 dari 1712 hal. Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN Ambpuluh juta rupiah), ke rekening BNI Cabang Ambon nomor: 215666794atas nama pemilik ARYANIAtas perintah Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUFS.H.
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
8.I GEDE WIDHARTAMA, SH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOSEPH RESLEY MAITIMU, S.Sos alias OCEP
289 — 188
,M.H. alias FARA kembali menelpon Terdakwa IV JOSEPHRESLEY MAITIMU, S.Sos alias OCEP dengan perintah yang samauntuk mengirimkan uang sejumlah Rp650.000.000,00 (enam ratus limapuluh juta rupiah), ke rekening BNI Cabang Ambon nomor: 215666794atas nama pemilik ARYANIAtas perintah Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUFS.H.
,M.H. alias FARA kembali menelpon Terdakwa IV JOSEPHRESLEY MAITIMU, S.Sos alias OCEP dengan perintah yang samauntuk mengirimkan uang sejumlah Rp650.000.000,00 (enam ratus limaHal 237 dari 1712 hal. Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2020/PN Ambpuluh juta rupiah), ke rekening BNI Cabang Ambon nomor: 215666794atas nama pemilik ARYANIAtas perintah Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUFS.H.
395 — 79
setempat.Bahwa Evaluasi administrasi, tehnis, dan harga semuanya dilaksanakansecara berurutan mulai tanggal 1 18 Agustus 2013, evaluasi administrasidilaksanakan di ruang Panitia Pengadaan dengan cara mencocokkandokumen penawaran yang sebelumnya sudah diekstrak oleh PanitiaPengadaan melalui dokumen penawaran yang di upload oleh rekananandengan persyaratan dalam dokumen pengadaan.Dalam evaluasi administrasi panitia tidak pernah mengecek ke LPSEkemungkinan upload dokumen penawaran dilakukan oleh user yang samauntuk
152 — 40
TENAGA KERJA BERJANGKA WAKTUNomor : 308/KOPEG/PWK96Tertanggal : 3 Juni 1996Ditandatangani oleh : 495 PIHAK PERTAMA,SAEPUDIN KS.KETUA KOPEGTEL PURWAKARTAPIHAK KEDUA,ANWAR MUNAWAR Bukti P 1302PERJANJIAN KERJA SAMAUNTUK WAKTU TERTENTUANTARAKOPERASI PEGAWAI PT.TELKOM(KOPEGTEL) KANTOR CABANG PELAYANANTELEKOMUNIKASI KARAWANGDENGANTENAGA LEPAS HARIAN (BERJANGKAWAKTU)Nomor : 354/HK.000/KOPEG/KW/X/98Tertanggal : 1 Agustus 1998Ditandatangani oleh :PIHAK PERTAMA,ROCHMATKETUA KOPEGTEL KARAWANGPIHAK KEDUA,ANWAR
- Tentang : Cipta Kerja
lain.Persyaratan Sanitasi adalah standar kebersihan dankesehatan yang harus dipenuhi untuk menjaminSanitasi Pangan.Iradiasi Pangan adalah metode penanganan Pangan,baik dengan menggunakan zat radioaktif maupunakselerator untuk mencegah terjadinya pembusukandan kerusakan, membebaskan Pangan dari jasad renikpatogen, serta mencegah pertumbuhan tunas.Rekayasa Genetik Pangan adalah suatu proses yangmelibatkan pemindahan gen (pembawa sifat) dari suatujenis hayati ke jenis hayati lain yang berbeda atau samauntuk
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
Edhy Prabowo
2761 — 2273
Setelah berjalan Saksi bertemu dengan Pak Amiril, ohya sudah tapi Saksi kan yang penting karena apa ini dikejar material samauntuk jasa itu kan harus terima, ternyata sudah dikasih, ya sudah. Akhirnyadiawasi juga sama Pak Amiril cuman Pak Amiril pada saat itu bilang Pakkerja tolong dipegang deadlinenya;Halaman 529 dari 1253 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt PstBahwa dari bulan Maret sebenarnya deadline kami itu harusnya di 8 bulankan, Maret Sampai dengan Nopember harusnya.
594 — 596 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di samping itu, PARATERMOHON KASASIdahulu PARA TERBANDING/PARA PENGGUGATsecara nyatanyata juga mempergunakan datadata kerugian yang samauntuk mengajukan tuntutan ganti kerugian terhadap PARA PEMOHONKASASI/dahulu PARA PEMBANDING/PARA TERGUGAT di PengadilanKotabumi.
Di samping itu, PARATERMOHON KASASIdahulu PARA TERBANDING/PARA PENGGUGATsecara nyatanyata juga mempergunakan datadata kerugian yang samauntuk mengajukan tuntutan ganti kerugian terhadap PEMOHONKASASIdahulu PEMBANDING/TERGUGAT 49 di Pengadilan NegeriKotabumi.
1057 — 746 — Berkekuatan Hukum Tetap
hal.Put.No.128 PK/Pdt.Sus/2009221.222.223.224.Tidak mengherankan, bahwa tidak ada dari pertanyaan ataupun jawaban diatas yang diikutsertakan dalam Laporan Ketiga (atau Putusan).Lebih lanjut, tujuan dari Laporan Ketiga adalah untuk memberikan laporanpenuh terhadap bukti yang dikumpulkan oleh Tim Pemeriksaan Lanjutan danbagaimana mereka memenuhi unsur dari Pasal 27 huruf (a) UndangUndangNo.5/1999, Pasal 48 dan Pasal 49 dari PERKOM No.1/2006.Mengingat bahwa (a) Terlapor harus mempunyai kesempatan yang samauntuk
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
277 — 88
Wika di Proyek pembangunan kampus InstitutPemerintahan Dalam Negeri (IPDN) Rokan Hilir dan Bukit Tinggi adalahMaria Lusiani, Tjahjana Dewi dan Tri Yudi Surahmat;Bahwa proses dari awal sejak penyerahan dokumen dari tim marketingsampai penyerahan dokumen ABL ke Tjahjo Purnomo adalah samauntuk proyek pembangunan kampus di Institut Pemerintahan DalamNegeri (IPDN) Rokan Hilir dan Bukit Tinggi;Bahwa proses pembuatan ABL untuk Rokan Hilir dan Bukit Tingg!
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Amiril Mukminin
2.Siswadhi Pranoto
3.Ainul Faqih
1183 — 239
Setelah berjalan Saksi bertemu dengan Pak Amiril, ohya sudah tapi Saksi kan yang penting karena apa ini dikejar material samauntuk jasa itu kan harus terima, ternyata sudah dikasih, ya sudah. Akhirnyadiawasi juga sama Pak Amiril cuman Pak Amiril pada saat itu bilang Pakkerja tolong dipegang deadlinenya;Halaman 538 dari 1262 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt PstBahwa dari bulan Maret sebenarnya deadline kami itu harusnya di 8 bulankan, Maret Sampai dengan Nopember harusnya.
105 — 72
Anggaran 2010, berawal dari TimAnggaran Pemerintah Daerah Kota Tual memasukan KUA dan PPAS APBDKota Tual kepada DPRD Kota Tual selanjutnya Sekretariat membagikan drafttersebut kepada seluruh Anggota DPRD Kota Tual terutama kepada AnggotaBanggar DPRD Kota Tual kemudian Pimpinan bersamasama dengan AnggotaBanggar menentukan waktu pembahasan bersama Tim Pemerintah DaerahKota Tual setelah pembahasan tingkat Banggar selesai,dilanjutkan dalamParipurna KUA dan PPAS kemudian dilanjutkan dengan mekanisme yang samauntuk
88 — 53
AP, telah dengan sengaja dan secara sadar melakukan kerja samauntuk menggunakan dana penyediaan makanan dan minuman pada SekretariatDPRD Kota Tual Tahun Anggaran 2010 tersebut untuk kepentingan diripribadi masing masing, selanjutnya penggunaan dana dana tersebut dibuatkanpertanggungjawaban seakan akan telah sesuai dengan DPA SKPD SekretariatDPRD Kota Tual Tahun Anggaran 2010.on= Menimbang, bahwa semua Para Anggota DPRD Kota Tual yang melaksanakankegiatan kunjungan ke kecamatan kecamatan, kunjungan
127 — 22
SUPERIYOHANDAYANI, dan Anggota fasrum lainnya dengan Bu Kepala Desa (saksiWiyanti), yaitu dalam pembuatan blanko formulirformulir, sera kerja samauntuk pemotongan uang bantuan dana BLMP RR Susulan;Bahwa benar perbuatan yang telah dilakukan oleh Fasrum yaitu Terdakwa 1.,bersama dengan Terdakwa 2.