1036/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1036/Pat.G/2018/PA.Srgterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 369/20/V/2013 tanggal 06 Mei2013;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Kasemen, Kota Serang;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No. 1036/Pat.G/2018/PA.Srg2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) ;3. Menetapkan 1 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama dibawahasuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya ;4.

Putusan No. 1036/Pat.G/2018/PA.Srgbahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya mencari Tergugatnamun tidak berhasil, dan pula telah menasehati Penggugat supayabersabar dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No. 1036/Pat.G/2018/PA.Srgpertengkaran bahkan sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2013 sertatidak pernah kumpul lagi sebagai suami isteri.

Putusan No. 1036/Pat.G/2018/PA.Srg

Menyatakan perkara Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

1036/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SALINAN wnn2n2n2n2n2nneneece ccc cce cence cence cence cece cece ce cee ce cee cee cecePENETAPANNomor:1036/Pdt.G/2016/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT. umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RI.005 RW.005 DesaCipawon Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga,yang dalam

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03November 1990 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorNomor Perkara 1036/Padt.G/2016/PA.

Ataspelaporan tersebut Tergugat membuat surat pernyataan permintaanmaaf dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi yangditanda tangani tanggal 14 Juli 2012;Bahwa ternyata Tergugat tidak menepati janjinya sebagaimanatertuang pada surat pernyataan yang dibuatnya, pertengkaran demipertengkaran sering terjadi di harihari selanjutnya yang dipicuNomor Perkara 1036/Padt.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro TERGUGAT (TERGUGAT) atasPENGGUGAT (PENGGUGAT); Nomor Perkara 1036/Padt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000,Rp.351.000,Nomor Perkara 1036/Padt.G/2016/PA. Pbg.halaman 6 dari 6 halaman

1036/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1036/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juni 2018 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang antara laindisebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugatmenghamili seorang wanita bernama Diah dan telah menikah sirridengan wanita tersebut.

Putusan No.1036/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1036/Pdt.G/2019/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1036/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 22 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Dindin SyariefNurwahyudin sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1036/Pdt.G/2021/PA.Klt

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.kIteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, SEKARANGBERTEMPAT TINGGAL DI REJOSARI RT 01 RW01 DS.

MelawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi KABUPATEN KLATEN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Juni 2021telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 11 Halaman Putusan No. 1036

/Pdt.G/2021/PA.kKItPengadilan Agama Klaten dengan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.kKIt, tanggal 29Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 Halaman Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.kKItDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimdi Pengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, yang terdiri dari Imdad,S.H.1, M.S.I. sebagai Hakim Ketua, Khaimi, S.H.I. dan Nurman Syarif, S.H.I.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00 Hal. 10 dari 11 Halaman Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.kIt Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.kIt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1036/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 15 April 1981, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jl. ...............0 Kota Palembangsebagai Penggugat;melawanTergugat

lahir Tanah Bato, 10 Desember 1974, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jl. ............006 Kota Palembang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12 April 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 1036

Kota Palembang sampaisaat ini ; 3.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniahi 4 orang ANAK DeEMNAMA 2.0... .cecceeceseeeseeeeeeeeeeeeneeeeeeees ,Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1036/Pat.G/2019/PA.PLG4.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat bisa hidup rukun dan harmonis selama 19 tahun.

SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh izinuntuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, demikian jugaTergugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh surat keterangan untukHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1036

Cik Basir, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1036/Pat.G/2019/PA.PLGAlhamidi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.PLG

1. Menyatakan perkara nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Kra gugur ;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1036/Pdt.G/2017/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1036/Pdt.G/2017/PA.Krall o> ll aU puesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun (Boyolali, 03 Juni 1982), agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT

Putusan 1036/Pdt.G/2017/PA.Kra5. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belumpernah cerai ;6. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak pertengahan tahun 2013, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan :a.

Putusan 1036/Pdt.G/2017/PA.KraBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PWEGGUGAT);3.

Menyatakan perkara nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Kra. gugur;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman. 3 dari 4 hlm. Putusan 1036/Pdt.G/2017/PA.KraDemikian dijatuhkan putusan ini dalam persidangan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal, 13 September 2017 M. bertepatan dengan tanggal, 22 Dzulhijjah 1438sebagai Ketua Majelis Drs. H.Uu Abd Haris, M.H. dan Drs. Mudara. MSI serta HadiSuyoto, S.Ag.

Putusan 1036/Pdt.G/2017/PA.Kra

1036/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.GMSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Mejeti, 19 Oktober 1989, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir

Bajur, 25 Desember 1992, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Lombok Barat sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Sepember2020 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 17 Sepember 2020

tanpa alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untuk tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:Hal. 3 Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.GM1.

,M.H.Hal. 10 Putusan No.1036/Padt.G/2020/PA.GMsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.I. Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Titiek Fitriani, S.H.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 420.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 Putusan No.1036/Padt.G/2020/PA.GM

1036/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Ckr1.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Ckrpertengkaran yang terus menerus dapat dibuktikan oleh Pemohon dipersidangan, maka dari itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Jumat tanggal 16 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Dr. Syakaromilah, S.H.I.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Ckr6. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH > Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1036/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Perumahan Taman Puri Indah Blok A1 No. 26, KelurahanCiracas, Kecamatan Serang, Kota Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan, lahir tanggal 22 September 2013;4.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.Srgbahkan sudah berpisah tempat tinggal sejak Mei 2017 serta tidak pernahkumpul lagi sebagai suami isteri. Keterangan dua orang saksi tersebutbersesuaian satu sama lain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.SrgCuwliollo d3goVq atrologiv 2297 J Ob lis!

Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 1036/Padt.G/2017/PA.Srg

1036/Pdt.G/2016/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2016/PA.BklIeam ll Gem ll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 9 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Putusan nomor 1036/Padt.G/2016/PA.BkI, Halaman I dari 10Bahwa sejak rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering bertengkar dan berselisih paham, disebabkan :Karena masalah ekonomi, Termohon selalu merasa

tersebut di atas, makakeutuhan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sulit untuk diwujudkan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:i:Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan nomor 1036

Abdul Majid, S.HIl, M.H dan Zainuri Jali, S.Ag., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh FebryEmawan Dewata, S.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon.Ketua Majelis,Putusan nomor 1036/Pat.G/2016/PA.BkI, Halaman 9 dari 10Hakim Anggota l,TtdH.

Biaya Materai Rp. 6.000 .Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusannomor 1036/Pat.G/2016/PA.BkI, Halaman 10 dari 10

1036/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1036/Pdt.G/2018/PA.

1036/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT006 RW 003 Desa Wangandowo, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Nomor: 250/61/VI/2002 tertanggal 25 April 2002 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaPutusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

H.Anwar Rosidi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut. dibantu oleh Rahman Bahari, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

Anwar RosidiPanitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 585.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1036/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :SRI WAHYUNI binti SUGIONO, umur tahun, agama Islam, pendidikan 33,ALI FATHONIpekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Purwodadi RT.04RW.11 Desa Bumirejo, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AHMAD UBADI, S.H.

pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Bumirejo RT.04RW.10 Desa Bumirejo, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1036

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 19 halamanPutusan nomor: 1036/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 01 Desember 2010 dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 11 dari 19 halamanPutusan nomor: 1036/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2016sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halamanPutusan nomor: 1036/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1036/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.SgmSe ANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaantidak

PU TU SAN 1036/Pat.G/2019/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;4.

PU TU SAN 1036/Pat.G/2019/PA.SgmBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan nomor perkara 1036/Pdt.G/2019/PA Sgm. pada tanggal 17Oktober 2019 dan 30 Oktober 2019 dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara

PU TU SAN 1036/Pat.G/2019/PA.Sgm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#Tergugat)terhadap Penggugat (#Penggugat);4.

PU TU SAN 1036/Pat.G/2019/PA.SgmJumlah > Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TU SAN 1036/Pat.G/2019/PA.Sgm

1036/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.DpkTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.DpkPada tanggal ..........0. secs eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1036/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang meajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Rantauprapat, tanggal 28 Agustus 1980, agama Islam,pekerjaan Pegawai Honorer, pendidikan DIll, tempattinggal di Dusun II, Desa Sei Merdeka, KecamatanPanai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu, disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat

pendidikan DIll, tempat tinggal di JalanPendidikan Nomor 64, Desa Serapuh Asli, KecamatanTanjung Pura, Kabupaten Langkat, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat dansaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam suratnya tanggal 19 September 2018, Penggugat telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan Nomor 1036

Bahwa pada hari Minggu, tanggal O03 Juli 2005, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang kemudian dicatat olehpegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PanalTengah, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Rapsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor104/II/VII/2005, tertanggal 04 Juli 2005;2.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan September 2014, yang disebabkan karena Tergugat datangmenemui Penggugat, dan kedatangannya hanya untuk mengambil anakPenggugat dan Tergugat, namun Pengugat tidak memberikannya,selanjutnya karena pertengkaran tersebut di atas Penggugat danTergugat berpisah dan tidak hidup bersama hingga saat ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Rap7.

Rudi Hartono, SH.Hakim Anggota,Weri Siswanto BAD, SHI.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Padt.G/2018/PA.RapPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, SHI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 900.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 991.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Padt.G/2018/PA.Rap

1036/Pdt.G/2016/PA.Skg

P UT USANNomor 1036 36 PatGi2016/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai gugatantara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Tidakada, bertempat, di Kabupaten Wajo, disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

No 1036/Pdt.G/2016/PA Skg5 Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarenae Tergugat selalu menanyakan tentang uang yang diberikannya kepadaPenggugat bila kurang dari yang Tergugat berikan Tergugat marah;e Tergugat sangat pencemburu Tergugat marhb apabila Penggugatberbicar dengan laki laki meskipun sepuu Penggugt sendiri Tergugatpun melarang Penggugat keluar rumah;e Tergugat tidak mau tinggal di rumah orang tua Penggugat dengan lasanjauh dari orng tuanya sebliknya Penggugat

No 1036/Pdt.G/2016/PA Skg2. Apakah Tegugugat selalu menanyakan uang yang telah diberikan kepadaPenggugat dan jika Penggugat membelanjakan uang tersebut Tergugatmarah ?;3. Apakah Tergugat seorang yang sangat pencemburu marah kalau Penggugatberbicara dengan sepupu Penggugat yang laki laki dan Tergugat melarangPenggugat keluar rumah;4. Apakah Tergugat biasa memukul Penggugat ketika Tergugat marah?;5.

No 1036/Pdt.G/2016/PA SkgMiladiyah. bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul awal 1438 Hijriyah. yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehDrs.H.A.Majid Jalaluddin, M.H sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Dra.Hj. Nikkma MH. dan Dra. Salmah ZR masingmasing sebagai HakimAnggota dan dengan dibantu oleh H.Ridwan Hasan. SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDra. Hj.

No 1036/Pdt.G/2016/PA Skg

1036/Pdt.G/2021/PA.Pas

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Pas.oes .SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 26 tahun,(Pasuruan, 20 Agustus 1995) Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan: Swata, Alamat Kota Pasuruan, Disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 25 tahun,(Pasuruan, 29 April 1996) Agama Islam, PendidikanSMA

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon menempati Kediamanrumah sewa di Makasar Sulawesi Selatan, mengikuti tempat pekerjaanPemohon Hal 1 dari 5 hal Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Pas.12.13.Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri di Karuniahi 1 orang anakKeisya umur 18 bulan, saat ini dalam asuhan TermohonBahwa, awal rumahtangga Pemohon dengan Termohon harmonis danbahagia namun sejak sekitar Januari 2020 sering terjadi

Termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah sudahsulit dipertahankan lagi dan agar masingmasing pihak tidak jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan masalah antara Pemohondengan TermohonBahwa jika terjadi perceraian, Pemohon mohon agar perceraian tersebutdicatat sesuai ketentuan yang berlaku; Hal 2 dari 5 hal Putusan Nomor 1036

berita acara sidang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah dipanggil 2 (dua) kaliberturutturut tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap ke persidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkantidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut berdasarkan alasan yang sah, maka Hal 3 dari 5 hal Putusan Nomor 1036

Hal 4 dari 5 hal Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Pas.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal 5 dari 5 hal Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Pas.

1036/Pdt.G/2021/PA.Bla

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora, dengan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Bla, pada tanggal 23 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Oktober 2013, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon, KabupatenBlora, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor ,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.BlaTertanggal 14 Oktober 2013, Penggugat berstatus Janda Cerali, Tergugatberstatus Duda Mati;2.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian,akhirnya Penggugat berkesimpulan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin dapat dilanjutkan, karena kebahagiaan danketenteraman rumah tangga sesuai dengan tujuan perkawinan tidakmungkin dicapai;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Bla8.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 14 Oktober 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.BlaKecamatan Jepon, Kabupaten Blora dan sampai saat ini belum pernahbercerai menurut hukum;2.

Said Nurul Hadi, S.H.I., M.E.I.Hakim Anggota,Khoiril Anwar, S.Ag., M.H.I.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.BlaPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.Bla

1036/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Januari 2015, yang akibatnya PemohonHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA. Tgrdan Termohon pisah Tempat kediaman dan sejak itu pula tidak pernahlagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

dengan menasihatiPemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.

,M.A.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.I.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA. TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 60.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )SAKSI 1 umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxXXxXXXxXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA (TETANGGA)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA. Tgr