Ditemukan 27162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasar paisal pasau pasla palal kuhu kuhi kuhe kuhn kphp
Penelusuran terkait : Pasal 378 kuhp & pasal 372 kuhp Pasal 372 kuhp ; penggelapan ; Penggelapan pasal 372 kuhp
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-06-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 143/Pid.B/2012/PN.Lmj
Tanggal 26 Juni 2012 — ADI WIJAYANTO Bin ROFFI
24 — 2
  • Mengingat, Pasal 372 KUHP, Undang-Undang No. 8 Tahun 1981, serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;------------------------------M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa ADI WIJAYANTO Bin ROFFI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;---------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;------------------------------------------------- Menetapkan
    apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;10Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan alternative yaitu dakwaan kesatu melanggar Pasal 378KUHP atau dakwaan kedua melanggar Pasal
    372 KUHP jo Pasal 53 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaanalternative maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan yang dianggap dapatmemenuhi perbuatan Terdakwa yaitu dakwaan kesatu melanggar Pasal 378 KUHPyang unsurunsurnya sebagai berikut : 20 nn anon nn nnn nnn1.
    pasang plat nomor sepeda motor No.Pol N311816Untuk barang bukti tersebut telah diketahui keberadaannya dan telah diakuikepemilikannya maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada yangberhak yaitu MUHAMAD ROSYID 522 222222 nn nn nn nnnMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaterdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan inl ;Mengingat, Pasal
    372 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, sertaPeraturan ................peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa ADI WIJAYANTO Bin ROFFI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam)e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;e Menetapkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 738/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
EKA RISMAYANTI BINTI EDI GUNAWAN
67 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa EKA RISMAYANTI BINTI EDI GUNAWAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP.
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EKA RISMAYANTI BINTI EDI GUNAWAN selama 10 (sepuluh) bulan penjara.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 12-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 182/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
WANDI SAMOSIR
32 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa WANDI SAMOSIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN Sebagaimana dalam dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 372 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 ( satu) tahun dan 6 ( enam ) ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
    melarikan sepeda motor tersebut lalu terdakwa menerimauang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) penyerahan sepeda motor dari FERIMARPAUNG dipergunakan terdakwa untuk bermain jackpot; Bahwa pada tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 22.00 Wib bertempat diSimpang DAM Kec Sei Beduk terdakwa ditanglap oleh saksisaksi dari pihakKepolisian; Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi RITA MARSUSI mengalami kerugiansebesar Rp 12.000.000, ( dua belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan di ancam pidana dalam Pasal
    372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakkeberatan;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN.BtmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Rita Marsusi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah dilakukan pemeriksaan di tingkat penyidikan dan dibuatdan menndatangani BAP dan keterangan saksi di BAP benar;Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan
    372 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.
    MARSUSI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa berbelitbelit dalam memberikan keterangan dan tidak mengakuiperbuatannya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal
    372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN.BtmHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN.Btm1.MENGADILI:Menyatakan terdakwa WANDI SAMOSIR tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANSebagaimana dalam dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 372 KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 22-12-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 837/Pid.B/2021/PN Jmr
Tanggal 23 Februari 2022 — Penuntut Umum:
BAMBANG ARIF S , SH.
Terdakwa:
IWAN MASRUDI
27 — 16

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa IWAN MASRUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana pasal 372 KUHP sesuai dakwaan Kesatu penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN MASRUDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan barang butkti berupa:
    • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Scoopy, warna Hitam tanpa
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 24-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 336/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.RIDWAN,SH
Terdakwa:
NANANG APANDI Als. NANANG BIN ATMAWIJAYA. Alm
49 — 20
  • Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nanang Apandi als. Nanang Bin Atmawijaya. Alm dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6(enam) bulan.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 24-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 336/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.RIDWAN,SH
Terdakwa:
NANANG APANDI Als. NANANG BIN ATMAWIJAYA. Alm
55 — 0
  • Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nanang Apandi als. Nanang Bin Atmawijaya. Alm dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6(enam) bulan.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 128/Pid.B/2019/PN Mgt
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
STEPHEN DIAN P, SH
Terdakwa:
MARYANTO Alias BAGONG Bin Alm. KARTO GAIYO.
48 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MARYANTO Alias BAGONG Bin (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN, sebagaimana melanggar Pasal 372 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;
    4. Menetapkan barang bukti berupa :
      • 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 26-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 103/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
MUH. FAISAL Alias ISAL
87 — 28
  • FAISAL ALIAS ISAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 372 KUHP;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUH.
    HA II lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa;2.
    (seratus lima belas juta rupiah);Dengan demikian unsur Memiliki barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur ini punjuga telah terpenuhi secara hukum;Menimbang bahwa, berdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsurunsur didalam Pasal 372 KUHP telahmemenuhi pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHPtelah terpenuhi
    HA II Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa tulang punggung keluarga; Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI;1. Menyatakan Terdakwa MUH. FAISAL ALIAS ISAL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 372 KUHP;2.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 334/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FITRIAH, SH
Terdakwa:
HENDRI KARTIKO BIN BAHRI
42 — 14

  • Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa HENDRI KARTIKO Bin BAHRI bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur oleh pasal
    372 KUHP dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI KARTIKO Bin BAHRI tersebut berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) buah BPKB mobil merk Honda Brio Satya Nopol : B-1827-NON warna abu-abu metalik, tahun 2016, Noka : MHRDD1770GJ550345, Nosin : L12B31490217 An.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 24-01-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1073/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
YAN ERVINA, S.H.
Terdakwa:
NENG NUR SRI KUMALA
475 — 160
  • KUMALA, identitasnya tersebut diatas, telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan pada dakwaan kesatu Pasal 378 KUHP tetapi, perbuatan tersebut bukan tindak pidana;
  • Menyatakan Terdakwa NENG NUR SRI KUMALAlepas dari segala tuntutan hukum (Onslag van recht vervolging);
  • Menyatakan Terdakwa NENG NUR SRI KUMALA, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagimana didakwakan pada Dakwaan Kedua Pasal
    372 KUHP;
  • Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kedua Pasal 372 KUHP tersebut;
  • Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 05-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 185/Pid.B/2021/PN Pmk
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SYAMSUL A. SH. MH
Terdakwa:
MISNAWI
89 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Misnawi terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana : PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 19-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 163/Pid.B/2020/PN Lgs
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Edi Syahjuri Tarigan, SH. MH
Terdakwa:
NIZAM PUTRA BIN NURUL INDRA
107 — 0

  • Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undang-undang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Nizam Putra Bin Nurul Indra tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 31-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 158/Pid.B/2017/PN Yyk
Tanggal 31 Juli 2017 — SLAMET Alias MAMIK Bin KARMAIN Alm
44 — 9
  • Menyatakan Terdakwa SLAMET Als MAMIK Bin KARMAIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana tersebut dalam Pasal 372 KUHP dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET Als MAMIK BIN KARMAIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) lembar kwitansi atas nama Slamet;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X warna hitam No.
    Yykterungkap dipersidangan yaitu pertama sebagaimana diatur dalam pertamamelanggar Pasal 372 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut:Barangsiapa;2. Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Ad. 1.
    YykMenimbang, bahwa sebelum dijatuhnkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan bagi Terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain.Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 28-10-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 761/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SUKMAWATI,SH
Terdakwa:
SAMSUL bin H.JAMAL SALEH
108 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Samsul Bin H.Jamal Saleh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP, dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Samsul Bin H.Jamal Saleh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 21-03-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 136/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 12 Juni 2024 — Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN, SH.
Terdakwa:
ARDI
17 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan pada dakwaan pertama Pasal 372 KUHP.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 462/Pid.B/2020/PN Smg
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
LUQMAN EDY,SH
Terdakwa:
BAYU PERMANA PUTRA Bin HARYONO
26 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa BAYU PERMANA PUTRA Bin HARYONO yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan melanggar pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun
    3. Menetapkan,
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 04-07-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 30-09-2024
Putusan PN SUMENEP Nomor 125/Pid.B/2024/PN Smp
Tanggal 4 September 2024 — Penuntut Umum:
SURYA RIZAL HERTADY, S.H.
Terdakwa:
EDI DARSONO Bin H. BAHRAWI
16 — 0

  • Memperhatikan, Pasal 372 KUHP, dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Edi Darsono Bin H.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 402/Pid.B/2016/PN Pdg
Tanggal 27 Juli 2016 — NOFRIE GUSMALDI Bin JAMALUDDIN Pgl DIDI
57 — 4
  • Menyatakan terdakwa NOFRIE GUSMALDI Bin JAMALUDDIN Pgl DIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP ; ---------------------------------------------------------------------------------2.
    Menyatakan terdakwa NOFRIE GUSMALDI Bin JAMALUDDIN Pgl DIDI,bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana menurut dakwaan atau kedua melanggar Pasal 372 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOFRIE GUSMALDI Bin JAMALUDDINPg DIDI dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ; 3.
    biru ; Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), Dirampas untukNegara ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut ; aa aa ne eeBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, maka sampailah kamikepada pembuktian mengenai unsurunsur tindak pidana yang didakwakan sebagaimanaterdapat dalam dakwaan kesatu yakni melanggar ketentuan Pasal
    372 KUHP.
    Olehkarena dakwaan yang kami ajukan berbentuk alternatif maka kami akan memilih salahsatu dakwaan yang menurut kami lebih tepat dikenakan kepada terdakwa yaitu DakwaanKesatu yakni melanggar ketentuan Pasal 372 KUHP, dengan unsurunsur sebagaiberikut ana ene nnn1. Barang Siapa ; 2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan113.
    Dengan demikian terdakwa dapat dipersalahkan melakukantindak pidana penipuan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua yakni melanggarketentuan Pasal 372 KUHP ; === === HalHal Yang Memberatkan ; Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban ; Terdakwa belum pernah dihukum ; HalHal Yang Meringankan ; Terdakwa mengakui perbuatannya dan berlaku sopan di persidangan ; Mengingat, akan Pasal 372 KUHPidana dan Undangundang RepublikIndonesia Nomor : 08 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 272/Pid.B/2016/PN Pms
Tanggal 24 Januari 2017 — JULIUS RIKY LUMBANGTOBING ALS CIONG
35 — 3
  • Menyatakan terdakwa JULIUS RIKY LUMBANTOBING ALS CIONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JULIUS RIKY LUMBANTOBING ALS. CIONG berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    dapat menyatakan kesalahanterdakwa, maka haruslah terlebih dahulu dibuktikan apakahperbuatan yang telah terbukti dilakukan oleh terdakwa tersebuttelah memenuhi unsurunsur delik yang terkandung dalam rumusanpasal tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehinggaMajelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebutdiatas memilih langsung dakwaan alternatif Pertama sebagaimanadiatur dalam Pasal
    372 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut1.
    Menyatakan terdakwa JULIUS RIKY LUMBANTOBING ALS CIONGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumNvbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JULIUS RIKYLUMBANTOBING ALS. CIONG berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdi jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4, Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;5.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-08-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 104/Pid.B/2014/PN.Agm
Tanggal 10 Juli 2014 — Nama lengkap : SYAIHUL ASHAR Alias AR Bin SAMSUL BAHRI (Alm); Tempat lahir : Bengkulu; Umur atau tanggal lahir : 52 tahun/ 01 November 1962; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Padang Jaya, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara; Agama : Islam; Pekerjaan Pendidikan : : PNS; SMA ;
46 — 20
  • Mengingat, Pasal 372 KUHP, KUHAP serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini; M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa SYAIHUL ASHAR Alias AR Bin SAMSUL BAHRI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3.
    .20.700.000,( DuaPuluh Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) digunakan oleh terdakwa untuk belanjakebutuhan seharihari sebesar Rp.5.700.000,(Lima Juta Tujuh Ratus RibuRupiah) dan sisa uang sebesar Rp.15.000.000,(Lima Belas Juta Rupiah)terdakwa simpan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, telah terjadi kekurangan dana BSM untuk207 (dua Ratus Tujuh) siswa sebesar Rp.20.700.000, ,( Dua Puluh JutaTujuh Ratus Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut:Menganggar Pasal
    372 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut disusun secara tunggal, maka Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan dakwaan tersebut dengan faktafakta hukum yang telahterangkum dari hasil pemeriksaan persidangan;Menimbang, bahwa Pasal 372 KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum;3 Unsur Barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain;194 Unsur Tetapi yang ada dalam kekuasaannya
    tersebut, setelah itu saksi Ratna menyerahkan uang sebesarRp.116.650.000,(Seratus Enam Belas Juta Enam Ratus Lima Puluh ribu Rupiah)kepada terdakwa, tidak lama kemudian dana BSM tersebut dibawa oleh terdakwa kerumah saksi Kusdi selaku Caleg partai Golkar untuk dibagikan kepada siswamenerima BSM;Menimbang, bahwa dari uraian unsur tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semuaunsursebagaimana disebut dalam Dakwaan Pasal
    372 KUHP, maka terdakwa harusdinyatakan telah tebukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan alasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukumnya2aperbuatan maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskan sifat kesalahan, makaterdakwa harus dijatuhi pidana setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan sesuai dengan ketentuanPasal 22 ayat
    372 KUHP, KUHAP serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan dengan perkara ini;23MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SYATHUL ASHAR Alias AR Bin SAMSUL BAHRI(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada